辛博爾斯卡的第十三本詩集

/ 山西_楊德友

作 者： 楊德友，山西大學(xué)退休教授。曾在北京外國(guó)語大學(xué)（波蘭語）、山西大學(xué)（英語）求學(xué)。譯著有：《懷舊的未來》《遺囑集》《托爾斯泰與陀思妥耶夫斯基》（上、下）等。2002年獲得波蘭外交部長(zhǎng)頒發(fā)的“傳播波蘭文化杰出成就獎(jiǎng)狀”。

維斯瓦娃·辛博爾斯卡2012年2月1日去世，她的第十三本詩集《足夠集》于2012年4月20日在波蘭南部大城市克拉科夫市由a5出版社出版發(fā)行。詩集收入詩作十三篇和詩人未完成的詩稿掃描影印件，以及批評(píng)家、出版社負(fù)責(zé)人雷沙爾德·克雷尼茨基對(duì)未完成詩稿的解說。

辛博爾斯卡生前已經(jīng)決定給這本詩集命名為“足夠集”，據(jù)她多年的秘書米哈烏·魯西內(nèi)克解釋，詩人是嚴(yán)肅認(rèn)真地決定使用這個(gè)名稱的。2011年11月，辛博爾斯卡詩作的意大利語譯者和西班牙語譯者提出“足夠”①這個(gè)詞不吉利，他們懷疑辛博爾斯卡用“足夠”這個(gè)詞是在開玩笑，詩人于是表示，用這個(gè)詞語是認(rèn)真的。未料讖語成真，僅僅過了三個(gè)月，詩人便與世長(zhǎng)辭。這是詩人自己選編的第十三本詩集，2011年11月2日才把最后一首詩《地圖》定稿交給秘書，足見這位八十八歲高齡老人的認(rèn)真細(xì)致。詩人在去世前只完成了十三首詩作的修改和定稿，全書尚未完成——這是《足夠集》后半本講述的主要內(nèi)容。

《足夠集》不是詩人的文學(xué)告別作，和2005年《冒號(hào)集》最后一首詩的最后一行末尾的冒號(hào)一樣，都象征著“新的、尚未提出的問題”。在閱讀《足夠集》的時(shí)候，我們都有類似的感觸，因?yàn)檫@本詩集不是辛博爾斯卡作品的總結(jié)或者終結(jié)。

詩人的秘書魯西內(nèi)克覺得這是一本“新書”，而不是“最后一本”書。如果有誰期待從中感受到反思的和末世論的語調(diào)，大概會(huì)失望的。的確，死亡出現(xiàn)在《都有這一天》里，但是辛博爾斯卡所描寫的與其說是死亡恐懼，不如說是失去親人的感受：“誰都有一天會(huì)死去，/在活著還是不活之間/被迫選擇后者?！边@本詩集中令人驚奇的是對(duì)生命的肯定——對(duì)日常生活、青春熱情（《機(jī)場(chǎng)上》）和人體之美妙（《手掌》）的贊嘆。在這里，辛博爾斯卡詩歌典型的題材和全新的因素結(jié)合了起來。

在《足夠集》中，詩人是從一定的距離之外觀察世界的（突出地見于《地圖》一詩），甚至對(duì)于最明顯的現(xiàn)象也不斷地表現(xiàn)出驚奇感。辛博爾斯卡不喜歡站在某一個(gè)方面說話，不給予評(píng)價(jià)，而是努力理解各樣的動(dòng)機(jī)。但是詩人永遠(yuǎn)同情自己作品中受屈辱的、被邊緣化的主角。（《鎖鏈》）在《閱讀機(jī)告白》的十幾句簡(jiǎn)樸的話中，詩人啟發(fā)讀者思考人類全部的歷史、哲學(xué)和神學(xué)的問題，反思技術(shù)和通信的發(fā)展，以及現(xiàn)代世界中得到優(yōu)先注意的事物。在《假寐》中，現(xiàn)實(shí)和夢(mèng)境之間的界限被抹去，時(shí)間的流逝開始變得反復(fù)無常和不合邏輯，似乎《空曠房間里的貓》（參見《結(jié)束與開始》）的作者促使自己并拉著自己走開。辛博爾斯卡的詩作對(duì)現(xiàn)代的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了概括評(píng)論（《從某時(shí)起我一直觀察的某人》），和斯摩棱斯克事件②之后的狂熱，和在總統(tǒng)府前面的示威聯(lián)系了起來。但是，在這些詩歌中沒有急躁感，這本很小的詩集不尋求轟動(dòng)，它尋求的首先是普世的價(jià)值。“在完全死去的尼安德特人的世界和閱讀機(jī)器的世界之間，在不可勝數(shù)的宇宙黑洞和顯微世界之間所展現(xiàn)開來的，正是這本未完成圖書的時(shí)間和空間?！贝藭档瞄喿x。

對(duì)于辛博爾斯卡詩歌的評(píng)論，以簡(jiǎn)潔明快為好；而對(duì)于詩人的評(píng)論，當(dāng)然以能夠幫助讀者解讀和欣賞為好。有一位波蘭讀者寫道：“今天（2012年10月8日），關(guān)于維斯瓦娃·辛博爾斯卡能說些什么呢？她很偉大？真實(shí)？敏感？有巨大的幽默感和喜歡低俗事物？她愛民眾，也受到愛戴？隨著她的逝世，一個(gè)時(shí)代結(jié)束了？我寫的這些也都沒有什么意義，庸俗之至。她這最后的一本詩集《足夠集》呢？……怎樣解釋她的詩呢？正是這些詩，她最后的詩，這還不足夠嗎？因?yàn)檎嬲乃囆g(shù)是不需要自我辯護(hù)的。全部的解釋都可以免去，因?yàn)檫@樣的解釋往往轉(zhuǎn)移讀者對(duì)最重要方面的注意力……對(duì)于我來說，辛博爾斯卡是一位寫作單獨(dú)詩段的大師，這些詩段給予我的印象大于一首完整的詩。有時(shí)候一個(gè)句子就能夠讓整個(gè)世界從根基上震顫。”這是普通讀者的誠(chéng)懇的評(píng)語。

也有波蘭讀者對(duì)詩人發(fā)出惡評(píng)：“也許這是好事：維斯瓦娃·辛博爾斯卡不縱容讀者，她發(fā)表詩歌小冊(cè)子不頻繁，里面收入的詩不多，因?yàn)樗拿恳槐拘聲硷@得枯燥乏味，翻來覆去都是一樣的東西。這個(gè)老太太，得諾貝爾獎(jiǎng)的（我的確不知道她憑什么得獎(jiǎng)），還斬釘截鐵地說，詩是用來閱讀和思考的（根本沒有什么新意）……所以她的詩都枯燥、枯燥、枯燥……我是波蘭語言文學(xué)專業(yè)女大學(xué)生，所以我知道，波蘭引以為榮的女詩人再也沒有比這個(gè)更糟糕的了……”

然而，絕大多數(shù)讀者是公允的，有一位讀者說：也許這不是辛博爾斯卡最好的詩集，也許她已經(jīng)寫過比這一卷中的作品更好的詩。但是我不同意有些人的批評(píng)，他們說什么閱讀這一作品的同時(shí)，他們?yōu)檫@位詩人汗顏……在《向自己的詩歌進(jìn)言》中，她寫道：‘真實(shí)寫出之后，/片刻間被扔進(jìn)廢紙簍?！阋娫娙说闹?jǐn)慎修改的態(tài)度，值得每個(gè)讀者注意。對(duì)于我來說，《足夠集》是某種方式的邀請(qǐng)，邀請(qǐng)讀者深入每一個(gè)詞語的內(nèi)容，思考詩人詩作中隱藏的意義?！?/p>

還有兩個(gè)情況值得我們注意：辛博爾斯卡的詩，常常在出版后不久，在波蘭就出版波蘭語-英語版、波蘭語-德語版，譯者可能在波蘭，可能在美國(guó)（兩位優(yōu)秀的美國(guó)教授，也是米沃什詩作英語譯者），在德國(guó)；其次，辛博爾斯卡詩集出版的同時(shí)，常常制作朗讀光盤，隨著詩集出售。優(yōu)秀的朗誦是對(duì)詩歌內(nèi)涵的發(fā)揮，是藝術(shù)創(chuàng)造，對(duì)讀者有莫大的幫助。

在我國(guó)讀者當(dāng)中，辛博爾斯卡是最受歡迎的外國(guó)詩人之一，這是很難得的，也是值得思考的文化現(xiàn)象。

似乎還沒有說完，但是“足夠”了，“算了吧”，就此打住。

2012年12月31日

①意大利語動(dòng)詞bastare、西班牙語動(dòng)詞bastar的單數(shù)第三人稱都是basta，和波蘭語動(dòng)詞wystarczyc的第三人稱wystarczy同樣，都意指“足夠”，而且意大利語basta還是感嘆詞，意指：“算了，算了吧！”

②2010年4月10日，包括總統(tǒng)在內(nèi)的波蘭國(guó)家最高級(jí)政要為悼念“卡廷事件”從華沙飛往白俄羅斯斯摩棱斯克，在該地墜落，機(jī)上九十六人全部遇難。