產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系分析

萬亞晨

(天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津300134)

產(chǎn)品內(nèi)分工是國際化大分工背景下的產(chǎn)物，是指同一產(chǎn)品在不同生產(chǎn)階段之間的國際分工，可以通過不同國家間的非關(guān)聯(lián)企業(yè)完成，也可以在跨國公司內(nèi)部實現(xiàn)。而隨著跨國公司全球化戰(zhàn)略的發(fā)展，由跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)分工也變成一種不可忽視的國際產(chǎn)業(yè)分工方式，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是其主要貿(mào)易形式。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工的生產(chǎn)形式必須同時具備以下三個前提條件:一是產(chǎn)品的生產(chǎn)需要經(jīng)過至少兩個以上的連續(xù)階段;二是產(chǎn)品生產(chǎn)跨越國界，至少有兩個國家參與其生產(chǎn)過程，提供價值增值，每個國家專業(yè)化于一個以上的生產(chǎn)階段，但不是完成所有的生產(chǎn)階段;三是至少跨越國界一次，即至少一個國家在工序生產(chǎn)中運用了國外進口投入品，或出口的產(chǎn)品作為另一國家生產(chǎn)中的投入品［1］。

在以跨國公司為主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工與貿(mào)易中，各國的分工地位是不平等的?？鐕緫{借自身強大的技術(shù)、資金、渠道等優(yōu)勢，根據(jù)發(fā)展中國家的地區(qū)優(yōu)勢與要素稟賦特點，將自己處于成熟階段與標準化階段的產(chǎn)品分布于各發(fā)展中國家，而自身長期占據(jù)附加值較高的高端價值鏈戰(zhàn)略性增值環(huán)節(jié)。一方面，發(fā)展中國家長期處于簡單的加工制造等低附加值環(huán)節(jié)，只能依靠產(chǎn)品價值鏈轉(zhuǎn)移過程中的技術(shù)外溢與知識擴散效應(yīng)帶動經(jīng)濟增長，從長遠來看處于被動“被鎖定”狀態(tài)，將逐漸在新型國際分工中被發(fā)達國家邊緣化，失去產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的內(nèi)在動力。另一方面，由于各地域之間比較優(yōu)勢是相對變化的，資本的逐利性將導(dǎo)致跨國公司撤資，隨之而來發(fā)展中國家面臨跨國公司撤資后造成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“空心化”帶來的威脅［2］。因此，在由跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工中，發(fā)展中國家在參與分工和貿(mào)易的同時，必須清醒地認識到，本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級才是長遠之計。

改革開放以來，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易促使我國對外貿(mào)易取得了重要成果，但我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展也面臨被“邊緣化”的風險。為進一步推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，本文主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易之間的關(guān)系，分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢，提出相應(yīng)的對策建議。

一、我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來我國在把握國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國際分工轉(zhuǎn)化的機遇下，結(jié)合自身勞動力稟賦優(yōu)勢，積極融入產(chǎn)品內(nèi)分工的全球化生產(chǎn)中，發(fā)展成為了世界上重要的加工組裝基地，因此，在我國貿(mào)易實踐中產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易通常又被稱為加工貿(mào)易。總的來說，我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有以下特點:

(一)貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大

改革開放三十多年來，我國的加工貿(mào)易發(fā)展突飛猛進，加工貿(mào)易總額從1981年的26億美元增長到2011年的13052.2億美元，增長超過了500倍，占全國貿(mào)易比重從1981年的6%躍升到2011年的34% 。同時我國開始注重培養(yǎng)加工貿(mào)易前后相關(guān)產(chǎn)業(yè)的零部件配套能力，延長價值鏈，形成產(chǎn)業(yè)集群。

(二)外商直接投資促進了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展

自20世紀90年代以來，眾多跨國公司為了充分利用我國廉價的勞動力和其他資源紛紛在華投資建廠，這是我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要原因。如表1所示，我國FDI由1996年的417.26億美元提高到2011年的1160.11億美元，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額也呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，由1996年的1278.6億美元提高到2011年的13052.2億美元。

表1 1996—2011年我國外商直接投資與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額單位:億美元

二、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系的實證分析

(一)模型建立及其估計

本文首先計算產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)，并在對數(shù)據(jù)進行相關(guān)預(yù)處理的前提下以此作為實證分析產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響關(guān)系的指標，通過擬合歷年產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)得出擬合方程，進而來驗證產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)X=NIX/IX

其中，IX為我國進出口額之和;NIX為我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進出口額之和，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值范圍是［0，1］。該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易所占比重越大，該指數(shù)越接近于1;產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易所占比重越小，該指數(shù)越接近于0。鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，本文以加工貿(mào)易額代替產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額。

響應(yīng)快捷化：①對當班發(fā)生的變化情況必須詳細記錄發(fā)生時間、地點、影響范圍，按變化性質(zhì)與要求及時匯報，立即啟動響應(yīng)程序；②對上一班延續(xù)的變化項目，要詳細跟蹤落實變化進展情況，確保閉合管理；③發(fā)生瓦斯等有害氣體報警或超限時，必須在3分鐘之內(nèi)匯報上級部門并及時落實事故原因；④對所有變化環(huán)節(jié)響應(yīng)，全部規(guī)范時間標準，要求所有響應(yīng)步驟全部在規(guī)定時間內(nèi)完成。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)Y=CTV/ITV

其中，CTV為資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值;ITV為工業(yè)總產(chǎn)值。本文選取了12個資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(包括:煙草制品業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油加工、醫(yī)藥制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè))的工業(yè)總產(chǎn)值之和來代表資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值［3］。該指數(shù)上升說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級，該指數(shù)下降則說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有得到優(yōu)化升級。如表2所示，我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)1996—2011年呈現(xiàn)先增加而后下降的趨勢，表明產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易比重呈現(xiàn)下降趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)也是呈現(xiàn)下降趨勢。

根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)模型，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證分析模型為:

其中:α，β，γ表常數(shù)項，t代表時間趨勢，U代表擾動項，Y代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)，X代表產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

圖1 1996—2011年我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)變化趨勢

根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)知識，利用軟件進行回歸分析，得出結(jié)果如下:

回歸系數(shù)的顯著性檢驗:

設(shè) H0:γ =0，H1:γ≠0

t=3.95，查 t表得 tc=2.12

回歸方程的顯著性檢驗:

設(shè) H0:β=γ=0，H1:β≠γ≠0

F=32.3，查F表得Fc=3.81

因為32.3＞3.81，即總體回歸方程存在顯著的線性關(guān)系。

Variable Coefficient Std．Error t－Statistic Prob C 0．429560 0．132512 3．241666 0．0064 LNX 0．591292 0．149379 3．958325 0．0016 LNT －0．273548 0．043126 －6 343031 0 0000 R －squared 0．832668 Mean dependent var －0 535033 Adiusted R －squared 0．806924 S.D.dependent var 0 296710 S．E．of regression 0.130376 Akaike info criterion －1．069433 Sum squared resid 0．220972 Schwarz criterion －0．924573 Log likelihood 11 55547 F －statistic 32．34486 Durbin－Watson stat 0．923235 Prob(F－statistic)0.000009

(二)格蘭杰因果關(guān)系檢驗

由上文擬合方程知產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)知識可知，相關(guān)不一定存在因果關(guān)系。本文借助Granger因果分析對我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系作進一步檢驗，檢驗結(jié)果如下:

Null Hypothesis:Obs F－Statistic Probability LNX does not Granger Cause LNY 14 4．44820 0．04536 LNY does not Granger Cause LNX 3．29681 0．08430

查F統(tǒng)計量表可知，F(xiàn)統(tǒng)計量為3.89。從分析結(jié)果可以看出，檢驗結(jié)果拒絕了LNX不是LNY的Granger原因的零假設(shè)，但接受了LNY不是LNX的Granger原因的零假設(shè)，表明產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的Granger原因，即產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動存在因果關(guān)系，它們之間存在較大的正相關(guān)關(guān)系;而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)不是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的Granger原因，它們之間不存在明顯的因果關(guān)系。

(三)經(jīng)濟學(xué)意義分析

根據(jù)結(jié)果可知，方程的擬合優(yōu)度為0.83，F(xiàn)檢驗值為32.3，其相應(yīng)數(shù)值都通過了系數(shù)顯著性、方程顯著性檢驗等，說明方程的估計及參數(shù)估計是合理有效的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為解釋變量是顯著的，同時產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)存在長期的因果關(guān)系，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的長期彈性為0.59。其經(jīng)濟意義是，1996—2011年期間，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易出口額占我國總出口額的比重每上升1個百分點，我國資本技術(shù)密集型行業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值占我國工業(yè)總產(chǎn)值的比重就會上升0.59個百分點。

三、結(jié)論與對策建議

在產(chǎn)品內(nèi)分工和貿(mào)易的前提下，如何促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個亟待解決的問題。我國要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的有效升級，首先必須結(jié)合我國的資源稟賦等特點，以及我國參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)實情況，全方面多角度地采取有效促進措施。

(一)加強“干中學(xué)”，順應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢

日本學(xué)者赤松要的雁行模式理論提出了發(fā)展中國家在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的途徑。他提出發(fā)展中國家特定產(chǎn)業(yè)的生命周期一般由四個階段構(gòu)成:進口—進口替代—出口—“反進口”［4］。第一階段，發(fā)展中國家某些產(chǎn)業(yè)剛剛起步，必須依靠進口過程中的技術(shù)外溢促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展;第二階段，隨著產(chǎn)業(yè)的壯大，通過“干中學(xué)”提高管理技術(shù)水平，形成競爭優(yōu)勢;第三階段，伴隨著技術(shù)的成熟，逐步將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國外發(fā)展;第四階段，本國的需求靠“反進口”滿足。我國一方面必須順應(yīng)全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢，抓住機遇進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。另一方面我國幅員遼闊，東西中部的發(fā)展水平明顯不平衡，因此我國可以借鑒雁行理論模式，在我國內(nèi)部實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

(二)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮技術(shù)的帶動作用

由于要素稟賦差異及發(fā)展歷史等原因，全球產(chǎn)業(yè)價值鏈逐漸形成，不同國家的企業(yè)分別嵌入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的不同環(huán)節(jié)。一般而言，發(fā)達國家依靠自身的比較優(yōu)勢及先發(fā)優(yōu)勢，牢牢控制全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的資本和技術(shù)密集型的高附加值的環(huán)節(jié)，居于壟斷地位，而在市場充分競爭的條件下發(fā)展中國家的勞動密集型價值環(huán)節(jié)有很強的替代性，在競爭中處于被動地位，獲得的利益較少。因此，應(yīng)建立以企業(yè)為主體，以市場為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，提高我國在國際產(chǎn)品內(nèi)分工中的地位，堅持自主創(chuàng)新、集成創(chuàng)新與引進消化吸收再創(chuàng)新相結(jié)合的路徑是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的必由之路，是逐步擺脫被發(fā)達國家“邊緣化”的不二選擇。

(三)培育產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的輻射和帶動作用

當前我國參與國際分工的產(chǎn)業(yè)集群絕大多數(shù)處于國際產(chǎn)品內(nèi)分工的低端，創(chuàng)新、抗風險能力差，路徑依賴現(xiàn)象嚴重。因此客觀上要求我國今后在產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)的同時，必須注重產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部中產(chǎn)業(yè)鏈條的完整化，形成上下游產(chǎn)業(yè)鏈間的相互拉動效應(yīng)，提升產(chǎn)業(yè)集群的能力。同時通過產(chǎn)業(yè)集群的集體行動及跨國公司各廠商之間密切的關(guān)系，加快管理與技術(shù)創(chuàng)新，增強集群的動態(tài)競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群在國際產(chǎn)品內(nèi)分工中的升級［5］。

(四)加大政策扶持和知識產(chǎn)權(quán)保護力度

從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度來看，發(fā)展中國家要追趕發(fā)達國家，政府必須積極引導(dǎo)并給予大力扶持。一方面政策上仍要鼓勵引進外資，促使跨國公司在我國投資，進而通過知識、技術(shù)等溢出效應(yīng)，推動我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，由于我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不強，導(dǎo)致自主品牌在國內(nèi)遭侵權(quán)、在國外遭惡意搶注的情況屢見不鮮。因此必須加強知識產(chǎn)權(quán)保護，同時扶持產(chǎn)業(yè)內(nèi)主導(dǎo)企業(yè)積極參與國際技術(shù)標準的制定。

［1］田文.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的定義、計量及比較分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2005(5).

［2］黃志啟.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、產(chǎn)品內(nèi)分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［J］.生產(chǎn)力研究，2011，(12).

［3］賈文文，周升起.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證分析［J］.價值工程，2011(4).

［4］高澤金，夏明國.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［J］.科技創(chuàng)業(yè)，2011(5).

［5］安哥軍，趙景峰.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系研究［J］.中國流通經(jīng)濟，2011(12).