中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的影響因素分析

胡 超，王新哲

( 廣西民族大學(xué) 商學(xué)院，廣西 南寧530006)

一、引 言

農(nóng)業(yè)在中泰兩國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中均占據(jù)重要地位。2010年泰國農(nóng)業(yè)從業(yè)人口和農(nóng)業(yè)GDP 占比分別為40.39%和10.17%，而我國不僅農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重較高，且有近7 億的龐大農(nóng)業(yè)人口規(guī)模。如何發(fā)展農(nóng)業(yè)一直是兩國政府高度關(guān)注的問題。農(nóng)業(yè)作為中國－東盟經(jīng)貿(mào)合作的重要組成部分，早在2002年中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)( CAFTA)建設(shè)伊始，農(nóng)產(chǎn)品就被列為首批相互關(guān)稅減讓的主要項(xiàng)目，如“零關(guān)稅計(jì)劃”( 又稱“早期收獲”方案)①“零關(guān)稅計(jì)劃”的減免范圍以HS1－8 章的農(nóng)產(chǎn)品( 畜產(chǎn)品、乳產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、植物油、水果和蔬菜)為主，共涉及6000 多種。。著眼于近年來兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展趨勢( 見圖1)和巨大潛力，中泰兩國政府在“零關(guān)稅計(jì)劃”框架下又進(jìn)一步簽署了《關(guān)于加速取消兩國蔬菜和水果關(guān)稅的協(xié)議》，為推動(dòng)中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。2010年泰國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口占當(dāng)年東盟對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口總額的49.3%，中國對(duì)泰國的農(nóng)產(chǎn)品出口亦占中國對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額的17.6%。中泰之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)已成為中國－東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最重要的組成部分。更重要的是，中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性較大［1］，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的下降，市場一體化程度的提高有利于兩國發(fā)揮各自農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)合理分工和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，增進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品競爭力，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展［2］。因此，促進(jìn)中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化之于兩國具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

從中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化發(fā)展看，盡管中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化水平已有了一定的提升。但是，由于農(nóng)業(yè)是一個(gè)弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)周期長，受自然因素影響大，政府的行政干預(yù)多，因此中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化仍困難重重。那么，橫亙?cè)谥刑┺r(nóng)產(chǎn)品市場一體化之間的障礙具體包括哪些? 其在多大程度上影響著中泰農(nóng)產(chǎn)品的市場一體化?顯然，對(duì)相關(guān)因素的分析是“后自貿(mào)區(qū)時(shí)代”擴(kuò)大中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，深化農(nóng)業(yè)合作，不斷推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的保證?；谙鄬?duì)價(jià)格法，本文利用中泰50 種主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易商品價(jià)格數(shù)據(jù)對(duì)兩國農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的程度進(jìn)行了評(píng)估，并基于一體化水平測度的結(jié)果，納入相關(guān)變量，利用1991—2010年20年的時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的影響因素，并對(duì)其原因進(jìn)行分析。

圖1 中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況(2000—2010年)

二、中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的測度:相對(duì)價(jià)格法的視角

(一)相對(duì)價(jià)格法

市場一體化的測度方法是一個(gè)不斷探索完善的過程。一般認(rèn)為地區(qū)間貿(mào)易流量的變化可以直接反映地區(qū)間市場整合的狀況，且貿(mào)易流量的數(shù)據(jù)易于獲得，因此“貿(mào)易流量法”被首選作為市場一體化的測度方法。但是，盡管貿(mào)易數(shù)據(jù)容易獲取，這一方法卻存在較為明顯的缺陷:一是區(qū)域間貿(mào)易流量的變化不僅受兩地間市場整合度的影響，還會(huì)受到諸如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、要素稟賦結(jié)構(gòu)等因素的影響。測度過程中，如果不能很好地控制這些影響因素，則可能導(dǎo)致結(jié)果的偏誤［3－4］。二是商品間的替代彈性亦會(huì)對(duì)貿(mào)易流產(chǎn)生影響。在市場一體化程度不變的情況下，如果區(qū)域間商品的替代彈性較高，價(jià)格稍微變動(dòng)，同樣會(huì)帶來貿(mào)易流的大幅波動(dòng)［5］。鑒于貿(mào)易流測度方法存在的問題，一些學(xué)者開始利用投入－產(chǎn)出表，從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率等“生產(chǎn)法”的角度衡量區(qū)域間市場整合程度。但是，由于利用投入－產(chǎn)出表的“生產(chǎn)法”難以產(chǎn)生一個(gè)具有一致性的反映區(qū)域市場整合程度的指標(biāo)，不可能通過這樣的指標(biāo)與可能的解釋變量的數(shù)據(jù)相匹配，為深入的市場一體化測度奠定基礎(chǔ)，因此其應(yīng)用亦受到較大局限［6］。

實(shí)際上，價(jià)格作為市場資源配置的有效杠桿和信號(hào)，無論是商品生產(chǎn)效率高低還是貿(mào)易流量大小所反映的市場整合程度，最終都可以綜合地由商品市場價(jià)格信息所體現(xiàn)。較之“生產(chǎn)法”和“貿(mào)易法”，基于一價(jià)定律( law of one price)的“價(jià)格法”能更直接、全面地反映出市場整合程度的全部信息［7－8］。因此，“價(jià)格法”被認(rèn)為是相對(duì)“貿(mào)易流法”和“生產(chǎn)法”更適合衡量市場整合程度的有效方法［9］。

一價(jià)定律表明，在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)與貿(mào)易自由化的環(huán)境中，商品的套利機(jī)制將導(dǎo)致相同商品在不同國家通過匯率折算的價(jià)格相等。一國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)會(huì)很輕易地通過逐利行為傳導(dǎo)至另一國，商品價(jià)格將會(huì)逐步趨同?，F(xiàn)實(shí)中，商品的套利并非處于完全的“真空”環(huán)境中，除交通運(yùn)輸成本會(huì)導(dǎo)致完全的一價(jià)無法實(shí)現(xiàn)外，套利過程中交易摩擦、信息不對(duì)稱等產(chǎn)生的交易成本亦會(huì)使一價(jià)定律失效。盡管如此，基于“冰川”成本模型( iceberg cost model)修正的一價(jià)定律指出，雖然交易成本會(huì)使兩地區(qū)的價(jià)格最終不可能完全一致，但商品的價(jià)格波動(dòng)仍會(huì)具有較為顯著的關(guān)聯(lián)性，且其價(jià)格差為平穩(wěn)的隨機(jī)過程。即i 地區(qū)的價(jià)格( Pi)與j 地區(qū)的價(jià)格( Pj)可能出現(xiàn)或同時(shí)上升或同時(shí)下降或一升一降的情況。如果兩地區(qū)間市場是整合的，那么相對(duì)價(jià)格Pi/Pj的比值并不會(huì)超過一定的區(qū)間，而是在一個(gè)區(qū)間內(nèi)上下波動(dòng)。

令“冰川”成本的大小為每單位價(jià)格的一個(gè)固定比例c( 0 ＜c ＜1)，那么套利形成的條件是當(dāng)Pi(1－c)＞Pj或Pj(1－c)＞Pi時(shí)，才會(huì)有商品在兩地間的貿(mào)易，當(dāng)上述條件不成立時(shí)，商品的相對(duì)價(jià)格Pi/Pj將在無套利區(qū)間［1－c，1/1－c］內(nèi)波動(dòng)。所以，即使兩地之間市場完全整合，沒有套利壁壘，相對(duì)價(jià)格Pi/Pj也不必等于1，而是在一定范圍內(nèi)。即使Pi與Pj變動(dòng)的方向或者變動(dòng)幅度不同，兩地區(qū)的市場仍有可能是整合的。基于“冰川”成本模型修正的一價(jià)定律，Parsley and Wei 提出了用兩地區(qū)間相對(duì)價(jià)格的方差Var( Pi/Pj)的變動(dòng)衡量市場一體化程度［5］。如果方差Var( Pi/Pj)隨時(shí)間呈現(xiàn)出逐漸變窄的趨勢，表明兩地區(qū)間相對(duì)價(jià)格波動(dòng)的范圍在縮小，“冰川”成本c 在降低，無套利區(qū)間［1－c，1/1－c］在收窄，兩地區(qū)間的貿(mào)易壁壘在逐步降低，市場一體化程度在提高。

(二)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的測度:相對(duì)價(jià)格方差Var(Pi/Pj)的變動(dòng)趨勢

本文實(shí)證檢驗(yàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織( FAO)提供的有關(guān)中泰兩國1991—2010年的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)①數(shù)據(jù)來源:聯(lián)合國糧農(nóng)組織( FAO) 網(wǎng)站:http:∥faostat3．fao．org/home/index．htmlJHJDOWNLOAD。。其中，中國農(nóng)產(chǎn)品有114 種，泰國農(nóng)產(chǎn)品有65 種，根據(jù)樣本匹配和剔出價(jià)格缺失的數(shù)據(jù)，最后得到了兩國20年50 種同種農(nóng)產(chǎn)品作為市場一體化測度的對(duì)象。這50 種農(nóng)產(chǎn)品在中泰農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)較大比重，是兩國居民日常生活消費(fèi)的主要品種，如大米、香蕉、豬肉等，能夠在較大程度上反映兩國農(nóng)產(chǎn)品市場的總體情形。因此，樣本組成上，本文實(shí)證檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)實(shí)際是由2個(gè)國家、50 種商品、20年組成的一個(gè)3 維( m×n ×t)的，數(shù)據(jù)總額為2000(2 ×50 ×20)的面板數(shù)據(jù)。

借鑒Parsley and Wei 以相對(duì)價(jià)格方差Var( Pi/Pj)判斷市場一體化的方法［5］，如果相對(duì)價(jià)格方差Var( Pi/Pj)隨時(shí)間推移變化趨于收縮，說明中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格波動(dòng)的范圍在縮小，意味著兩國農(nóng)產(chǎn)品市場貿(mào)易的“冰川”成本c 的下降，無套利區(qū)間［1－c，1/1－c］在收窄，兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘在削弱，市場一體化程度在加深。對(duì)三維面板數(shù)據(jù)而言，計(jì)算相對(duì)價(jià)格的方差主要有兩種形式。一是固定商品h 與觀測地點(diǎn)i、j，算出在年度間變化的方差［3］，最后共計(jì)可以得到值。但是，根據(jù)這一方法得到的截面數(shù)據(jù)方差值犧牲了原始數(shù)據(jù)的時(shí)間維度，導(dǎo)致無法觀測數(shù)據(jù)隨時(shí)間的變動(dòng)特征，亦不可能對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化是否深化做出判斷。

另一種是固定時(shí)間t，算出中泰兩國在給定時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)平均值的方差共計(jì)可以得到20個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)。由于這一時(shí)序數(shù)據(jù)綜合了不同農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格信息，可以對(duì)不同農(nóng)產(chǎn)品市場整合情況進(jìn)行判斷外，同時(shí)該時(shí)序數(shù)據(jù)還包含了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的時(shí)間趨勢，可以從時(shí)序數(shù)據(jù)隨時(shí)間演進(jìn)的規(guī)律中對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化整合的趨勢進(jìn)行判斷。農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的計(jì)算方法亦有兩種: 一種是直接用兩國的價(jià)格之比一種是用價(jià)格之比的自然對(duì)數(shù)考慮到相對(duì)價(jià)格之比的對(duì)數(shù)形式不會(huì)隨因變量測度單位的變化而變化且還有助于降低數(shù)據(jù)的異方差和偏態(tài)性。

基于上述分析，本文將采用兩國農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格之比取自然對(duì)數(shù)的時(shí)序方差法進(jìn)行計(jì)算，即以每年50 種農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格為一組求出該組的方差，如此可以得到1991—2010年中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品的20個(gè)時(shí)序相對(duì)價(jià)格方差，其隨時(shí)間變動(dòng)的動(dòng)態(tài)特征如圖2 所示。1991—2010年的20年間，中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的波動(dòng)經(jīng)歷了一個(gè)先放大后逐步收窄的過程。1995—2002年中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格波動(dòng)擴(kuò)大，2004—2009年中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格波動(dòng)收斂了。而且，1991—2010年中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格最大方差正好處于1997年，而這與東南亞金融危機(jī)對(duì)整個(gè)東南亞地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)( 包括農(nóng)業(yè))所構(gòu)成的巨大沖擊有關(guān)，但隨后，沖擊所帶來的影響在逐漸減弱。較為明顯這說明2002年中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，尤其是2004年中泰《關(guān)于加速取消兩國蔬菜和水果關(guān)稅協(xié)議》的實(shí)施，極大地削減了中泰農(nóng)產(chǎn)品市場的貿(mào)易壁壘，貿(mào)易的“冰川”成本明顯下降。2010年農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格方差的再度上升可能與國際金融危機(jī)的沖擊有關(guān)?？傮w上，中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格波動(dòng)呈現(xiàn)收斂的態(tài)勢，說明整體上中泰農(nóng)產(chǎn)品市場的一體化程度在逐步加深。

圖2 中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格對(duì)數(shù)方差走勢(1991—2010)

三、中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)模型介紹

引力模型是被廣泛應(yīng)用到雙邊貿(mào)易成本測度的一種方法，即以雙邊貿(mào)易額作為被解釋變量，納入可能對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生影響的變量作為解釋變量，通過基于引力模型變換的計(jì)量模型考察各變量對(duì)貿(mào)易成本影響的程度［10］。其核心思想是，雙邊貿(mào)易流量與各自經(jīng)濟(jì)規(guī)模( GDP)成正比，與距離成反比，基本形態(tài)為:

其中，EXij為雙邊貿(mào)易額，以一國向另一國的出口額表示; A 為常數(shù)，DISij為經(jīng)濟(jì)體之間的物理距離;GDPi和GDPj分別表示經(jīng)濟(jì)體i 和j 的國內(nèi)生產(chǎn)總值。通過對(duì)引力模型的改進(jìn)，在貿(mào)易成本的度量中，人均收入、匯率、是否屬于同一經(jīng)濟(jì)組織、是否具有共同語言、是否擁有共同邊界、人口等根據(jù)研究的需要被納入引力模型，研究這些變量對(duì)雙邊貿(mào)易成本的影響。考慮到傳統(tǒng)引力模型對(duì)價(jià)格因素和兩國商品替代彈性的忽視，Aderson and Wincoop 將價(jià)格指數(shù)引入模型［11］，即:

其中，tij為雙邊貿(mào)易成本因素，Pi、Pj為商品價(jià)格，β0、β1、β2為待估參數(shù)，δ 為兩國產(chǎn)品之間的替代彈性。盡管這一模型將多邊價(jià)格因素作為內(nèi)生變量，更好地構(gòu)建了貿(mào)易成本的“阻力因子”，大大降低了模型估計(jì)的偏誤，但在具體的估計(jì)過程中，對(duì)于兩國商品替代彈性δ 的取值則有較大的隨意性，多數(shù)是以Hummels 論文中的δ 進(jìn)行替代，因而估計(jì)結(jié)果難免與實(shí)際具有一定的偏差［12］。與傳統(tǒng)引力模型以貿(mào)易額作為被解釋變量不同，由于直接利用農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格作為市場一體化的測度變量，直接以價(jià)格變動(dòng)趨勢衡量市場一體化水平，因此計(jì)量模型直接考慮了商品的價(jià)格因素并有效回避了兩國商品替代彈性問題，減少了人為隨意賦值的影響，因而對(duì)市場一體化影響因素的估測結(jié)果更為準(zhǔn)確。鑒于農(nóng)產(chǎn)品的特性以及中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化情況，本文的計(jì)量模型設(shè)置如下:

Cafta 為中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的虛擬變量。2002年中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)啟動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品被列為首批相互關(guān)稅減讓的主要項(xiàng)目，在“零關(guān)稅計(jì)劃”框架下中泰兩國又進(jìn)一步簽署了《關(guān)于加速取消兩國蔬菜和水果關(guān)稅的協(xié)議》，極大地促進(jìn)了兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。那么自貿(mào)區(qū)建設(shè)的啟動(dòng)究竟在多大程度上促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品市場一體化，是否具有顯著的影響? 這需要通過計(jì)量的檢驗(yàn)。計(jì)量分析中，作為虛擬變量，1991—2002年Cafta 取值為0，2002—2010年取值為1。

Pgdpi和Pgdpj分別為中泰兩國的人均收入水平。從需求的角度看，國內(nèi)生產(chǎn)總值( GDP)、人口規(guī)模以及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值均會(huì)對(duì)市場一體化產(chǎn)生影響。但是，由于人均國內(nèi)生產(chǎn)總值是國內(nèi)生產(chǎn)總值與人口的比值，具有高度的相關(guān)性，若在計(jì)量模型中同時(shí)納入這三個(gè)變量，極易導(dǎo)致多重共線性。況且，無論是GDP 還是人口數(shù)量的變化，最終都將體現(xiàn)為人均收入水平所導(dǎo)致的需求變動(dòng)的影響，因此僅納入人均國內(nèi)生產(chǎn)總值則既考慮了兩國GDP 變化又考慮了兩國人口變化對(duì)市場一體化的影響。一般情況下，人均收入水平的提高會(huì)增加對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求尤其是產(chǎn)品消費(fèi)的多樣化，進(jìn)而擴(kuò)大雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，縮小農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格差異①需要注意的是，由于本文農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格方差是由中泰農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之比計(jì)算得到的，因此中國人均收入水平的提高會(huì)擴(kuò)大雙邊貿(mào)易，縮小相對(duì)價(jià)格差異，因此預(yù)計(jì)中國人均收入的系數(shù)符號(hào)為－，而泰國人均收入的增加則恰恰相反，為+( 若是泰中農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之比，則中國人均收入系數(shù)符號(hào)為+，泰國為－) 。。

距離是影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，空間距離越大則運(yùn)輸成本越高，占據(jù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的主要部分，從而限制了各成員國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來［13］。在空間距離不可改變的前提下，貿(mào)易成本更取決于農(nóng)產(chǎn)品交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)達(dá)與否，因此交通基礎(chǔ)設(shè)施是影響市場一體化的重要變量?；A(chǔ)設(shè)施的衡量可以通過公路、鐵路、通信網(wǎng)絡(luò)等得以反映。同樣由于這些變量具有較高的相關(guān)性，若把這些變量同時(shí)納入計(jì)量分析，可能會(huì)出現(xiàn)多重共線性，影響估計(jì)結(jié)果。Ubri和Ubrj為兩國城市化率，作為經(jīng)濟(jì)的聚集體，城市化是集基礎(chǔ)設(shè)施、商貿(mào)、人流、物流和信息流于一身的綜合體現(xiàn)，具有信息搜集匹配、討價(jià)還價(jià)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，將城市化納入分析變量則可以較好地克服公路、鐵路、通信網(wǎng)絡(luò)等交通基礎(chǔ)設(shè)施變量導(dǎo)致的多重共線性問題，同時(shí)又能較好地反映交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)市場一體化的影響。但另一方面，城市化率的提高亦意味著農(nóng)產(chǎn)品自給自足的農(nóng)業(yè)人口減少，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的增加，可能會(huì)擴(kuò)大兩國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格差異。因此，城市化的影響究竟是更體現(xiàn)于信息搜集匹配和價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，還是需求的增加，需通過其檢驗(yàn)系數(shù)的符號(hào)進(jìn)行判斷。

國家整體經(jīng)濟(jì)開放度不僅會(huì)影響到國內(nèi)市場一體化，亦會(huì)影響國與國之間的市場融合。與封閉狀況相比，經(jīng)濟(jì)開放面對(duì)的市場需求更大，商品貿(mào)易有利于熨平國與國之間的價(jià)格差異，增進(jìn)市場一體化。因此，開放度( Trade)愈高，市場一體化的程度就越高。其中100%。理論上，中泰兩國開放度系數(shù)的符號(hào)應(yīng)均為－，即有利于縮小相對(duì)價(jià)格的方差。

鑒于農(nóng)產(chǎn)品自然屬性決定了其生產(chǎn)周期較長，從達(dá)成交易至交易最終的完成往往要經(jīng)歷較長的時(shí)間跨度，出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考慮，貿(mào)易雙方對(duì)匯率( Rate)的變動(dòng)會(huì)較為敏感。匯率的頻繁波動(dòng)或不穩(wěn)定勢必會(huì)影響到貿(mào)易，進(jìn)而阻礙市場一體化。這里，本文分別以人民幣和泰銖對(duì)美元的年匯率的變動(dòng)幅度作為解釋變量。

(二)檢驗(yàn)結(jié)果及分析

本文各變量組成是一個(gè)跨度為20年的時(shí)序數(shù)列，因此采用的方法為最小二乘法( OLS)。為清楚顯示各變量對(duì)市場一體化的影響，這里采用逐步增加變量的方式列出檢驗(yàn)結(jié)果，如表1 所示。與理論分析一致，中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)( Cafta)的系數(shù)為－8．59，在10%的水平上顯著，說明自貿(mào)區(qū)建設(shè)的確加快了中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化進(jìn)程。方程(1)R2=0．1817 說明相對(duì)自貿(mào)區(qū)建設(shè)之前，其能在18%的水平上解釋中泰農(nóng)產(chǎn)品市場的價(jià)格差異。兩國人均收入水平( Pgdp)方面，由于相對(duì)價(jià)格方差是對(duì)中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之比計(jì)算得到，因此中國人均收入水平( ln( Pgdpi))對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格方差影響的系數(shù)為負(fù)，即中國人均收入的提高，會(huì)縮小兩國農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格方差。相反，泰國人均收入水平( ln( Pgdpj))的系數(shù)為正，即泰國人均收入的提高會(huì)擴(kuò)大中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的方差( 如果被解釋變量為泰中農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的方差，則中國人均收入系數(shù)為正，而泰國人均收入系數(shù)為負(fù))。這意味著隨著兩國經(jīng)濟(jì)增長，人均收入水平的提高將有利促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的加深。

城市化( Ubr)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化影響上，方程(3)顯示中國城市化( Ubri)的系數(shù)為正，說明隨著中國城市化水平的提升，會(huì)擴(kuò)大兩國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格差異，意味著中國城市化對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的影響更多地體現(xiàn)為需求的增加而非信息搜集匹配和價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。其原因可能在于中國城市化率的上升，一是農(nóng)業(yè)從業(yè)人口的減少，農(nóng)產(chǎn)品自給自足比例降低，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求增加，進(jìn)而拉大了兩國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格差異;二是近年來中國偏向城市規(guī)模的擴(kuò)張模式侵占了大量農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品耕種面積減少，拉大了兩國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格差異，湮沒了城市化的信息搜集匹配和價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能。泰國城市化的系數(shù)為正，說明泰國城市化率在集基礎(chǔ)設(shè)施、商貿(mào)、人流、物流和信息流的制度建設(shè)方面優(yōu)于中國，其城市化的綜合效應(yīng)有利于縮小中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格差異。兩國城市化影響的差異也說明當(dāng)前中國的城市化模式亟待轉(zhuǎn)型。

表1 中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化影響因素的OLS 計(jì)量結(jié)果

方程(4)和(5)顯示，兩國經(jīng)濟(jì)開放度( Trade)越大，則兩國農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格差異越小( 如上所述，由于是采用的中泰農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格之比，因此中國經(jīng)濟(jì)開放度的系數(shù)為負(fù)，泰國經(jīng)濟(jì)開發(fā)度的系數(shù)為正)，但泰國經(jīng)濟(jì)開發(fā)度的影響并不顯著，可能與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國對(duì)外貿(mào)易中所占比重不大有關(guān)。同樣，與理論預(yù)期一致，中泰兩國匯率的波動(dòng)亦會(huì)對(duì)兩國農(nóng)產(chǎn)品市場一體化產(chǎn)生一定的影響，且匯率波動(dòng)幅度越大( 但不顯著)，越不利于農(nóng)產(chǎn)品市場一體化。

四、結(jié)論與啟示

基于相對(duì)價(jià)格的市場一體化測度方法，本文利用中泰兩國50 種主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化進(jìn)行了測度。結(jié)果表明，自1991—2010年中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化在逐步加深，但進(jìn)程較為緩慢，一定程度上仍存在較為嚴(yán)重的市場分割?；趦蓢?0年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的OLS計(jì)量分析表明，中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，尤其是兩國簽署的農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅協(xié)議較為顯著地促進(jìn)了兩國的農(nóng)產(chǎn)品市場一體化。同樣，兩國人均收入水平的提高亦有利于農(nóng)產(chǎn)品的市場一體化，這是對(duì)未來中泰農(nóng)產(chǎn)品市場深度一體化較為有利的因素。但在城市化方面，中國的城市化與泰國城市化對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的綜合影響不一樣，中國城市化提升會(huì)拉大兩國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格差異，泰國城市化有利于促進(jìn)市場一體化。經(jīng)濟(jì)開放度擴(kuò)大有利于兩國農(nóng)產(chǎn)品市場一體化，但不顯著。匯率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的影響主要表現(xiàn)為匯率的波動(dòng)會(huì)增加交易的風(fēng)險(xiǎn)，但影響并不顯著。根據(jù)研究結(jié)論，本文認(rèn)為在“后貿(mào)區(qū)時(shí)代”自貿(mào)區(qū)建設(shè)效應(yīng)逐步削弱的情形下，中泰農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的推進(jìn)需要從以下幾方面入手:

一是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和人均收入的提高是實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的基本保障。中泰兩國1991—2010年農(nóng)產(chǎn)品市場一體化歷程顯示，持續(xù)的人均收入增長保證了農(nóng)產(chǎn)品市場一體化的加深。中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，因此隨著人均收入的提高，雙方對(duì)彼此農(nóng)產(chǎn)品的需求亦會(huì)增強(qiáng)，進(jìn)而有利于市場的一體化深化。

二是充分發(fā)揮城市化集基礎(chǔ)設(shè)施、商貿(mào)、人流、物流和信息流于一身的綜合效應(yīng)，增強(qiáng)其信息搜集匹配和價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。以往，我國的城市化主要以“攤大餅”式的規(guī)模擴(kuò)張為主，使得城市化在信息搜集匹配和價(jià)格發(fā)現(xiàn)等方面的功能偏弱，因此未來我國的城市化建設(shè)亟需轉(zhuǎn)向“以人為本”的制度建設(shè)方面。

三是削減中泰農(nóng)產(chǎn)品間貿(mào)易非關(guān)稅壁壘，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在對(duì)外開放中的比重。由于農(nóng)業(yè)是一個(gè)弱勢產(chǎn)業(yè)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)的行政干預(yù)較多，盡管中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅已得到了明顯削減，但各類補(bǔ)貼等非關(guān)稅壁壘仍存在。深化農(nóng)產(chǎn)品市場一體化，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易比重需要在削減關(guān)稅的基礎(chǔ)上進(jìn)一步取消各類非關(guān)稅壁壘。

四是循序漸進(jìn)地推動(dòng)人民幣在東盟區(qū)域的國際化，適時(shí)實(shí)現(xiàn)人民幣結(jié)算，降低匯率波動(dòng)對(duì)兩國農(nóng)產(chǎn)品市場一體化帶來的不利影響。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期長，交易跨度久，匯率的頻繁劇烈波動(dòng)對(duì)市場一體化易產(chǎn)生阻礙，尤其是在金融危機(jī)后，以美元量化寬松貨幣為首的貨幣競爭性貶值背景下，循序漸進(jìn)的推進(jìn)人民幣在中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的結(jié)算能降低匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)市場一體化。

［1］孫 林，李岳云．中國與東盟主要國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易、競爭關(guān)系分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，(8):81－85．

［2］KITWIWATTANACHAI A，NELSON D，REED G． Quantitative Impacts of Alternative East Asia Free Trade: A Computable Equilibrium Assessment［J］． Journal of Policy Modeling，2010，32(2):286－301．

［3］ENGEL，CHARLES，ROGERS，JOHN H． How Wide Is the Border? ［J］． the American Economic Review，1998，86(2): 1112－1125．

［4］XU，XINPENG． Have the Chinese Provinces Become Integrated under Reform? ［J］． China Economic Review，2002，13(6): 116－133．

［5］PARSLEY DAVID，WEI SHANG－JIN． Limiting Currency Volatility to Stimulate Goods Market Integration: a Price based Approach［R］． NBER Working Paper 8468，2001．

［6］陸 銘，陳 釗．市場分割: 改革的另一陷阱［N］．經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)，2002－02－01(6)．

［7］桂琦寒，陳 敏，陸 銘，等．中國國內(nèi)商品市場趨于分割還是整合——基于相對(duì)價(jià)格法的分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2006，(2): 20－30．

［8］張應(yīng)武．中國內(nèi)地與香港商品市場一體化測度研究:以北京、上海、廣州、深圳為例［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2012，(3): 44－54．

［9］YOUNG ALWYN． The Razor’s Edge: Distortions and Incremental Reform in the People’s Republic of China［J］．Quarterly Journal of Economics，2000，115(4): 1091－1135．

［10］屈四喜，賈 偉．CAFTA 對(duì)中國各省份向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的影響［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，(2): 70－74．

［11］ANDERSON J E，WINCOOP E． Trade Costs［R］． Working Paper in Economics Boston College Economics Department，2003．

［12］HUMMELS，DAVID． Toward Geography of Trade Costs［R］． Working Paper Purdue University，1997．

［13］范愛軍，曹慶林．中國對(duì)東盟地區(qū)的貿(mào)易流量分析——基于引力模型的研究［J］．亞太經(jīng)濟(jì)，2008，(3): 38－43．