許麗君
(永州市第三人民醫(yī)院,湖南 永州 425000)
改良B-Lynch縫合術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)中宮縮乏力性出血的臨床實(shí)用價(jià)值
許麗君
(永州市第三人民醫(yī)院,湖南 永州 425000)
目的對應(yīng)用改良B-Lynch縫合術(shù)對剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中出現(xiàn)宮縮乏力性出血癥狀的患者進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行研究分析。方法抽取94例剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中出現(xiàn)宮縮乏力性出血癥狀的患者病例,將其分為對照組和治療組,平均每組47例。采用紗條填塞法對對照組患者進(jìn)行治療;采用改良B-Lynch縫合術(shù)對治療組患者進(jìn)行治療。結(jié)果治療組患者宮縮乏力性出血癥狀控制效果明顯優(yōu)于對照組;平均出血量明顯低于對照組;處理操作時間明顯短于對照組;二次手術(shù)、術(shù)后感染人數(shù)明顯少于對照組。結(jié)論應(yīng)用改良B-Lynch縫合術(shù)對剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中出現(xiàn)宮縮乏力性出血癥狀的患者進(jìn)行治療的臨床效果非常明顯。
改良B-Lynch縫合術(shù);剖宮產(chǎn);宮縮乏力性出血
宮縮乏力性出血是產(chǎn)婦在接受剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中一種非常常見的并發(fā)癥,能否對該癥狀進(jìn)行及時控制,直接關(guān)系到產(chǎn)婦和胎兒的生命安全,近年來隨著醫(yī)學(xué)水平的不斷進(jìn)步與發(fā)展,改良B-Lynch縫合術(shù)被臨床廣泛的應(yīng)用于對剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中出現(xiàn)子宮乏力性出血癥狀的產(chǎn)婦進(jìn)行治療,且取得了值得肯定的效果[1]。本次研究對94例剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中出現(xiàn)宮縮乏力性出血癥狀的患者應(yīng)用改良B-Lynch縫合術(shù)進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行研究分析?,F(xiàn)將研究過程和結(jié)果作如下匯報(bào)。
1.1 一般資料
在2010年5月至2012年5月抽取本次研究的94例剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中出現(xiàn)宮縮乏力性出血癥狀的患者病例,將其分為對照組和治療組。對照組患者年齡19~42歲,平均26.8歲;初產(chǎn)婦31例,經(jīng)產(chǎn)婦16例;孕周36~43周,平均39.8周;治療組患者年齡20~41歲,平均27.1歲;初產(chǎn)婦33例,經(jīng)產(chǎn)婦14例;孕周35~42周,平均39.3周。抽樣研究對象的年齡、性別、產(chǎn)次、孕周等自然資料無顯著組間差異(P>0.05),可進(jìn)行科學(xué)性的比較研究。
1.2 方法
對照組:采用紗條填塞法進(jìn)行治療;治療組:采用改良B-Lynch縫合術(shù)進(jìn)行治療。對兩組患者宮縮乏力性出血癥狀控制效果、平均出血量、處理操作時間、二次手術(shù)、術(shù)后感染人數(shù)進(jìn)行對比研究。
1.3 治療效果評價(jià)方法
顯效:子宮收縮能力顯著提高,出血量明顯減輕,或出血癥狀徹底消失;有效:子宮收縮能力有所提高,出血現(xiàn)象得到有效控制,且出血量所有減少;無效:子宮收縮能力沒有改善,出血沒有得到有效控制,或出血程度進(jìn)一步加重[2]。
1.4 數(shù)據(jù)處理
所有資料均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料表示采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差形式(χ—±s),計(jì)數(shù)資料進(jìn)行t檢驗(yàn),組間對比進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05表現(xiàn)差異具有顯著性,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義明顯。
2.1 宮縮乏力性出血癥狀治療效果
對照組患者經(jīng)紗條填塞法處理后宮縮乏力性出血癥狀治療效果為:14例顯效,22例有效,11例無效,宮縮乏力性出血癥狀控制總有效率76.6%;治療組患者經(jīng)改良B-Lynch縫合術(shù)處理后宮縮乏力性出血癥狀治療效果為:18例顯效,26例有效,3例無效,宮縮乏力性出血癥狀控制總有效率93.6%。兩組宮縮乏力性出血癥狀治療效果組間有顯著性差異(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者宮縮乏力性出血癥狀治療效果比較[n/(%)]
2.2 平均出血量和處理操作時間
對照組和治療組患者平均出血量分別為(942.17±85.38)ml和(350.86±72.65)ml,平均出血量組間有顯著性差異(P<0.05);對照組和治療組患者處理操作時間分別為(75.18±4.16)min和(34.27± 4.75)min,處理操作時間組間有顯著性差異(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組患者平均出血量和處理操作時間情況比較
2.3 二次手術(shù)和術(shù)后感染情況
對照組患者中有6例需要接受二次手術(shù)處理,二次手術(shù)率12.8%;治療組患者中有0例需要接受二次手術(shù)處理,二次手術(shù)率0.0%。兩組二次手術(shù)率組間有顯著性差異(P<0.05)。對照組患者中有14例出現(xiàn)術(shù)后感染,術(shù)后感染發(fā)生率29.8%;治療組患者中有2例出現(xiàn)術(shù)后感染,術(shù)后感染發(fā)生率2.1%。兩組術(shù)后感染發(fā)生率組間有顯著性差異(P<0.05)。詳見表3。
表3 兩組患者二次手術(shù)和術(shù)后感染情況[n/(%)]
采用紗條填塞法對剖宮產(chǎn)手術(shù)中出現(xiàn)宮縮乏力性出血癥狀的患者進(jìn)行處理的操作程序較為復(fù)雜,所需時間較長,如填塞程度不緊或均勻性不理想,則很有可能導(dǎo)致出現(xiàn)隱匿性出血癥狀,術(shù)后及時發(fā)現(xiàn)存在一定的難度;將紗條取出后進(jìn)行稱重才能夠?qū)Τ鲅窟M(jìn)行準(zhǔn)確判斷,且將紗條取出后如果出血癥狀再次出現(xiàn)則不能夠進(jìn)行再次填塞;并且為了更加保險(xiǎn),在臨床實(shí)際操作過程紗條的留置時間都會適當(dāng)延長,這使宮腔感染的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加[3]。而改良B-Lynch縫合術(shù)不僅僅繼承了B-Lynch縫合術(shù)的基本治療原理,而且還是操作程序進(jìn)一步簡化、使安全性進(jìn)一步提高,整個操作的過程中不需要特殊的器材和技巧[4]。大圓針帶l號可吸收線只需要在患者子宮的前壁和后壁分別進(jìn)行一次性貫穿子宮全層各l針縫合處理,避免優(yōu)于針的長度過短而導(dǎo)致單次進(jìn)針出針的時間發(fā)生浪費(fèi),手術(shù)時間相對短,止血效果迅速,避免出現(xiàn)由于大出血癥狀所導(dǎo)致的不良結(jié)局[5]。在切口上緣2cm處進(jìn)行縫合處理,該處宮體肌層與切口下緣2cm處比較相對較厚,抗拉力效果非常理想,前后壁縫線的長度明顯縮短,更能系緊,止血效果理想;可避免頭位難產(chǎn)剖宮產(chǎn)手術(shù)中,由于胎頭對子宮下段肌層的壓迫而導(dǎo)致出現(xiàn)充血水腫、組織松脆現(xiàn)象,縫線結(jié)扎處理過程中使下段肌層撕裂而導(dǎo)致出現(xiàn)繼發(fā)性出血現(xiàn)象,或縫線對切口產(chǎn)生直接壓迫,對血液循環(huán)造成影響,進(jìn)而使子宮切口和前壁出現(xiàn)缺血壞死癥狀;在宮體中交界處進(jìn)行進(jìn)針和出針操作,不會對子宮動脈、輸尿管和膀胱造成損傷[6]。
[1] 韓傳寶,劉華,錢燕寧,等.欣母沛減少剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的觀察[J].中國婦幼保健,2008,23(14):1411-1420.
[2] 李麗,馬樹強(qiáng),周曉梅.欣母沛在剖宮產(chǎn)同時行子宮肌瘤切除術(shù)中的應(yīng)用[J].中國誤診學(xué)雜志,2009,9(11):133-134.
[3] 李慶文,李星華,劉龍江.改良B-Lynch縫合術(shù)處理削宮產(chǎn)術(shù)中宮縮乏力性產(chǎn)后出血[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2009,16(16):467-468.
[4] 郭群蘭.B-Lynch縫合術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)中大出血的應(yīng)用[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2008,24(12):183-184.
[5] 羅紅鳳,韓文玲,湯久泉,等.肝針縫合在剖宮產(chǎn)術(shù)時子宮收縮乏力性出血中的臨床應(yīng)用觀察[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2009,25(12):304-305.
[6] 段濤.剖宮產(chǎn)I臨床應(yīng)用現(xiàn)狀與思考[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2009,24(11):724-725.
R719.8
B
1671-8194(2013)16-0128-02