淺談建設(shè)工程招投標(biāo)存在的問(wèn)題

吳多聰

【摘 要】我國(guó)建設(shè)工程招投標(biāo)雖然起步較晚，但發(fā)展很快。在快速發(fā)展的過(guò)程中還是存在一些問(wèn)題，本文就建設(shè)工程招投標(biāo)活動(dòng)中存在的幾點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。

【關(guān)鍵詞】建設(shè)工程；招標(biāo)；投標(biāo)；問(wèn)題

建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)是依據(jù)《建筑法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等一系列法律進(jìn)行的一種市場(chǎng)交易活動(dòng)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一種競(jìng)爭(zhēng)方式，是深化建筑業(yè)改革的一項(xiàng)重大舉措，也是基本建設(shè)體制改革的一個(gè)突破口。隨著公共資源交易平臺(tái)的建立、運(yùn)行及招投標(biāo)法律法規(guī)制度的健全和完善，工程招投標(biāo)已逐步走上規(guī)范化軌道，并成為治理和預(yù)防建設(shè)工程領(lǐng)域腐敗問(wèn)題的有效措施。建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)制度在我國(guó)已經(jīng)推行多年，但目前在招標(biāo)投標(biāo)執(zhí)行過(guò)程中仍然存在一些問(wèn)題，制約了建筑市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展。

1.法律法規(guī)體系不夠完善

目前我國(guó)還處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系框架剛剛建立階段，建設(shè)工程招投標(biāo)依據(jù)的法律法規(guī)內(nèi)容尚存在不完善的地方，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面是法律法規(guī)內(nèi)容缺乏，需要補(bǔ)充；另一方面是隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，原有的法律法規(guī)不適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，需要修改、完善和統(tǒng)一。多頭立法、條塊分割，下位法與上位法不一致甚至沖突，降低了法律的約束效力。我國(guó)招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)章以及管理辦法等規(guī)范性制度文件，分別由全國(guó)人民代表大會(huì)、國(guó)家相關(guān)部委、地方人大及政府各級(jí)行政主管部門來(lái)制定，由于各自角度和立場(chǎng)不同，同時(shí)受部門利益影響，造成實(shí)際上的多頭立法、條塊分割、部門壟斷，甚至出現(xiàn)下位法與上位法沖突和抵觸，部分部委和地方的招標(biāo)投標(biāo)文件與上位法《招投標(biāo)法》相沖突，降低了法律的約束力。

2.行政、行業(yè)主管部門權(quán)力集中

目前，在招投標(biāo)市場(chǎng)中，一些行業(yè)和部門既是政策的制定者，又是資金的安排者，也是代理機(jī)構(gòu)的遴選者，還是許多項(xiàng)目的招標(biāo)人，同時(shí)又是部分投標(biāo)人的領(lǐng)導(dǎo)者，招標(biāo)工作的仲裁者。集決策、執(zhí)行與監(jiān)督權(quán)力于一體，極易在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中引發(fā)權(quán)錢交易的腐敗行為。這就導(dǎo)致個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)和工作人員能很容易地利用手中的權(quán)力違規(guī)干預(yù)和插手招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，通過(guò)權(quán)力為自己牟取私利。招投標(biāo)領(lǐng)域的這種腐敗實(shí)際上是一種體制性缺陷引發(fā)的腐敗。

3.地方保護(hù)主義行為的盛行

《招標(biāo)投標(biāo)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布的主要作用是加強(qiáng)建設(shè)工程招投標(biāo)的管理，維護(hù)建設(shè)市場(chǎng)的正常秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止行政干預(yù)。但不少招投標(biāo)活動(dòng)中地方保護(hù)主義行為嚴(yán)重，一些地區(qū)或部門抬高進(jìn)入門檻，設(shè)下道道難關(guān)，排斥外地或外系統(tǒng)的企業(yè)。有些省份設(shè)置了省級(jí)的備案制度，到了地方市縣還有備案制度，甚至還設(shè)置了行業(yè)的備案制度，除了對(duì)投標(biāo)企業(yè)設(shè)置的備案制度，對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)同樣也設(shè)置了備案制度，使得招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)不在招標(biāo)服務(wù)上，而整天忙于各類備案，導(dǎo)致整體的服務(wù)質(zhì)量降低，沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的服務(wù)目標(biāo)。地方保護(hù)主義行為不僅直接破壞了項(xiàng)目招投標(biāo)的秩序，同時(shí)也不利于工程建設(shè)行業(yè)的改革與發(fā)展。

4.圍標(biāo)串標(biāo)屢禁不止

“圍標(biāo)”，是指幾個(gè)投標(biāo)人之間相互約定，一致抬高或壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)，通過(guò)限制競(jìng)爭(zhēng)，排擠其他投標(biāo)人，使某個(gè)利益相關(guān)者中標(biāo)，從而謀取利益的手段、行為和現(xiàn)象。圍標(biāo)行為的發(fā)起者稱為圍標(biāo)人，參與圍標(biāo)行為的投標(biāo)人稱為陪標(biāo)人。圍標(biāo)是不成熟的建設(shè)招投標(biāo)市場(chǎng)發(fā)展到一定階段所產(chǎn)生的，圍標(biāo)成員達(dá)成攻守同盟。通常在整個(gè)圍標(biāo)過(guò)程中，陪標(biāo)人嚴(yán)格遵守雙方合作協(xié)議要求以保證圍標(biāo)人能順利中標(biāo)，并對(duì)整個(gè)圍標(biāo)活動(dòng)保密。圍標(biāo)成功后，圍標(biāo)人按照約定支付陪標(biāo)人好處或利益互換。有時(shí)候圍標(biāo)全過(guò)程為圍標(biāo)人一手操辦，陪標(biāo)人提供資質(zhì)、人員和必要條件予以協(xié)助。有時(shí)候是投標(biāo)人入圍后將入圍資格賣給圍標(biāo)人，圍標(biāo)人借用入圍投標(biāo)人資格操縱投標(biāo)，而陪標(biāo)人保持沉默。廣義上講，“串標(biāo)”，顧名思義就是串通投標(biāo)，即投標(biāo)人為獲取中標(biāo)而互相串通、損害項(xiàng)目業(yè)主利益，或是投標(biāo)人與發(fā)標(biāo)人、代理機(jī)構(gòu)互相串通，損害其他投標(biāo)人或項(xiàng)目業(yè)主利益，是招投標(biāo)領(lǐng)域常見(jiàn)的一種企圖非法獲取中標(biāo)的行為和現(xiàn)象。狹義上講，“串標(biāo)”是指除圍標(biāo)外的串通投標(biāo)，即排除圍標(biāo)現(xiàn)象的一般串通投標(biāo)行為，包括投標(biāo)人與招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)之間串通和兩個(gè)以上投標(biāo)人松散型非正當(dāng)合謀投標(biāo)。由于認(rèn)定圍標(biāo)、串標(biāo)事實(shí)所需要的證據(jù)較難收集，而無(wú)論是《刑法》還是《行政法》對(duì)這種違法犯罪事實(shí)的認(rèn)定，都需要事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿作為前提，再加上圍標(biāo)、串標(biāo)者采取的手段都比較隱蔽，只要圍標(biāo)、串標(biāo)者之間不發(fā)生內(nèi)訌，最終被依法查處并追究刑事責(zé)任的就鳳毛麟角了。圍標(biāo)串標(biāo)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)低，風(fēng)險(xiǎn)收益與風(fēng)險(xiǎn)成本比值放大，不少投標(biāo)人膽大妄為，圍標(biāo)串標(biāo)行為盛囂塵上，導(dǎo)致圍標(biāo)、串標(biāo)現(xiàn)象屢禁不止。

5.編制投標(biāo)文件的時(shí)間不足

建設(shè)工程的評(píng)標(biāo)辦法中，投標(biāo)人得分值一般由技術(shù)標(biāo)分值和商務(wù)標(biāo)分值組成。由于商務(wù)標(biāo)中的企業(yè)業(yè)績(jī)、信譽(yù)、人員等為投標(biāo)人無(wú)法左右的因素，因此，投標(biāo)人一般都把技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)的報(bào)價(jià)作為投標(biāo)文件的重中之重。作為決定投標(biāo)人競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵，投標(biāo)人必須擁有足夠的時(shí)間進(jìn)行斟酌研究以進(jìn)行投標(biāo)文件的編制。目前，國(guó)內(nèi)工程招標(biāo)中，工程量清單招標(biāo)的應(yīng)用范圍在不斷擴(kuò)大，為最大限度地規(guī)避工程量計(jì)算不準(zhǔn)確帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，投標(biāo)人必須根據(jù)圖紙對(duì)工程量清單進(jìn)行仔細(xì)的計(jì)算或復(fù)核，其工作量相當(dāng)巨大。同時(shí)，由于技術(shù)方案的先進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)性、合理性直接影響到投標(biāo)人的報(bào)價(jià)、工期等，投標(biāo)人須對(duì)此進(jìn)行慎重研究。然而，目前部分工程項(xiàng)目，特別是個(gè)別所謂“政治工程”，招標(biāo)單位往往迫于行政命令或其他方面所要求的工程進(jìn)度的壓力，將投標(biāo)文件的編制時(shí)間規(guī)定剛好定在《招標(biāo)投標(biāo)法》的最低要求：自招標(biāo)文件開(kāi)始發(fā)出之日起至投標(biāo)人提交投標(biāo)文件截止之日止，最短不得少于二十日。更有甚者，在投標(biāo)截止日期前幾天，通知投標(biāo)人設(shè)計(jì)文件或工程范圍已進(jìn)行變更，而建設(shè)行政主管部門對(duì)此監(jiān)督不嚴(yán)，執(zhí)法不力。由于沒(méi)有合理的編制投標(biāo)文件的時(shí)間，投標(biāo)人只能對(duì)企業(yè)過(guò)去工程的投標(biāo)文件中的技術(shù)方案或有關(guān)資料進(jìn)行組合，從而使技術(shù)方案近乎于程式化、標(biāo)準(zhǔn)化，失去技術(shù)方案應(yīng)有的針對(duì)性。

6.專家評(píng)標(biāo)時(shí)間不足

一般情況下，中、小型工程有效的投標(biāo)文件有3至6個(gè)，甚至更多。而對(duì)大型工程，特別是采取公開(kāi)招標(biāo)的項(xiàng)目，評(píng)標(biāo)專家評(píng)審的投標(biāo)文件數(shù)量很多。目前中、小型工程的評(píng)標(biāo)時(shí)間約為半天至一天，專家對(duì)每個(gè)投標(biāo)單位的投標(biāo)文件的評(píng)審時(shí)間不超過(guò)1小時(shí)；大型工程的評(píng)標(biāo)時(shí)間為2天左右，專家對(duì)每家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件的評(píng)審時(shí)間不足2小時(shí)。而投標(biāo)單位僅施工組織設(shè)計(jì)就長(zhǎng)達(dá)數(shù)十頁(yè)甚至上百頁(yè)，因此，在如此倉(cāng)促的時(shí)間內(nèi)，評(píng)標(biāo)專家很難對(duì)各家的投標(biāo)文件做出全面的評(píng)審，因而很難實(shí)現(xiàn)招標(biāo)工作中所要求的“擇優(yōu)選擇中標(biāo)人”原則。

7.不平衡報(bào)價(jià)難以避免

不平衡報(bào)價(jià)是指在總的報(bào)價(jià)固定不變這一前提下，相對(duì)于正常水平，提高某些分項(xiàng)工程的單價(jià)，同時(shí)降低另外一些分項(xiàng)工程的單價(jià)。不平衡報(bào)價(jià)法為有經(jīng)驗(yàn)的投標(biāo)人常用的一種投標(biāo)策略，其目的是：早收錢，以利于中標(biāo)人盡早收回資金并加大現(xiàn)金流量，減少貨款利息及利息支出，甚至獲得存款利息；多收錢，通過(guò)策略性地降低實(shí)際施工時(shí)數(shù)量可能減少的分項(xiàng)單價(jià)，提高實(shí)際施工實(shí)施時(shí)數(shù)量可能增多的分項(xiàng)工程單價(jià)，增收創(chuàng)利。投標(biāo)人不平衡報(bào)價(jià)策略的運(yùn)用將增加其收益，另一方面則勢(shì)必給投資者帶來(lái)?yè)p失。評(píng)標(biāo)委員會(huì)如果發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人存在不平衡報(bào)價(jià)的情況下，會(huì)要求投標(biāo)人予以澄清，但由于前面所述的評(píng)標(biāo)專家評(píng)審時(shí)間不足、專家能力不夠等方面的原因，投標(biāo)人的不平衡報(bào)價(jià)往往很難被發(fā)現(xiàn)。

8.信用體系的不完善

招投標(biāo)活動(dòng)中之所以會(huì)屢屢出現(xiàn)出賣企業(yè)資質(zhì)采取掛靠、借用施工資質(zhì)投標(biāo)現(xiàn)象，其中一個(gè)重要原因是整個(gè)招投標(biāo)市場(chǎng)信用大環(huán)境的缺失，誠(chéng)信體系建設(shè)滯后。對(duì)于優(yōu)質(zhì)的守信用的企業(yè)，政府扶持政策不明朗，而不誠(chéng)信的企業(yè)卻能夠以較低的成本得到豐厚的回報(bào)，無(wú)法真正落實(shí)保護(hù)和鼓勵(lì)守信者、懲戒失信者。招標(biāo)方、招標(biāo)機(jī)構(gòu)、投標(biāo)方、評(píng)標(biāo)專家等參與各方的誠(chéng)信數(shù)據(jù)不能及時(shí)得到整合和交流，缺少能夠獨(dú)立進(jìn)行信用評(píng)價(jià)的中介機(jī)構(gòu)，信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難以制定，評(píng)價(jià)結(jié)果得不到很好運(yùn)用。

我國(guó)目前還未建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的信用體系，信用法制建設(shè)還處于探索階段，還沒(méi)有一套規(guī)范的、完整的企業(yè)信用建設(shè)的法律法規(guī)體系，缺乏有效約束信用缺失行為的完善的法律法規(guī)制度，使得信用缺失行為和投機(jī)行為有機(jī)可乘。

信用體系建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)各異，信用信息分割。當(dāng)前信用體系的建設(shè)和管理大多處于各自為政狀態(tài)，缺乏統(tǒng)一的征信機(jī)構(gòu)，信用評(píng)價(jià)分散且規(guī)范性差、隨意性大。政府部門、金融部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、研究機(jī)構(gòu)都在做企業(yè)信用方面的評(píng)價(jià)和發(fā)放證書與牌匾，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這種情形，一方面使企業(yè)無(wú)所適從，不知所措；另一方面也使社會(huì)公眾無(wú)所適從、眼花繚亂。由此可見(jiàn)，構(gòu)建一個(gè)完善的信用評(píng)價(jià)和監(jiān)管體系，已成為規(guī)范招投標(biāo)市場(chǎng)秩序的當(dāng)務(wù)之急。

9.結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)要達(dá)到“公開(kāi)、公平、公正、擇優(yōu)”的目標(biāo)，建立合理、完善、配套的法規(guī)制度、推進(jìn)信用體系的建設(shè)是首要任務(wù)。還要明確監(jiān)督執(zhí)法工作的職責(zé)、職權(quán)，以及多個(gè)主管部門的協(xié)同合作，才能從根本上解決建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中存在的問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]招標(biāo)投標(biāo)法，2000.

[2]招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例，2012.

[3]工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)法律實(shí)務(wù)問(wèn)題解答與案例評(píng)析.中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

[4]工程建設(shè)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理法律政策指導(dǎo).中國(guó)法制出版社，2009.