甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲診斷價值研究

包劍鋒 吳 晨

（江蘇省丹陽市人民醫(yī)院超聲診斷科，江蘇 丹陽 212300）

甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲診斷價值研究

包劍鋒 吳 晨

（江蘇省丹陽市人民醫(yī)院超聲診斷科，江蘇 丹陽 212300）

目的 探討超聲檢查對甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷的臨床應(yīng)用價值。方法 對我院2012年1月至2013年6月收治的100例甲狀腺結(jié)節(jié)患者的超聲特征及病理結(jié)果進(jìn)行回顧性分析，觀察超聲對甲狀腺結(jié)節(jié)良、惡性鑒別診斷的價值。結(jié)果 超聲對良性結(jié)節(jié)的診斷符合率為92.68%，對惡性結(jié)節(jié)的診斷符合率為75%；結(jié)節(jié)的低回聲、鈣化、有無頸部淋巴結(jié)及CDFI分級對于良、惡性結(jié)節(jié)的鑒別有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 超聲對甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷及鑒別診斷有較高的價值，臨床應(yīng)用價值高。

甲狀腺結(jié)節(jié)；超聲檢查；鑒別診斷

甲狀腺結(jié)節(jié)是發(fā)生在甲狀腺組織內(nèi)的腫塊，發(fā)病率較高，在超聲檢查中約為30%～40%[1]，中年女性尤為多見。其中多發(fā)結(jié)節(jié)比單發(fā)結(jié)節(jié)發(fā)生率要高，而單發(fā)結(jié)節(jié)的惡性發(fā)生率也較多發(fā)結(jié)節(jié)要高[2]。而良、惡性甲狀腺腫瘤的臨床治療方法截然不同，惡性結(jié)節(jié)需要手術(shù)治療。所以，如何對結(jié)節(jié)的良惡性進(jìn)行準(zhǔn)確的鑒別診斷有著十分重要的意義。而病理學(xué)檢查對患者存在著一定的創(chuàng)傷。目前，超聲對甲狀腺結(jié)節(jié)有著較高的敏感性。本文選取了我院收治的100例甲狀腺結(jié)節(jié)患者，將其手術(shù)病理資料與超聲聲像圖資料進(jìn)行了比較分析，探討超聲對甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷準(zhǔn)確性及良惡性的鑒別診斷，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取在我院2011年8月至2013年8月收治的100例甲狀腺結(jié)節(jié)手術(shù)患者，其中男性32例，女性68例，年齡17～68歲，平均年齡（42.7±13.7）歲；所有患者均在術(shù)前行甲狀腺超聲檢查，術(shù)后經(jīng)病理檢查證實。

1.2 儀器與方法

使用SIMENS SEQUOIA 512、PHILIPS IU22型彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率8～12MHz?；颊呷⊙雠P位，頸前區(qū)充分暴露，探頭置于頸前區(qū)甲狀腺部位，常規(guī)觀察結(jié)節(jié)數(shù)量、包膜、回聲、周圍淋巴結(jié)有無腫大，CDFI觀察結(jié)節(jié)內(nèi)部及其周邊的血流分布和豐富程度，血流分級依據(jù)梁建平等[3]的半定量方法。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 超聲診斷與病理診斷關(guān)系

如表1所示，82例甲狀腺良性結(jié)節(jié)中，超聲診斷出76例，診斷符合率為92.68%；18例惡性甲狀腺結(jié)節(jié)中，超聲診斷為24例，診斷符合率為75%，提示超聲對甲狀腺良性結(jié)節(jié)的診斷準(zhǔn)確率高于對惡性結(jié)節(jié)的診斷準(zhǔn)確率。

表1 超聲診斷與病理診斷關(guān)系

2.2 超聲聲像圖與病理診斷比較

如表2所示，超聲聲像圖中顯示，結(jié)節(jié)的單發(fā)、多發(fā)及有無包膜與良、惡性的鑒別差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；良性結(jié)節(jié)低回聲14例（17.07%）、微小鈣化3例（3.66%）、頸部淋巴結(jié)4例（4.88%），惡性結(jié)節(jié)低回聲13例（72.22%），微小鈣化8例（40.44%）、頸部淋巴結(jié)8例（40.44%），提示結(jié)節(jié)內(nèi)低回聲、鈣化及有無頸部淋巴結(jié)與鑒別良、惡性結(jié)節(jié)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；CDFI0級與+級比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但0級與+++級比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），提示CDFI分級可以鑒別結(jié)節(jié)的良、惡性。

表2 超聲聲像圖與病理診斷比較

3 討 論

超聲具有簡便、無創(chuàng)傷、分辨率高、無放射性、可以發(fā)現(xiàn)較小的、不能觸及的結(jié)節(jié)，并可隨訪等優(yōu)點[4]，在臨床診斷甲狀腺結(jié)節(jié)中得到廣泛的應(yīng)用。它可檢出臨床難以觸及的2～3mm的小結(jié)節(jié)，特別是近年來CDFI的應(yīng)用，為超聲對良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷提供了進(jìn)一步的可能。

有文獻(xiàn)報道[5]甲狀腺結(jié)節(jié)單發(fā)、無包膜、形態(tài)不規(guī)則、無聲暈、結(jié)節(jié)內(nèi)部低回聲或合并鈣化，結(jié)節(jié)內(nèi)有豐富的血流信號，則提示甲狀腺癌的可能性高。余佩毅等[6]對250例甲狀腺結(jié)節(jié)患者術(shù)前行甲狀腺彩色多普勒超聲檢查，結(jié)果顯示超聲檢查的敏感性為67.60%，特異性為83.24%。本次結(jié)果顯示，82例甲狀腺良性結(jié)節(jié)中，超聲診斷出76例，診斷符合率為92.68%；18例惡性甲狀腺結(jié)節(jié)中，超聲診斷為24例，符合率為75%，提示超聲對甲狀腺良性結(jié)節(jié)的診斷準(zhǔn)確率高于對惡性結(jié)節(jié)的診斷準(zhǔn)確率;良性結(jié)節(jié)低回聲14例（17.07%）、鈣化3例（3.66%）、頸部淋巴結(jié)4例（4.88%），惡性結(jié)節(jié)低回聲13例（72.22%），鈣化8例（40.44%）、頸部淋巴結(jié)8例（40.44%），提示結(jié)節(jié)內(nèi)低回聲、鈣化及有無頸部淋巴結(jié)與鑒別良、惡性結(jié)節(jié)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；CDFI0級與+級比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但0級與+++級比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），提示CDFI分級可以鑒別結(jié)節(jié)的良、惡性。有研究者[7]也得出了甲狀腺結(jié)節(jié)的鈣化與微鈣化與甲狀腺癌的發(fā)生有密切聯(lián)系，并且超聲對甲狀腺癌的診斷有較高的特異性的結(jié)論。

綜上所述，超聲對于甲狀腺結(jié)節(jié)診斷及鑒別診斷有著較高的準(zhǔn)確率，且無創(chuàng)傷，可以臨床推廣應(yīng)用。

[1] Dean DS,Gharib H.Epidemiology of thyroid nodules EJ].Best Pract Res Clin Endoerino Metab,2008,22(6):901-911.

[2] 陸慧妍,薛曉鳳.超聲對甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷[J].中國地方病防治雜志,2011,26(2):156-157.

[3] 梁建平,張武.彩色多普勒超聲對甲狀腺結(jié)節(jié)性病變診斷價值的評價[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床,1998,18(4):37-40.

[4] 王芳,張春光.超聲診斷甲狀腺結(jié)節(jié)的臨床應(yīng)用價值[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,32(20):4109-4111.

[5] 方敏娟.彩色多普勒超聲對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷價值[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2012,28(14):215-216.

[6] 余佩毅,楊潔瑾,王宇森.超聲檢查對甲狀腺結(jié)節(jié)鑒別診斷的臨床價值[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2011,23(5):196-198.

[7] 計靜丹,詹維偉,徐上研.彩色多普勒超聲鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性價值的再探討[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版),2011,8(6):1289-1295.

R581

B

1671-8194（2013）30-0143-02