劉 杰 徐曾和 趙興東 鄧文學(xué)
(東北大學(xué)資源與土木工程學(xué)院)
新城金礦既具有成礦規(guī)模大,工業(yè)價(jià)值高的優(yōu)點(diǎn),也存在礦體賦存條件復(fù)雜,致使開采難度大、損失率及貧化率高、開采規(guī)模難以擴(kuò)大等缺點(diǎn)[1-4],現(xiàn)階段主要開采礦體為Ⅴ#礦體,屬具有深井開采特征的、復(fù)雜的、有多重開采困難和不利因素的、開采價(jià)值中等偏高的傾斜極破碎厚礦體。根據(jù)礦體賦存狀態(tài)及開采技術(shù)條件,礦山主要采用機(jī)械化盤區(qū)上向分層充填法開采。隨著采場的分步回采,充填體及時(shí)充填空區(qū),采場的幾何形狀和介質(zhì)不斷發(fā)生變化,致使采場周圍應(yīng)力場和位移場也不斷變化,且隨著采礦作業(yè)不斷向深部發(fā)展,采場圍巖坍塌、冒頂?shù)葹?zāi)害將會(huì)明顯增強(qiáng),采場圍巖穩(wěn)定性控制及支護(hù)技術(shù)是保證充填連續(xù)安全開采的關(guān)鍵問題之一。因此,研究分層回采采場地壓活動(dòng)規(guī)律及支護(hù)技術(shù),對于指導(dǎo)采場安全回采具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[5-7]。
FLAC3D為有限差分?jǐn)?shù)值軟件,能很好地解決幾何非線性、大變形問題,為礦山采場開挖及支護(hù)設(shè)計(jì)與優(yōu)化提供了一個(gè)有力工具[8-10]。本研究采用FLAC3D數(shù)值模擬軟件,模擬回采過程中圍巖中的應(yīng)力、位移的分布規(guī)律,并對采場支護(hù)設(shè)計(jì)進(jìn)行效果分析,從而實(shí)現(xiàn)采礦設(shè)計(jì)的優(yōu)化,為保證開采安全提供依據(jù)。
所研究區(qū)域?yàn)樾鲁墙鸬V主要生產(chǎn)中段-630 m中段,礦區(qū)勘探線172~186之間的礦體,如圖1所示。所研究采場選取1個(gè)盤區(qū),盤區(qū)長度為30 m,盤區(qū)沿礦體走向布置,礦房垂直礦體走向布置,每個(gè)盤區(qū)由2個(gè)一步采場與2個(gè)二步采場構(gòu)成,即4個(gè)采場組成。一步采場寬7 m,二步采場寬8 m,采場底柱回采高度5 m,其余分層高度為3.3~3.4 m,其采礦方法見圖2。
圖1 研究區(qū)域
圖2 機(jī)械化盤區(qū)上向分層充填法
根據(jù)新城金礦地質(zhì)調(diào)查結(jié)果和室內(nèi)力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果,經(jīng)強(qiáng)度折減后選定模擬計(jì)算采用的巖體及充填體力學(xué)參數(shù)如表1所示。
表1 計(jì)算力學(xué)參數(shù)
計(jì)算模型幾何范圍:沿礦體走向150 m,垂直礦體走向380 m,豎直方向-680~-580 m中段,高度為150 m。模擬區(qū)域礦體傾角平均30°,礦體厚度取80 m。模型尺寸為380 m×150 m×150 m,如圖3所示,計(jì)算域邊界采用位移約束,上部平面承受21.02 MPa的面載荷。選擇莫爾-庫侖破壞準(zhǔn)則,材料屬性按表1進(jìn)行賦值,計(jì)算考慮原巖構(gòu)造應(yīng)力場[3]。
圖3 計(jì)算模型
模擬一步采場、二步采場開采過程中,盤區(qū)圍巖及充填體的應(yīng)力應(yīng)變動(dòng)態(tài)變化過程。模型假定一二步采場共開采13個(gè)分層,第1分層高度為5 m,其余分層高度為3.4 m,留4.2 m的頂柱高度。針對采場支護(hù)設(shè)計(jì),進(jìn)行安全穩(wěn)定性數(shù)值分析。
通過對采場回采過程的模擬,選取回采初期(第1分層)、中期(第7分層)、后期(第13分層)3個(gè)時(shí)期的數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行位移與應(yīng)力的詳細(xì)分析。
3.1.1 一步采場位移分析
一步采場回采過程中,其3個(gè)不同時(shí)期的位移分布狀態(tài)如表2所示。
表2 一步采場位移分布狀態(tài)
一步采場整個(gè)回采過程中,兩幫位移量由于充填體作用其變化幅度不大,頂板最大垂直位移的變化趨勢如圖4所示,采場頂板在回采至10分層后,受上中段充填體影響,頂板下沉量加劇增加。
圖4 一步采場回采時(shí)期頂板沉降量
總體分析來看,一步采場采空后,采場周圍介質(zhì)向空區(qū)位移變形,形成以采場為中心的變形松動(dòng)圈,且隨著回采分層的增加,變形松動(dòng)圈越大,充填后,充填體和周圍介質(zhì)壓實(shí)、固結(jié),起到阻止位移、控制變形的作用。
3.1.2 一步采場應(yīng)力分析
一步采場回采過程中,其采場頂板的應(yīng)力隨開挖分層的變化如圖5所示,當(dāng)回采至10分層時(shí),由于上中段充填體的影響,采場垂直應(yīng)力由降低變?yōu)樯?,?yīng)加強(qiáng)頂板管理。2#二步采場垂直應(yīng)力變化如圖6所示,由圖可知,回采至第7分層后,即回采至一分層中期時(shí),其二步采場垂直應(yīng)力趨于穩(wěn)定,由此可建議改變傳統(tǒng)隔一采一的回采方式,當(dāng)一步采場回采至中期時(shí),可進(jìn)行二步采場回采,即一步采場超前二步采場6個(gè)分層。
總體分析來看,一步采場回采過程中,二步采場應(yīng)力較高,起間柱承載作用,隨著回采的進(jìn)行其應(yīng)力值不斷降低最后趨于平衡。充填體應(yīng)力水平較圍巖低,起應(yīng)力隔離作用。一步采場回采過程中,采場整體穩(wěn)定性較好,受采充擾動(dòng)影響相對較小,應(yīng)注意加強(qiáng)回采時(shí)頂板應(yīng)力集中部位的監(jiān)測與控制。
圖5 1#一步采場頂板應(yīng)力
圖6 2#二步采場應(yīng)力
3.2.1 二步采場位移分析
二步采場回采過程中,其3個(gè)不同時(shí)期的位移分布狀態(tài)如表3所示。
表3 二步采場位移分布狀態(tài)
總體分析來看,二步采場回采時(shí)期,其位移變化規(guī)律與一步采場相似,頂板最大垂直位移明顯增大,如圖7所示。由于2#二步采場兩幫為充填體,其開采難度增大,頂板下沉量較大,回采至9分層之后,頂板下沉量急劇增加,應(yīng)加強(qiáng)頂板管理。
圖7 二步采場回采時(shí)期頂板沉降量
3.2.2 二步采場應(yīng)力分析
二步采場回采過程中,應(yīng)力變化與一步采場規(guī)律類似,垂直應(yīng)力在采場頂?shù)装逍纬奢^大的弧形卸壓區(qū),在采場兩幫形成應(yīng)力集中,在下盤位置產(chǎn)生應(yīng)力集中,回采中期,盤區(qū)兩幫圍巖出現(xiàn)弧形應(yīng)力聚集區(qū),較一步采場回采時(shí)期大,而充填體應(yīng)力隨著回采的進(jìn)行其應(yīng)力值不斷增大,局部出現(xiàn)受拉現(xiàn)象,最大拉應(yīng)力為0.34 MPa。因此,充填體強(qiáng)度要達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度以保證采場圍巖的穩(wěn)定性;最大主應(yīng)力主要集中在下盤位置及采場邊角處,區(qū)域隨回采逐漸增大。
在中段高度為50 m,礦塊跨度、礦體厚度、空區(qū)暴露面積均較大,頂板穩(wěn)固性不夠,采場主要靠管縫式錨桿進(jìn)行支護(hù),采場頂板冒落嚴(yán)重的情況下,無法保證生產(chǎn)的安全進(jìn)行,使一些直接在采場頂板下的回采工作存在嚴(yán)重的安全隱患。通過對以上現(xiàn)場存在問題的分析和樹脂錨桿與長錨索支護(hù)機(jī)理進(jìn)行研究,確定采場支護(hù)采用長錨索與樹脂錨桿聯(lián)合支護(hù)。
采用以巷道圍巖穩(wěn)定性分類為基礎(chǔ)和整體系統(tǒng)支護(hù)時(shí)錨桿參數(shù)確定的工程類比方法進(jìn)行錨桿參數(shù)設(shè)計(jì)。
樹脂錨桿長度為2 m,錨桿支護(hù)材料,統(tǒng)一使用25MnSi螺紋鋼錨桿,錨桿直徑均為20 mm,錨桿孔徑與錨桿桿體錨固段直徑之差宜保持在4~6 mm,螺紋必須采用滾絲。錨桿托盤為采用8 mm厚鐵板制作,托盤規(guī)格為100 mm×100 mm×8 mm。一步采場選取錨桿網(wǎng)度為2 m×2 m,二步采場選取錨桿網(wǎng)度為1.5 m×1.5 m。
錨索采用高強(qiáng)度、低松弛無黏結(jié)鋼絞線,公稱直徑15.24 mm,強(qiáng)度等級為1 860 MPa,最小破斷力260.7 kN,屈服力252 kN,延伸率≥3.5%,松弛率≤3.5%,鋼絞線的基本材料應(yīng)是碳素鋼,采用水泥漿液,水灰比為1∶2~1∶2.5,水泥為425#普通硅酸鹽水泥,采用封孔注漿的方式注漿。在鉆孔設(shè)備安裝方便條件下,盡可能加長鉆孔長度,采用YGZ-90中深孔鉆機(jī),孔長為10~15 m;中段高度為50 m,布置4層,可確定每層錨索長度為15 m,預(yù)留3.4~3.5 m長的一段錨索為下一層錨索安裝起到支護(hù)作用。一步采場選取錨索網(wǎng)度為2 m×2 m,二步采場選取錨索網(wǎng)度為1.5 m×1.5 m。
采用FLAC3D分析一二步采場錨桿支護(hù)設(shè)計(jì)效果,對比支護(hù)前后頂板的位移情況。由3.2.1節(jié)分析可知,回采至9分層之后,頂板下沉量急劇增加,因此選取開采第9分層時(shí)進(jìn)行一二步采場效果分析。支護(hù)前后相關(guān)計(jì)算結(jié)果顯示,一二步采場無支護(hù)情況下,頂板最大垂直位移分別為為23.9 mm和72.1 mm,采用錨桿索支護(hù)后,頂板最大位移分別為4.2 mm和5.4 mm。
(1)一步采場采空后,采場周圍介質(zhì)向空區(qū)位移變形,形成以采場為中心的變形松動(dòng)圈,且隨著回采分層的增加,變形松動(dòng)圈越大,充填后,充填體和周圍介質(zhì)壓實(shí)、固結(jié),起到阻止位移、控制變形的作用。
(2)一步采場回采至10分層后,頂板下沉量加劇增加,采場垂直應(yīng)力由降低變?yōu)樯?,開采難度增大;一步采場回采至第7分層后,其二步采場垂直應(yīng)力趨于穩(wěn)定,由此可建議改變傳統(tǒng)隔一采一的回采方式,當(dāng)一步采場回采至中期時(shí),可進(jìn)行二步采場回采。
(3)二步采場回采時(shí)期,其位移變化規(guī)律與一步采場相似,頂板最大垂直位移明顯增大,回采至9分層之后,頂板下沉量急劇增加,應(yīng)加強(qiáng)頂板管理;二步采場回采過程中,充填體達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度足以保證采場穩(wěn)定性。
(4)根據(jù)新城金礦頂板支護(hù)存在問題,確定支護(hù)方式采用長錨索與樹脂錨桿聯(lián)合支護(hù)方式,利用工程類比法進(jìn)行了采場頂板錨桿索支護(hù)設(shè)計(jì),采用FLAC3D數(shù)值模擬軟件進(jìn)行了錨桿索支護(hù)效果分析,結(jié)果表明設(shè)計(jì)方案能較好地保證采場的頂板穩(wěn)定性。
[1] 蔡美峰.金屬礦山采礦設(shè)計(jì)優(yōu)化與地壓控制[M].北京:科學(xué)出版社,2001.
[2] 喬 蘭,蔡美峰.新城金礦深部節(jié)理裂隙調(diào)查及巖體質(zhì)量分級評價(jià)研究[J].中國礦業(yè),2000(4):70-74.
[3] 喬 蘭.新城金礦深部采場結(jié)構(gòu)參數(shù)和開采順序優(yōu)化研究[J].金屬礦山,2001(6):11-15.
[4] 崔棟梁,李夕兵,趙國彥.新城金礦難采礦體采場結(jié)構(gòu)參數(shù)數(shù)值模擬分析[J].江西有色金屬,2006(3):13-17.
[5] 李愛兵,周先明.安慶銅礦高階段回采充填體-礦體-巖體穩(wěn)定性的有限元分析[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2000(1):19-21.
[6] 朱維申,李曉靜,郭彥雙,等.地下大型洞室群穩(wěn)定性的系統(tǒng)性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004(10):1689-1693.
[7] 王新民,盧央澤,張欽禮.煤矸石似膏體膠結(jié)充填采場數(shù)值模擬優(yōu)化研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2008,4(2):346-350.
[8] Jing L.A review of techniques,advances and outstanding issues in numerical modelling for rock mechanics and rock engineering[J].International Journal of Rock Mechanics&Mining Sciences,2003,40:283-353.
[9] 吳洪詞,胡 興,包 太.采場圍巖穩(wěn)定性的FLAC算法分析[J].礦山壓力與頂板管理,2002(4):96-98.
[10] 孫國權(quán),李 娟,胡杏保.基于FLAC3D程序的采空區(qū)穩(wěn)定性分析[J].金屬礦山,2007(2):29-32.