2011～2012賽季CBA總決賽比賽效率動(dòng)態(tài)分析①

劉良

(廣州科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣東 廣州 510000)

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2012年中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽總決賽參賽隊(duì):北京金隅隊(duì)、廣東東莞銀行隊(duì)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

廣泛閱讀國內(nèi)、外有關(guān)資料，了解當(dāng)前國內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)狀況。

1.2.2 錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法

觀看比賽錄像，對(duì)比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行分析。

1.2.3 比較分析研究法

用相關(guān)系數(shù)比較法對(duì)總決賽參賽隊(duì)各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析研究。

2 結(jié)果與分析

本文擬選了新效率公式為主要評(píng)價(jià)方法，其主要原因在于，NBA的效率公式是:[(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(投籃嘗試次數(shù)-投籃命中次數(shù))-(罰球嘗試次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤]/比賽場(chǎng)次，此公式只是簡(jiǎn)單地把常規(guī)技術(shù)指標(biāo)分成了正面、負(fù)面指標(biāo)來統(tǒng)計(jì)比賽效率；而袁漢(2004年2月)提出的新效率公式則在考慮正面、負(fù)面數(shù)據(jù)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)常規(guī)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的累計(jì)貢獻(xiàn)率進(jìn)行計(jì)算得出的結(jié)果，其計(jì)算公式為:新效率數(shù)據(jù)＝｛得分+搶斷+0.67×(籃板球+蓋帽+助攻)+(0.4×投籃命中次數(shù))-犯規(guī)-失誤-[0.5×(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))]-(0.8×投籃次數(shù))｝/比賽場(chǎng)次，因而，其計(jì)算方式顯得更為科學(xué)合理。

2.1 參賽隊(duì)比賽效率動(dòng)態(tài)分析

比賽效率是指在單位時(shí)間內(nèi)全隊(duì)在比賽中所表現(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的實(shí)際效果。它集中體現(xiàn)出競(jìng)賽的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，可通過總投次數(shù)、罰中次數(shù)、籃板球總次數(shù)、搶斷次數(shù)、助攻次數(shù)等共12個(gè)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的不同貢獻(xiàn)率反映出來。從表1可以看出，北京隊(duì)的總比賽效率值為67.0，而廣東隊(duì)的比賽效率則為55.2，相比之下，北京隊(duì)要高出11.8。

外界輿論在開賽之前普遍認(rèn)為，廣東隊(duì)整體實(shí)力絕對(duì)超過北京隊(duì)，之所以輸球是因?yàn)殚g歇時(shí)間過久、輕敵所致。然而從兩隊(duì)的比賽情況及表1數(shù)據(jù)表明，廣東隊(duì)的整體實(shí)力雖強(qiáng)，但是總效率值相比北京隊(duì)卻差距明顯，為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢。我們可對(duì)比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從中找出原因和兩隊(duì)之間存在的差距。

籃球比賽的結(jié)果包括進(jìn)攻和防守兩個(gè)技術(shù)指標(biāo)，在進(jìn)攻能力方面分別有以下指標(biāo):得分、投籃次(總投、2分、3分、罰球)、命中次、投籃命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤等7項(xiàng)指標(biāo)；防守能力方面分別有以下指標(biāo):失分、搶斷、蓋帽、后場(chǎng)籃板以及對(duì)手投籃命中率等5項(xiàng)指標(biāo)。下文從這兩個(gè)方面對(duì)兩支參賽隊(duì)各項(xiàng)常規(guī)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分類對(duì)比。

2.1.1 進(jìn)攻能力動(dòng)態(tài)分析

進(jìn)攻能力是體現(xiàn)一個(gè)球隊(duì)競(jìng)技水平高低的重要指標(biāo)。從表2可知，兩隊(duì)的進(jìn)攻能力相比而言還是存在著一定差距的。僅論得分而言，兩隊(duì)場(chǎng)均得分相差只有0.6。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示北京隊(duì)與廣東隊(duì)的差距主要體現(xiàn)在出手次數(shù)、投籃命中率、失誤、籃板總數(shù)，其次是得分?？v觀兩隊(duì)，北京隊(duì)在投籃命中率、助攻兩項(xiàng)指標(biāo)上高于廣東隊(duì)，在出手次數(shù)、失誤、籃板球方面則明顯低于對(duì)手。

比賽中我們可清晰的看到廣東隊(duì)隊(duì)員在同伴投籃后能積極主動(dòng)去拚搶籃板球，而北京隊(duì)的本土內(nèi)線吉喆、翟小川、朱彥西，身體對(duì)抗較弱，搶籃板能力意識(shí)不強(qiáng)，卡位不積極，導(dǎo)致廣東隊(duì)籃板總數(shù)明顯占優(yōu)。但在對(duì)比賽勝負(fù)影響非常重要的助攻方面，廣東隊(duì)場(chǎng)均比北京隊(duì)少了近1.2次，比賽中表現(xiàn)出廣東隊(duì)在對(duì)方嚴(yán)防緊逼的情況下外線進(jìn)攻組織乏力，有效助攻得分或創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)明顯不如以前，得分手段少，進(jìn)攻乏術(shù)，更多的是靠布魯克斯的突破來得分，然布魯克斯是單打獨(dú)斗型球員，雖然速度和得分能力出眾，但是失誤率較高，根據(jù)統(tǒng)計(jì)廣東隊(duì)整體失誤場(chǎng)均比對(duì)手多3.4次，這也限制了其他球員的發(fā)揮。從比賽中觀察廣東隊(duì)外線球員移動(dòng)走位無法切入防守較強(qiáng)的北京隊(duì)陣營中去，球員身體和技術(shù)不能適應(yīng)高強(qiáng)度、強(qiáng)對(duì)抗的激烈比賽要求，在對(duì)手貼身緊逼防守的條件下難以高質(zhì)量地完成投籃技術(shù)。

表1 2011～2012 賽季中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)比賽效率統(tǒng)計(jì)表（數(shù)據(jù)為場(chǎng)均值）

表2 2011～201 2賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)進(jìn)攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（數(shù)據(jù)為場(chǎng)均值）

表3 2011～201 2賽季中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)防守?cái)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（數(shù)據(jù)為場(chǎng)均值）

2.1.2 防守能力動(dòng)態(tài)分析

“嬴球靠防守”，這已是現(xiàn)代籃球理念中的一個(gè)共識(shí)。包括世界級(jí)的強(qiáng)隊(duì)在內(nèi),出色的防守能力是其制勝的根本。從表3可以看出，在總決賽上，廣東隊(duì)與北京隊(duì)的差距主要在以下指標(biāo)上:對(duì)手的投籃命中率、搶斷、蓋帽和犯規(guī)；而得分指標(biāo)基本上與北京隊(duì)持平，防守籃板球這項(xiàng)指標(biāo)則要高于對(duì)手。

表3數(shù)據(jù)表明，本賽季比賽中，北京隊(duì)兩分球、三分球命中率場(chǎng)均比廣東隊(duì)高出4.4%、1.0%，場(chǎng)均搶斷和蓋帽分別高出對(duì)手2.6次、1.6次，可見，北京隊(duì)對(duì)對(duì)手的外圍、內(nèi)線防守力度都較強(qiáng)，很好的限制住了廣東隊(duì)的整體發(fā)揮。通過觀看錄像，北京隊(duì)的防守很積極，主場(chǎng)觀眾也在鼓勵(lì)球員防守，但對(duì)廣東隊(duì)的兩名外援的防守仍然是防守中的一個(gè)軟肋，這說明了我國球員和外國球員的技術(shù)能力、身體素質(zhì)方面還是存在一定差距。

2.2 北京隊(duì)與對(duì)手各位置比賽效率動(dòng)態(tài)分析

2.2.1 前鋒比賽效率動(dòng)態(tài)分析

現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術(shù)向著快速、簡(jiǎn)練、積極主動(dòng)和更富有攻擊性的方向發(fā)展，快攻發(fā)動(dòng)突然，攻擊迅速，是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中最稅利的武器，亦是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的重要組成部分。在進(jìn)攻中主要擔(dān)負(fù)穿插、接應(yīng)、快攻中快下、得分的前鋒，作用就顯得特別重要。統(tǒng)計(jì)顯示，比賽效率方面，北京隊(duì)比賽效率為18.8，而廣東隊(duì)為29.6，主要反映在以下幾個(gè)方面:二分球出手次數(shù)、三分球出手次數(shù)及命中率、罰球總數(shù)、籃板、助攻、得分等，只有犯規(guī)、失誤、這兩項(xiàng)指標(biāo)上略優(yōu)于對(duì)手。比賽中，北京隊(duì)前鋒隊(duì)員在低位單打、底線突破、拼搶籃板球等方面能力弱，個(gè)人創(chuàng)造進(jìn)攻得分的機(jī)會(huì)少，不能起到很好的牽制對(duì)手和有機(jī)地銜接內(nèi)外線的作用?？v觀兩隊(duì)，北京隊(duì)前鋒隊(duì)員的比賽效率明顯低于廣東隊(duì)，前鋒位置整體實(shí)力不如廣東隊(duì)，這是北京隊(duì)在以后的發(fā)展過程中必須要引起重視。

2.2.2 中鋒比賽效率動(dòng)態(tài)分析

在現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中，中鋒的作用日益突顯，它是整個(gè)球隊(duì)中攻守的樞紐。統(tǒng)計(jì)顯示北京隊(duì)中鋒隊(duì)員的比賽效率比廣東隊(duì)高出13.7。北京隊(duì)中鋒在得分、投籃命中率、罰球命中率和次數(shù)、蓋帽、搶斷、助攻、出手次數(shù)等幾個(gè)方面具有較大的優(yōu)勢(shì)，僅在失誤這項(xiàng)指標(biāo)上落后于對(duì)手。但從隊(duì)員上看，北京隊(duì)有莫里斯、韓崇凱，廣東隊(duì)則有蘇偉、王征和李原宇，然而國內(nèi)的中鋒隊(duì)員無論是在技術(shù)、身體素質(zhì)、得分能力來說是沒有辦法和外援相比的，五場(chǎng)比賽中，莫里斯兩次榮獲得分王,四次榮獲籃板王，得中鋒者得天下，這對(duì)廣東隊(duì)來說無疑是一個(gè)致命的打擊。因此，中鋒比賽效率廣東隊(duì)與北京隊(duì)差距明顯，直接影響了比賽的走勢(shì)。

2.2.3 后衛(wèi)比賽效率動(dòng)態(tài)分析

后衛(wèi)是臨場(chǎng)比賽的組織者和指揮者，是比賽進(jìn)攻中的“發(fā)動(dòng)機(jī)”?？v觀籃壇，后衛(wèi)在比賽中的作用的不斷突顯，宣布其比賽風(fēng)格已進(jìn)入了“后衛(wèi)時(shí)代”。審視本次總決賽，作為兩隊(duì)的代表，馬布里和布魯克斯給人們上演了精彩對(duì)決。但是類型不同，總會(huì)有差距，事實(shí)證明北京隊(duì)還是勝出一籌。廣東隊(duì)組織后衛(wèi)失誤多、搶斷較少、助攻、組織能力較弱；在場(chǎng)上布魯克斯更多的是靠個(gè)人能力，不能夠?qū)⑶蚝芎玫倪\(yùn)動(dòng)起來，不能很好的組織球隊(duì)打出流暢的進(jìn)攻。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京隊(duì)與廣東隊(duì)后衛(wèi)的比賽效率分別為28.7和20.8。差距是全方位的，主要表現(xiàn)在三分球命中率、罰球、助攻、失誤、搶斷指標(biāo)上。除去兩名外援后衛(wèi)隊(duì)員，中國隊(duì)的后衛(wèi)在組織進(jìn)攻和防守上有了一定的進(jìn)步，但由于技術(shù)和體能方面的原因，致使本土后衛(wèi)仍然在高強(qiáng)度的對(duì)抗中處于劣勢(shì)，個(gè)人的突破，擺脫防守，創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)都不如世界強(qiáng)隊(duì)，特別是面對(duì)對(duì)手的全場(chǎng)緊逼，進(jìn)攻乏術(shù)；防守上，對(duì)對(duì)手進(jìn)攻意圖的預(yù)判、干擾、協(xié)防、補(bǔ)漏、輪轉(zhuǎn)換位等方面還有很大的欠缺。

3 結(jié)語

在比賽效率方面，本賽季總決賽上廣東隊(duì)整體的比賽效率高于北京隊(duì)。從場(chǎng)上位置來看，北京隊(duì)后衛(wèi)和中鋒對(duì)比賽的貢獻(xiàn)率較高，而廣東隊(duì)前鋒的貢獻(xiàn)率較高。通過觀看錄像，兩隊(duì)本土球員身體和技術(shù)不能適應(yīng)高強(qiáng)度的攻守對(duì)抗，在對(duì)手貼身緊逼防守下難以高質(zhì)量地完成投籃技術(shù)，體能與對(duì)抗能力差是中國男籃在以后發(fā)展過程中亟待解決的問題之一。從比賽來看，廣東隊(duì)隨著球隊(duì)年齡的加大，原本的國內(nèi)球員個(gè)人能力強(qiáng)、底蘊(yùn)足、打法成熟等優(yōu)勢(shì)已基本缺失，建議廣東隊(duì)在樹立自身風(fēng)格的基礎(chǔ)上，完成新老更替。

[1]袁漢.現(xiàn)實(shí)與淚水間的冰冷數(shù)據(jù)——透析火箭與姚明[J].籃球,2004(2):30-31.

[2]朱旭光.中國男籃進(jìn)攻效率的SPA聯(lián)系度分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2003(2).

[3]孫民治.籃球縱橫[M].北京:人民體育出版社,1996(10):269-276.

[4]茆寶榮.對(duì)中國男子籃球隊(duì)攻防問題的研究[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,20(4):27-28.

[5]文建傳.從第28屆奧運(yùn)會(huì)看中國隊(duì)男籃技術(shù)差距與對(duì)策[J].體育科技,2006,27(2):31-36.

[6]袁國民.2011～2012CBA聯(lián)賽總決賽中外援隊(duì)員攻防能力的研究[J].黑龍江科技信息，2012(15).