廈門市與大臺北地區(qū)社會軟件建設(shè)比較研究

□伍湘陵 李 非

目前，廈門市區(qū)內(nèi)的軟件建設(shè)與臺北地區(qū)尤其是大臺北地區(qū)（臺北市、基隆市、新北市）相比還存在著一定的差距。一個區(qū)域的軟件建設(shè)如果上升到區(qū)域競爭力的話，那么它就變成了一個區(qū)域的軟實力。就城市軟實力來說，目前國內(nèi)對其界定不一，本文采用《2009年中國城市軟實力報告》的定義，即軟實力是“反映城市在參與發(fā)展和競爭中，建立在城市文化、政府服務(wù)、人口素質(zhì)、社會和諧、形象傳播等非物質(zhì)要素之上的，體現(xiàn)為城市文化感召力、環(huán)境舒適力、城市凝聚力、科技創(chuàng)新力、區(qū)域影響力、參與協(xié)調(diào)力等的一種特殊力量。”根據(jù)這一概念，選取政府公共服務(wù)、人口素質(zhì)、文化建設(shè)三個主要指標(biāo)比較廈門市與大臺北地區(qū)的軟件建設(shè)。

一、廈門市與大臺北地區(qū)軟件建設(shè)之政府公共服務(wù)比較

中國社會科學(xué)院2011年7月份發(fā)布的 《公共服務(wù)藍(lán)皮書》指出，住房、社會保障和就業(yè)、醫(yī)療與公共衛(wèi)生是當(dāng)前中國公眾最關(guān)注的三大民生問題，增加三者的供給，應(yīng)成為政府未來工作的重點。以下將圍繞這三大主要民生問題對兩地政府公共服務(wù)進(jìn)行比較分析。

（一）廈門市與大臺北地區(qū)住房情況比較

住房問題是一個地區(qū)最重要的民生問題，其一方面反映了一個地區(qū)的社會發(fā)展程度，另一方面也反映了政府提供公共服務(wù)的效率。廈門市在改革開放30多年里通過住房制度改革，優(yōu)化土地利用，改造舊城等多種方式改善了居民的住房問題，人均居住面積從改革開放初的4平方米提高到2007年的28平方米。①如圖1所示。

在國際上，“住房自有率”是個基本的通用名詞，指居住在擁有自己產(chǎn)權(quán)住房的家庭戶數(shù)占整個社會住房家庭戶數(shù)的比例，基本上來說這一比例越高越說明一個地區(qū)的居民住房情況越好。因數(shù)據(jù)來源的限制，這里只比較了2008年廈門市與大臺北地區(qū)居民的住房情況。從圖2的住宅自有率②來看，廈門市與臺北市、新北市、基隆市分別相差13.2%、15.99%、14.95%，而從人均居住面積來看廈門市與大臺北三個地區(qū)分別相差3.773平方米、2.651平方米、1.43平方米，而與其總體的平均水平30.558平方米相差2.618平方米。因此從總體來看廈門市與大臺北地區(qū)的住房還是有一定的差距。但從圖1的數(shù)據(jù)來看，廈門市改革開放30年，人均住房面積增長6倍，動態(tài)的說明了廈門市在改進(jìn)居民住房條件方面不斷的增加公共投入。

（二）廈門市與臺北市及新北市的醫(yī)療衛(wèi)生投入情況

?

醫(yī)療衛(wèi)生的投入不僅體現(xiàn)了地方政府的執(zhí)政形象，同時更體現(xiàn)了以人為本的民本理念。根據(jù)2005-2009年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較廈門市與大臺北地區(qū)的臺北市、新北市、基隆市的醫(yī)療衛(wèi)生投入情況。從表1中，可知在4年中廈門市醫(yī)療衛(wèi)生投入增速最大，就其醫(yī)療機(jī)構(gòu)建設(shè)投入來說，增速達(dá)27.49%，病床投入增速達(dá)35.84%，醫(yī)護(hù)人員增速達(dá)72.15%；臺北市醫(yī)療機(jī)構(gòu)建設(shè)增速7.41%，病床投入增速為8.89%，醫(yī)護(hù)人員增速為13.06%；新北市醫(yī)療機(jī)構(gòu)建設(shè)增速為5.59%，病床投入增速為27.38%，醫(yī)護(hù)人員增速為34.17%；基隆市醫(yī)療機(jī)構(gòu)建設(shè)增速為-3.15%，病床投入增速為4.73%，醫(yī)護(hù)人員增速為15.22%。因此可以說從政府公共投入的規(guī)模來看廈門市居首位，其次是新北市與臺北市，最后為基隆市。但是從醫(yī)療衛(wèi)生的建設(shè)基數(shù)來看臺北市居首位。這說明臺北市與新北市相對來說醫(yī)療衛(wèi)生建設(shè)比較完善，后期投入的規(guī)模相對來說較小，而廈門市在這方面投入起步較晚，因此投入規(guī)模的增長速度較快。

（三）廈門市與大臺北地區(qū)勞動與就業(yè)情況

?

表2的廈門市與大臺北地區(qū)勞動力與就業(yè)情況的5年總發(fā)展趨勢來看，地區(qū)勞動力總規(guī)模整體逐年增長。如分別來看4個地區(qū)的勞動力規(guī)模，新北市規(guī)模最大（其平均規(guī)模達(dá)到1815000人），其次是廈門市（平均規(guī)模為1497000人）、臺北市（平均規(guī)模為1210000人）、基隆市（平均規(guī)模為178000人）。從勞動力規(guī)模的增長速度來看，廈門市的勞動力增長速度最快，達(dá)到31.47%；其次是新北市與臺北市，分別為8.47%與4.99%；最后為基隆市其勞動力規(guī)模增長變化非常少，基本上處于停滯狀態(tài)。從失業(yè)率的高低來看，廈門市的失業(yè)率相對于大臺北地區(qū)要低，基本上維持在3.8%左右，而大臺北地區(qū)的失業(yè)率基本維持在4.4%左右。從失業(yè)率波動來看，廈門市的失業(yè)率波動幅度最小，只有0.65%，而臺北市與新北市的失業(yè)率波動幅度最大都為2.1%，其次是基隆市，為1.5%。

以上分別從勞動力規(guī)模與失業(yè)率兩個角度比較分析了2005-2009年廈門市與大臺北地區(qū)的就業(yè)狀況，從分析的結(jié)論來看，總體來說廈門市在促就業(yè)保經(jīng)濟(jì)增長方面成效較臺北地區(qū)要好。

二、廈門市與大臺北地區(qū)軟件建設(shè)之人口素質(zhì)發(fā)展比較

（一）廈門市與大臺北地區(qū)人口素質(zhì)中的人口年齡結(jié)構(gòu)分析

?

從以上表3看，第六次人口普查中廈門全市常住人口中，0-14歲人口占12.84%；15-64歲人口占82.59%；65歲及以上人口占4.56%。同2000年第五次全國人口普查相比，0-14歲人口的比重下降1.64個百分點，15-64歲人口的比重上升76.45個百分點，65歲及以上人口的比重上升56.97個百分點。而從表4看，大臺北地區(qū)三市5年中0-14歲人口都在一定程度呈現(xiàn)了下降的趨勢（臺北市下降了12.09%，新北市下降了10.49%，基隆市下降了16.63%）；15-64歲人口整體是穩(wěn)中有升（臺北市上升了0.64%，新北市上升了5.81%，基隆市上升了1.77%），但是上升的速度極為緩慢；65歲及以上人口變化是整體上升（臺北市上升11.21%，新北市上升了17.71%，基隆市上升了8.23%）且上升的速度較快。5年中整個大臺北地區(qū)0-14歲人口平均下降了12.93%，而且下降速度在加快并超過了廈門市10年間的下降速度，這與近年整個臺灣地區(qū)少子化現(xiàn)象趨于一致；而從15-64歲這一階段的人口變化對比來看，大臺北地區(qū)增速為3.62%，而廈門市10年間這部分人口增速達(dá)76.45%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大臺北地區(qū)；最后從65歲及以上人口的變化對比來看，大臺北地區(qū)人口增速為13.89%，而廈門市人口增速達(dá)56.97%。

從以上數(shù)據(jù)分析可見：首先，廈門市與大臺北地區(qū)0-14歲人口都呈下降趨勢，而且大臺北地區(qū)這一下降更為明顯。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)一方面可能導(dǎo)致整個社會發(fā)展的后續(xù)勞動力不足，另一方面使社會撫養(yǎng)比例加速上升，加重了整個社會的社會保障的負(fù)擔(dān)。其次，從15-64歲來看，大臺北地區(qū)這一階段人口占這一地區(qū)總?cè)丝诘?4.58%，低于廈門市的82.59%，而這部分人口有恰恰是社會發(fā)展所需要的主要勞動力，因此可以說廈門市的社會人力資源較大臺北地區(qū)充足，這也是廈門以后發(fā)展的優(yōu)勢所在。再次，從65歲及以上人口來看，一方面大臺北地區(qū)這部分人口占總?cè)丝诘谋戎貫?.93高于廈門市的4.56%，另一方面廈門市這部分人口的增速相當(dāng)明顯（增速達(dá)56.97%）大大高于臺北市的增速（13.89%）。當(dāng)然從靜態(tài)的比重來看臺北市面臨著更加嚴(yán)峻的社會老齡化問題，而從動態(tài)的增速來看，廈門市在不久也將面臨著嚴(yán)重的人口老齡化的問題。最后總體來看，廈門市與大臺北地區(qū)都面臨著社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，應(yīng)對已出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的社會人口的老齡化現(xiàn)象，邁向福利型的經(jīng)濟(jì)社會。尤其是廈門市目前應(yīng)積極探索如何發(fā)揮和利用目前的主要勞動力資源優(yōu)勢，為社會經(jīng)濟(jì)服務(wù)，這也將成為廈門市“十二五”規(guī)劃中的一個主要任務(wù)之一。

（二）廈門市與大臺北地區(qū)人口素質(zhì)中的居民受教育程度分析

這里分別從廈門市與大臺北地區(qū)，居民接受教育程度與規(guī)模來比較說明這兩地區(qū)間可能存在的差距。

?

根據(jù)上表5與表6的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，大臺北地區(qū)這四個階段接受教育的總規(guī)模人數(shù)要超過廈門市，這一方面說明了大臺北地區(qū)的教育投入要大于廈門市的教育投入，另一方面也說明了整個大臺北地區(qū)人口文化素質(zhì)要高于廈門市。具體到不同階段來看，幼兒園階段接受教育的人數(shù)，大臺北地區(qū)基本上呈遞減的趨勢，而廈門市這一階段接受教育的人數(shù)逐年遞增10年間共增長了77.81%；小學(xué)階段接受教育的人數(shù)，大臺北地區(qū)呈逐年遞減趨勢，10年間降低了23.74%，而廈門市這一階段接受教育的人數(shù)基本上呈遞增趨勢；而中學(xué)與高中職這兩階段接受教育的人數(shù)在規(guī)模上基本差別不大，同時在變化上兩地區(qū)基本上趨于一致，比較平穩(wěn)。

從以上具體數(shù)據(jù)的分析來看，廈門市與大臺北地區(qū)總?cè)丝谥腥司邮芙逃某潭?，大臺北地區(qū)要高于廈門市，廈門市居民的整體文化素質(zhì)低于大臺北地區(qū)。而從前兩階段接受教育的人數(shù)變化趨勢來看，廈門市總體接受教育人數(shù)在規(guī)模上將會很快追上或趕超大臺北地區(qū)得總體人數(shù)。

三、廈門市與大臺北地區(qū)軟件建設(shè)之文化建設(shè)比較

在文化產(chǎn)業(yè)體系中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)③可以說是最具持續(xù)競爭力的文化產(chǎn)業(yè)，它代表了一個地區(qū)文化建設(shè)的未來發(fā)展方向，同時也是一個地區(qū)切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高自主創(chuàng)新能力的迫切需要?？梢哉f一個地區(qū)文化建設(shè)必須要有完備與完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，因只有這樣才能夠提供文化事業(yè)發(fā)展的足夠空間。以下將從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值及從事文化創(chuàng)意的企業(yè)數(shù)兩個角度來比較說明廈門市與大臺北地區(qū)文化建設(shè)間的差異。

（一）大臺北地區(qū)與廈門市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值

從圖3與圖4看，大臺北地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總的增加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過廈門市，2008年大臺北地區(qū)的增加值為903.25億元比廈門市同期高出791.32億元。具體來看2008與2009年臺北市的文化創(chuàng)意增加值為755.91、674.04 億元比廈門市同期的111.93、122.9億元分別高出275.34%與448.45%；新北市的文化創(chuàng)意增加值為141.93、144.76比廈門市分別高出26.8%與17.79%；基隆市的文化創(chuàng)意增加值為5.41、5.07億元僅為廈門市的4.83%與4.13%。雖然總文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值，大臺北地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廈門市，但是從發(fā)展趨勢來看，廈門市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值呈遞增發(fā)展態(tài)勢，而大臺北地區(qū)卻呈下降態(tài)勢。就增速來看，廈門市2008-2010年的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值的平均增速為21.27%，而大臺北地區(qū)2007-2009年的平均增速為-6.39%，總的增加值下降了120.74億元。從以上分析數(shù)據(jù)來看，大臺北地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較廈門產(chǎn)業(yè)成熟度高，產(chǎn)業(yè)鏈相對完整，市場運(yùn)作經(jīng)驗也相對豐富，但廈門市作為后起之秀，發(fā)展的速度遠(yuǎn)超大臺北地區(qū)年增速，因此可以說廈門市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與大臺北地區(qū)對接的發(fā)展空間大。

（二）大臺北地區(qū)與廈門市從事文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)

?

文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)目在一定程度上反映了一個地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，因為它是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要載體之一。這里從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)的數(shù)目比較了大臺北地區(qū)與廈門市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。由于廈門市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)暫缺，這里引用廈門市文化服務(wù)業(yè)企業(yè)數(shù)（其包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)）與大臺北地區(qū)進(jìn)行比較。

從縱向比較來看，大臺北地區(qū)2007-2009年從事文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)分別為22340家、22085家、21910家，總體呈下降趨勢，3年間下降了1.92%；而廈門市2007-2009年從事文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)分別為2524家、3343家、3812家，呈逐年上升的發(fā)展態(tài)勢，3年共上升了51.03%。因此從經(jīng)營文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的企業(yè)發(fā)展速度來說，廈門市遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大臺北地區(qū)。從橫向比較來看，廈門市從事文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)與大臺北地區(qū)相差較大，2007-2009年分別相差19816家、18742家、18098家，但是差距逐年在縮小。

從以上兩個方面的分析來看，廈門市的文化建設(shè)總體水平要落后于大臺北地區(qū)。首先廈門市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展還是處于自發(fā)階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，未能形成產(chǎn)業(yè)鏈條。其次是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏前瞻性規(guī)劃和配套建設(shè)，同時相關(guān)引導(dǎo)政策沒有落實到位。再次是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資主體為政府，市場化的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度不夠。最后是兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在政策上的限制，不能實現(xiàn)有效對接。

四、廈門市完善相關(guān)軟件建設(shè)的對策建議

從以上軟件建設(shè)的三個方面的比較來看，廈門市與大臺北地區(qū)的軟件建設(shè)還存在著一定的差距。因此廈門市要完善和趕上大臺北地區(qū)軟件建設(shè)的水平，打造好對臺合作交流的平臺，必須要有完善區(qū)內(nèi)軟件建設(shè)的政策扶持和引導(dǎo)。筆者認(rèn)為廈門市在今后完善社會軟件建設(shè)應(yīng)該從以下幾個方面入手：

（一）完善社會收入分配體系，提高社會保障水平。

收入水平直接體現(xiàn)了一個地區(qū)居民消費(fèi)的潛在能力，同時往往也體現(xiàn)了一個地區(qū)居民幸福感程度。從人均住房、所占醫(yī)療資源、教育來看，廈門市與大臺北地區(qū)目前的發(fā)展還相差甚遠(yuǎn)。造成這種差距的一個主要原因在于社會收入分配體系和社會保障體系還不夠完善，從而出現(xiàn)居民住房、就醫(yī)、接受教育等問題的出現(xiàn)。因此相關(guān)政府部門一方面應(yīng)通過稅收等政策完善社會收入水平結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大中低收入者的收入水平，從而避免社會貧富差距過大。另一方面，對于低收入居民應(yīng)有相應(yīng)的最低生活保障，而且盡可能的擴(kuò)大其保障范圍和保障水平，這不但有利于緩解地區(qū)因失業(yè)而帶來的社會問題，同時更有利于居民消除生活中的后顧之憂，提高居民生活的幸福感。

（二）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加社會就業(yè)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化不僅能促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級，同時也能增加社會就業(yè)，提高居民的收入水平。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，廈門市2009年三大產(chǎn)業(yè)所占GDP的比重分別為1.2%、47.3%、51.6%。④雖較往年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，但是第三產(chǎn)業(yè)所占比重還是偏低，產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化的空間還很大。同時就2008年與2007年廈門市的GDP計算，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性為-0.95，第三產(chǎn)業(yè)為0.76，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性明顯高于第二產(chǎn)業(yè)。⑥因此可以說大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是新興產(chǎn)業(yè)，如文化產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等是廈門市提高第三產(chǎn)業(yè)比重，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要發(fā)展方向。同時相關(guān)政府部門還應(yīng)該在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，應(yīng)積極引導(dǎo)和創(chuàng)造條件讓居民就業(yè)，只有當(dāng)就業(yè)水平達(dá)到一定程度，居民的收入有所上升，從而提高消費(fèi)水平，這又反過來會促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

（三）增加政府的公共投入，有針對性的解決居民住房、就醫(yī)、教育問題。

居民的住房、就醫(yī)、受教育問題可以說是目前社會發(fā)展中存在的三個最基本同時也是最重要的問題，因為它關(guān)切到社會的穩(wěn)定和長遠(yuǎn)發(fā)展。從這三個問題的屬性來看，在我國又基本上屬于社會領(lǐng)域中的基本公共品的供給問題。因此這些問題的解決，主要依靠政府對其投入，當(dāng)然其中包括政策方面的支持，同時也包括資金方面的支持。就住房問題來說，最近幾年廈門市加大了對居民保障性住房的建設(shè)。而就就醫(yī)問題來說，目前廈門市的衛(wèi)生醫(yī)療資源相對大臺北地區(qū)來說嚴(yán)重滯后，對這一矛盾的解決，一方面應(yīng)加大對綜合性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的投入，增加人均擁有的衛(wèi)生醫(yī)療資源；另一方面應(yīng)從政策上鼓勵扶持社會資本創(chuàng)辦上規(guī)模、高水平的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，同時應(yīng)積極探索構(gòu)建兩岸醫(yī)療衛(wèi)生交流合作平臺，促進(jìn)兩岸醫(yī)療衛(wèi)生資源的共享。同樣在解決地區(qū)居民接受教育問題時，應(yīng)首先保證政府對教育的投入不低于GDP的增長速度，提高教育支出占財政支出的比重。

（四）合理引導(dǎo)文化建設(shè)，尤其加強(qiáng)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)。

廈門市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為廈門市新的經(jīng)濟(jì)增長點和可持續(xù)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，但是發(fā)展中還存在較多問題。政府部門應(yīng)采取以下兩方面的政策措施：一方面應(yīng)構(gòu)建其發(fā)展的政策與空間環(huán)境，合理規(guī)劃和積極鼓勵文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面廈門市應(yīng)利用其區(qū)位優(yōu)勢，借鑒大臺北地區(qū)甚至臺灣地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，深化廈臺文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的對接。

（五）打造兩岸合作交流平臺，促進(jìn)社會軟件建設(shè)。

廈門市作為我國對臺交流的一個重要窗口，其在探索兩岸經(jīng)貿(mào)合作有著先天的優(yōu)勢。因此如何借助這一合作交流平臺的優(yōu)勢，全方位、多層次開展與大臺北地區(qū)甚至臺灣地區(qū)的文化、科技、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的合作與交流，并借鑒其發(fā)展經(jīng)驗促進(jìn)廈門市社會軟件建設(shè)的升級，這將成為廈門市社會軟件建設(shè)的一個主要措施。

注釋：

①數(shù)據(jù)來自 《2010年廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)年鑒》：http://www.stats-xm.gov.cn/2010/2010/main0.htm

②廈門市自有住宅率與人均居住面積數(shù)據(jù)來自《廈門市住房建設(shè)規(guī)劃》（2008-2012年）中2008年對9221戶抽樣的5091戶的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。住宅自有率（%）=自有（私有）住宅建筑面積／實有住宅建筑面積×100%。

③文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段，以文化內(nèi)容和創(chuàng)意成果為核心價值，以知識產(chǎn)權(quán)或文化消費(fèi)為交易特征，為公眾提供文化體驗的，具有內(nèi)在聯(lián)系的行業(yè)集群。

④數(shù)據(jù)來自 《2010年廈門市統(tǒng)計年鑒》，http://www.stats-xm.gov.cn/2010/2010/main0.htm。