• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    不同放牧強(qiáng)度對(duì)荒漠草原蝗蟲群落的影響

    2013-06-11 10:29:28張璞進(jìn)曄薷罕張晶晶
    環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào) 2013年5期
    關(guān)鍵詞:蝗蟲樣地中度

    董 瑋,張璞進(jìn),常 虹,曄薷罕,張晶晶

    (1.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院,呼和浩特 010031;2.中科院內(nèi)蒙古草業(yè)研究中心,呼和浩特 010031;3.滿洲里市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,滿洲里 021400)

    蝗蟲是世界農(nóng)林牧業(yè)的一類重要害蟲。蝗蟲的種類組成、群落特征和分布規(guī)律受特定的生態(tài)地理?xiàng)l件影響較大(康振民和梁沛,1999;周偉等,2010)。放牧活動(dòng)可導(dǎo)致蝗蟲棲境中的植被發(fā)生變化,從而引起蝗蟲群落組成發(fā)生變化(Morris,1967,1968;Gibson,1997;顏忠誠和陳永林,1998)。目前,關(guān)于放牧活動(dòng)對(duì)蝗蟲群落影響的研究較少,且大多集中在典型草原,對(duì)于荒漠草原蝗蟲群落影響的研究未見報(bào)道。

    本文選擇內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗荒漠草原,對(duì)不同放牧強(qiáng)度下蝗蟲的群落多樣性參數(shù)、不同月份蝗蟲種類及種群數(shù)量的變化做了比較研究,并研究了蝗蟲群落變化與植物群落部分參數(shù)的相關(guān)性,以期為進(jìn)一步有效控制荒漠草原蝗蟲危害提供理論依據(jù)。

    1 研究方法

    1.1 研究區(qū)域概況

    本研究在內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院四子王旗綜合試驗(yàn)示范基地放牧樣地上進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)設(shè)在內(nèi)蒙古短花針茅Stipa breviflora 荒漠草原放牧典型地段,位于北緯41°47'17″,東經(jīng)111°53'46″,海拔在1440~1460 m 之間。土壤以淡栗鈣土和棕鈣土為主,屬溫帶大陸性干旱、半干旱氣候。研究區(qū)全年平均降水量311.4 mm,≥0℃積溫為2500~3100℃,年平均積溫為2713.7℃。放牧樣地具有10年的連續(xù)放牧歷史。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)(圖1),區(qū)組內(nèi)設(shè)3個(gè)載畜率水平和1個(gè)無放牧區(qū)作為對(duì)照,3個(gè)放牧強(qiáng)度分別表示為LG、MG和HG,即輕度、中度和重度放牧,相應(yīng)區(qū)組的圍欄內(nèi)面積約為4 hm2,放牧羊數(shù)量分別為4頭、8頭和12頭。試驗(yàn)區(qū)草地類型建群種為短花針茅,優(yōu)勢(shì)種為冷蒿 Artemisia frigida、和無芒隱子草Cleistogenes songorica,主要伴生種有銀灰旋花Convolvulus ammannii、木地膚Kochia prostrata、阿爾泰狗娃花 Netropappusal taicus、狹葉錦雞兒Caragana stenophylla、櫛葉篙Neopallasia pectinata、冰草Agropyron cristatum和羊草Leymus chinensis 等。

    圖1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)示意圖Fig.1 Diagram of experiment design

    1.2 取樣方法與種類調(diào)查

    2012年的5月~9月,參照康樂(1995)、劉奎等(2000)的方法,調(diào)查了四子王旗天然荒漠草原不同放牧強(qiáng)度樣地中的蝗蟲生態(tài)分布特征。用1 m×1 m 無底樣方框做樣方(高0.5 m),在樣地中按Z 字法取樣,每個(gè)樣地每次取20個(gè)樣方。捕獲的蝗蟲鑒定種類并記錄蝗蟲個(gè)數(shù),不能當(dāng)場(chǎng)鑒定的蝗蟲投入70%酒精瓶中,帶回室內(nèi)進(jìn)一步鑒定、記錄。

    1.3 數(shù)據(jù)分析

    蝗蟲群落不同多樣性參數(shù)分別根據(jù)下列公式計(jì)算:

    多樣性指數(shù)Shnnon-wiener index:

    H'=-∑PilnPi

    均勻度指數(shù)Pielou index:JP=-∑PilnPi/lnS

    優(yōu)勢(shì)度指數(shù)Simpson index:C=∑Pi(Ni/S)

    豐富度指數(shù)Margalef index:

    Ma=(S-1)/ln(N)

    式中,S 為物種數(shù)目,N 為所有物種個(gè)體總數(shù),Pi 為各個(gè)功能群相對(duì)生物量。

    4.多種極品類型均有產(chǎn)出。昌樂藍(lán)寶石礦床之所以被稱為極品寶石的搖籃,不僅是因?yàn)橐陨先矫嫣攸c(diǎn),更主要的是矢車菊顏色、卡藍(lán)等世界公認(rèn)的極品類型藍(lán)寶石品種在這里均有產(chǎn)出。

    采用Excel 2007 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和構(gòu)建圖表,采用SPSS13 進(jìn)行相關(guān)性分析和方差分析。

    2 結(jié)果與分析

    2.1 蝗蟲生態(tài)分布特征

    在12個(gè)樣地中共采集到蝗蟲3076頭,經(jīng)鑒定共計(jì)8種,分別是寬翅曲背蝗 Pararcyptera microptera meridionalis、寬須蟻蝗Myrmeleotettix palpalis、白邊痂蝗Bryodema luctuosum、亞洲小車蝗 Oedaleus asiaticus、短星翅蝗Calliptamus abbreviatus、紅翅皺膝蝗Angaracris rhodopa、毛足棒角蝗Dasyhippus barbipes和狹翅雛蝗Chorthippus dubius。

    2.1.1 不同放牧強(qiáng)度對(duì)8種蝗蟲種群密度的影響

    不同放牧強(qiáng)度樣地中,蝗蟲群落平均密度存在顯著差異??傮w來看,輕度放牧和重度放牧樣地中蝗蟲密度顯著高于中度放牧和無放牧對(duì)照樣地(表1)。但不同蝗蟲種類在不同樣地中的密度又各有不同。如輕度放牧樣地中毛足棒角蝗和狹翅雛蝗的平均密度最大,顯著高于其他樣地(P<0.05),而亞洲小車蝗和白邊痂蝗的平均密度則隨放牧強(qiáng)度增加而上升,在重度放牧樣地分布密度最大(P<0.05)。紅翅皺膝蝗和短星翅蝗在對(duì)照樣地和輕度放牧樣地中的密度顯著高于其它樣地(P<0.01);寬須蟻蝗、寬翅曲背蝗在各放牧樣地的密度沒有顯著差異(P>0.05)。

    在對(duì)照樣地中,短星翅蝗和寬翅曲背蝗占捕獲的蝗蟲個(gè)體總數(shù)的31.8%和23.8%,為優(yōu)勢(shì)種,而在輕度、中度和重度放牧樣地中,亞洲小車蝗所占比例均最高,分別為26.36%、35.18%和42.24%,均為優(yōu)勢(shì)種。另外在中度和重度放牧樣地中,白邊痂蝗也占有很大比重。

    表1 不同放牧強(qiáng)度下蝗蟲的密度(頭/m2)Table 1 Density of grasshopper under different levels of grazing(individual/m2)

    2.1.2 不同放牧強(qiáng)度對(duì)蝗蟲群落多樣性指數(shù)的影響

    由表4 可知,蝗蟲群落的Shannon-wiener 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)變化趨勢(shì)相同,從高到低依次為:對(duì)照>輕度放牧>重度放牧>中度放牧;豐富度指數(shù)為:對(duì)照>中度放牧=重度放牧>輕度放牧?;认x優(yōu)勢(shì)度指數(shù)則以輕度放牧樣地中最大,對(duì)照樣地次之,中度和重度放牧樣地較低。

    表2 不同放牧強(qiáng)度下蝗蟲群落多樣性指數(shù)Table 2 Diversity indexes of locust community under different levels of grazing

    2.2 不同放牧強(qiáng)度下植物群落參數(shù)與蝗蟲種群密度的相關(guān)性

    結(jié)合表1和已有的植被數(shù)據(jù)(焦樹英等,2006;賈樂等,2011),經(jīng)過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),在不同放牧強(qiáng)度下,不同蝗蟲種類的密度與植物群落的相關(guān)關(guān)系差異較大(表3)。亞洲小車蝗和白邊痂蝗的種群密度與樣地植被的高度、蓋度和生物量均呈顯著負(fù)相關(guān)。而短星翅蝗和紅翅皺膝蝗的種群密度與樣地植被的高度、蓋度和生物量呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。毛足棒角蝗、寬須蟻蝗和狹翅雛蝗與植被的高度、蓋度、生物量的相關(guān)性不大,但與植物群落多樣性呈明顯正相關(guān)。

    2.3 不同放牧強(qiáng)度樣地蝗蟲種群數(shù)量的季節(jié)變化

    圖1 顯示了不同放牧強(qiáng)度下荒漠草原8種蝗蟲總的種群數(shù)量及優(yōu)勢(shì)種亞洲小車蝗、白邊痂蝗和短星翅蝗的種群數(shù)量隨季節(jié)的變化??傮w來看,不同放牧強(qiáng)度樣地中蝗蟲總量在5月到6月期間均明顯下降,這是由于5月早期蝗蝻出土后,受溫度和濕度影響較大,成活率較低所致。從7月到9月,對(duì)照樣地和輕度放牧樣地蝗蟲種群數(shù)量逐步上升,尤其是輕度放牧樣地種群數(shù)量增加最快,最高達(dá)172頭。中度放牧樣地從6月至9月蝗蟲種群數(shù)量逐漸上升,但幅度不大。重度放牧樣地蝗蟲種群數(shù)量在6 至8月變化不大,到9月份明顯上升。

    從3個(gè)優(yōu)勢(shì)種類的種群數(shù)量變化來看,亞洲小車蝗在各樣地中的變化趨勢(shì)相似,均是從5月到8月不斷上升,到9月明顯下降;白邊痂蝗的種群數(shù)量變化在不同放牧強(qiáng)度樣地中的差異較大:在對(duì)照樣地中僅在6月出現(xiàn)了一個(gè)小高峰,此后一直保持較低水平;在輕度放牧樣地中,從5月至7月種群數(shù)量比較穩(wěn)定,此后開始下降并維持

    較低水平;在中度和重度放牧樣地中,則均是5月數(shù)量最多,之后持續(xù)減少,7、8月份之后數(shù)量一直較少。短星翅蝗的種群數(shù)量在對(duì)照和輕度放牧樣地隨季節(jié)變化趨勢(shì)與亞洲小車蝗相似,但在中度放牧和重度放牧樣地中則一直處于非常低的水平。

    表3 8種蝗蟲種群密度與植物群落因子的相關(guān)系數(shù)Table 3 Related coefficient of grasshopper population density to plant community parameters

    圖2 不同放牧樣強(qiáng)度樣地蝗蟲種群數(shù)量變化的時(shí)間動(dòng)態(tài)Fig.2 Seasonal dynamics of locust population

    3 結(jié)論與討論

    草原放牧?xí)鹬脖坏念愋秃徒Y(jié)構(gòu)發(fā)生變化,影響蝗蟲生境質(zhì)量、減少食物有效性、變更微氣候和潛在產(chǎn)卵地點(diǎn),從而引起蝗蟲的種群數(shù)量與分布的變化(Kevin et al.,2003)。本文研究結(jié)果表明,不同放牧強(qiáng)度下所形成的棲境結(jié)構(gòu)對(duì)蝗蟲的影響不同。其中,優(yōu)勢(shì)種群白邊痂蝗和亞洲小車蝗的密度隨放牧強(qiáng)度增加明顯上升,說明這兩種蝗蟲偏向選擇植被稀疏的棲境,而放牧強(qiáng)度越大,則越容易形成此類型的生境。從總體來看,輕度放牧和重度放牧樣地中蝗蟲密度顯著高于其他樣地,說明輕度放牧和重度放牧所形成的棲息環(huán)境對(duì)大部分蝗蟲的發(fā)生有利。而中度放牧所形成的棲境條件不利于蝗蟲的發(fā)生,這可能是由于中度放牧條件下,植物群落的多樣性及均勻度大,結(jié)構(gòu)最穩(wěn)定(顏忠誠和陳永林,1998;焦樹英等,2006),因此該生境抗外界干擾能力比較強(qiáng)。

    對(duì)照樣地排除了大型動(dòng)物的干擾,引起植被及其它生物、土壤、小氣候等的變化(邱星輝和李鴻昌,1997),由于蝗蟲微環(huán)境傾向于相對(duì)潮濕、少風(fēng)的禁牧樣地(Kevin et al.,2003),因此,蝗蟲種群在對(duì)照樣地豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)最高。

    不同種類的蝗蟲對(duì)棲境的要求不同(Joern,1982),其種群數(shù)量、分布與放牧強(qiáng)度的關(guān)系也不同(Kang and Chen,1995)。本文研究發(fā)現(xiàn),短星翅蝗和紅翅皺膝蝗的種群密度隨放牧強(qiáng)度增加而減小,而白邊痂蝗和亞洲小車蝗的種群密度則隨放牧強(qiáng)度增加明顯上升。這說明放牧活動(dòng)在干擾了一些蝗蟲的適生環(huán)境,使其數(shù)量減少的同時(shí),可能創(chuàng)造了對(duì)另一類蝗蟲有利的環(huán)境條件,使其數(shù)量增加,同時(shí)也說明,短星翅蝗和紅翅皺膝蝗偏向選擇植被相對(duì)密集的棲境,白邊痂蝗和亞洲小車蝗則相反。而毛足棒角蝗、寬須蟻蝗、狹翅雛蝗的分布與植被生長狀況關(guān)系不大,主要與植物群落多樣性相關(guān)。

    總體來看,不同放牧強(qiáng)度下荒漠草原蝗蟲群落的種類、種群數(shù)量隨季節(jié)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)及不同種類的種群密度與棲境植物群落的相關(guān)性均存在顯著差別,這為有針對(duì)性的進(jìn)行草原蝗蟲防治提供了理論參考。本文只考慮了放牧強(qiáng)度對(duì)蝗蟲群落的影響,實(shí)際上氣候因素也是影響蝗蟲群落變化的重要因素。因此,對(duì)于放牧強(qiáng)度和氣候因素協(xié)同作用對(duì)荒漠草原蝗蟲群落的影響還有待進(jìn)一步研究。

    References)

    Gibson CWD,Dawkins HC,Brown VK,Jepsen M,1987.Spring grazing by sheep:effects on seasonal changes during early old field succession.Vegetatio,70:33-43.

    Kang L,1995.Grasshopper-plant interactions under different grazing intensities in inner momgolia.Acta Ecologica Sinica,(3):1-7.[康樂,1995.放牧干擾下的蝗蟲一植物相互作用關(guān)系,生態(tài)學(xué)報(bào),(3):1-7]

    Kang L,Chen YL,1995.Dynamics of grasshopper communities under different grazing intensities in Inner Mongolian steppe.Entomologia Sinica,2(3):265-281.

    Kang ZM,Liang P,1999.The diversity of grasshopper communities in Qinling Bashan Mountainous Region.Chinese Biodiversity,7(2):19-122.[康振民,梁沛,1999.秦巴山區(qū)蝗蟲群落多樣性研究.生物多樣性,7(2):119-122]

    Jia L,Zhao ML,Han GD,Dong T,Amula,2011.Effects of different stocking rate on plant community in desert steppe.Grassland of China,7:111-116.[賈樂,趙萌莉,韓國棟,董亭,阿穆拉,2011.載畜率對(duì)荒漠草原植物群落影響的研究.中國草地學(xué)報(bào),7:111-116]

    Jiao SY,Han GD,Zhao ML,Liu QQ,Yang WB,2006.The effects of different stocking rates on grassland functional group characteristics and diversities in desert steppe area.Journal of Arid Land Resources and Environment,20(l):161-165.[焦樹英,韓國棟,趙萌莉,劉清泉,楊文斌,2006.荒漠草原地區(qū)不同載畜率對(duì)功能群特征及其多樣性的影響.干旱區(qū)資源與環(huán)境,20(l):161-165]

    Joern A,1982.Distribution,densities and relartive abundance of grasshopper(Orthoptera:Acrididae)in a Nebraska Sandill Prairie.Prairie Naturalist,14:37-45.

    Liu k,Lu T,2000.A study on the regulation of eeological distribution of grasshopper in diferent habitats in high-mountain rangeland.Journal of Gansu Agricultural University,(6):132-141.[劉奎,魯挺,2000.高山草原不同生境蝗蟲生態(tài)分布規(guī)律研究.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),(6):132-141]

    Morris MG,1967.Differences between the invertebrate faunas of grazed and ungrazed chalk grassland I.Responses of some phytophagous insects to cessation of grazing.J.Appl.Ecol.,4:459-474.

    Morris MG,1968.Differences between the invertebrate faunas of grazed and ungrazed chalk grassland II.The fauna of sample turves.J.Appl.Ecol.,5:601-611.

    O'Neill KM,Olson BE,Rolston MG,2003.Effects of livestock grazing on rangeland grasshopper(Orthoptera:Acrididae)abundance.Agriculture,Ecosystems and Environment,97:51-64.

    Qiu XH,Li HC,1997.Efreet of livestock exelusion on abundance of grasshoppers on Aneurolepidium chinene and Stipa grandis steppes.Chinese Journal of Applied Ecology,8(4):403-406.[邱星輝,李鴻昌,1997.圍欄禁牧對(duì)羊草草原和大針茅草原蝗蟲豐富度的影響.應(yīng)用生態(tài)報(bào):8(4):403-406]

    Yan ZC,Chen YL,1998.Effect of grazing on habitat structure and habitat selection of grasshoppers of leymus chinensis prairie.Acta Ecologica Sinica,18(3):278-282.[顏忠誠,陳永林,1998.放牧對(duì)蝗蟲棲境結(jié)構(gòu)的改變及其對(duì)蝗蟲棲境選擇的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),18(3):278-282]

    ZhouW,Zhao CZ,Wang K,2010.Relationship between distribution characteristics of grasshoppers and habitat in the Heihe River Basin.Journal of Arid Land Resources and Environment,1(24):149-152.[周偉,趙成章,王科明,2010.黑河流域草原蝗蟲分布特征及其與生境的關(guān)系.干旱區(qū)資源與環(huán)境,1(24):149-152]

    猜你喜歡
    蝗蟲樣地中度
    你真的認(rèn)識(shí)蝗蟲嗎
    額爾古納市興安落葉松中齡林植被碳儲(chǔ)量研究
    昆明市主要綠化樹種閾值測(cè)定與分析
    基于角尺度模型的林業(yè)樣地空間結(jié)構(gòu)分析
    都2020年了,人類為啥還拿蝗蟲沒轍?
    小米手表
    人多勢(shì)眾的蝗蟲
    蝗蟲
    LEEP治療中度宮頸上皮內(nèi)瘤變對(duì)HPV感染的影響
    輿論引導(dǎo)中度的把握
    聲屏世界(2014年6期)2014-02-28 15:18:07
    偃师市| 江门市| 奉新县| 沁阳市| 彭水| 喜德县| 阳春市| 通辽市| 澜沧| 连山| 玉门市| 内丘县| 漠河县| 资溪县| 灵宝市| 吴旗县| 高陵县| 开远市| 崇州市| 长泰县| 呼和浩特市| 丰县| 海淀区| 秦安县| 东安县| 阳信县| 龙门县| 广州市| 无为县| 历史| 钦州市| 保靖县| 淮滨县| 克什克腾旗| 永宁县| 濮阳县| 郴州市| 朝阳县| 安仁县| 南漳县| 五台县|