藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

張艷芳，常相全

(濟(jì)南大學(xué)管理學(xué)院，山東濟(jì)南250022)

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

張艷芳，常相全

(濟(jì)南大學(xué)管理學(xué)院，山東濟(jì)南250022)

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)是低碳時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的科學(xué)選擇是促進(jìn)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的重要保障。分析藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，利用因子分析的方法構(gòu)建藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系，并以青島市藍(lán)色經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇為例進(jìn)行了實證分析，最終選出與實際情況較為相符的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而進(jìn)一步證明構(gòu)建藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系的適用性。

藍(lán)色經(jīng)濟(jì);低碳;綜合評價;因子分析;海洋經(jīng)濟(jì)

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)又稱海洋經(jīng)濟(jì)，包括為開發(fā)海洋資源和依賴海洋空間而進(jìn)行的生產(chǎn)活動，以及直接或間接為開發(fā)海洋資源及空間的相關(guān)服務(wù)性產(chǎn)業(yè)活動而形成的經(jīng)濟(jì)集合。2009年4月，胡錦濤總書記在山東考察時指出:“要大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，科學(xué)開發(fā)海洋資源，培育海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，打造山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)?！?011年1月4日，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)正式上升為國家戰(zhàn)略，成為國家海洋發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)不僅僅是一個地理區(qū)域，還是一個涵蓋自然生態(tài)、社會經(jīng)濟(jì)、科技文化諸多因素的復(fù)合功能區(qū)［1］。作為全國海洋科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展示范區(qū)的山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)，應(yīng)充分利用區(qū)域科技經(jīng)濟(jì)多元機(jī)制和產(chǎn)業(yè)合作路徑，利用山東半島制造業(yè)的創(chuàng)新資源和比較優(yōu)勢，從而形成藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)的合理布局、沿海與腹地經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢互補(bǔ)，實現(xiàn)共同發(fā)展。

一、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建過程是一個從具體到綜合再到具體的辯證邏輯思維過程。由于考慮的角度不同，設(shè)計的指標(biāo)體系也會有所區(qū)別。本文在研究優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論基礎(chǔ)上，參考了大量國內(nèi)外有關(guān)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇與評價方法，遵循競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢原則，對藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的評價指標(biāo)進(jìn)行選擇。

(一)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

1．代表性原則。評價指標(biāo)應(yīng)盡可能選擇具有代表藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)特點的關(guān)鍵指標(biāo)，簡單明了。評價指標(biāo)的選擇要能夠反映地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)特征，產(chǎn)業(yè)特征的評價應(yīng)選用具有代表性且信息量大的關(guān)鍵性指標(biāo)。

2．可比性原則。評價指標(biāo)的選擇不僅要考慮指標(biāo)在各藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的橫向可比性，還應(yīng)考慮到各區(qū)域不同發(fā)展階段的縱向可比性［2］。

3．系統(tǒng)性原則。地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇是一個系統(tǒng)工程，其評價指標(biāo)的選取應(yīng)以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，統(tǒng)籌兼顧到各個方面，使指標(biāo)體系構(gòu)成一個有機(jī)的整體。

4．可操作性原則。在指標(biāo)的選取時應(yīng)該注意所選指標(biāo)數(shù)據(jù)的來源，盡量選取易獲取真實數(shù)據(jù)的評價指標(biāo)，并充分利用現(xiàn)有的社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計信息體系［3］。

(二)基于因子分析法的評價指標(biāo)篩選

根據(jù)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與外延的確定，結(jié)合藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的特點，在遵循指標(biāo)選擇的基本原則下，將藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)劃分為產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿σ约爱a(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢等五個子系統(tǒng)，對各項子系統(tǒng)的概念及側(cè)面進(jìn)行詳細(xì)分析，選擇出表現(xiàn)子系統(tǒng)特征的各項指標(biāo)內(nèi)

容［4］。

在評價過程中，以指標(biāo)四項原則中不少于三條為“優(yōu)秀”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時以聘請的專家中對每項指標(biāo)得70%以上的優(yōu)秀率為各項指標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最后以各項指標(biāo)為優(yōu)秀作為指標(biāo)的取舍原則。針對初步選定比較各個子系統(tǒng)的指標(biāo)體系，專家在綜合考慮各個指標(biāo)的重要程度后，確定其權(quán)數(shù)(本環(huán)節(jié)運用Delphi法)。這樣，對于指標(biāo)Xi(i=1，2，…，n)，第j位專家給出了一個定量的數(shù)值αij，由此得到所聘專家對指標(biāo)的評價量化矩陣A。計算矩陣的一致性比率得出CR＜0．1，矩陣通過一致性檢驗。

根據(jù)矩陣的最大特征值進(jìn)一步計算得到對應(yīng)的特征向量，將矩陣A每一行元素從小到大進(jìn)行排列，并取其中位數(shù)，記為bi，從而可以得到專家的綜合評價向量ˉA［5］。進(jìn)一步利用因子分析法中確定主因子數(shù)目的類似方法，根據(jù)累積貢獻(xiàn)率來確定指標(biāo)體系中的最優(yōu)指標(biāo)數(shù)目，可以取累積貢獻(xiàn)率不小于事先確定的某個數(shù)M，將向量ˉA中的元素按照從大到小的順序排列，最優(yōu)指標(biāo)數(shù)目K滿足:

確定了最優(yōu)指標(biāo)數(shù)目K以后，保留相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)數(shù)，一般取值越大，所選取的指標(biāo)數(shù)越多，本文中最后計算出的K=8。

(三)評價指標(biāo)體系的建立

通過以上的運算結(jié)果，最終選擇八項指標(biāo)作為藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的評價指標(biāo)，具體指標(biāo)見圖1所示。

圖1 藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)圖

(四)評價指標(biāo)的計算方法及意義

根據(jù)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)評價的原則與評價要求，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)的易得性，確定藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)評價指標(biāo)的計算方法及指標(biāo)意義如表1所示。

二、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合評價實證研究——以青島市為例

(一)評價方法的選擇

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇屬于多指標(biāo)綜合評價分析，因此需要首先解決兩個方面的問題:一是各評價指標(biāo)權(quán)重的確定，二是如何解決多重共線性的問題。主成分分析法不僅具有解決了指標(biāo)選取過多會使問題復(fù)雜化、選取指標(biāo)過少可能影響結(jié)果可靠性特點，還具有消除了指標(biāo)間的相關(guān)性及減少了指標(biāo)選擇的工作量，最主要的是排除了人為因素的干擾等優(yōu)點。基于以上優(yōu)點，本研究選擇主成分分析法對藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇［6］。

(二)青島市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合評價實證分析

青島市是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域，根據(jù)青島市2011年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)資料顯示，三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)二一三的格局，海淡水養(yǎng)殖業(yè)無可爭議的成為青島市第一產(chǎn)業(yè)中的生力軍。本研究選擇青島市第二、三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究結(jié)果更具有代表性與說服力。

第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，以及青島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點，選擇按工業(yè)行業(yè)分的37個產(chǎn)業(yè)作為青島市第二產(chǎn)業(yè)中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的備選產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點分析。使用青島市統(tǒng)計年鑒(2010年、2011年)與中國統(tǒng)計年鑒(2011年)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，針對青島市37項產(chǎn)業(yè)計算比較勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)增長率、市場占有率、資產(chǎn)利稅率、區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、規(guī)模效應(yīng)系數(shù)、就業(yè)吸納率等八項評價指標(biāo)［7］。

表1 藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)內(nèi)容表

表2 Total Variance Explained

利用系統(tǒng)軟件SPSS19．0進(jìn)行主成份分析，按照特征根大于1的原則提取主成分個數(shù)，得出相關(guān)系數(shù)矩陣及方差貢獻(xiàn)率(表2)，通過表2可以看出相關(guān)系數(shù)矩陣中前四個特征根大于1，前四個主成分的累計貢獻(xiàn)率81．854%＞80%，可以知道原有變量的信息量損失較少，且對原有變量具有很強(qiáng)的解釋力，因此選擇前四個主成分作為最后的主成分進(jìn)行分析。

通過旋轉(zhuǎn)后的主成分系數(shù)矩陣可以看出(表3)，第一個主成分與市場占有率及區(qū)位商具有高的相關(guān)性，在這兩個指標(biāo)上有較高的代表性;第二個主成分與比較勞動生產(chǎn)率及就業(yè)吸納率的相關(guān)性較強(qiáng)，在比較勞動生產(chǎn)率有較高的代表性;第三個主成分在產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、規(guī)模效應(yīng)系數(shù)及資產(chǎn)利稅率上又高的代表性;第四個主成分在產(chǎn)業(yè)增長率上有較高的代表性。

表3 主成分系數(shù)矩陣

計算主成分的表達(dá)式:

根據(jù)主成分函數(shù)可以算出各個產(chǎn)業(yè)的得分，以各主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，綜合主成分公式為:Z=0．272 9F1i+0．213 6F2i+0．186F3i+ 0．147F4i其中，F(xiàn)1i、F2i、F3i、F4i為各產(chǎn)業(yè)的主成分得分。

根據(jù)主成分分析的計算結(jié)果，綜合得分大于1的產(chǎn)業(yè)有4個，介于1至0．7之間的產(chǎn)業(yè)有8個，25個產(chǎn)業(yè)低于0．7的分值。研究選擇綜合得分大于0．8的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、其他采礦業(yè)、橡膠制品業(yè)、煙草制品業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)等6個產(chǎn)業(yè)作為青島市第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析。2010年青島市第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP4．7%的比重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第一、二產(chǎn)業(yè)的比重?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，本研究選擇:1．交通運輸、倉儲和郵政業(yè);2．金融業(yè);3．文化、體育和娛樂業(yè);4．信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè);5．批發(fā)和零售業(yè);6．住宿和餐飲業(yè);7．房地產(chǎn)業(yè);8．租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè);9．科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè);10．水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè);11．居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè);12．教育;13．衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè);14．公共管理和社會組織共14個產(chǎn)業(yè)作為其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的備選產(chǎn)業(yè)。針對各備選產(chǎn)業(yè)計算出比較勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、就業(yè)吸納率、產(chǎn)業(yè)增長率、資產(chǎn)利稅率、區(qū)位商，運用SPSS19．0進(jìn)行主成分分析，結(jié)果得出青島市第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)包括交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等6個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

通過對青島市分產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的綜合評價，最終得出青島市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)中的海淡水養(yǎng)殖業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)中的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、其他采礦業(yè)、橡膠制品業(yè)、煙草制品業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)與黑色金屬礦采選業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等共計13個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，這與青島市的實際情況是十分符合的。

三、結(jié)論

經(jīng)過運用構(gòu)建的藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系對青島市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了評價選擇，評價結(jié)果與實際情況較為相符，這說明本研究構(gòu)建的評價指標(biāo)體系適用于藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的評價選擇。為了更為準(zhǔn)確地確定藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，首先，在確定藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)該結(jié)合各地區(qū)的自然資源與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)情況;其次，需要充分考慮各地區(qū)所選擇的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及其在整個藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢地位，最后，應(yīng)該從整體上調(diào)整藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終實現(xiàn)整個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)有序發(fā)展以及城市間的分工合作。

［1］馮瑞．藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)研究述評［J］．東岳論叢，2011，(5)．

［2］李華，申穩(wěn)穩(wěn)，劉曉玲，等．山東PRED協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系研究［J］．東岳論叢，2009，(7)．

［3］張維群．指標(biāo)體系構(gòu)建與優(yōu)良性評價的方法研究［J］．統(tǒng)計與信息論壇，2006，(11)．

［4］李夢覺．區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建及其評價方法研究［J］．改革與戰(zhàn)略，2008，(5)．

［5］Wolfgang Hardle，Leopold Simar．Applied MultivAriate Statistical Analysis［M］．北京:北京出版社，2011．

［6］朱龍杰，白先春．基于LOWA算子的城市發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建［J］．統(tǒng)計與決策，2006，(6)．

［7］白小明．區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論的研究現(xiàn)狀與展望［J］．科技和產(chǎn)業(yè)，2008，(4)．

責(zé)任編輯：高文河

F224

A

1671-3842(2013)03-0067-04

10．3969/j．issn．1671-3842．2013．03．13

2012-12-15

張艷芳(1973-)，女，講師，研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

山東省社科規(guī)劃研究項目“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)分工與區(qū)域優(yōu)化布局問題研究”(09BJGJ38);住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部軟科學(xué)研究項目“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究”(2011-R2-44)。