加沙微博戰(zhàn)：社交媒體改變戰(zhàn)爭話語權(quán) 等

加沙微博戰(zhàn)：社交媒體改變戰(zhàn)爭話語權(quán)

近日，以色列與哈馬斯時隔多年再次爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突。這場沖突除了現(xiàn)實中的戰(zhàn)場，以色列和哈馬斯還在社交媒體上開辟了“第二戰(zhàn)場”，改變了加沙戰(zhàn)爭的輿論戰(zhàn)模式。自開始代號為“防務(wù)之柱”的軍事行動以來，以色列國防軍就用微博直播其對哈馬斯軍事行動的進展，而哈馬斯也不甘示弱，在微博上進行反擊。戰(zhàn)爭分析人士認為，社交網(wǎng)絡(luò)改變了這場戰(zhàn)爭乃至這個地區(qū)的話語權(quán)。分析人士認為，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的趨勢下，社交網(wǎng)絡(luò)將會覆蓋未來戰(zhàn)場的各個角落。

周星馳當選政協(xié)委員

近日，廣東省新一屆政協(xié)委員名單出爐，著名影星周星馳當選。相關(guān)人士表示，作為政協(xié)委員既要代表其所在群體，同時也要有影響力，周星馳作為公眾熟知的著名演員符合這一要求。當然，委員本人也要愿意履行委員的職責(zé)。另外，香港影星湯鎮(zhèn)業(yè)、主持人馬鼎盛、吳小莉等均在名單之列。

打車沒帶錢？用支付寶

一成都網(wǎng)友透露，他坐的士車到目的地后，自己和司機都沒有零錢。這時，司機說：“沒關(guān)系，我的車開通了支付寶，你網(wǎng)上付款嘛?！睂⑿艑⒁芍?，這個網(wǎng)友用手機支付寶付了21元車費。原來，這是“成都出租車預(yù)約”車隊推出的創(chuàng)新服務(wù)。據(jù)悉，杭州、成都、青島、嘉興等地已啟動用支付寶付打車款業(yè)務(wù)，已發(fā)布首批二維碼，每位智能車隊的司機都擁有一個專屬二維碼，便于“即拍即付”。這種支付方式日后甚至將來可能在包子鋪和報刊亭出現(xiàn)。

連日大霧，自強不“吸”

連日來，我國中東部地區(qū)厚重的霧霾久久揮之不去。大霧中，一條深褐色的巨大污染帶斜穿1/3的國土，從北京、天津到石家莊，從鄭州、南通到貴陽，空氣污染指數(shù)紛紛“爆表”，74個重點監(jiān)測城市近半數(shù)嚴重污染，北京城區(qū)PM2.5值一度逼近1，000。

“牽著你的手，卻看不見你?！边B日大霧，自強不‘吸。”有網(wǎng)友這樣調(diào)侃。一場關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的討論持續(xù)很久，網(wǎng)民們強烈呼吁“美麗中國，從健康呼吸開始”，經(jīng)濟發(fā)展再不能走先污染后治理的老路，居民生活再不能只圖自己方便、不管環(huán)境負擔。

使用手機具有傳染性

使用手機早已成為大多數(shù)人生活中不可缺少的一部分，來自密歇根大學(xué)的研究人員歷時4個月，在學(xué)校的餐廳和咖啡店悄悄觀察了很多成雙成對的學(xué)生，發(fā)現(xiàn)使用手機可能具有社會傳染性：人們在看見別人掏出手機之后很可能自己也會掏出手機查看信息。

研究員丹尼爾認為這種狀況可能與社會融入和社會排斥有關(guān)。如果一對伙伴中的一個人在打電話，并且這個電話與另一個人無關(guān)，那另一位就會覺得自己被排斥，然后強迫性地拿出電話使自己覺得沒有被冷落。當然，這其中不排除有些人正巧需要查看他們的手機信息。

研究人員還指出，該研究對不同的人群可能會產(chǎn)生不一樣的結(jié)果，比如對于不經(jīng)常使用手機的老年人就不會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。

小型人造室內(nèi)云朵

這并不是PS處理的圖像，荷蘭藝術(shù)家本德努特·斯米爾德的最新發(fā)明可以在室內(nèi)制造出白色云朵。這需要精確的規(guī)劃設(shè)計：溫度、濕度和燈光必須恰到好處。當準備條件具備時，斯米爾德使用一個煙霧器來制造這個室內(nèi)人造云。它持續(xù)時間非常短暫，卻十分美麗，能夠奇妙地移動。

熱點關(guān)注

調(diào)查

根據(jù)鐵道部與教育部出臺的《學(xué)生往返票辦理辦法》，學(xué)生票限定在寒暑假期間發(fā)售，辦理學(xué)生票不得向?qū)W生收取任何附加費用。但很多同學(xué)并不知道這個規(guī)定，你在火車票代售點購買學(xué)生票有沒有多拿5元錢的手續(xù)費？

提示：同學(xué)們在購票的時候需注意學(xué)生證使用時間，在購買學(xué)生票的過程中如遇代售點違規(guī)收取手續(xù)費，或以刷卡機故障為由拒售學(xué)生票，可隨時撥打鐵路客服熱線12306投訴。

思考

1月12日，一位名為衛(wèi)莊的網(wǎng)友發(fā)布了一則大意為“呼吁無座火車票應(yīng)該半價”的微博，短短兩天，該微博就被轉(zhuǎn)發(fā)13萬次，評論3.55萬條，成為2013年春運開始后的最熱門話題，而輿論似乎呈一邊倒的支持態(tài)度。贊成站票半價的網(wǎng)友大多認為，站票、坐票應(yīng)當與軟臥、硬臥一樣，按照服務(wù)的不同而差異化收費，從而體現(xiàn)公平的市場經(jīng)濟原則。而反對方則認為，如果實行站票半價，可能會沖擊鐵路整體運營秩序，如果火車票站票半價優(yōu)惠了，是不是公交、地鐵也都需要重新定價？

火車票應(yīng)不應(yīng)該實行半價，對于這個問題，你怎么看？