拿什么保護(hù)“幼女”？

王若翰

小學(xué)校長(zhǎng)、政府職員、小學(xué)女生、開房，以上四個(gè)詞語(yǔ)，組成了令人發(fā)指的新聞事件。幾乎就在同一時(shí)間，安徽潛山、宿州兩地又先后有校長(zhǎng)、老師因涉嫌強(qiáng)奸、猥褻幼女而東窗事發(fā)。

像是打開的潘多拉魔盒，一時(shí)間，有關(guān)幼女遭受性侵的訊息，接二連三地向公眾襲來(lái)。

再看“嫖宿幼女案”

2013年5月8日，海南省萬(wàn)寧市6名就讀六年級(jí)的小學(xué)女生集體失蹤，引起老師和家長(zhǎng)極度恐慌。直到5月9日晚上11點(diǎn)，1名女生在海口親戚家，另外3名女生在海口城西鎮(zhèn)一出租屋被找到。10日上午10點(diǎn)，另2名女孩在萬(wàn)寧長(zhǎng)豐鎮(zhèn)馬坡大洲島度假山莊被找到。

據(jù)報(bào)道，6名小學(xué)女生均是在5月8日當(dāng)天，被萬(wàn)寧市第二小學(xué)校長(zhǎng)陳在鵬及萬(wàn)寧市房管局職員馮小松帶走開房，6名涉事女生年齡均在11-14歲之間據(jù)她們稱，事發(fā)當(dāng)天在房間內(nèi)，陳在鵬和馮小松曾對(duì)她們有過(guò)“親密舉動(dòng)”。家長(zhǎng)們也表示，6名女孩被找到時(shí)，看上去有些精神恍惚疑被下藥，有的女孩手臂、脖子等處還出現(xiàn)青腫，經(jīng)醫(yī)院檢查，6名女生下體受到不同程度傷害。

萬(wàn)寧事件被報(bào)道后，幾個(gè)細(xì)節(jié)被片面強(qiáng)調(diào)、無(wú)限放大，使女學(xué)生這一受害群體，在承擔(dān)事件本身所帶來(lái)的傷害的同時(shí)，也被外界妖魔化。

6名女生中，5人就讀于萬(wàn)寧后朗小學(xué)，1人就讀于萬(wàn)寧思源學(xué)校。其中，后朗小學(xué)的李某某，曾就讀于犯罪嫌疑人陳在鵬任校長(zhǎng)的萬(wàn)寧二小。據(jù)另外幾名在事發(fā)當(dāng)天一同被帶離學(xué)校的女生說(shuō)，李某某是陳在鵬的“干女兒”。事發(fā)當(dāng)天，李主動(dòng)電邀陳與她們見面，而陳也正是通過(guò)李告訴她們，要將她們帶至海口游玩，后來(lái)，幾名女孩又接受了陳在鵬為她們購(gòu)買的衣服。

就讀于思源小學(xué)的吳某某也承認(rèn)，自己去年便認(rèn)了該案另一名嫌疑人、房管局職員馮小松為“干爹”，并且還接受過(guò)馮小松贈(zèng)送的智能手機(jī)及其他物品。

因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)，部分網(wǎng)友開始對(duì)6名受害女生“另眼相看”。事實(shí)上，不僅公眾如此，從我國(guó)1997年在刑法中增加“嫖宿幼女罪”來(lái)看，立法者也在客觀上默認(rèn)了成年人與14歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系時(shí)，其中幼女一方可能存在過(guò)錯(cuò)，部分主觀上同意與別人發(fā)生性關(guān)系并因此收受錢財(cái)?shù)挠着?，事?shí)上被等同于“賣淫女”。

華東政法大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授沈亮在接受《新民周刊》專訪時(shí)指出，嫖宿幼女罪在刑法理論界爭(zhēng)議很大，其中最為矛盾的一點(diǎn)是，按照我國(guó)刑法規(guī)定，故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，不管幼女本人主觀上是否同意，都被認(rèn)定為強(qiáng)奸。1997年增加的“嫖宿幼女罪”則認(rèn)為，14歲以下無(wú)責(zé)任能力的人群，也可以被定義為賣淫。這顯然是十分不妥的。這樣一來(lái)，打擊的不僅是與幼女發(fā)生性關(guān)系的犯罪嫌疑人，更使幼女本身承擔(dān)了被污名化的傷害。換而言之，即使孩子本身有問題，也是我們的成人社會(huì)造成的，讓孩子承擔(dān)這樣的后果顯然不妥。

“每年人大都有代表提議取消該項(xiàng)罪名，將與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，一并歸為強(qiáng)奸罪。但可能是由于立法反應(yīng)機(jī)制比較慢，這項(xiàng)罪名目前依舊存在?！鄙蛄粮嬖V記者，以自己多年來(lái)從事刑罰研究的閱歷來(lái)看，目前在全世界范圍內(nèi)，也僅有極少數(shù)東南亞國(guó)家有“嫖宿幼女罪”一說(shuō)，且這樣的法律多基于東南亞國(guó)家女性成熟期較早和本國(guó)賣淫合法化的背景?！凹幢阍谫u淫合法化的荷蘭，也沒有嫖宿幼女一說(shuō)?？梢?，在世界上的絕大多數(shù)國(guó)家，不管其開放程度多少，保護(hù)未成年人都被放在首要位置，性關(guān)系對(duì)于成年與未成年人，有著涇渭分明的界限，未成年人的權(quán)益就是一根高壓線，絕對(duì)不能挑戰(zhàn)?！?/p>

荒唐的處女膜鑒定？

萬(wàn)寧學(xué)生的家長(zhǎng)在事發(fā)后，曾帶孩子去萬(wàn)寧市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科接受了相關(guān)婦科檢查，接受采訪時(shí)，有5名學(xué)生家長(zhǎng)向記者透露，孩子做了檢查之后，法醫(yī)告訴他們女兒的處女膜破了。5月13日，家長(zhǎng)們接到涉案警方電話，通知他們?cè)俅蔚结t(yī)院為孩子進(jìn)行婦科檢查。

據(jù)家長(zhǎng)王強(qiáng)說(shuō)，第二次檢查是他的妻子陪女兒一起進(jìn)去的，后來(lái)妻子告訴他，那天在場(chǎng)的有萬(wàn)寧的醫(yī)生，也有省里的法醫(yī)，但主要是萬(wàn)寧的醫(yī)生在檢查，省里的人沒怎么看。檢查結(jié)束后，一個(gè)與王強(qiáng)妻子相熟的醫(yī)生向他的妻子表示，女兒的處女膜破了，但這個(gè)醫(yī)生馬上被另一個(gè)醫(yī)生推開了，另一醫(yī)生說(shuō)孩子的處女膜沒破，但王強(qiáng)的妻子并沒在檢查報(bào)告上簽字。在另一名家長(zhǎng)孫剛處，記者也得到了同樣的結(jié)論。

海南警方將女孩處女膜是否破裂作為取證標(biāo)準(zhǔn)一事，很快遭到了社會(huì)各界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。很多公眾吐槽：“稍有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道，不能用處女膜作為判斷女孩是否發(fā)生過(guò)性關(guān)系的依據(jù)，且即使幾名女孩處女膜破裂，也并不能說(shuō)明她們是在此次事件中與人發(fā)生了性關(guān)系所致。同時(shí)，既然有家長(zhǎng)已經(jīng)拿出了女兒沾染了血漬和精斑的內(nèi)褲作為證物，警方為什么還要糾結(jié)被害人的處女膜，而不對(duì)內(nèi)褲上的精斑進(jìn)行化驗(yàn)取證？”

沈亮在接受采訪時(shí)也表示，海南警方此舉十分荒唐，簡(jiǎn)直是法盲?！笆紫?，法律層面根本不允許有關(guān)于處女膜的檢查，不允許以處女膜的有無(wú)作為斷案標(biāo)準(zhǔn)，因此，海南的公安機(jī)關(guān)在此案件偵破上已經(jīng)存在操作違法。另外，根據(jù)刑法中對(duì)強(qiáng)奸罪的定義，如果強(qiáng)奸對(duì)象為幼女，則只要施暴人與被施暴人雙方生殖器發(fā)生了接觸，就可視為強(qiáng)奸既遂，并不像我們通常意義所理解的，一定要完成整個(gè)性交過(guò)程才算實(shí)施了強(qiáng)奸?！?/p>

沈亮指出，對(duì)于這樣的法律規(guī)定，普通公眾可能不熟悉，但海南的公安機(jī)關(guān)在辦案上如此隨意，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，很難不讓人懷疑，他們是利用大多數(shù)人對(duì)法律的不了解故意為之，企圖用處女膜未破的說(shuō)辭，將犯罪嫌疑人的行為在強(qiáng)奸和猥褻之間模糊概念?！霸诖税讣膫善浦校綉?yīng)該更側(cè)重于從犯罪嫌疑人的供述和被害人的陳述中做出判斷，而不是在婦科檢查結(jié)果上做文章?！?/p>

家庭性教育盲區(qū)

在很多遭受到性侵的未成年人身上，我們看到了相互矛盾的特質(zhì)，他們一方面可能早熟得讓人覺得“可怕”，而另一方面，對(duì)于自身的保護(hù)意識(shí)卻又極為淡薄。

萬(wàn)寧事件中，李某某告訴記者，自己是在一次逃課被批評(píng)的過(guò)程中認(rèn)識(shí)了校長(zhǎng)陳在鵬的，事后陳主動(dòng)留下了李的聯(lián)系方式，并屢次約李出去玩，還提出讓李幫自己介紹女朋友。而李一方面因?yàn)橹狸愑屑沂?，拒絕為其介紹女朋友，另一方面，又在好朋友要離家出走時(shí)，主動(dòng)找到陳，希望他予以收留。

在陳在鵬帶李某和另一名同學(xué)開房的過(guò)程中，兩名女孩在賓館里曾為了躲陳而躺在了洗手間門前的地上，但后來(lái)因?yàn)橛X得地上太冷，而且認(rèn)為校長(zhǎng)已經(jīng)睡著了，又回到了床上。

同樣，被房管局職員帶走的吳某某，早在去年11月份時(shí)，便和另外三名同學(xué)，在馮開房的酒店里過(guò)夜。但其母許女士在接受采訪時(shí)卻表示，女兒經(jīng)常很晚回家，有時(shí)甚至徹夜不歸，但她卻一直沒有警覺，時(shí)至今日才知道女兒在外面有一個(gè)干爹；才知道女兒自稱攢錢買的手機(jī)是馮小松所贈(zèng)；才知道女兒在外面另有住處，居住費(fèi)用也是馮所出。

同樣的問題，亦暴露在安徽潛山小學(xué)生遭性侵的事件當(dāng)中。據(jù)目前掌握的資料看，潛山天明小學(xué)校長(zhǎng)楊啟發(fā)，自2001年起便對(duì)其所在學(xué)校的女學(xué)生多次實(shí)施性侵，目前已知的受害女生有9人。在遭受性侵時(shí)，受害人的年齡均在6-10歲之間，而今，最大的受害者已經(jīng)20歲，早已離開了這所小學(xué)，最小的受害者今年只有8歲。

與該案涉案時(shí)期如此之長(zhǎng)、受害人數(shù)如此之多形成鮮明對(duì)比的是，該案在案發(fā)情節(jié)上存在著巨大的偶然性：一名在北京工作的女士，在回到潛山老家休假的過(guò)程中，與鄰居家?guī)讉€(gè)孩子閑聊，談到英國(guó)“兒童十大宣言”中關(guān)于“背心褲衩覆蓋的地方不許別人摸”的內(nèi)容，有女孩子對(duì)照宣言情節(jié)說(shuō)：“天明學(xué)校的校長(zhǎng)是個(gè)壞人，小學(xué)三年級(jí)時(shí)侮辱過(guò)我?！彪S即，又有其他女孩表示老師對(duì)她們做過(guò)不好的事。自此，歷經(jīng)了12年的天明學(xué)校校長(zhǎng)楊啟發(fā)性侵幼女一事才被戳破。

上海社科院青少年所所長(zhǎng)楊雄在接受《新民周刊》專訪時(shí)告訴記者，根據(jù)自己長(zhǎng)期從事青少年工作的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，對(duì)未成年人造成傷害的涉性事件，多數(shù)發(fā)生在我國(guó)比較偏遠(yuǎn)、落后的地區(qū)?！岸鄶?shù)對(duì)未成年人實(shí)行性侵害的事件均發(fā)生在農(nóng)村，這一方面是由于大量的撤點(diǎn)并校，導(dǎo)致許多孩子不得不住校，客觀上為涉性事件提供了便利條件。另外，多數(shù)農(nóng)村孩子普遍面臨著家庭教育缺失的問題。在萬(wàn)寧事件中，校長(zhǎng)作為一名教育工作者，本應(yīng)是社會(huì)道德的表率，卻做出了如此法理難容之事，自然要被嚴(yán)懲。但同時(shí)，孩子的家長(zhǎng)，也脫不了干系。從幾名孩子經(jīng)常放學(xué)晚歸甚至是徹夜不歸這一細(xì)節(jié)來(lái)看，家長(zhǎng)在教育上也存在失職?！?/p>

楊雄認(rèn)為，家長(zhǎng)是未成年人監(jiān)護(hù)的主體，當(dāng)孩子上學(xué)時(shí)，這樣的監(jiān)護(hù)責(zé)任部分轉(zhuǎn)移到學(xué)校，但在放學(xué)之后，家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人還是要履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，及時(shí)了解孩子的行蹤。因此，在萬(wàn)寧事件中，6名小女孩是受害者，而他們的家長(zhǎng)則要在很大程度上承擔(dān)監(jiān)護(hù)失職的責(zé)任。

在對(duì)孩子的性別教育上，楊雄指出，目前階段，我國(guó)性別教育的缺失，導(dǎo)致很多孩子遭到性侵后渾然不知。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，孩子在青春期才應(yīng)該接受性教育，而事實(shí)上，很多對(duì)于幼女的性侵害都發(fā)生在小學(xué)甚至是幼兒園階段，盡管這是小概率事件，但家長(zhǎng)不應(yīng)該因此忽視，這樣的事情一旦發(fā)生，會(huì)造成難以挽回的后果?！安煌A段，對(duì)孩子的性教育內(nèi)容不同。對(duì)于幼兒園的孩子，應(yīng)該教他們正確認(rèn)識(shí)自己的性別，明確身體上哪些部位屬于禁止別人觸摸的隱私部位。”楊雄指出，在幼兒園性別教育缺失的表現(xiàn)中，最常見的一點(diǎn)就是，很多幼兒園都沒有明確區(qū)分男女廁所，這樣很不利于孩子樹立正確的性別意識(shí)。

鏈接

浙江永康嫖宿幼女案：2012年5月，浙江永康被曝出發(fā)生多名企業(yè)家大規(guī)模嫖宿女學(xué)生事件，涉案人員中還有當(dāng)?shù)氐囊幻舜蟠?。事發(fā)后，據(jù)永康某中學(xué)一名初二學(xué)生反映，學(xué)校里有多個(gè)女生都涉及到事件中，其中有被脅迫、有被騙，也有自愿，并坦言學(xué)生參與“賣處”幾乎是一件半公開的事情，這在永康當(dāng)?shù)貛缀跣纬闪艘粋€(gè)“產(chǎn)業(yè)鏈條”，很多學(xué)校的學(xué)生都被牽涉其中。

河南永城強(qiáng)奸幼女案：2012年5月8日，原永城市委辦公室副主任李新功在永城市某中學(xué)門口作案時(shí)，被刑警現(xiàn)場(chǎng)抓獲。經(jīng)審訊，李新功在職期間，曾多次利用社會(huì)閑雜人員及學(xué)校未成年人，引誘或威嚇在校未成年少女，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)、誘騙一些未成年少女與其發(fā)生性關(guān)系，并和永城某中學(xué)的一些在校學(xué)生達(dá)成協(xié)議，由那些學(xué)生負(fù)責(zé)介紹給他女孩，事成之后，給予一定金錢。截至案發(fā)之日，李涉嫌強(qiáng)奸未成年女性共計(jì)十余名。

福建安溪嫖宿幼女案：2011年11月中旬，在略陽(yáng)縣電廠路的東昊大酒店內(nèi)，4名男子對(duì)一名不足14歲的少女輪流施暴，致其大出血。 少女大出血后被送至略陽(yáng)縣天津中醫(yī)院進(jìn)行搶救。4名施暴男子均為略陽(yáng)縣郭鎮(zhèn)村鎮(zhèn)干部，其中一名男子系郭鎮(zhèn)西溝村黨支部書記，另3名男子系略陽(yáng)縣郭鎮(zhèn)公職人員。

根據(jù)北京致誠(chéng)律師事務(wù)所主任佟麗華統(tǒng)計(jì)，我國(guó)僅在2006至2008年間，經(jīng)媒體報(bào)道的關(guān)于未成年人遭到性侵的案件就多達(dá)340余起，考慮到未成年人遭遇性侵一事的敏感性，很多人認(rèn)為，這些浮出水面的案件，僅僅是冰山一角。