從法國丑聞看“感覺”與“現(xiàn)實”

鄭若麟

我在巴黎先后常駐20年，自信對法國政治、社會的了解甚至遠(yuǎn)超過普通法國人。有一次，我在一家法國電視臺討論腐敗問題時，與一位法國年輕記者爭論起“法國售臺武器案”來。這是發(fā)生在上個世紀(jì)90年代初的一樁特大丑聞。當(dāng)時法國為了向臺灣出售武器——拉法耶特驅(qū)逐艦和幻影戰(zhàn)機(jī)，曾拿了高達(dá)5億美元的回扣返款。然而這位年輕記者堅稱“法國不存在‘回扣返款這種絕對不合法的事”……

確實，從常態(tài)而言，出售武器方（即法國）應(yīng)該給予付款方（即臺灣）回扣，這才符合國際武器交易的“常理”。然而由于中國堅決反對法國向臺灣地區(qū)售武，而臺灣則視這一武器交易為“外交突破”，因此心甘情愿地在法國給予其回扣時，再將一部分回扣返還給法國。這就形成了當(dāng)時國際武器交易中獨一無二的“回扣返款”現(xiàn)象。法國當(dāng)時的外交部長迪馬在后來因此事而吃官司時曾公開承認(rèn)，確實存在著這筆巨額回扣。但為什么我的這位法國年輕記者朋友居然不相信呢？事實上，長期潛移默化地暗示公眾，貪腐只存在于“極權(quán)”國家，而民主國家不存在腐敗，使相當(dāng)一部分法國民眾認(rèn)定自己的國家是“干凈”的。當(dāng)然，事后這位記者知道了自己的錯誤……

這是“感覺”影響乃至取代“現(xiàn)實”的又一種形式。在很多事物上，我們往往會因為某種“感覺”而對現(xiàn)實或視而不見或有意削弱其影響。結(jié)果是進(jìn)一步加強(qiáng)了我們的“感覺”。這樣，我們的“感覺”就離“現(xiàn)實”越來越遠(yuǎn)。當(dāng)一位普通民眾這樣“感覺”時，他影響的只是他自己。問題是，竟有那么多的記者、學(xué)者和政界人士也都這樣“感覺”現(xiàn)實時，他們影響的就是更為廣泛的民眾，并進(jìn)而形成一種輿論環(huán)境。

我最近回國與一位國內(nèi)的法國問題專家談及目前在法國引起軒然大波的“塔皮4億歐元裁判案”，對方的反應(yīng)竟與那位法國年輕記者一樣，感覺上“不可能”……，進(jìn)而表示，“即使有可能，那也是孤立的，是個例外；而中國的腐敗，則是一種制度性的，是常態(tài)……”

塔皮丑聞源于90年代。當(dāng)時他將手中的一家企業(yè)阿迪達(dá)斯出售，中間人是法國國營銀行里昂信貸銀行。阿迪達(dá)斯公司易手后業(yè)績成長不錯，市值大漲。于是塔皮將里昂銀行告上法庭。由此，以國家為一方，塔皮為另一方，一場長達(dá)十幾年的馬拉松官司拉開了帷幕。在薩科齊任總統(tǒng)時，由當(dāng)時的財長、現(xiàn)任國際貨幣基金組織總裁拉加德親自下令，通過私人仲裁來解決此案。結(jié)果國家支付給塔皮4億歐元巨款（且毋須納稅）。今天法國司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定，這一仲裁存在著嚴(yán)重的違法嫌疑。私人仲裁法庭的三名法官中至少有兩名與塔皮有私交。法國司法機(jī)構(gòu)以“團(tuán)伙詐騙”的罪名起訴塔皮，矛頭甚至瞄準(zhǔn)了前總統(tǒng)。

一位曾親自經(jīng)手阿迪達(dá)斯公司出售的法國人私下告訴我，塔皮這4億歐元除了用“極端腐敗”來形容，沒有其他詞可以更確切地描述其性質(zhì)。問題是，塔皮用這筆錢收購了法國南方最有影響的一批媒體。于是，部分報刊上就出現(xiàn)了“挺塔”的聲音。輿論也就隨之分裂。這位法國人還告訴我，在法國南部，貪腐現(xiàn)象在很大程度上確實是一種常態(tài)，官方與黑社會勾結(jié)盛行。問題是，這種腐敗已經(jīng)在某種程度上“合法化”。不久前法國社會黨內(nèi)部就曝出，一位幾十年執(zhí)政地方的左翼官員因與黑社會勾結(jié)而遭到起訴……

事實上，我們很多專家、學(xué)者經(jīng)常憑“直覺”認(rèn)為這類來自西方世界的丑聞是某種例外，這是因為現(xiàn)實已經(jīng)被我們的“感覺”所替代。這是今天我們認(rèn)識世界的最大的障礙。