@朱彥新:不經(jīng)歷霧霾怎能見藍天,希望“美麗中國”不會永遠只是期待。
@miumiu金:原來惡化的空氣也能給人類帶來災(zāi)難,但愿它能喚起人們的環(huán)保意識。
@悠淘:不知道北京的持續(xù)霧霾,能否起到抑制房價的作用?
@盧自鵬:從PM10到PM2.5,空氣質(zhì)量標準在提高,更有效的污染治理措施指日可待。
近日,北京遭遇持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣,“北京咳”成了人們熱議的話題。北京大學(xué)人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任醫(yī)師何權(quán)瀛稱,引發(fā)咳嗽原因很多,在沒有證據(jù)之前不能稱“北京咳”,這個詞是對北京的極度侮辱。
“北京咳”,據(jù)說是居住在北京的外國人易患的一種呼吸道癥候,主要表現(xiàn)為咽癢干咳,類似外國人水土不服的一種表現(xiàn)。事實上,“北京咳”這種叫法,更像是一種情緒宣泄和情感表達,應(yīng)成為對環(huán)保工作的鞭策,而不是被當做“侮辱”。
而我們關(guān)注的,也不應(yīng)是“北京”兩個字,而是“咳”。近段時間,不僅是北京,上海、武漢等城市遭遇的霧霾天氣,也在提醒人們保護環(huán)境的重要性。“先污染后治理,先破壞后恢復(fù)”的發(fā)展模式,發(fā)達國家也早已提供了前車之鑒,各種政策法規(guī)中也不乏“保護環(huán)境”“須環(huán)境考核”的強調(diào),既如此,為何結(jié)果仍舊不堪入目——據(jù)悉,我國最大的500個城市中,只有不到1%達到了世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質(zhì)量標準;世界上污染最嚴重的10個城市,7個在中國。據(jù)北大報告估算,2012年北京、上海、廣州、西安因為PM2.5引發(fā)過早死的人數(shù),將達8500多人。
環(huán)境嚴重污染,每一個個體誠然也難辭其咎,但主要的責任主體恐怕在于政府及其官員——空氣污染至此,與GDP的考量、政績的衡量過多,而環(huán)境顧慮偏少恐怕不無關(guān)系。而“北京咳”也在提醒著人們,空氣污染已經(jīng)對人體造成了傷害,到了非治理不可的程度了。
當“街頭牽著你的手,卻看不見你”的“詩情畫意”是對北京的真實描摹,當“北京咳”已白紙黑字地印入了人家的旅游指南,致力于環(huán)境的改善顯然好過對“侮辱”的指責。而公眾更愿意從醫(yī)生那里聽到的,是空氣污染的有關(guān)知識,以及如何掌握有效的防護手段。
@金巖石:蘭考官員這種“有組織的不負責任”是城市管理之患。
@清溪:一個人的能力有大小,但是愛心卻無止境,所能產(chǎn)生的影響無法估量。
@徐從偉_IVY:大數(shù)據(jù),未來互聯(lián)網(wǎng)的趨勢之一。
@笑看風云茶館:如果說工業(yè)時代的血液是石油,那么信息時代的血液就是“數(shù)據(jù)”。
@雜亂無章大叔:整頓改革國務(wù)院,恐怕將是克里出任國務(wù)卿后面臨的首要任務(wù)。
@7滴江南水:奧巴馬的成名戰(zhàn)是2004年民主黨代表大會上為克里競選總統(tǒng)助威的演講,時光飛逝,克里如今成了奧巴馬的國務(wù)卿。