中日韓GDP、人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)能源消費(fèi)的影響研究

張文璽

(山東大學(xué)研究生院，山東 濟(jì)南 250100)

中日韓作為東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最雄厚的三個(gè)國(guó)家，已成為東北亞乃至整個(gè)亞太地區(qū)的核心。與三國(guó)突出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效相對(duì)應(yīng)，中日韓也是東北亞地區(qū)能源需求的主要國(guó)家。2010年，中日韓 GDP總量居世界第2、3、12位，三國(guó)GDP總量合計(jì)占亞洲的70%，世界的18.6%，三國(guó)石油消費(fèi)總量合計(jì)占世界的18.2%，煤炭占53.8%，天然氣占7.8%，核能占26.6%①根據(jù)BP Statistical Review of World Energy June 2011，bp.com/statisticalreview整理。。日、韓兩國(guó)的石油消費(fèi)幾乎100%依靠進(jìn)口，中國(guó)石油對(duì)外依存度也達(dá)55%。因此，中日韓三國(guó)能源消費(fèi)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和能源市場(chǎng)都起著重要作用，這引起了國(guó)際的關(guān)注。

1 文獻(xiàn)綜述

對(duì)中日韓能源方面的研究主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

一是對(duì)中日韓三國(guó)能源競(jìng)爭(zhēng)與合作的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出三國(guó)能源生產(chǎn)與消費(fèi)存在的“競(jìng)合”關(guān)系。房廣順、武耀威指出，隨著國(guó)內(nèi)外能源資源和生態(tài)環(huán)境的約束越來(lái)越大，能源生產(chǎn)和消費(fèi)在中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用進(jìn)一步上升，三國(guó)在能源生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域形成了既合作又競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系［1］。Brigid Gavin＆ Sangsoo Lee認(rèn)為，三國(guó)都很關(guān)心維持動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)能源供應(yīng)安全問(wèn)題，東亞區(qū)域能源合作將向一個(gè)更廣泛的層次發(fā)展，中日韓可以從歐洲能源合作中的歷史經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)合作［2］。2011年日本福島核泄漏危機(jī)發(fā)生后，中日韓三國(guó)都將核安全放到了重要位置，并努力尋求在核能安全方面的合作。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“中日韓產(chǎn)業(yè)合作研究”課題組調(diào)研認(rèn)為，中日韓加強(qiáng)在能源資源領(lǐng)域的合作，“是三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要解決的問(wèn)題，既符合專家們提出的問(wèn)題導(dǎo)向和未來(lái)導(dǎo)向的原則，也存在很大的實(shí)現(xiàn)可能性，因而具有廣闊的前景”［3］。

二是對(duì)日韓通過(guò)能源消費(fèi)促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究，指出可供中國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。日韓兩國(guó)都是能源資源十分匱乏的國(guó)家，但作為“東亞奇跡”的創(chuàng)造者，兩國(guó)僅用30年左右就完成了發(fā)達(dá)國(guó)家100－200年才實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化升級(jí)進(jìn)程。Seonjou Kang認(rèn)為其重要原因就是兩國(guó)高度重視能源戰(zhàn)略的制定和實(shí)施，采取“能源外交”［4］，平力群則分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［5］，張友國(guó)分析了技術(shù)創(chuàng)新［6］的重要影響，劉舸研究了韓國(guó)兼顧地緣政治的能源安全戰(zhàn)略［7］，趙芳研究了日韓完善節(jié)能環(huán)保法律法規(guī)和管理程序［8］，朱凱強(qiáng)調(diào)日韓發(fā)揮政府、市場(chǎng)和企業(yè)的作用，共同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、能源的和諧發(fā)展等多種政策和措施解決本國(guó)的能源問(wèn)題［9］。李樹(shù)芳、房廣順等研究了日本和韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境政策機(jī)制形成與完善過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，總結(jié)了其對(duì)我國(guó)能源發(fā)展戰(zhàn)略的許多借鑒之處［10］。

三是對(duì)中日韓三國(guó)的能源消費(fèi)總體狀況、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及能源效率等方面進(jìn)行國(guó)際比較。許俊杰、王海霞通過(guò)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的單位能耗和溫室氣體排放情況分析，指出中國(guó)能源消費(fèi)是一種“低質(zhì)”結(jié)構(gòu)，而日韓的一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與中國(guó)等金磚國(guó)家相比較為均衡;在能源消費(fèi)效率方面，日本單位GDP能耗最低，韓國(guó)次之，中國(guó)最高，根據(jù)比較提出中國(guó)提高能源效率和節(jié)能方向［11］。竇彬計(jì)算了1996－2005年中日韓三國(guó)產(chǎn)品及工藝結(jié)構(gòu)和能源效率的變化對(duì)各國(guó)鋼鐵噸鋼能耗的影響。研究結(jié)果表明:能源效率的提升對(duì)中韓兩國(guó)噸鋼平均能耗的下降有重要作用，結(jié)構(gòu)的變化則對(duì)日本的噸鋼平均能耗的下降有顯著影響［12］。

綜上，已有研究指出了中日韓能源生產(chǎn)和消費(fèi)中既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系，分析了中日韓三國(guó)能源發(fā)展面臨的嚴(yán)峻局面，指出了中日韓三國(guó)能源合作對(duì)構(gòu)建東北亞區(qū)域能源合作體系的潛在可能，對(duì)日韓能源發(fā)展戰(zhàn)略成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)為我國(guó)能源發(fā)展提供了有益的啟示。但已有文獻(xiàn)側(cè)重于定性分析，缺乏定量分析;對(duì)中日韓能源消費(fèi)的研究局限于某個(gè)行業(yè)，沒(méi)有對(duì)中日韓三國(guó)能源消費(fèi)的總體狀況進(jìn)行比較，缺乏對(duì)中日韓三國(guó)能源消費(fèi)構(gòu)成和消費(fèi)效率進(jìn)行比較分析，更缺乏對(duì)三國(guó)能源消費(fèi)主要影響因素，包括GDP、人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的計(jì)量分析和深入研究，不能比較分析影響三國(guó)能源消費(fèi)的主要因素。本文將利用世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)(BP Statistical Review of World Energy)的相關(guān)數(shù)據(jù)，在面板數(shù)據(jù)模型框架下考察影響三國(guó)能源消費(fèi)的因素，分析GDP、人口、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)三國(guó)能源消費(fèi)的影響，比較分析中日韓能源消費(fèi)的總體狀況，并在對(duì)三國(guó)能源消費(fèi)比較的基礎(chǔ)上，提出提高中國(guó)能源消費(fèi)效率的建議。

2 中日韓三國(guó)能源生產(chǎn)和消費(fèi)的總體狀況

與日韓相比，中國(guó)能源儲(chǔ)量相對(duì)豐富。2010年，中國(guó)石油、天然氣、煤炭的探明儲(chǔ)量分別是20億 t、99.2萬(wàn)億ft3、114500百萬(wàn) t，占世界總量的比重分別為:1.1%、1.5%、13.3%，日韓石油、天然氣儲(chǔ)量非常低，中國(guó)煤炭的探明儲(chǔ)量分別是日韓的327倍、908倍。

2.1 三國(guó)能源生產(chǎn)比較

中日韓三國(guó)能源總產(chǎn)量的發(fā)展趨勢(shì)都是遞增的，中國(guó)能源產(chǎn)量增長(zhǎng)的速度超過(guò)了日韓。2010年，中日韓三國(guó)的一次能源產(chǎn)量分別是其 1990 年的 1.95、1.26、1.97 倍，1990年中國(guó)的一次能源產(chǎn)量是日韓的11.8、39.2倍，2010年則是 18.2、38.7 倍(見(jiàn)表 1)。

從分類能源生產(chǎn)看，中國(guó)石油、天然氣、煤炭、水電、可再生資源等產(chǎn)量都持續(xù)增加，產(chǎn)出水平高于日韓。日韓注重發(fā)展核能彌補(bǔ)其能源的不足，2010年，兩國(guó)核能產(chǎn)量分別是中國(guó)的3.96倍和2倍(見(jiàn)表2)。但是，2011年3月日本地震引發(fā)福島核泄漏，日韓都調(diào)整了核能利用戰(zhàn)略，降低對(duì)核能的依賴，發(fā)展可再生能源，促進(jìn)能源多元化。中國(guó)也在發(fā)展核電的同時(shí)，重視加強(qiáng)核能安全。

2.2 三國(guó)能源消費(fèi)比較

從能源消費(fèi)總量看，中韓兩國(guó)是持續(xù)遞增的，日本2006年開(kāi)始減少，2010年略有回升。中國(guó)體現(xiàn)出發(fā)展中大國(guó)的特色，1990年，中國(guó)能源消費(fèi)總量分別是日韓的1.9、9.3 倍，2010 年更上升到 4.9、9.8 倍(見(jiàn)圖 1)。但從人均消費(fèi)看，中國(guó)遠(yuǎn)落后于日韓兩國(guó)，1990年中國(guó)人均能源消費(fèi)量只有日韓的21%和35%，經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，中國(guó)的水平有所提高，但與日韓差距依然較大，2010年中國(guó)人均能源消費(fèi)量是日韓的35%和46%(見(jiàn)圖2)。

表1 中日韓三國(guó)一次能源產(chǎn)量比較Tab.1 Comparison of energy(once)output for China，Japan and South Korea 106 t石油當(dāng)量

表2 中日韓三國(guó)各類能源產(chǎn)量比較Tab.2 Comparison of various types of energy production for China，Japan and South Korea

圖1 中日韓三國(guó)能源消費(fèi)總量比較Fig.1 Comparison of total energy consumption for China，Japan and South Korea

從能源消費(fèi)構(gòu)成看，中韓石油、天然氣、煤炭、核能消費(fèi)都是遞增的趨勢(shì)，日本核能消費(fèi)水平提高，石油消費(fèi)有所減少。1973年和1980年兩次石油危機(jī)后，日韓兩國(guó)都努力通過(guò)能源來(lái)源多樣化和效率提高以降低其對(duì)石油的依賴，日本能源消費(fèi)改善略顯成效［13］(見(jiàn)表3)。煤炭、石油的大量消費(fèi)，使得中國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題突出;中國(guó)的水電消費(fèi)量是遞增的，日韓變化不大;中韓的可再生資源消費(fèi)量顯著增加，日本略有增加。

圖2 中日韓三國(guó)人均能源消費(fèi)量比較Fig.2 Comparison of per capita energy consumption for China，Japan and South Korea

從能源消費(fèi)效率看，中國(guó)遠(yuǎn)落后于日韓兩國(guó)。1990年，中國(guó)GDP單位能源消耗，即平均每千克石油當(dāng)量的能源消耗所產(chǎn)生GDP單位是1.4國(guó)際元，只有日本的19%，韓國(guó)的27%。但是，隨著近年來(lái)節(jié)能增效等措施的實(shí)施，中國(guó)能源消費(fèi)效率也在不斷提高，2010年，已上升到日本的48%，韓國(guó)的70%(見(jiàn)圖3)。

3 計(jì)量模型及數(shù)據(jù)說(shuō)明

圖3 三國(guó)GDP單位能源消耗比較(2005年不變價(jià)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)美元/千克石油當(dāng)量)Fig.3 Comparison of GDP per unit of energy use for China，Japan and South Korea(constant 2005 PPPper kg of oil equivalent)

影響一國(guó)或地區(qū)能源消費(fèi)的因素有很多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新、能源價(jià)格體系、城市化水平等都會(huì)影響能源的消費(fèi)水平和構(gòu)成。我們利用中日韓三國(guó)1990－2010年的數(shù)據(jù)構(gòu)建三國(guó)能源消費(fèi)的面板數(shù)據(jù)庫(kù)，并在靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型框架下，研究中日韓三國(guó)能源消費(fèi)的主要影響因素。通過(guò)研究GDP(國(guó)民生產(chǎn)總值)、POP(人口)、RUP(城市化水平)、IS(第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重)、IT(第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重)對(duì)EC(能源消費(fèi)總量)的影響。構(gòu)建模型如下:

由于對(duì)數(shù)化處理不僅不改變數(shù)據(jù)原有的結(jié)構(gòu)，而且有利于消除異方差，因此本文采取對(duì)數(shù)形式，模型轉(zhuǎn)變?yōu)槿缦滦问?

模型中的 LEC、LGDP、LPOP、LRUP、LIS、LIT分別是模型(1)中相應(yīng)變量的對(duì)數(shù)形式。由于彈性e=d(lnY)/d(lnX)，這樣，在之后的回歸系數(shù)解釋中，便產(chǎn)生了彈性的意義。

表3 中日韓三國(guó)各類能源消費(fèi)量比較Tab.3 Comparison of various types of energy consumption for China，Japan and South Korea

模型(2)隱含的假定是能源消耗總量隨各解釋變量的變化而即時(shí)變化，之間不存在滯后效應(yīng)。但是，經(jīng)濟(jì)因素的變化本身具有一定的慣性，前一期的結(jié)果往往對(duì)后一期的結(jié)果產(chǎn)生影響。能源消耗的滯后效應(yīng)是存在的。因此，引入能源消耗的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(3):

其中LAGLEC是LEC變量的滯后一期變量。

各變量選取的經(jīng)濟(jì)意義以及數(shù)據(jù)來(lái)源如下:

(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)。能源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。?guó)外學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)的關(guān)系存在三種形狀:①“倒U型曲線”，即一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在其發(fā)展的初期，能源消耗隨收入的增加而增加，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其能源消耗則隨收入的增加而減少，呈現(xiàn)“倒 U 型”曲線［14－15］。②“N型曲線”，收入與能源消耗之間的特征比較復(fù)雜，呈現(xiàn)N型曲線，收入與能源消耗呈正相關(guān)的曲線中夾著一段負(fù)相關(guān)的曲線［16－17］。③“倒L曲線”，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)“去物質(zhì)化”的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中消耗能源不再隨之增加或增加較少［18－19］。國(guó)內(nèi)學(xué)者比較一致地認(rèn)為，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，能源消耗與GDP的關(guān)系呈正相關(guān)，雖然能源消耗有一定成程度的減少，但我國(guó)能源使用效率低，仍處于能源消耗型增長(zhǎng)階段［20］。借鑒已有研究，本文用GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，中日韓三國(guó)的GDP數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，為保證可比性，將各年名義GDP轉(zhuǎn)換為以2000年基期不變美元的實(shí)際值。

(2)人口(POP)。人口是影響能源消費(fèi)的傳統(tǒng)因素，較高的人口增長(zhǎng)率會(huì)增加能源消費(fèi)。隨著居民收入及其生活水平的提高，居民能源消費(fèi)隨著人口增長(zhǎng)、工業(yè)化、城市化的發(fā)展而增長(zhǎng)［21］。進(jìn)入后工業(yè)化階段，人口成為決定能源消費(fèi)的主要因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的影響不再顯著。為了衡量人口增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的影響，本文采用中日韓三國(guó)人口總數(shù)代表人口增長(zhǎng)，三國(guó)人口數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行HNP數(shù)據(jù)庫(kù)。

(3)城市化(RUP)。城市化通過(guò)多種方式影響能源消費(fèi)。城市能提供更好的保健、教育、衛(wèi)生及電力服務(wù)，城市化意味著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提高，這需要消耗大量的能源，同時(shí)，城市化也使人們生活習(xí)慣改變，城市人口的能源消費(fèi)要大大高于農(nóng)村人口的能源消費(fèi)，因此，城市化水平越高，則能源消費(fèi)量必然也越高［22］。但城市化有利于能源的集中使用和節(jié)能技術(shù)的推廣，因而能源消費(fèi)與城市化的關(guān)系也存在若干不同趨向。為保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，本文以非農(nóng)業(yè)人口比重作為各國(guó)城市化水平的變量，中日韓三國(guó)的城市化數(shù)據(jù)來(lái)自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是影響能源消費(fèi)的主要因素。第二產(chǎn)業(yè)的能源消耗往往要比第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)高很多，尤其是工業(yè)比重較高的階段，第三產(chǎn)業(yè)則大多是低耗能行業(yè)［23］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中能源消耗降低的主要推動(dòng)力。為此，本文同時(shí)引入第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重兩個(gè)變量衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)能源消費(fèi)的影響。1990－2009年中日韓三國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)來(lái)自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，2010年的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)(http://www.stats.gov.cn)，日本統(tǒng)計(jì)廳數(shù)據(jù)庫(kù)(http://www.stat.go.jp)韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳數(shù)據(jù)庫(kù)(http://kostat.go.kr)。

樣本包括中日韓3個(gè)國(guó)家1990－2010年共計(jì)21年的觀測(cè)數(shù)據(jù)，總觀測(cè)次數(shù)為63次。本文應(yīng)用的數(shù)據(jù)T=21，N=3，屬于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)。

4 計(jì)量結(jié)果及相關(guān)分析

4.1 1990－2010年的回歸分析

對(duì)模型(2)分別用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表4中用回歸FE和回歸RE表示。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)對(duì)兩種估計(jì)方法進(jìn)行選擇，檢驗(yàn)結(jié)果P值為0.0000，拒絕原假設(shè)，所以采用固定效應(yīng)模型。

對(duì)固定效應(yīng)模型異方差問(wèn)題進(jìn)行Wald檢驗(yàn)，結(jié)果在1%水平下顯著，拒絕原假設(shè)，存在嚴(yán)重的異方差問(wèn)題;對(duì)序列相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行Wooldridge檢驗(yàn)，結(jié)果在10%水平下顯著，拒絕原假設(shè)，存在序列相關(guān)問(wèn)題。接著用Driscoll和Kraay提出的對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤的文件估計(jì)方法，對(duì)模型(2)進(jìn)行異方差和序列相關(guān)的修正，回歸結(jié)果用修正回歸表示。通過(guò)比較FE回歸和修正回歸可以發(fā)現(xiàn)，回歸后的模型系數(shù)是不變的，只是標(biāo)準(zhǔn)誤變化了。

由于中日韓三國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量、人口數(shù)量、城市發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面存在差異，本文采用面板數(shù)據(jù)變系數(shù)模型估計(jì)方法，得到三國(guó)估計(jì)結(jié)果，見(jiàn)表4。

由于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)偏差較小，可以直接使用組內(nèi)估計(jì)量，因此采用固定效應(yīng)方法對(duì)模型(3)進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果見(jiàn)表5。

從表4修正回歸結(jié)果看，GDP和人口對(duì)能源消費(fèi)總量均有顯著的正的影響:保持其他條件不變的情況下，國(guó)民生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，能源消費(fèi)總量就上升0.4956個(gè)百分點(diǎn);保持其他條件不變的情況下，人口總數(shù)每增加1%，能源消費(fèi)總量就上升5.8473個(gè)百分點(diǎn)。很明顯，人口對(duì)能源消費(fèi)的影響要比GDP的影響大得多。從中日韓三國(guó)整體看，城市化水平、第二產(chǎn)業(yè)比重及第三產(chǎn)業(yè)比重對(duì)能源消費(fèi)存在負(fù)相關(guān)，這種影響是不顯著的。

如果從中日韓三國(guó)分別考察，日本人口對(duì)能源消費(fèi)的影響最大，其次是韓國(guó)，中國(guó)人口對(duì)能源消費(fèi)的影響呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);中國(guó)城市化對(duì)能源消費(fèi)的影響最大，其次是韓國(guó)，再次是日本;日本GDP對(duì)能源消費(fèi)的影響最大，其次是韓國(guó)，中國(guó)最小;中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響較大，日本和韓國(guó)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響都呈下降趨勢(shì)，韓國(guó)下降最多;三國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響都呈下降趨勢(shì)，韓國(guó)下降最多，其次是日本，最后是中國(guó)。

從表5的動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果看，中日韓三國(guó)整體數(shù)據(jù)回歸中，滯后一期的能源消費(fèi)量對(duì)當(dāng)期的能源消費(fèi)是有影響的，而且這種影響是顯著的:在其他條件保持不變的情況下，上期能源消費(fèi)每增長(zhǎng)1%，當(dāng)期能源消費(fèi)會(huì)增長(zhǎng)0.8136個(gè)百分點(diǎn)。從中日韓三國(guó)分別考察滯后一期的能源消費(fèi)量對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和日本前期能源消費(fèi)對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響是正相關(guān)的，而韓國(guó)則出現(xiàn)負(fù)相關(guān)的現(xiàn)象。

4.2 1990－2000及2001－2010分階段回歸

為了更細(xì)致地考察中日韓三國(guó)不同時(shí)期能源消費(fèi)的影響因素，將數(shù)據(jù)分為1990－2000、2000－2010兩個(gè)階段分別進(jìn)行考察?；貧w結(jié)果見(jiàn)表6。

表4 數(shù)據(jù)回歸結(jié)果Tab.4 Data regression results

表5 動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果Tab.5 Dynamic regression results

表6所示，比較1990－2000和2001－2010這兩個(gè)時(shí)間段的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)能源消費(fèi)影響因素中，GDP和人口的回歸系數(shù)由正值變成了負(fù)值;城市化水平對(duì)能源消費(fèi)的影響在這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)都為正值;第二產(chǎn)業(yè)比重和第三產(chǎn)業(yè)比重在這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)都為負(fù)值。日本能源消費(fèi)影響因素中，GDP影響由正相關(guān)變成負(fù)相關(guān);人口則由負(fù)相關(guān)變成正相關(guān);城市化水平始終為正相關(guān);第二產(chǎn)業(yè)比重和第三產(chǎn)業(yè)比重則始終保持負(fù)相關(guān)。韓國(guó)能源消費(fèi)影響因素中，GDP的影響同日本相似，也是由正相關(guān)變成了負(fù)相關(guān);人口和城市化水平的影響沒(méi)有發(fā)生方向變化，都是正相關(guān);第二產(chǎn)業(yè)比重影響由負(fù)相關(guān)變成正相關(guān);第三產(chǎn)業(yè)比重保持負(fù)相關(guān)關(guān)系。

在分時(shí)間階段的動(dòng)態(tài)模型回歸結(jié)果中(見(jiàn)表7)，1990－2000年間，中日韓三國(guó)前期能源消費(fèi)對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響是顯著的。其中中國(guó)的數(shù)據(jù)回歸顯示前期能源消費(fèi)對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)有反向作用，即在其他條件不變的條件下，前期能源消費(fèi)每增長(zhǎng)1%，當(dāng)期能源消費(fèi)會(huì)下降0.2983個(gè)百分點(diǎn);日韓的數(shù)據(jù)回歸結(jié)果則顯示，兩國(guó)前期能源消費(fèi)對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響是正向的，即前期的能源消費(fèi)會(huì)促進(jìn)當(dāng)期的能源消費(fèi)。2001－2010年的數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示，中日韓三國(guó)前期能源消費(fèi)變量對(duì)能源消費(fèi)的影響不再顯著。其中，中國(guó)前期能源消費(fèi)變量對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響由上一階段的負(fù)相關(guān)變成正相關(guān)，而日韓前期能源消費(fèi)變量對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響則由負(fù)相關(guān)變成了正相關(guān)。

表6 1990－2010年數(shù)據(jù)靜態(tài)模型的分階段回歸Tab.6 Phased regression of the static data model(1990－2010)

表7 1990－2010年數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)模型的分階段回歸Tab.7 Phased regression of the dynamic data model(1990－2010)

5 結(jié)論與建議

本文對(duì)中日韓三國(guó)能源消費(fèi)狀況進(jìn)行了比較分析，構(gòu)建了1990－2010年中日韓三國(guó)能源消費(fèi)面板數(shù)據(jù)庫(kù)，并分別運(yùn)用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)計(jì)量方法對(duì)影響三國(guó)能源消費(fèi)的因素進(jìn)行了深入分析，得出以下結(jié)論和建議:

5.1 三國(guó)能源消費(fèi)呈現(xiàn)總量遞增、構(gòu)成改變、效率提高的發(fā)展趨勢(shì)

從能源消費(fèi)總量看，中國(guó)高于日韓，并呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)。但從人均消費(fèi)看，中國(guó)遠(yuǎn)落后于日韓兩國(guó)，近20年的水平雖有所提高，但與日韓差距依然較大;從能源消費(fèi)構(gòu)成看，三國(guó)都以化石燃料能耗為主，但中國(guó)石油、煤炭、天然氣消費(fèi)比重較高，日韓可替代能源和核能消費(fèi)比重較高;從能源消費(fèi)效率看，中國(guó)遠(yuǎn)落后于日韓兩國(guó)。但是，隨著近年來(lái)節(jié)能增效等措施的采取，中國(guó)能源消費(fèi)效率也在不斷提高，與日韓國(guó)差距有所縮小。

5.2 三國(guó)人口對(duì)能源消費(fèi)的總體影響超過(guò)GDP的影響

從中日韓三國(guó)面板數(shù)據(jù)整體的修正回歸結(jié)果看，GDP和人口對(duì)能源消費(fèi)總量均有顯著的正的影響:保持其他條件不變的情況下，國(guó)民生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，能源消費(fèi)總量就上升0.4956個(gè)百分點(diǎn);保持其他條件不變的情況下，人口總數(shù)每增加1%，能源消費(fèi)總量就上升5.8473個(gè)百分點(diǎn)，顯然，人口對(duì)能源消費(fèi)的影響要比GDP的影響大得多。從三國(guó)分別考察看，日本人口對(duì)能源消費(fèi)的影響最大，其次是韓國(guó)，中國(guó)人口對(duì)能源消費(fèi)的影響呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);中國(guó)城市化對(duì)能源消費(fèi)的影響最大，其次是韓國(guó)，再次是日本;日本GDP對(duì)能源消費(fèi)的影響最大，其次是韓國(guó)，中國(guó)最小;中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響較大，日本和韓國(guó)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響都呈下降趨勢(shì)，韓國(guó)下降最多;三國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響都呈下降趨勢(shì)，韓國(guó)下降最多，其次是日本，最后是中國(guó)。

從動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果看，中日韓三國(guó)整體數(shù)據(jù)回歸中，滯后一期的能源消費(fèi)量對(duì)當(dāng)期的能源消費(fèi)顯著:在其他條件保持不變的情況下，上期能源消費(fèi)每增長(zhǎng)1%，當(dāng)期能源消費(fèi)會(huì)增長(zhǎng)0.8136%。中國(guó)和日本前期能源消費(fèi)對(duì)當(dāng)期能源消費(fèi)的影響是正相關(guān)的，而韓國(guó)則負(fù)相關(guān)。

5.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化是影響中國(guó)能源消費(fèi)的主要因素，人口是決定日韓兩國(guó)能源消費(fèi)的主要因素

從1990－2000和2001－2010兩個(gè)時(shí)間段看，中國(guó)GDP和人口對(duì)能源消費(fèi)的影響下降，城市化水平對(duì)能源消費(fèi)的影響提高，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)的影響下降;日本GDP對(duì)能源消費(fèi)的影響下降，人口對(duì)能源消費(fèi)的影響提高;城市化水平對(duì)能源消費(fèi)的影響有所提高，第二產(chǎn)業(yè)比重和第三產(chǎn)業(yè)比重對(duì)能源消費(fèi)影響下降。韓國(guó)GDP對(duì)能源消費(fèi)的影響也是下降的，人口和城市化水平的影響提高，第二產(chǎn)業(yè)的影響提高，第三產(chǎn)業(yè)的影響下降。

由于中國(guó)處在工業(yè)化中期和城市化的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化是影響其能源消費(fèi)的主要因素，20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和節(jié)能降耗措施的采取，促使第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)下降，總體上，中國(guó)能源消費(fèi)處在“倒U型”曲線的前半部分。日韓兩國(guó)已進(jìn)入后工業(yè)化階段，人口成為決定其能源消費(fèi)的主要因素，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的影響下降。日韓低耗能的第三產(chǎn)業(yè)均已占絕對(duì)主導(dǎo)地位，第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；痉€(wěn)定，隨著科技的不斷進(jìn)步，其工業(yè)部門(mén)能耗持續(xù)下降，并且，日韓制造業(yè)大量向國(guó)外轉(zhuǎn)移，也使其能源消耗下降;而對(duì)于城市化而言，鑒于日韓目前人民生活和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已達(dá)到一個(gè)較高的水平，在基本生活方式?jīng)]有革命性轉(zhuǎn)變的前提下，其能源消費(fèi)將維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平，如果考慮到科技進(jìn)步的因素，則有進(jìn)一步降低的可能。因此，總體上，日韓能源消費(fèi)向“倒L曲線”發(fā)展。

5.4 中國(guó)應(yīng)通過(guò)提高能源消費(fèi)效率應(yīng)對(duì)能源消費(fèi)的嚴(yán)峻形勢(shì)

在人均GDP達(dá)到10000美元的時(shí)候，韓國(guó)人均能源消費(fèi)量為3378 kg石油當(dāng)量(1997年)，日本為2864 kg石油當(dāng)量(1981年)。2010年，中國(guó)的人均能源消費(fèi)量是1774 kg石油當(dāng)量，日本是5044 kg石油當(dāng)量，韓國(guó)是3883 kg石油當(dāng)量，美國(guó)是7232 kg石油當(dāng)量。基于能源的稀缺性和世界能源競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的激烈，中國(guó)不可能繼續(xù)走當(dāng)年日韓高消費(fèi)能源的路徑，應(yīng)借鑒日韓經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，建立能源與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的政策保障體系和管理程序。降低能源消耗強(qiáng)度，提高單位能源消費(fèi)所創(chuàng)造的GDP的比重。通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)展低能耗的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高能源要素質(zhì)量和能源利用效率，減少對(duì)石油、煤炭等傳統(tǒng)能源的依賴，加大對(duì)核能、太陽(yáng)能、風(fēng)能等新型能源的開(kāi)發(fā)和利用，實(shí)現(xiàn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)多元化戰(zhàn)略。

5.5 中日韓三國(guó)應(yīng)加強(qiáng)能源安全方面的合作

中日韓三國(guó)都是能源消費(fèi)大國(guó)，由于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、能源來(lái)源地趨同，以及地緣政治等因素，不可避免地存在競(jìng)爭(zhēng)，三國(guó)在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、節(jié)能減排、可再生資源開(kāi)發(fā)方面各具優(yōu)勢(shì)、并有互補(bǔ)性，存在諸多合作可能性［24］。2011年日本地震引發(fā)的核危機(jī)使世界各國(guó)重新審視能源使用安全合作，在風(fēng)險(xiǎn)全球化、危機(jī)全球化的時(shí)代，世界上任何地方的局部性問(wèn)題都可能演變成為全球性的問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)重新審視了核能利用戰(zhàn)略。這為三國(guó)達(dá)成國(guó)際責(zé)任共識(shí)提供了契機(jī)。提高能源利用效率、促進(jìn)能源來(lái)源的多元化和多樣化并保證生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展成為三國(guó)共同的目標(biāo)，三國(guó)決定在日本災(zāi)后重建、救災(zāi)援助、核能安全三大非傳統(tǒng)領(lǐng)域加強(qiáng)合作，并就解決食品、能源和環(huán)境共同安全等問(wèn)題做出商討。中日通過(guò)官方對(duì)話、民間交流、企業(yè)合作等途徑加強(qiáng)了能源合作。中韓兩國(guó)都致力于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整。福島核泄漏事故及油價(jià)的上升使得三國(guó)都重視可再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在2011年5月的第四次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶倡議成立“可再生資源產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟”［25］。各種區(qū)域組織的建立也為中日韓能源合作的機(jī)制打下良好基礎(chǔ)。

References)

［1］房廣順，武耀威.東北亞能源安全形勢(shì)的新發(fā)展與戰(zhàn)略新選擇［J］.東南亞縱橫，2008，(7):22－ 26.［Fang Guangshun，Wu Yaowei.Recent Development in Energy Security Situation and What New Strategies Should Be Taken in Northeast Asia［J］.Around Southeast Asian，2008，(7):22－26.］

［2］Brigid G，Sangsoo L.Regional Energy Cooperation in North East Asia:Lessons from the European Experience［J］.Asia Europe Journal，2007，5(3):401－415.

［3］國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部“中日韓產(chǎn)業(yè)合作研究”課題組.中日韓能源資源合作前景和模式分析［J］.發(fā)展研究，2012，(3):4－7.［The State Council Development Research Center of Foreign Economic Research Department Research Group of China Japan and Korea’Industry Cooperation.China Japan and Korea Energy Resource Cooperation Prospect and Mode Analysis［J］.Development Research，2012，(3):4－7.］

［4］Kang S.Korea’s Pursuit of Energy Security［R］.Paper Prepared for the 2008 Northeast Asia Energy Outlook Seminar，Korea Economic Institute Policy Forum，Washington，DC，May 6，2008:2－6.

［5］平力群.日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.日本學(xué)刊，2011，(2):96－ 111.［Ping Liqun.Japan’s Economic Crisis Countermeasures and Industrial Structure Adjustment［J］.Japanese Studies，2011，(2):96－111.］

［6］張友國(guó).日韓經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境政策協(xié)調(diào)機(jī)制及啟示［J］.當(dāng)代亞太，2007，(11):48－ 54.［Zhang Youguo.Economy-energyenvironment Policy Coordination Mechanism and Revelation of Japan and South Korea［J］.Contemporary Asia-Pacific Studies，2007，(11):48－ 54.］

［7］劉舸.韓國(guó)能源安全的脆弱性及其戰(zhàn)略選擇［J］.東北亞論壇，2009，(9):89－ 96.［Liu Ke.South Korea’s Energy Security:Vulnerabilities and Strategy Options［J］.Northeast Asian Forum，2009，(9):89－96.］

［8］趙芳.日本、韓國(guó)能源發(fā)展政策及借鑒意義［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，(3):94－ 96.［Zhao Fang.The Energy Development Policy and Reference of Japan and Korea［J］.Economic Review，2008，(3):94－ 96.］

［9］朱凱.日本能源政策演變及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］.國(guó)際石油經(jīng)濟(jì)，2011，(11):17－ 26.［Zhu Kai.The Evolution of Japan’s Energy Policy and Implications for China［J］. International Petroleum Economics，2011，(11):17－26.］

［10］房廣順，劉印鐵.冷戰(zhàn)后韓國(guó)的能源戰(zhàn)略及其發(fā)展趨勢(shì)［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2009，(3):71－77.［Fang Guangshun，Liu Yintie.Korean Energy Strategy and Developing Tendency after the Cold War［J］.Journal of Liaoning University:Philosophy and Social Sciences Edition，2009，(3):71－77.］

［11］許俊杰，王海霞.能源消費(fèi)與溫室氣體排放的國(guó)際比較［J］.能源環(huán)境保護(hù)，2011，(1):4－7.［Xu Junjie，Wang Haixia.International Comparison of Energy Consumption and Greenhouse Gas Emission［J］.Energy Environmental Protection，2011，25(1):4－7.］

［12］竇彬.中日韓鋼鐵工業(yè)能源強(qiáng)度的比較研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18(3):130－134.［Dou Bin.A Comparison of Energy Intensity of the Ironand Steel Industry Between China，Japan and South Korea［J］.Chinese Journal of Population，Resources and Environment，2008，18(3):130－134.］

［13］李樹(shù)芳，潘懋.二戰(zhàn)后日本的石油政策及對(duì)我國(guó)的啟示［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2004，(2):30－32.［Li Shufang，Pan Mao.The Oil Policy of Japan after World War II and the Implications for China［J］.Asia-Pacific Economic Review，2004，(2):30－32.］

［14］Malenbaum W.World Demand for Raw Materials in 1985 and 2000［M］.New York:McGraw-hill Press，1978.

［15］De Bruyn S M，Opschoor J B.Development in the Throughputincome Relationship:Theoretical and Empirical Observations［J］.Ecological Economics，1997，20:255－268.

［16］Grossman G M，Krueger A.Economics Growth and the Environment［J］.Quarterly Journal of Economics，1995，(2):353－377.

［17］Huttler W，SchandI H，Weisz H.Are Industrial Economies on the Path of Dematerialization?Material Flow Accounts for Austria 1960-1996:Indicators and International Comparison［R］.Third Con Account Meeting:Ecologizing Societal Metabolism.Amsterdam，1998:23－30.

［18］Bringezu S，Schiitz H，Steger S，et al.International Comparison of Resource Use and Its Relation to Economic Growth:The Development of Total Material Requirement，Direct Material Inputs and Hidden Flows and the Structure of TMR［J］.Ecological Economics，2003，51:97－124.

［19］Canas A，F(xiàn)errao P，Conceica P.A New Environmental Kuznets Curve?Relationship between Direct Material Input and Income Per Capita:Evidence from Industrialized Countries［J］.Ecological Economics，2004，46:217－229.

［20］彭新育，汪輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)消耗關(guān)系的實(shí)證研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22(5):87－93.［Peng Xinyu Wang Hui.Empirical Relationship between Economic Growth and Material Input in China［J］.Chinese Journal of Population，Resources and Environment，2012，22(5):87－93.］

［21］余國(guó)合，吳巧生.中國(guó)人口結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)關(guān)系探討［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2007，(6):1－5.［Yu Guohe，Wu Qiaosheng.Research on the Relationship between Energy Consumption and Population Structure in China［J］.Journal of China University of Petroleum:Social Sciences Edition，2007，(6):1－5).］

［22］薛黎明，侯運(yùn)炳，蔡先鋒，等.中國(guó)能源消費(fèi)與城市化水平之間的關(guān)系研究［J］.煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2011，(1):47－49.［Xue Liming，Hou Yunbing，Cai Xianfeng，et al.Research on the Relationship between Energy Consumption and Urbanization in China［J］.Coal Economic Research，2011，(1):47－49.］

［23］齊志新，陳文穎，吳宗鑫.工業(yè)輕重結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)的影響［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，(2):35－ 42.［Qi Zhixin，Chen Wenying，Wu Zongxin.Effect of Light-heavy Industry Structure Changes on Energy Consumption［J］.China Industrial Economy，2007，(2):35－42.］

［24］陳岳，許勤華.中國(guó)能源國(guó)際合作:邁向低碳時(shí)代的全球及地區(qū)能源治理［M］.北京:時(shí)事出版社，2012.［Chen Yue，Xue Qinhua.China International Energy Cooperation Report 2011:Towards Low Carbon Era’s Global and Regional Energy Governance［M］.Beijing:Shishi Press，2012.］

［25］溫家寶建議中日韓合作發(fā)展可再生資源［EB(OL)］.http://www.in-en.com/article/html/energe_06370637511022653.html.［Wen Jiabao Proposed Trilateral Ccooperation Development of Renewable Resources Among China，Japan Korea.http://www.inen.com/article/html/energe_06370637511022653.html.］