陸勇強(qiáng)
有位在美國(guó)工作生活多年的網(wǎng)友在網(wǎng)上吐槽:他是一位嚴(yán)重的過敏性鼻炎患者,一年四季鼻腔里總是濕濕的,經(jīng)常流鼻涕。如在國(guó)內(nèi)也不算什么大病,至少不會(huì)因此丟掉工作。但在國(guó)外,這毛病讓他吃盡了“苦頭”。
他在美國(guó)的第一份工作是“信息咨詢”,主要業(yè)務(wù)就是幫來自中國(guó)的客戶在美國(guó)物色商品房。他的辦公室是大開間,里面有四位同事,都是美國(guó)人。他在那里工作了三個(gè)月,結(jié)果遭到了老板的辭退。被辭退的原因是,其他四位同事集體投訴他的鼻腔經(jīng)常發(fā)出的聲音,他們覺得惡心、不衛(wèi)生、心情受到影響……
網(wǎng)友丟了工作,他非常憤怒。覺得這四個(gè)美國(guó)同事,沒有同情心和寬容心。
后來他又找了一份超市理貨員的工作,結(jié)果上班還不到一天,又被主管打發(fā)走了。因?yàn)槌心翘旖拥揭粋€(gè)投訴,說有一個(gè)東方人在理貨時(shí),用餐巾紙擦拭鼻子,讓他們覺得非常不衛(wèi)生。
后來網(wǎng)友又找了加油工、送外賣等幾份工作,最后都遭到了投訴,三年內(nèi)多次調(diào)換工作。
網(wǎng)友的吐槽“義憤填膺”,覺得美國(guó)雖然是一個(gè)具有現(xiàn)代文明的國(guó)家,但是這里的人情淡漠,人與人之間沒有起碼的寬容和包容之心,人太看重自己的利益。
乍一看這個(gè)故事,的確如此。西方人總是以自己的利益標(biāo)準(zhǔn),來衡量你的行為有沒有影響到他,一旦影響到他們的“利益”,他們就會(huì)投訴、反對(duì)甚至起訴你。
但仔細(xì)一想,又覺得不對(duì)。一個(gè)患有嚴(yán)重過敏性鼻炎的患者,經(jīng)常擦鼻涕的動(dòng)作,的確會(huì)給別人帶來影響,對(duì)一個(gè)陌生人來說,憑什么要為別人的“疾病”埋單?從表面上這是人的同情心、包容心的問題,實(shí)則是一個(gè)社會(huì)規(guī)范和秩序的問題。
中國(guó)人喜歡講人情世故,包容別人的缺點(diǎn)作出自己的犧牲常常是美德,但西方人不會(huì)認(rèn)同這樣的理念,這些都算違法。
聽到過一則案例。有位中國(guó)老太太十分喜歡跳舞,于是在紐約公園帶領(lǐng)一支華人舞蹈隊(duì)排練,現(xiàn)場(chǎng)還播放起了音樂。這樣的場(chǎng)景在國(guó)內(nèi)司空見慣,公園里、馬路上,搬一個(gè)大音箱,一群人旁若無人般跳起健身舞。但在美國(guó),這可是違法的。老太太被告上法庭,面臨刑罰。幸虧法官動(dòng)了惻隱之心,認(rèn)為這位中國(guó)老太太違法是因?yàn)椴皇煜っ绹?guó)社會(huì),念她是第一次違犯,又有悔改之心,決定免予起訴。
在這則案例中,法官立案的標(biāo)準(zhǔn)并沒有針對(duì)中國(guó)人,而是所有人。因?yàn)樵诿绹?guó),一旦涉及公眾利益,那他們的行為必須要遵守當(dāng)?shù)氐姆桑駝t就是違法。
關(guān)于城市噪聲問題,在國(guó)內(nèi)城市幾乎是一個(gè)頑疾。一些居住在公園、廣場(chǎng)附近的居民,常被那些唱戲的、跳舞的人播放的高分貝的音樂騷擾得頭痛欲裂,但又有幾例被告上法庭的?唱戲的人過了戲癮,跳舞的人鍛煉了身體,但他們是把自己的快樂建立在了別人的痛苦之上,而我們的法律沒有對(duì)這樣的“不公平”進(jìn)行調(diào)停。這導(dǎo)致的結(jié)果是什么呢?一個(gè)人只要敢于拋棄“公德”,漠視公眾利益,他就會(huì)得到更多的“自由”。
這是一個(gè)非??尚τ挚膳碌倪壿?,但這樣的邏輯對(duì)許多國(guó)人來說已被視為人生的經(jīng)驗(yàn)和教條。
法律確實(shí)不能規(guī)范整個(gè)社會(huì)秩序,有時(shí)還需要道德的支持,但當(dāng)?shù)赖虏荒芙鉀Q問題時(shí),必須要上升為法律。
前幾天在杭州一家媒體上看到這樣一則新聞:中國(guó)人都喜歡在陽臺(tái)上曬內(nèi)衣褲,他們移民到了國(guó)外后,也沿襲了這樣的傳統(tǒng)。結(jié)果這些中國(guó)人經(jīng)常被美國(guó)鄰居投訴,他們認(rèn)為內(nèi)衣褲屬個(gè)人隱私,這種晾曬行為有礙觀瞻、不文明、會(huì)影響小區(qū)品位,最終可能影響房子價(jià)值。
這則新聞背后卻有其“真義”:什么叫社會(huì)的文明?社會(huì)文明說到底最核心的只有一條,就是“心中有他人”。