誰動(dòng)了我的茄子

最近，菲律賓上訴法院對(duì)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品做出的判決讓環(huán)保人士激動(dòng)不已，而他們此次戲劇性的勝利事實(shí)上是科學(xué)與理智的一次失敗，也不利于今后以開放的心態(tài)研究人類的重大問題。這項(xiàng)判決同時(shí)也直接威脅著世界上成千上百萬人民的健康。

法院判決研究人員停止對(duì)茄子進(jìn)行生物工程改造的田間試驗(yàn)。在這項(xiàng)試驗(yàn)中，研究人員在茄子里面加入了一種常見土壤細(xì)菌的基因，即蘇云金芽（或稱Bt）基因，這種細(xì)菌會(huì)使生物自動(dòng)產(chǎn)生殺蟲物質(zhì)。這樣，帶有Bt基因的作物就能讓農(nóng)民們大量減少工業(yè)殺蟲劑的使用，不僅節(jié)約了開支，也提高了生產(chǎn)效率，食物產(chǎn)量相應(yīng)增加，價(jià)格也會(huì)因此而降低。

人們種植這類作物已經(jīng)有十幾年了，目前世界上四分之一的玉米以及一半的棉花都采用了Bt的方法，而且科學(xué)界已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，認(rèn)定此類作物完全不會(huì)危害人類健康。他們對(duì)此的肯定就好比堅(jiān)信氣候變化一樣，這一共識(shí)廣為同行接受并且篤信不移。

研究也表明，基因改良后的雜交物種對(duì)環(huán)境的影響其實(shí)很少，而相比之下，人類自農(nóng)業(yè)起源之初使用的任何雜交培育方式，以及現(xiàn)代將作物種子暴露在輻射之下從而引發(fā)基因突變的方式，對(duì)環(huán)境的影響反而更大。

在法庭辯論中，盡管經(jīng)過生物工程改造后作物的安全性令人信服，但反對(duì)者們?cè)谌鄙偈聦?shí)依據(jù)的情況下，全程情緒激昂的爭辯照樣產(chǎn)生了效果。鑒于不確定因素讓一切變得更為恐怖，他們察覺到并充分利用了基因改良食物不能百分之百確保安全的這個(gè)論點(diǎn)。在辯論中，他們站在道德的高度呼吁大家保護(hù)自然，認(rèn)為Bt茄子的試驗(yàn)威脅了菲律賓人擁有的一項(xiàng)憲法權(quán)利，即維持“一個(gè)平衡且健康生態(tài)環(huán)境”的權(quán)利。法院不僅全然接受了這樣感性的辯論，而且，一旦裁決中的邏輯與語言廣泛應(yīng)用于今后的危機(jī)處理方式中，將會(huì)使現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展遇到一次急剎車。

菲律賓法院認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品“改變了生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)的本原狀態(tài)”。事實(shí)確實(shí)如此，但是，在如此這般標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上來發(fā)出禁令實(shí)在荒唐滑稽。人類的生產(chǎn)與生活幾乎都是在改造環(huán)境的“本原狀態(tài)”。試想一下，如果這樣的標(biāo)準(zhǔn)廣泛用于現(xiàn)代人類的生活中，人們需要放棄多少東西？就如那些以電為動(dòng)力的工具，又如交通出行方式里的機(jī)械化工具，又或是那些養(yǎng)活了全球約70億人口的工業(yè)食品生產(chǎn)方式。這一切，對(duì)現(xiàn)代人的生產(chǎn)、生活都是必不可少的。

法院否決試驗(yàn)的原因也在于這樣的試驗(yàn)“在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)意義上，不能確保完全對(duì)人類健康與生態(tài)無害”。想象一下，這樣看似吸引眼球卻實(shí)際滑稽的風(fēng)險(xiǎn)衡量標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“絕對(duì)科學(xué)安全依據(jù)”，將會(huì)對(duì)我們的現(xiàn)代生活產(chǎn)生怎樣的影響。

法院的這一判決同時(shí)基于另外一項(xiàng)荒謬牽強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)。在某種程度上，他們禁止試驗(yàn)是因?yàn)檫@樣的試驗(yàn)“涉及蓄意或故意改變生態(tài)系統(tǒng)中生物的基因特質(zhì)”。換句話說，就是指這些雜交物種是人為制造而非自然生長的。環(huán)保人士在情感上無法接受轉(zhuǎn)基因生物以及其他現(xiàn)代技術(shù)的關(guān)鍵原因在于，他們認(rèn)為人類制造出的物質(zhì)遠(yuǎn)比自然界的物質(zhì)恐怖，這是他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的一般參考要素。但是，這與轉(zhuǎn)基因食物是否安全又有怎樣的關(guān)系呢？

菲律賓人的此次判決可能會(huì)被類似案件援引為先例，比如，正在進(jìn)行的黃金大米試驗(yàn)也有遭此劫難的可能，這種黃金大米改良后含有β-胡蘿卜素或維他命A，而維他命A缺乏每年會(huì)導(dǎo)致全球100萬～200萬人死亡，并引發(fā)5萬例不可逆轉(zhuǎn)的失明。國際水稻研究所的基地就設(shè)在菲律賓，他們已經(jīng)就黃金大米的安全性開展了多次試驗(yàn)研究。而此次菲律賓法院的判決可能會(huì)將這類研究扼殺在搖籃之中。

人類想要避免現(xiàn)代技術(shù)對(duì)健康和自然界的傷害情有可原，我們甚至可以怒斥那些從中獲利的貪婪企業(yè)，但是在這樣的情緒影響下，決策者們忽視了大量的事實(shí)證據(jù)，采用理想化而非實(shí)事求是的方式來處理風(fēng)險(xiǎn)，這樣不僅幼稚、不理智，而且不具可行性。

這也給世界法律界載入了一種針對(duì)自然的烏托邦主義，在這樣的世界里人們會(huì)拒絕一切現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)帶來的社會(huì)進(jìn)步。

盡管菲律賓的此次判決對(duì)環(huán)保人士來說是一次看似正義的勝利，但是對(duì)全世界人民來說，卻埋下了一個(gè)深深的危機(jī)。

（譯/王?。?/p>

大衛(wèi)·洛佩克

（作者系哈佛大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院講師，風(fēng)險(xiǎn)交流顧問，著有《到底有多危險(xiǎn)——為何我們的恐懼不總是與事實(shí)相符》一書）