溫州被“雙規(guī)”官員之死

韓永

9月9 日，於其一的尸體依然躺在溫州市殯儀館66 號冰棺里。這一天，距離他死亡已經(jīng)五個月整。

在於其一溫州市的家里，他的遺像被端正地擺放在客廳內(nèi)。照片中的他西裝筆挺，笑容燦爛。在低回的佛教樂曲中，吳茜每天都會為他讀一遍地藏經(jīng)。

8 月30 日，於其一在“雙規(guī)”期間死亡一案，已經(jīng)由浙江省衢州市檢察院提起公訴。起訴書稱，在於其一被“雙規(guī)”期間，6 位紀檢人員為迫使其交代問題，連續(xù)對其悶水，最終致其死亡，建議以故意傷害罪追究這六位被告的刑事責(zé)任。

傷痕累累的遺體

2013 年4 月9 日凌晨1 時40 分左右，吳茜被一陣電話鈴聲驚醒。在電話里，對方自稱是於其一所在單位紀委的同事。對方說，於其一被送到了醫(yī)院，正在搶救中，要吳茜趕快下樓，幾分鐘過來接她。

於其一，溫州市工業(yè)投資集團有限公司總工程師、黨委委員。他是吳茜的前夫，兩人在2011 年8 月離了婚，但離婚后并未分家，正在籌劃復(fù)婚。

吳茜告訴《中國新聞周刊》，於其一是在3 月初“出事”的。3 月1 日，在國資委掛職的於其一從北京回到溫州，剛下飛機就被等候在機場的溫州市紀委工作人員接走了。3 月6 日，吳茜接到通知：於其一被“雙規(guī)”了。后來家屬多方打聽，最終從紀委傳出的消息是：於其一因為牽涉到一筆200 萬元費用的問題，被人舉報了。

於其一曾擔(dān)任溫州市舊城改造指揮部預(yù)決算處副處長，在土地的審批方面有一些人脈資源。一家電信設(shè)備公司為了得到龍灣區(qū)的一塊地，請他代為疏通，給了他200 萬元的活動經(jīng)費。於其一在其中做了一些牽線搭橋的工作，但結(jié)果并沒如這家公司所愿，并沒有按照預(yù)期的條件拿到這塊地。于是，該公司要求於其一退還這200萬元的費用。由于未立字據(jù)，這家公司的老板特意在和於其一談話時錄了音，并拿著這個錄音舉報了於其一。

在“雙規(guī)”后一個多月的時間里，家屬沒有見到過於其一。

4 月9 日凌晨兩點左右，吳茜趕到了溫州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。這是一家在溫州排名三四位的醫(yī)院。排名前兩位的是溫州醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院和第二附屬醫(yī)院。相對于中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，這兩家醫(yī)院距離溫州市紀委辦案地點——“至正苑”更近。這也讓於其一的家屬產(chǎn)生懷疑：為何舍好求次、舍近求遠，將於其一送到了中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院？和吳茜一同趕到醫(yī)院的還有於其一的幾位同學(xué)。按照醫(yī)生的指引，一位同學(xué)跑進快速通道的急救室。但他馬上又跑了出來，說“不是這間”。

醫(yī)生說，“就是這間！”吳茜走進去，認出了躺在急救室床上的於其一——先進急救室的於的同學(xué)已經(jīng)辨認不出來是他了。

於其一赤身躺在急救床上，頭發(fā)長而凌亂，胡子拉碴，瘦骨嶙峋，嘴巴微張；腿、腳、屁股、胸、胳膊上有十幾處瘀傷或血斑。

頭邊的枕巾上有大片的血塊，手術(shù)床的下面，有一大攤血水。

一位醫(yī)生拿著一個起搏機，不停按壓於其一的胸口。這已然是一個無效的動作——主治醫(yī)生說，於其一是在4 月8 日晚上11 點左右被送到該院的，進來的時候“已經(jīng)不行了”。

4 月9 日凌晨3 點15 分，於其一被宣布死亡。中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院在他的病歷“初步診斷”一欄中寫著：“溺水”。吳茜說，當(dāng)時的醫(yī)院現(xiàn)場，有溫州市檢察院的三位工作人員。他們說，溫州市委已經(jīng)成立於其一專案調(diào)查組，三人均是調(diào)查組成員。

溫州市檢察院反瀆局一位姓鄭的局長向於其一的家屬提出，為了調(diào)查需要，他們要把遺體拉到殯儀館。家屬不同意，說如果紀委的人不來，就不允許動於其一的遺體。

吳茜對調(diào)查組人員說，於其一尸骨未寒，家屬長時間沒見到他了，應(yīng)該給家屬一個緩沖的時間。

在來回交涉了幾個回合后，醫(yī)院門口出現(xiàn)了20 多個全副武裝的特警。他們在大門集合后，來到急救室，強行把遺體往停在門口的殯儀館的車上拉。

此時是凌晨4 時。

吳茜和於其一的幾位同事叫上出租車，跟在殯儀車的后面。凌晨5 點左右，遺體被運到了溫州市殯儀館。包裹著的於其一的遺體從車上被抬了下來，放在大廳里。

吳茜走上前去，抱住於其一的遺體，感覺到懷里都是骨頭。

半個小時后，於其一的遺體被推進冷凍區(qū)，冷棺編號66 號。

尸檢結(jié)果

4 月13 日，於其一家屬接到調(diào)查組通知，尸檢將于4 月14 日9 時30 分開始。按照此前調(diào)查組的承諾，家屬可以派人監(jiān)督尸檢的全程，并派專家向家屬講解尸檢的流程。溫州市工投集團總會計師葉剛受調(diào)查組委派，與家屬商定監(jiān)督人選。

10 點左右，雙方商定了兩位人選。

此時，有人發(fā)現(xiàn)解剖室的大門緊閉，兩個自稱殯儀館工作人員的男子緊緊守住大門。家屬代理律師斯偉江爬上解剖室窗戶下面的平臺上，發(fā)現(xiàn)有一個尸體已經(jīng)被放到尸檢臺上。他快速拍了幾張照片。工作人員發(fā)現(xiàn)后，迅速蒙上了解剖室的窗戶。

解剖臺上的尸體傷痕累累，皮包著骨頭。於其一的妹妹於齊放看了一眼斯偉江拍的照片，“哇”地哭出聲來——躺在解剖臺上的尸體，正是她哥哥。還未等家屬委托人到場，尸檢已悄悄開始了。

4 月12 日14 時50 分，法醫(yī)走出解剖室。15 點左右，於其一的尸體被推出，放回66號冷棺。

浙江省公安廳物證鑒定中心副主任朱虹輝，是這次尸檢的主要負責(zé)人。他告訴《中國新聞周刊》，於其一尸檢的主要內(nèi)容，包括各臟器的病理切片、硅藻和毒物化驗等。

其中病理切片需要的時間比較長，“快一點都要半個月，時間主要拖在了這個環(huán)節(jié)上?！?/p>

朱虹輝和其他的尸檢人員發(fā)現(xiàn)，於其一肺內(nèi)的液體量很多，比一般泡在水中的尸體還要多，這些充塞在於其一肺內(nèi)的液體，讓他無法呼吸，最終要了他的命。“這是致死性因素。”朱虹輝告訴《中國新聞周刊》，這么多的液體，不可能一次性喝下去，“就像喝啤酒，一次喝不下那么多，要分幾次喝，才能喝下去?！币簿褪钦f，於其一經(jīng)歷過多輪溺水。

對于於其一身上的傷痕，鑒定的結(jié)果是確有外力，“這是個客觀存在?！钡匾呐K器都沒有破裂，也沒有腦出血，損傷主要發(fā)生在皮膚和肌肉，因而不是致死性因素。

在9 月4 日寫給衢州市檢察院的一份《對起訴書的意見》中，於其一的父親於祖勝提到了這些傷痕。他說，不應(yīng)該只追究悶水的法律責(zé)任，還應(yīng)該追究打人的法律責(zé)任。尤其是若打人者和悶水者是兩撥人時，更應(yīng)該追查。

犯罪嫌疑人李翔的父親李崇生在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，他們懷疑於其一被扔進水之前，已經(jīng)被打死。他們提出的一個證據(jù)，是於其一的體內(nèi)沒有硅藻。

硅藻是水中的一種浮游生物。硅藻檢驗常被用來證明其是生前入水還是死后入水。若在生前入水，吸進水的同時也會吸入硅藻，因而尸體內(nèi)會有硅藻；若在死后入水，因為身體已無法吸水，體內(nèi)自然不會有硅藻。

但朱虹輝說，這個理論針對的只是自然的水，經(jīng)過凈化的自來水則不適用。因為自來水在凈化的過程中，硅藻就被凈化掉了。

對導(dǎo)致於其一溺水的水的檢驗結(jié)果顯示，其為自來水。這讓硅藻的試驗失去了證明力。也就是說，雖然檢驗顯示於其一的體內(nèi)沒有硅藻，也不能證明其是死后入水?！爸挥性谕饷娴乃镉泄柙?，而機體里沒硅藻時，才能說明是死后入水。”

尸檢中的另一個焦點，是於其一有沒有被強制服用精神藥物。於祖勝在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，他們懷疑辦案人員給於其一吃了精神藥物。

朱虹輝說，他們對尸體進行了毒化實驗，沒有在於其一的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)靜藥物和毒物。

5 月20 日，衢州市公安局向於祖勝出具了一份《鑒定意見通知書》，上面寫的鑒定意見為“於其一因吸收液體致肺功能障礙死亡，系他人所致”。

給李翔父親李崇生的鑒定意見則要詳細很多，共有6 條，詳述了一些鑒定的內(nèi)容：“皮下組織出血；肌纖維變性；肺水腫；胸水腫；腎小管上皮輕度水變性；心內(nèi)臟下出血；冠狀動脈早起粥樣硬化?！崩畛缟盏竭@個簽定結(jié)果的時間是7 月15 日，比於祖勝收到的鑒定結(jié)果時間晚了近兩個月。

這兩家人都提出查看全部鑒定報告，但始終沒有獲批。7 月26 日，辦案人員給家屬送來破案告知書，辦案人員告訴於祖勝，鑒定報告的內(nèi)容比較血腥，最好是再找一位做醫(yī)生的朋友或者家屬來看。

8 號“談話室”

尸檢開始5 天后，4 月19 日晚10 點30分，溫州市公安局有關(guān)負責(zé)人來到於祖勝住處，向其宣布於其一案以故意傷害立案。當(dāng)日，程文杰、李翔、南宇被衢州警方帶走，一個月后被批捕。5 月15 日，另外三人吳植偉、谷陳福和章方潮也被警方帶走，并于6 月20 日被批捕。

4 月20 日，溫州市公安局刑偵人員來到李翔的家中，送達刑拘通知書。隨行的還有溫州市紀委的工作人員。他們此行的目的，除了讓家屬在刑拘通知書上簽字外，還帶來了幾個浙江省內(nèi)幾位律師的名字，讓家屬選擇辯護人。家屬拒絕從中選擇。

6 個人分兩撥被拘，在家屬中引發(fā)了猜疑。第二撥被捕的三人的家屬懷疑，是前3 人供出了后3 人。

在這6 個人中，程文杰和吳植偉是溫州市紀委紀檢監(jiān)察一室副主任，程文杰負責(zé)內(nèi)審，吳植偉負責(zé)外部調(diào)查。李翔和章方潮是系統(tǒng)內(nèi)臨時借調(diào)人員，前者是鹿城區(qū)紀委信訪室科員，后者是甌海區(qū)紀檢監(jiān)察室副主任。

谷陳福則是溫州市檢察院工作人員。審訊一開始并不順利。直到衢州警方拿出了溫州市紀委辦案地點的錄音錄像，以及相關(guān)人員的證人證言，犯罪嫌疑人才供述了4 月8 日晚上發(fā)生的事情。

衢州市檢察院的起訴書顯示，這是一個持續(xù)兩個多小時的刑訊逼供過程，可以分為三個階段：4 月8 日20 時許，程文杰召集李翔、南宇和谷陳福與於其一談話。於其一不肯交代問題。4 人將其帶至溫州市紀委（監(jiān)察局）案件檢查后勤服務(wù)中心8 號談話室。談話依舊無果。程文杰遂責(zé)令於其一脫光衣服到衛(wèi)生間，坐入事先準備好的盛有冰水的浴桶內(nèi)。在程文杰的示意下，李翔、南宇和谷陳福分別按住於其一的頸肩和手腳，數(shù)次將於其一的頭部按入水中。期間，程文杰也參與了悶水。

20 時30 分許，吳植偉進入8 號談話室衛(wèi)生間。他示意并參與李翔、南宇、谷陳福一起繼續(xù)對於其一悶水，於劇烈掙扎并叫喊。21 時20 分許，在實施了多次悶水后，程文杰等人將於其一帶出衛(wèi)生間，放到房內(nèi)的床墊上，於不停呻吟。此后吳植偉、李翔相繼離開。

21 時50 分許，章方潮進入8 號談話室。

程文杰稍后離開，離開時留下一句話：“我走了，你們慢慢玩。”

李翔稍后返回8 號談話室。他和南宇、谷陳福、章方潮一起，再次將於其一抬入浴桶內(nèi)，接著悶水。此時，於其一已無力掙扎。幾人發(fā)現(xiàn)勢頭不對，即將其從浴桶內(nèi)架出，放在房內(nèi)的床墊上。后發(fā)現(xiàn)於其一情況異常，程文杰等6 人即開展施救，并于23 時許將其送至溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。次日凌晨3 點15 分，於其一被宣布死亡。

李翔的辯護律師遲夙生已經(jīng)拿到了該案的卷宗。她告訴《中國新聞周刊》，自己做了幾十年的刑案，各種各樣的死法都見過，但這個案子的殘忍程度，讓她不敢晚上閱卷。

起訴書還顯示，程文杰等6 人案發(fā)后在后勤服務(wù)中心等候調(diào)查，表示要主動投案。歸案后經(jīng)多次訊問教育，能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好。於祖勝曾就此問過衢州市公訴處處長、此案的公訴人周紅梁：這些敘述，是不是說明這6 人有投案自首的情節(jié)？周說沒有。

在起訴書所列的證據(jù)清單中，記者看到了“后勤服務(wù)中心一樓辦案區(qū)走廊的監(jiān)控資料”。另外，衢州警方至少詢問了18位證人。在證人名單中，排名前兩位的是溫州紀委一室主任劉險峰和該市檢察院反貪局副局長林建中。

李翔的母親余蒙愛告訴《中國新聞周刊》，她在與該案其他幾名被告家屬的溝通中得知，在於其一的雙規(guī)審批表上，劉險峰是這一案件的組長，林建中是副組長，前者是這一案件的直接責(zé)任人。

在證據(jù)的物證清單中，浴桶排在第一位。此案發(fā)生后，浴桶的來源引人關(guān)注。據(jù)知情人透露，此浴桶是從其他單位借來，6 名被告中的一位負責(zé)聯(lián)系，并專門用一輛車運抵辦案地點。

7 月26 日，衢州市公安局向於祖勝送達破案告知書。上面寫道：於其一被故意傷害一案，我局經(jīng)過偵查，已經(jīng)破案。犯罪嫌疑人為程文杰等6 人。該告知書同時表示，該案還在進一步偵查中。“破案”之意，非案件審查終結(jié)，而是主要的案件事實已經(jīng)查清。

8 月19 日，衢州市公安局將該案的案件材料移交該市檢察院。8 月20 日，衢州市檢察院向於祖勝發(fā)出《委托訴訟代理人告知書》，告知其有權(quán)委托訴訟代理人。

衢州警方的偵查最終形成了12 本卷宗，共有1000 多頁。此案到了檢察院后，檢方又增加了兩本卷宗。

違法亦違規(guī)

衢州市檢察院的起訴書稱，被告人程文杰等6 人為迫使他人交代問題，采用悶水的方式故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

李翔的父親李崇生對這一款規(guī)定已經(jīng)爛熟于心。以最低的量刑標(biāo)準算，他今年27歲的兒子李翔，服完刑就將37 歲。李翔如今9 個月大的兒子，到時候就已經(jīng)10 歲多了。

李翔被捕以后，李崇生和妻子吳蒙愛一直在申訴。他們感到困惑的是：這個發(fā)生在溫州紀委辦案地點的案件，為什么不是組織行為，而是個人行為？

程文杰等6 人的行為，不僅于法有違，也違反了中共中央有關(guān)“雙規(guī)”的規(guī)定。

2012 年，中共中央紀律檢查委員會在一定級別范圍內(nèi)下發(fā)《關(guān)于使用“兩規(guī)”措施的規(guī)定》，規(guī)定“雙規(guī)”使用的原則是“從嚴掌握，慎重使用，堅持依紀依法安全文明?！?/p>

這是中央最新的有關(guān)“雙規(guī)”的規(guī)定，它制定的依據(jù)是《中共紀檢機關(guān)案件檢查工作條例》和2005 年發(fā)布的《中央紀委關(guān)于完善查辦案件協(xié)調(diào)機制，進一步改進和規(guī)范“兩規(guī)”措施的意見》（中辦發(fā)【2005】28 號）。該《規(guī)定》開始施行后，《中共中央紀委監(jiān)察部關(guān)于紀檢監(jiān)察機關(guān)依法采用“兩指”“兩規(guī)”措施若干問題的通知》（中紀發(fā)【1998】7 號）、《關(guān)于紀檢機關(guān)使用“兩規(guī)”措施的辦法（試行）》（中紀辦發(fā)【2000】1 號）和《中共中央紀委關(guān)于進一步規(guī)范使用“兩規(guī)”措施的通知》（中紀發(fā)【2001】15 號）宣布廢止。

該《規(guī)定》第三十二條規(guī)定：在使用“兩規(guī)”措施過程中，應(yīng)當(dāng)保障被“兩規(guī)”人員的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和申辯權(quán)等合法權(quán)益，尊重被“兩規(guī)”人員的人格和民族習(xí)俗。

嚴禁對被“兩規(guī)”人員逼供和誘供，嚴禁侮辱、打罵、體罰或者變相體罰。和被“兩規(guī)”人員談話，應(yīng)當(dāng)保證其飲食和必要的休息時間。

該《規(guī)定》第四十條規(guī)定：案件檢查部門（調(diào)查組）及其工作人員有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，移送司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任：（一）對被“兩規(guī)”人員逼供和誘供的；（二）侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被“兩規(guī)”人員，或者有嚴重侵犯被“兩規(guī)”人員合法權(quán)益的其他行為的；（五）對使用“兩規(guī)”措施監(jiān)督管理不力造成嚴重后果的。

該《規(guī)定》第三十八條規(guī)定：紀檢機關(guān)分管案件檢查工作的負責(zé)人，對使用“兩規(guī)”措施的安全管理工作負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；案件檢查部門（調(diào)查組）負責(zé)人對使用“兩規(guī)”措施的安全管理工作負直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；辦案人員對使用“兩規(guī)”措施的安全管理工作負直接責(zé)任。

在於其一死亡案件中，分管案件檢查工作的負責(zé)人為溫州市紀委一位副書記，調(diào)查組負責(zé)人為該市紀委紀檢一室的有關(guān)負責(zé)人，辦案人員則是6 名被告人。

9 月9 日12 時34 分，李翔的辯護律師遲夙生在新浪網(wǎng)上發(fā)了一條微博，內(nèi)容是：衢州市中院已經(jīng)定于2013 年9 月11日下午兩點，在該院召開於其一案庭前會議。遲夙生希望於其一的家屬及其律師能到場，她將代表李翔表達懺悔與歉意。