基于投入產(chǎn)出模型的中國對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性研究

胡劍波 周葵 安丹

收稿日期：2013-07-05

基金項目：教育部人文社科研究青年基金項目（13YJC790045）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費資助項目（JBK120403）；貴州省科技廳科學(xué)技術(shù)基金項目（黔科合J字[2013]2090號）；貴州省教育廳高校人文社科研究項目（12QN035）；貴州省人文社科重點研究基地規(guī)劃項目（2011A002）。

作者簡介：胡劍波（1982-），男，四川瀘縣人，博士，貴州財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，研究方向為國際貿(mào)易理論與政策；周葵（1970-），女，四川成都人，博士，西南財經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心副教授，研究方向為宏觀經(jīng)濟(jì)；安丹（1989-），女，貴州桐梓人，貴州財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，研究方向為國際貿(mào)易理論與政策。

①因貨物貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中占主導(dǎo)地位，因而本節(jié)所涉對外貿(mào)易或進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)僅指貨物貿(mào)易額。

②數(shù)據(jù)來源于2011年《中國統(tǒng)計年鑒》，并經(jīng)加工整理計算所得。

③數(shù)據(jù)來源于《2011年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，詳情參見http：//www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20120222_402786440.htm。

④數(shù)據(jù)來源于2011年《中國統(tǒng)計年鑒》和《2011年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，并經(jīng)整理計算所得。

摘要：借鑒外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)的思想，利用修正的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，構(gòu)建出新的外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)模型，并基于2002年、2005年和2007年的非競爭型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運用Matlab計量軟件對中國42個產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行實證分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）總體上看，中國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在往更為合理的方向發(fā)展，且進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)往更為合理方向演進(jìn)的速度快于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；（2）影響力系數(shù)與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重的排序并不完全匹配，表明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)亟需進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化，且應(yīng)適量控制影響力系數(shù)較小而出口比重較大的產(chǎn)品額度，加強支柱產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品比重；（3）感應(yīng)度系數(shù)與進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比例的排序并不完全一致，說明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)亟待進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化，且應(yīng)適度縮小感應(yīng)度系數(shù)小而進(jìn)口比例較大的產(chǎn)品規(guī)模，增加瓶頸產(chǎn)業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品比例。

關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性；投入產(chǎn)出模型

文章編號：2095-5960（2013）05-0072-011

；中圖分類號：F812

；文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、問題的提出

改革開放30多年來，中國對外貿(mào)易①獲得長足發(fā)展，進(jìn)出口貿(mào)易額由1978年的206.4億美元飆升至2010年的29740億美元，增長143倍，年均增長率達(dá)到16.80%，特別是2001年加入WTO至今這段時間，是對外貿(mào)易自改革開放以來增長最快、增速最為穩(wěn)定的時期，年均增速高達(dá)21.65%②。2011年，中國外貿(mào)總額高達(dá)36421億美元，同比增長22.5%，其中：出口額為18986億美元，增長20.3%；進(jìn)口額為17435億美元，增長24.9%③。中國對外貿(mào)易增速不僅高于同期GDP增速（8%～10%），也大大高于全球貿(mào)易平均約7%的增速。^[1]同時，中國外貿(mào)依存度大幅提升，1978-2011年中國的對外貿(mào)易依存度、出口依存度和進(jìn)口依存度分別從9.74%、4.59%和5.14%攀升至48.58%、25.32%和23.26%④。雖然在此期間，外貿(mào)依存度有所起伏，但從長期發(fā)展視角考量，我國外貿(mào)依存度總體表現(xiàn)為上揚態(tài)勢。對于中國這樣的發(fā)展中大國而言，較高的外貿(mào)依存度既表明經(jīng)濟(jì)開放程度的日漸提高和進(jìn)出口貿(mào)易對國民經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的強勁顯現(xiàn)，也說明中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴國際市場，易受國際環(huán)境中不利因素的沖擊，2008年發(fā)源西方發(fā)達(dá)國家的全球金融危機便是印證。

當(dāng)前的中國是世界第二大貿(mào)易國、第一大出口國和第二大進(jìn)口國，但并非貿(mào)易強國，進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大和外貿(mào)依存度不斷提升的背后仍未完全擺脫粗放式增長模式，中國在全球市場中的分工地位主要是在價值鏈末端從事生產(chǎn)，扮演“世界工廠”角色，出口工業(yè)制成品中相當(dāng)高比例的產(chǎn)品為勞動密集型、低技術(shù)和低附加值商品，即使資本技術(shù)密集型出口產(chǎn)品的地位在日漸增強，但這些產(chǎn)品大多是由在華外商企業(yè)利用加工貿(mào)易方式完成的，與發(fā)達(dá)國家高附加值、高技術(shù)含量、低能源密度的產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)。嚴(yán)峻的對外貿(mào)易形勢以及與歐美等主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易摩擦的不斷增多致使中國亟需轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式、提高貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量和增強外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展能力，而對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整無疑是實現(xiàn)該目標(biāo)的重要一環(huán)。當(dāng)前，對于諸如：（1）外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級與合理性兩者存在差別但又緊密關(guān)聯(lián)，脫離合理性來討論分析優(yōu)化升級顯然是不科學(xué)的，因而在研究進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化時也亟需考量中國當(dāng)前對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是否合理？（2）外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是相互影響和制約的，如何在當(dāng)前國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的框架下調(diào)整優(yōu)化升級外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)？這樣的問題雖有部分學(xué)者涉及，但卻并不全面、準(zhǔn)確、系統(tǒng)和深入，在后面的文獻(xiàn)綜述部分，還會進(jìn)一步對此展開論述。鑒于此，本研究試圖回答上述2個問題，這對于立足當(dāng)前國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并對不合理進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化、有效實現(xiàn)外貿(mào)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變、促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展，為決策者制定和實施對外貿(mào)易政策提供重要依據(jù)等方面具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，有關(guān)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的研究成果頗豐，并主要集中在進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長、對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與優(yōu)化升級方面（Balassa，1978；Feder，1983；Jung & Marshall，1985；Chow，1987；Baldwin，1992；Jong-Wha Lee，1995；Mcnab & Moore，1998；Dhawan & Biswal，1999；金哲松，2000；許和連、賴明勇，2001；Milberg，2004；林毅夫等，2005；孫偉、王艷，2006；Kali et al.，2007；Benedictis & Tajoli，2008；閻志軍，2011；楊繼軍、范從來，2012），而對于外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的研究相對較少。鑒于此，本文試圖從以下三個視角對外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。首先，現(xiàn)階段專家學(xué)者對外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性概念的解釋雖然表述不同，但其基本的界定具有同一性，在一定程度上達(dá)成了共識，即外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性是指不同種類的進(jìn)出口產(chǎn)品構(gòu)成狀況是否有利于本國或本地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展（楊琦，2007；廖道軍，2010；楊麗華，2011）。其次，從定性角度考察，若一定的對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)能夠帶動本國或本地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)快速增長，則這種外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是合理的，反之亦然。再次，從定量角度考量，若一定的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對國民經(jīng)濟(jì)拉動或推動作用大的產(chǎn)品占有較大比例，換言之，外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與本國或本地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)或瓶頸產(chǎn)業(yè)匹配程度較高，則這種外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是合理的，反之，則不合理（沈利生、吳振宇，2003；楊琦，2007；廖道軍，2010）。當(dāng)前，有關(guān)中國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性的定量研究，根據(jù)進(jìn)出口產(chǎn)品分類方法以及合理性評價標(biāo)準(zhǔn)的不同，其評價方法大致包括三類：（1）指標(biāo)分析法，即利用構(gòu)建的指數(shù)對外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行評估。常見的評價指標(biāo)主要包括貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、競爭比較優(yōu)勢指數(shù)（CA）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NERCA）、對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCAS）、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)（TEE）等。例如，劉重力與劉德江（2003）、劉海云等（2004）、傅朝陽 （2005）、程新章與唐海燕（2006）、沈國兵（2007）、周松蘭（2008）、喻志軍（2009）、陳虹和章國榮（2010）、林善波與陳飛翔（2011）、陳立敏與候再平（2012）等學(xué)者都采用指標(biāo)分析法。指標(biāo)分析法因數(shù)據(jù)易獲取，運算過程簡便以及結(jié)果直觀明朗等優(yōu)勢而被廣泛運用，但缺點在于方法過于單一，求解結(jié)果存在片面性，不能較為客觀地反映一國或地區(qū)實際的比較優(yōu)勢。（2）計量經(jīng)濟(jì)模型法。比如，楊全發(fā)（2000）、洪銀興（2001）、張曙霄（2003）、潘向東等（2005）、張鴻（2006）、江小涓（2007）、彭斯達(dá)等（2008）、鄭凌霄（2009）、王菲（2011）、劉丹青和王菲（2011）、林存文（2012）等學(xué)者都采用微觀計量經(jīng)濟(jì)模型或宏觀經(jīng)濟(jì)模型來討論分析外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性。計量經(jīng)濟(jì)模型具有經(jīng)驗性、隨機性以及動態(tài)性等特點，運用較為靈活，但缺陷在于對數(shù)據(jù)要求較高，各變量之間常存在嚴(yán)重多重共線性，且諸多消除共線性的方法難以湊效，對同一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象因假設(shè)不同而構(gòu)建的模型必然不同，致使實證結(jié)果存在偏差。（3）投入產(chǎn)出法。Wassily Leontief（1936）研究并創(chuàng)立投入產(chǎn)出分析方法^[2]，自此以后，該方法被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境等領(lǐng)域問題的研究，并被證實是一種非常有效的研究經(jīng)濟(jì)增長、能源發(fā)展、環(huán)境污染等的有利分析工具（Chapman，1974；Bullard et al.，1978；陳錫康、李秉全，1983；Casler & Wilbur，1984；鐘契夫、陳錫康，1987；Anwar，1996；Hamilton，1997；Michaelis & Jackson，1998；許憲春，1999；Machado et al.，2001；劉起運，2002；Lenzen et al.，2004；Ackerman et al.，2007；向蓉美、孟彥菊，2011；袁建文，2011；閆云鳳、趙忠秀，2012）。投入產(chǎn)出法是研究經(jīng)濟(jì)體系（國民經(jīng)濟(jì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)、部門經(jīng)濟(jì)、公司或企業(yè)經(jīng)濟(jì)單位）中各個部分之間投入與產(chǎn)出相互依存關(guān)系的數(shù)量分析方法，而通過投入產(chǎn)出表的編制，能夠清晰地揭示國民經(jīng)濟(jì)各部門、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)在聯(lián)系，特別是能夠反映國民經(jīng)濟(jì)中各部門、各產(chǎn)業(yè)之間在生產(chǎn)過程中的直接與間接聯(lián)系，以及各部門、各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與分配使用、生產(chǎn)與消耗之間的平衡（均衡）關(guān)系（Leontief，1970；Glickman，1977；Ciaschini，1983；Barker，1985；Batey & Weeks，1989；Dewhurst & West，1991；何其祥，1999；董承章，2000；向蓉美，2007；廖明球，2009；劉起運等，2011；陳錫康，等，2011）。正因為此，國內(nèi)諸多學(xué)者利用投入產(chǎn)出法對外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)①進(jìn)行研究分析：沈利生、吳振宇（2003）利用中國1997年投入產(chǎn)出表計算進(jìn)出口40個產(chǎn)業(yè)的合理度指數(shù)，發(fā)現(xiàn)出口產(chǎn)品影響力排序與影響力系數(shù)②排序以及進(jìn)口商品推動力排序與推動力系數(shù)③排序并不完全一致^[3]；黃偉等（2005）基于中國2000年區(qū)域間投入產(chǎn)出聯(lián)結(jié)表對東北、東部、中部、西北、西南等5個區(qū)域的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性進(jìn)行實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)東部對區(qū)外出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)最高，而中部則是從區(qū)外進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)最高^[4]；向錦、康贊亮（2006）測算中國2002年出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國出口商品結(jié)構(gòu)排序與影響力系數(shù)不一致^[5]；唐宜紅、楊琦（2007）基于北京2002年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出模型測度北京外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性問題，發(fā)現(xiàn)北京進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)與其支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)并不完全匹配^[6]；耿獻(xiàn)輝（2010）基于1987～2007年投入產(chǎn)出表計算中國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)，實證結(jié)果表明中國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)朝著更為合理的方向和趨勢發(fā)展^[7]；涂遠(yuǎn)芬（2011）利用1997～2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測算中國進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，合理度指數(shù)呈現(xiàn)上揚態(tài)勢^[8]；曹旭平、張國平（2012）采用投入產(chǎn)出模型對2000～2010年江蘇外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性進(jìn)行評價，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其支柱和瓶頸產(chǎn)業(yè)不匹配，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)下降等現(xiàn)象。^[9]

上述3類評價外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性的方法各有所長，但相比而言，從投入產(chǎn)出視角對進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理性的評判更為精準(zhǔn)，原因在于對外貿(mào)易是國民經(jīng)濟(jì)的一個重要有機組成部分，支撐國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是“原像”和“鏡像”的關(guān)系，兩者同源且高度正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是本體，對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所反映的影像。^[10]即便如此，上述利用投入產(chǎn)出模型來討論分析外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性的文獻(xiàn)仍舊存在至少三點不足：一是傳統(tǒng)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)計算公式中的分母采用算數(shù)平均，其假設(shè)條件是各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出完全相等，忽略產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素，但實際上產(chǎn)業(yè)規(guī)模對某產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用具有重要影響；二是感應(yīng)度系數(shù)計算方法中的分子，即列昂惕夫逆矩陣的元素橫向相加是否合理，值得商榷，原因在于其元素來源于直接消耗系數(shù)，各元素基數(shù)不同，橫向相加導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)含義模糊，而以此求取的感應(yīng)度系數(shù)就顯得毫無意義；三是以競爭型投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，即各生產(chǎn)部門消耗的中間投入部分不區(qū)分是本國生產(chǎn)還是國外進(jìn)口，假定可完全替代，這在封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)或半封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是可行的，但在對外經(jīng)濟(jì)開放程度日益擴大的今天，仍舊采用競爭型投入產(chǎn)出方法就顯得十分不合理。為此，本文基于修正的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，利用非競爭型投入產(chǎn)出模型，構(gòu)建出中國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指標(biāo)，以便對進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行全面、深入地剖析。

三、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)反過來又影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，二者相互影響，相互促進(jìn)。^[11]因此，討論分析一國或地區(qū)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是否合理，在構(gòu)建模型之前，還需對本國或本地區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行考量。在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，影響力系數(shù)（Index of Power of Dispersion，IPD）和感應(yīng)度系數(shù)（Index of Sensitivity of Dispersion，ISD）作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動內(nèi)在機理的重要經(jīng)典方法，不僅可以分析、比較國民經(jīng)濟(jì)中各行業(yè)部門的重要地位以及對國民經(jīng)濟(jì)中各行業(yè)部門的拉動和推動作用，還可以判別產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)，在確定支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)等方面有著不可估量的作用。^[12]因此，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，可以通過產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來呈現(xiàn)和說明。

①合理度指數(shù)或權(quán)系數(shù)源于沈利生、吳振宇（2003）等人的研究成果，具體可參看其相關(guān)文獻(xiàn)。

②影響力系數(shù)（或拉動力系數(shù)）是反映國民經(jīng)濟(jì)某一部門增加一個單位最終使用時，對國民經(jīng)濟(jì)各部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度；當(dāng)影響力系數(shù)>1時，表示某一部門的生產(chǎn)對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度超過社會平均影響水平（即各部門所產(chǎn)生波及影響的平均值）；當(dāng)影響力系數(shù)=1時，表示某一部門的生產(chǎn)對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度等于社會平均影響水平；當(dāng)影響力系數(shù)<1時，表示某一部門的生產(chǎn)對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度低于社會平均影響水平。

③感應(yīng)度系數(shù)（或推動力系數(shù)）是反映國民經(jīng)濟(jì)各部門均增加一個單位最終使用時，某一部門由此而受到的需求感應(yīng)程度；當(dāng)感應(yīng)度系數(shù)>1時，表示某一部門受到的感應(yīng)程度高于社會平均感應(yīng)度水平（即各部門所受到的感應(yīng)程度的平均值）；當(dāng)感應(yīng)度系數(shù)=1時，表示某一部門受到的感應(yīng)程度等于社會平均感應(yīng)度水平；當(dāng)感應(yīng)度系數(shù)<1時，表示某一部門受到的感應(yīng)程度低于社會平均感應(yīng)度水平。

（一）傳統(tǒng)及修正的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)

2.修訂后的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)計算公式

對上述影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)傳統(tǒng)公式的計算方法，近年來，諸多學(xué)者提出了不同看法（Cuello & Mansouri，1992；Los，2002；劉起運，2002；Cai & Leung，2004，王巧英，

四、實證結(jié)果與討論分析

基于上述相應(yīng)指標(biāo)計算公式以及經(jīng)過處理后的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用Matlab7.0計量軟件，我們可求得2002-2007年中國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)（見圖1）；鑒于2007年的測算結(jié)果更能滿足當(dāng)前時間要求，對中國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)也更具現(xiàn)實指導(dǎo)意義，為此，我們重點討論該年各產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)以及進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重和影響力等相關(guān)情況，具體計算結(jié)果見表1和表2。

（一）中國整體外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性分析

從圖1可獲得兩個方面的信息。（1）縱向比較：中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)由2002年的1.0482上升至2007年的1.0507，雖然增幅和增速分別僅為0.0025和0.24%，但卻說明中國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在往更為合理的方向發(fā)展；進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)由2002年的1.1562攀升到2007年的1.2180，增幅和增速分別達(dá)到0.0618和5.35%，這表明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在往更加合理的方向移動。（2）橫向比較：2002-2007年，進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)都高于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)，分別高出0.108、0.1062和0.1673，說明進(jìn)口比出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更加合理，且從總體上看兩者差距有逐步拉大趨勢；進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)的增幅和增速都大大快于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)，以2007年及2005年的外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)的增幅和增速為例，進(jìn)口分別是出口的9倍和8倍，表明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)往更加合理方向發(fā)展的速度大大快于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

（二）中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性分析

影響力系數(shù)越大的產(chǎn)業(yè)，對國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動作用就越強，把國民經(jīng)濟(jì)中全部產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)在計算出來之后進(jìn)行排序，排名位于前列的產(chǎn)業(yè)就是支柱產(chǎn)業(yè)^[3]，而擴大以支柱產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)品出口，則可以利用出口貿(mào)易方式進(jìn)一步帶動整個國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。鑒于利用影響力系數(shù)來判斷支柱產(chǎn)業(yè)沒有一個具體數(shù)值要求，為簡單起見，本文選取影響力系數(shù)排名前10的部門作為支柱產(chǎn)業(yè)來進(jìn)行討論分析。從表1可知，2007年影響力系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)部門有16個，說明有16個產(chǎn)業(yè)部門所產(chǎn)生的波及程度超過社會平均影響水平；支柱產(chǎn)業(yè)集中在第二產(chǎn)業(yè)，并以制造業(yè)居多，其中，排名前3的紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、紡織業(yè)和交通運輸設(shè)備制造業(yè)的影響力系數(shù)分別達(dá)到1.2045、1.1960和1.1942，這說明工業(yè)仍舊是我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對社會生產(chǎn)具備較大輻射作用，對整體經(jīng)濟(jì)增長具有較強促進(jìn)作用；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重排名前10的部門主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，其出口額之和占出口總規(guī)模的75.12%，但和支柱產(chǎn)業(yè)部門不同的是，包含第二產(chǎn)業(yè)中的金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)和零售業(yè)，且出口比重位居第1是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，其結(jié)構(gòu)比例高達(dá)22.38%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，是排名第2的紡織業(yè)的2.6倍；出口產(chǎn)品影響力排名前10的行業(yè)集中在第二產(chǎn)業(yè)，且以制造業(yè)居多，其中，影響力最大的3個行業(yè)分別是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，紡織業(yè)和化學(xué)工業(yè)。（1）將支柱產(chǎn)業(yè)部門和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重排名前10的行業(yè)比較發(fā)現(xiàn)，兩者排序并不完全一致，說明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并不十分合理，亟待調(diào)整優(yōu)化，如支柱產(chǎn)業(yè)中影響力系數(shù)較大的交通運輸設(shè)備制造業(yè)、建筑業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等的出口結(jié)構(gòu)比重較小，理應(yīng)優(yōu)先擴大出口產(chǎn)品比重，增強其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性。又如影響力系數(shù)小于1的通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)等的出口結(jié)構(gòu)比重較大，因而應(yīng)該對其出口比例適度控制。（2）產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)與出口產(chǎn)品影響力的排序也不完全一致，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重錯位是造成該結(jié)構(gòu)的重要影響因素，例如木材加工及家具制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、建筑業(yè)等的出口比例較小，致使其出口產(chǎn)品的影響力排名靠后。（3）出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重與出口產(chǎn)品影響力的排序也非完全相同，造成該結(jié)果的主要原因在于這些出口產(chǎn)品對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)不大，例如批發(fā)和零售業(yè)，其影響力系數(shù)僅為0.7296。

注：①上表中有出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)比重和影響力為0的產(chǎn)業(yè)，原因在于這幾類產(chǎn)品中國沒有出口額；②部分計算相同的數(shù)值排序卻不相同，原因在于列表只保留4位小數(shù)，而實際數(shù)值有大小之分。

（三）中國進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性分析

感應(yīng)度系數(shù)越大的產(chǎn)業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)部門對它的需求量越多，而這樣的部門若生產(chǎn)不足必然阻礙其他部門生產(chǎn)進(jìn)而最終抑制整個國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。把國民經(jīng)濟(jì)中全部產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)度系數(shù)在計算出來之后進(jìn)行排序，排名位于前面的產(chǎn)業(yè)就是瓶頸產(chǎn)業(yè)，瓶頸產(chǎn)業(yè)會制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擴大瓶頸產(chǎn)業(yè)的供給就可以推動整個經(jīng)濟(jì)更快地發(fā)展。^[3]在各產(chǎn)業(yè)既有供給能力狀況下，若要促使各產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)一步提高增加值，利用進(jìn)口途徑來保障充足的中間產(chǎn)品供應(yīng)量至關(guān)重要。鑒于利用感應(yīng)度系數(shù)來判斷瓶頸產(chǎn)業(yè)同樣沒有一個具體數(shù)值要求，為簡單起見，本文仍舊選取感應(yīng)度系數(shù)排名前10部門作為瓶頸產(chǎn)業(yè)來進(jìn)行討論分析。從表2可知，2007年感應(yīng)度系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)部門有21個，表明有21個產(chǎn)業(yè)部門受到的感應(yīng)程度高于社會平均感應(yīng)度水平。瓶頸產(chǎn)業(yè)主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，包括5個制造業(yè)部門、4個采礦業(yè)部門和1個電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)部門，其中，排名前3的石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)和廢品廢料的感應(yīng)度系數(shù)分別達(dá)到2.5413、2.3641和1.8278，這表明第二產(chǎn)業(yè)中的能源、資源和原材料行業(yè)部門多處于產(chǎn)業(yè)鏈的“上游”環(huán)節(jié)，是國民經(jīng)濟(jì)其他部門的主要產(chǎn)品提供者，對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要支撐作用。進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重排名前10的部門主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，其進(jìn)口額之和占進(jìn)口總規(guī)模的80.24%，但和瓶頸產(chǎn)業(yè)部門不同的是，包含第二產(chǎn)業(yè)中的通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)中的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，且進(jìn)口比重位居第1是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，其結(jié)構(gòu)比例高達(dá)22.02%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，是排名第2的化學(xué)工業(yè)1.79倍；進(jìn)口產(chǎn)品推動力排名前10的行業(yè)集中在第二產(chǎn)業(yè)，且以制造業(yè)居多，其中，推動力最大的3個行業(yè)分別是石油和天然氣開采業(yè)，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)工業(yè)。（1）將瓶頸產(chǎn)業(yè)部門和進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重排名前10的行業(yè)比較發(fā)現(xiàn)，兩者排序并不完全一致，說明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并不合理，還需調(diào)整和優(yōu)化，如瓶頸產(chǎn)業(yè)中感應(yīng)度系數(shù)較大的煤炭開采和洗選業(yè)，非金屬礦及其他礦采選業(yè)，造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等的進(jìn)口結(jié)構(gòu)比重較小，理應(yīng)優(yōu)先擴大這些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品比重，加強進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性；又如感應(yīng)度系數(shù)小于1的通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)等的進(jìn)口結(jié)構(gòu)比重較大，因而應(yīng)該對其進(jìn)口比例加以調(diào)控。（2）產(chǎn)業(yè)部門感應(yīng)度系數(shù)與進(jìn)口產(chǎn)品推動力的排序也不完全一致，進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重錯位是造成該結(jié)構(gòu)的重要影響因素，例如電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)，非金屬礦及其他礦采選業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)等的進(jìn)口比重偏小，導(dǎo)致其進(jìn)口產(chǎn)品的推動力排名落后。（3）進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比例與進(jìn)口產(chǎn)品推動力的排序也非完全相同，造成該結(jié)果的重要因素是這些進(jìn)口產(chǎn)品對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)度系數(shù)不是太大，例如租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，其感應(yīng)度系數(shù)剛剛大于1，僅為1.0487。

注：①上表中有進(jìn)口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)比重和推動力為0的產(chǎn)業(yè)，原因在于這幾類產(chǎn)品中國沒有進(jìn)口額；②部分計算相同的數(shù)值排序卻不相同，原因在于列表只保留4位小數(shù)，而實際數(shù)值有大小之分。

五、結(jié)論及政策含義

本研究借鑒沈利生、吳振宇（2003）關(guān)于外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指標(biāo)的思想，構(gòu)建出新的中國對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度指標(biāo)，并基于2002-2007年非競爭型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運用Matlab7.0計量軟件進(jìn)行實證分析。研究結(jié)論包括：（1）總體上看，自中國加入WTO至今，中國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)不是太高，但進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)都有往更為合理的方向發(fā)展的趨勢。相比而言，進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)大于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)且前者往更為合理的方向演進(jìn)的速度大大快于后者。（2）支柱產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)的排序與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比重靠前的排序并不完全匹配，雖然細(xì)分的行業(yè)部門排序有所錯位但都屬于制造業(yè)大類，表明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)還需進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化，且應(yīng)優(yōu)先擴大出口產(chǎn)品的范圍主要是發(fā)展較為成熟并位于產(chǎn)業(yè)鏈“下游”居多的第二產(chǎn)業(yè)，即適量控制影響力系數(shù)較小而出口比重較大的產(chǎn)品規(guī)模，加強支柱產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品比重。（3）瓶頸產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)的排序與進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比例靠前的排序并不完全一致，雖然細(xì)化的行業(yè)部門排序有所錯位但都?xì)w于第二產(chǎn)業(yè)中的采礦業(yè)和制造業(yè)大類，說明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)同樣需要進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化，且優(yōu)先擴大進(jìn)口產(chǎn)品的范圍應(yīng)以處于產(chǎn)業(yè)鏈“上游”并以能源、資源和原材料居多的行業(yè)部門為主，即適度縮小感應(yīng)度系數(shù)小而進(jìn)口比例較大的產(chǎn)品額度，增加瓶頸產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品比例。

基于本文的實證結(jié)果與分析討論，我們得出如下政策含義：第一，針對傳統(tǒng)但仍舊具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，要積極增強其出口產(chǎn)品比重。這類產(chǎn)業(yè)包括諸如紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、紡織業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等。具體來說，應(yīng)淘汰落后產(chǎn)能，加強自主研發(fā)能力，使用先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，增加產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。第二，針對拉動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展較大的支柱產(chǎn)業(yè)，要擴大其出口產(chǎn)品規(guī)模。這類產(chǎn)業(yè)包括交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)等。具體來說，應(yīng)加大國家政策扶持力度，增加資金、人才、技術(shù)、管理等方面的投入，促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，增強產(chǎn)業(yè)國際競爭核心力，提高產(chǎn)品附加值。第三，針對能源、資源和原材料的產(chǎn)業(yè)，要進(jìn)一步擴大其進(jìn)口產(chǎn)品規(guī)模，提高這類產(chǎn)品進(jìn)口比例。這類產(chǎn)業(yè)包括石油和天然氣開采業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦開采業(yè)、非金屬礦及其他礦采選業(yè)等。具體來講，應(yīng)進(jìn)一步拓展新興貿(mào)易市場，擴大進(jìn)口來源地多元化，在保證我國外匯儲備安全的前提下，提高購買能源戰(zhàn)略物資的外匯儲備量。第四，針對制約國民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的瓶頸產(chǎn)業(yè)，應(yīng)優(yōu)先擴大其產(chǎn)品的進(jìn)口額度，以此彌補這類瓶頸產(chǎn)業(yè)需求的缺口。這類產(chǎn)業(yè)包括金屬冶煉及壓延加工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，化學(xué)工業(yè)等。具體來講，應(yīng)拓寬國際經(jīng)貿(mào)區(qū)域合作范圍，尤其是努力拓展東亞、中亞、南亞、西亞等市場，并深化建設(shè)中的中國-東盟自貿(mào)區(qū)（CAFTA）、大湄公河次區(qū)域（GMS）以及內(nèi)地與港澳關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排（CEPA）等貿(mào)易投資合作機制，有效實現(xiàn)產(chǎn)品要素資源合理配置。第五，針對國家提出的7大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，應(yīng)使其成為我國貿(mào)易發(fā)展新的核心力量。這類產(chǎn)業(yè)包括新能源、節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新材料和新能源汽車等。具體來說，應(yīng)進(jìn)一步加大支持培育力度，以此引領(lǐng)我國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和水平整體的優(yōu)化升級，實現(xiàn)出口產(chǎn)品由勞動密集型向資本技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，改變中國當(dāng)前在國際市場中的分工地位。第六，針對當(dāng)前歐美等發(fā)達(dá)國家紛紛以“碳關(guān)稅①”、“碳標(biāo)簽②”等貿(mào)易規(guī)則為由對進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置貿(mào)易壁壘的情況，一方面，積極變外生壓力為自身發(fā)展的動力，推動低碳貿(mào)易③發(fā)展，支持低碳外國投資④，加大國際清潔發(fā)展機制（CDM）項目合作力度，鼓勵國內(nèi)企業(yè)加大對清潔生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用，加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。另一方面，中國需要和這些進(jìn)口國家進(jìn)行會晤磋商，積極開展對話，闡明環(huán)境保護(hù)“共同但有區(qū)別責(zé)任”的堅定立場，在低碳貿(mào)易規(guī)則制定上提高話語權(quán)，避免因低碳標(biāo)準(zhǔn)致使中國出口產(chǎn)品受阻，對于遭受碳貿(mào)易壁壘的產(chǎn)品，應(yīng)積極向世界貿(mào)易組織（WTO）仲裁委員會申訴，維護(hù)出口商合法利益。

①碳關(guān)稅，是指對高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的CO2排放關(guān)稅。

②碳標(biāo)簽（Carbon Labelling），是指把產(chǎn)品在生命周期（即從原料、制造、儲運、廢棄到回收的全過程）中的溫室氣體（GHG）排放（碳足跡）用可量化的指數(shù)標(biāo)示出來，以產(chǎn)品標(biāo)簽的形式告知消費者有關(guān)產(chǎn)品碳排放的信息。

③低碳貿(mào)易，是指以低碳經(jīng)濟(jì)為背景的貿(mào)易，而低碳經(jīng)濟(jì)是指兼顧經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的同時實現(xiàn)GHG排放的低增長或負(fù)增長的經(jīng)濟(jì)模式。詳情參見：孫桂娟等.低碳經(jīng)濟(jì)概論[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2010.

④低碳外國投資，是指跨國公司通過股權(quán)（FDI）和非股權(quán)的參與方式，向東道國轉(zhuǎn)讓技術(shù)、做法或產(chǎn)品，從而大大降低這些國家的自身活動和相關(guān)活動及其產(chǎn)品和服務(wù)的使用所產(chǎn)生的GHG排放量。詳情參見：UNCTAD. World Investment Report 2010： Investment in a Low-carbon Economy. 184p.Sales No.E.10.II.D.2 wvw.unctad.org/en/docs/wir2010_ en.pdf，2011-2-14.

[參考文獻(xiàn)]

[1]閻志軍.中國對外貿(mào)易概論[M].科學(xué)出版社，2011：151

[2]Leontief，（1936）“Quantitative Input-output Relations in the Economic System，”Review of Economic Statistics18， 105-125。

[3]沈利生，吳振宇.外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）.

[4]黃偉，張阿玲，張曉華.我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)經(jīng)貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理度比較分析[J].中國軟科學(xué)，2005（7）.

[5]向錦，康贊亮.我國出口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其優(yōu)化初探[J].國際貿(mào)易問題，2006（7）.

[6]唐宜紅，楊琦.北京市對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)合理度的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2007（9）.

[7]耿獻(xiàn)輝.我國進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)變動及其優(yōu)化——基于投入產(chǎn)出表的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（8）.

[8]涂遠(yuǎn)芬.我國進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動及其優(yōu)化[J].江西社會科學(xué)，2011（9）.

[9]曹旭平，張國平.基于投入產(chǎn)出理論的江蘇省進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)合理度評價[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（5）.

[10]袁欣.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：“鏡像”與“原像”的背離[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（6）.

[11]楊麗華.外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性評價指標(biāo)的構(gòu)建及實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2011（8）.

[12]王巧英.影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)計算方法新探[J].統(tǒng)計教育，2010（10）.

[13]

劉起運.關(guān)于投入產(chǎn)出系數(shù)結(jié)構(gòu)分析方法的研究[J].統(tǒng)計研究，2002（2）.