印度外空發(fā)射服務(wù)法律制度研究

陳洋

摘 要：外空發(fā)射服務(wù)是一種新興的競爭激烈的商業(yè)性服務(wù)，印度在外空發(fā)射服務(wù)法律制度建設(shè)方面成果顯著。印度《衛(wèi)星通信政策程序》和《衛(wèi)星通信的規(guī)范、準(zhǔn)則和程序》，允許國內(nèi)的私人企業(yè)參與商業(yè)外空發(fā)射服務(wù)，并通過許可制度來進(jìn)行管理。為了防止外空發(fā)射服務(wù)危及國家及國際安全，印度通過WMD法令等法律法規(guī)對與外空發(fā)射相關(guān)的關(guān)鍵的技術(shù)和裝置、部件的流通和擴(kuò)散進(jìn)行嚴(yán)格的管制。印度在空間發(fā)射服務(wù)方面的立法實(shí)踐對于我國在這方面的空間立法具有積極的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：外空商業(yè)發(fā)射服務(wù)；法律制度；許可

中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）15-0106-02

緒論

1957年10月4日，蘇聯(lián)率先發(fā)射了“能被世界各地聽到或看到”的人造地球衛(wèi)星1號（Sputnik1），實(shí)現(xiàn)了人類的航天夢想。以此為標(biāo)志，人類開始進(jìn)入空間時代。各大國相繼開展外空探索和利用活動，過去的55年中，人類探索利用外空的深度和廣度逐漸擴(kuò)大，外空技術(shù)和能力也得到了極大的提升。目前，外空活動存在商業(yè)化和私人化的發(fā)展趨勢。這其中就包括空間發(fā)射的商業(yè)化和私營化，印度在這方面的成績斐然。本文將對印度在外空發(fā)射服務(wù)方面的立法進(jìn)行研究和評述，并提出建設(shè)中國外空發(fā)射服務(wù)法律制度的建議。

外層空間發(fā)射服務(wù)是指某一國家、國際組織、法人或?yàn)榱硗獾膰?、國際組織、法人提供向外層空間發(fā)射空間物體或運(yùn)輸物資的服務(wù)。其中最典型的例子就是發(fā)射衛(wèi)星的服務(wù)。目前世界上掌握外空發(fā)射技術(shù)的國家很少，而許多沒有掌握該技術(shù)的國家又需要發(fā)射衛(wèi)星或者別的外空物體來進(jìn)行外空探索和利用的活動，外空發(fā)射服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。

一、印度外空發(fā)射服務(wù)簡介

在印度，國家發(fā)射服務(wù)行業(yè)里面不存在競爭，因?yàn)槟壳斑€沒有私人衛(wèi)星發(fā)射服務(wù)公司進(jìn)入這個行業(yè)。IRSO是國內(nèi)唯一一個提供政府和商業(yè)的空間發(fā)射服務(wù)的組織。然而在國際層面，外空發(fā)射服務(wù)的競爭十分激烈，印度通過提供可靠的、低費(fèi)用的自主研制的運(yùn)載火箭在國際商業(yè)發(fā)射服務(wù)市場上與美國、俄羅斯等傳統(tǒng)空間強(qiáng)國進(jìn)行競爭。中國是另外一個積極地在參與國際外空發(fā)射服務(wù)的市場競爭的國家。目前，印度已經(jīng)發(fā)展了可靠的極地衛(wèi)星運(yùn)載火箭（PSLV）和地球靜止軌道衛(wèi)星運(yùn)載火箭（GSLV），并且在國際發(fā)射服務(wù)市場上占有重要的一席。Antarix有限責(zé)任公司已經(jīng)開始提供自行研制的低成本的可靠的空間發(fā)射服務(wù)，這強(qiáng)化了印度在國際空間發(fā)射市場上成為首選商業(yè)發(fā)射服務(wù)提供者的實(shí)力。

二、印度私人企業(yè)參與發(fā)射服務(wù)的許可

在印度，以前空間發(fā)射設(shè)施是屬于政府所有的，由ISRO排他地為國家和國外的實(shí)體提供發(fā)射服務(wù)。從2000年以來，印度政府已經(jīng)開始允許商業(yè)衛(wèi)星和發(fā)射設(shè)施歸國有企業(yè)股份比重不少于74%的企業(yè)所有。鑒于在衛(wèi)星通信和廣播方面的快速發(fā)展，印度對于每年可以向私人企業(yè)發(fā)放的許可證的數(shù)量并沒有進(jìn)行限制。在2002年，印度發(fā)放了第一個許可證，該許可證發(fā)給了M/SAgrani衛(wèi)星服務(wù)有限責(zé)任公司，該公司可以擁有自己的私人衛(wèi)星系統(tǒng)并被允許在2003年第一個季度開始商業(yè)運(yùn)作。然而，這次嘗試沒有成功。就目前所知，從那以后政府沒有再給任何別的私人實(shí)體發(fā)放過許可證。

印度航天發(fā)射服務(wù)行業(yè)本質(zhì)上只限于通信衛(wèi)星，政府行使管轄權(quán)是根據(jù)2000年1月12日開始實(shí)施的《衛(wèi)星通信政策程序》和2000年5月8日頒布的《衛(wèi)星通信的規(guī)范、準(zhǔn)則和程序》的規(guī)定。這些程序和準(zhǔn)則明確規(guī)定，潛在的提供發(fā)射服務(wù)的申請者的許可證是由有關(guān)政府部門發(fā)放的。然而，它們沒有明確空間商業(yè)發(fā)射許可的要求、授權(quán)的發(fā)放、連續(xù)的監(jiān)督機(jī)制，與保險、賠償和爭端解決相關(guān)的事務(wù)。而且這些程序和準(zhǔn)則也沒有關(guān)于空間資產(chǎn)通過出售或者租賃在兩個主體之間流轉(zhuǎn)的規(guī)定。解決這些問題所必需的法律制度的欠缺可能會抑制私人空間運(yùn)輸企業(yè)的項目融資、保險和賠償請求。

三、國家、國際安全的擔(dān)憂

商業(yè)發(fā)射服務(wù)會涉及國家和國際兩方面的安全問題。通常安全問題包括：（1）防止導(dǎo)彈和軍民兩用的技術(shù)擴(kuò)散的出口控制體制。（2）防止非締約國家有機(jī)會使用導(dǎo)彈和軍民兩用的技術(shù)的驗(yàn)證、認(rèn)證和監(jiān)督制度。（3）空間資產(chǎn)、地面和軌道系統(tǒng)的保護(hù)和防御。在印度，有幾部法律、規(guī)則和政令對導(dǎo)彈和軍民兩用的技術(shù)的擴(kuò)散和出口進(jìn)行控制。其中關(guān)系最密切的法律法規(guī)是2005年頒布實(shí)施的《大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載系統(tǒng)的行為法令》（WMDAct）。根據(jù)WMD法令的第3條、第8到13條的規(guī)定，該法令適用自然人和法人（同樣包括非國家行為者和恐怖分子），禁止他們出口、轉(zhuǎn)讓、再轉(zhuǎn)讓、過境、轉(zhuǎn)運(yùn)與大規(guī)模殺傷型武器及其運(yùn)載系統(tǒng)有關(guān)的材料、裝備或者技術(shù)。根據(jù)WMD法令的第16條的規(guī)定，一個人如果他做的是明知有利于被WMD法令所禁止的行為的事情或者出口明知將被用于導(dǎo)彈或者是與空間發(fā)射有關(guān)的物資或技術(shù)的話，那么他的行為將被認(rèn)為是違反該法令的。根據(jù)WMD法令的第14、15和17條的規(guī)定，該法令對未經(jīng)授權(quán)的參與跟導(dǎo)彈有關(guān)的項目或者是被WMD法令所禁止的活動的自然人或法人會給予嚴(yán)厲的處罰。

亞太安全合作理事會出口管制專家組的成員ManpreetSethi說，印度的WMD法令是一部“集成的和包羅萬象的立法”，它包括了轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)運(yùn)管制和中間商管制的條款。該法令有一個單一的統(tǒng)一的與核供應(yīng)國集團(tuán)（NSG）和導(dǎo)彈技術(shù)控制制度（MTCR）相一致的控制列表。除此之外，“特殊化學(xué)品、生物、材料、設(shè)備和技術(shù)清單”（SCOMET）上面規(guī)定了軍民兩用物品和技術(shù)的種類及它們在什么情況下可以被出口。軍民兩用的物品和技術(shù)只能在有合法的出口許可證授權(quán)的情況下才可以出口。SCOMET上面包括的所有的軍民兩用的物品和技術(shù)被分為八類，其中第4類和第5類的內(nèi)容是：火箭推進(jìn)劑、指導(dǎo)系統(tǒng)和其他幾種與火箭、衛(wèi)星、導(dǎo)彈的生產(chǎn)和指引有關(guān)的技術(shù)。此外，印度空間部門建立了強(qiáng)制性的合規(guī)性要求，在給私人衛(wèi)星體系的運(yùn)營商發(fā)放許可證之前必須要滿足。這些要求是驗(yàn)證、認(rèn)證和監(jiān)督機(jī)制的一部分，該機(jī)制是確保非國有企業(yè)沒有進(jìn)行發(fā)射服務(wù)的機(jī)會和防止印度的設(shè)施被不信任地使用從而成為“方便旗”國家。例如，內(nèi)政部門的安全檢查是發(fā)放建立私人衛(wèi)星體系的許可證的前置的強(qiáng)制性的要求，這被規(guī)定在由信息和廣播部門所發(fā)布的關(guān)于發(fā)放許可證問題的指導(dǎo)規(guī)則中。

四、印度外空發(fā)射服務(wù)法律制度評述

印度在空間發(fā)射服務(wù)方面的法律制度建設(shè)成效顯著，基本上達(dá)到了空間發(fā)射服務(wù)有法可依的狀態(tài)，但是目前存在的問題也不少。其中一些法律法規(guī)的規(guī)定過于簡單和抽象，可操作性不強(qiáng)；有些法律的規(guī)定不夠完善，對于空間發(fā)射涉及的一些重要的問題沒有做出明確的規(guī)定。例如，《衛(wèi)星通信政策程序》和《衛(wèi)星通信的規(guī)范、準(zhǔn)則和程序》沒有明確空間商業(yè)發(fā)射許可的要求，授權(quán)的發(fā)放，連續(xù)的監(jiān)督機(jī)制，與保險、賠償和爭端解決相關(guān)的事務(wù)。而且這些程序和準(zhǔn)則也沒有空間資產(chǎn)通過出售或者租賃在兩個主體之間流轉(zhuǎn)的規(guī)定。而這些缺陷可能會抑制私人空間運(yùn)輸企業(yè)的項目融資、保險和賠償請求。雖然印度空間發(fā)射服務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定眾多，可是都散見于各個法律、法規(guī)、法令之中，并沒有一部統(tǒng)一的全面的專門性空間發(fā)射服務(wù)的法律。法律與法律、法律與法規(guī)、法規(guī)與法規(guī)之間有些規(guī)定存在沖突，適用起來存在困難。鑒于印度目前空間發(fā)射服務(wù)的日益發(fā)展的趨勢，印度應(yīng)該盡快出臺外空發(fā)射服務(wù)的專門性法律，以促進(jìn)該國的外空發(fā)射服務(wù)的有序健康發(fā)展。

五、對中國的啟示

中國作為新興的空間活動大國在衛(wèi)星發(fā)射服務(wù)方面，自1985年至2008年底，中國長城工業(yè)總公司進(jìn)行了29次國際商業(yè)發(fā)射，發(fā)射了35顆衛(wèi)星，并完成了6次搭載服務(wù)。中國作為空間大國，在空間立法方面與別的空間大國相比嚴(yán)重滯后。迄今為止，我國還沒有一部完整的綜合性的空間法律，甚至單行的空間法規(guī)也付諸闕如。盡快建立中國的空間法體系的任務(wù)已迫切地提到了有關(guān)部門的議事日程上來，中國空間法學(xué)界也已開始對此進(jìn)行研究。印度與中國同為新興空間大國，具有很多的相似性，印度在空間發(fā)射服務(wù)方面的立法實(shí)踐對于我國在這方面的空間立法具有積極的借鑒意義。

首先，空間發(fā)射服務(wù)的私營化和商業(yè)化已經(jīng)成為發(fā)展趨勢，雖然目前我國已經(jīng)開始了國際性的商業(yè)發(fā)射服務(wù)，可是卻并沒有允許私營企業(yè)參與其中，這與國際發(fā)展潮流不符，也不利于國內(nèi)空間產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國應(yīng)該借鑒印度的經(jīng)驗(yàn)，開始逐步允許私人參與外空發(fā)射服務(wù)。制定專門的法規(guī)對私人參與外空發(fā)射活動進(jìn)行規(guī)定，這其中就包括對私人企業(yè)參與發(fā)射服務(wù)的形式、應(yīng)該滿足的條件、保險、責(zé)任、索賠、監(jiān)督、技術(shù)轉(zhuǎn)移、保密等方面的規(guī)定。成立專門的管理外空發(fā)射服務(wù)的部門，由它負(fù)責(zé)對要參與空間發(fā)射的私人企業(yè)進(jìn)行審核，對于審核合格的發(fā)放許可證，并負(fù)責(zé)對該私人企業(yè)進(jìn)行連續(xù)的監(jiān)督。

其次，由于外空發(fā)射服務(wù)的相關(guān)設(shè)施和技術(shù)對于國家和國際的安全至關(guān)重要。一國在為他國提供發(fā)射服務(wù)或者私人參與發(fā)射服務(wù)之后，防止這些關(guān)鍵設(shè)施和技術(shù)的非法擴(kuò)散和傳播就顯得尤為重要。一旦被恐怖分子獲得，那么將對國際社會的安全產(chǎn)生巨大的威脅。所以，中國在發(fā)展國際空間發(fā)射服務(wù)和允許私人參與發(fā)射服務(wù)的時候一定要做好防擴(kuò)散措施。在這方面中國應(yīng)該借鑒印度的WMD法令做法，頒布專門的法規(guī)，對此問題進(jìn)行規(guī)定。例如，明確規(guī)定哪些技術(shù)和材料是絕對禁止出口和轉(zhuǎn)移，哪些是可以通過發(fā)放許可證進(jìn)行出口和轉(zhuǎn)移的，違反該法規(guī)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等。同時中國也應(yīng)該積極履行與此相關(guān)的一些國際義務(wù)。例如，根據(jù)聯(lián)合國安理會的1540號決議所確立的義務(wù)。

最后，印度在空間發(fā)射服務(wù)法律制度建設(shè)方面存在的缺陷值得中國警惕。中國在進(jìn)行本國的外空發(fā)射服務(wù)法律制度建設(shè)的過程中應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：（1）應(yīng)該制定一部統(tǒng)一的全面的法律效力高的法律對中國的空間發(fā)射服務(wù)進(jìn)行規(guī)定。（2）由相關(guān)部門頒布的對空間發(fā)射服務(wù)涉及的相關(guān)問題進(jìn)行規(guī)定的部門規(guī)章，這些規(guī)章應(yīng)該具體并有可操作性。而且這些規(guī)章必須要依據(jù)其上位法制定，不能與上位法沖突，各個部門規(guī)章之間也應(yīng)該保持一致性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ram S. Jakhu（ed.），National Regulation of Space Activities， Space Regulations Library Series 5，DOI 10.1007/078-90-

481-9008-9_8，Springer Science+Business Media B.V. 2010.

[2]Seen generally，“PSLV Successfully Launches Four Satellites，”

ISRO Press Release，January10，2007，http：//www.isro.org/pre-

ssrelease/Jan10_2007.htm；“PSLV Successfully Launches Italian Satellites”， ISRO Press Release， April 23，2007，This launch was unique as it“was the first major commercial launch the contract for which was won against stiff international competition”： http：//www.isro.org/pressrelease/

Apr23_2007.htm.

[3]Ram S. Jakhu（ed.），National Regulation of Space Activities， Space Regulations Library Series 5，DOI 10.1007/078-90-

481-9008-9_8，Springer Science+Business Media B.V. 2010.

[4]Hindu Business Line， Pact signed for India's first private satellite，http：//www.thehindubusinessline.com/2002/03/21/

stories/2002032102730300.htm，20th March 2002.

[5]United Nations Security Council， document no.S/RES/1540（2004）of 28 April 2004.

[6]Ministry of Information and Broadcasting， Guidelines for Obtaining License for Providing Direct-To-Home（DTH） Broadcasting Service In India， as amended by Order （no.8/12/2006-BP&L） dated 10.09.2007 in Guidelines of DTH Service： http：//www.indiantelevision.com/dth/dthreg.htm.