澧水下游河道變遷、堤垸挽筑與血吸蟲病流行

車群

摘要：東晉、南朝以來，荊江分流多次南下干擾澧水水系，從而導(dǎo)致澧水下游河道的劇烈變動。尤其道光以降，虎渡、藕池、松滋紛紛河決南下，沖入今安鄉(xiāng)境內(nèi)，將澧水主泓迫往西南。安鄉(xiāng)水患從此多發(fā)，堤垸也開始大批修筑。由于荊江來水含沙量巨大，每年洪水退后留下大量淤泥，不利于血吸蟲病中間宿主釘螺的存活；此外，在堤垸修筑后少經(jīng)潰垸的區(qū)域，長年開墾破壞了釘螺的生存環(huán)境，使得安鄉(xiāng)縣成為濱湖諸縣市中血吸蟲病爆發(fā)最遲、疫情最輕的區(qū)域。然而在一些反復(fù)潰垸的地區(qū)，每年釘螺隨洪水進(jìn)入垸內(nèi)，疫情則十分嚴(yán)重。

關(guān)鍵詞：澧水；長江分流；安鄉(xiāng)；血吸蟲病

中圖分類號：F32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI： 10.3969/j.issn1003-8256.2013.06.007

1 引言

安鄉(xiāng)縣位于洞庭湖西濱，向為澧水入洞庭湖之尾閭，以“洞庭蘭澧諸水各安其流”而得名。咸豐二年（1852）與同治九年（1870），長江分別決于公安藕池、松滋黃家（金）鋪，沖成今藕池、松滋二河，自此以后，江水自二口建瓴南下，入安鄉(xiāng)界，與澧水水系相互頂托干擾，從而引發(fā)一系列的河道與水環(huán)境變遷。荊江分流所攜帶的泥沙，在湖區(qū)西北形成龐大的入湖三角洲，并迭至于澧水三角洲之上。1 安鄉(xiāng)縣境內(nèi)開始廣筑堤垸，捍水以御田地。

安鄉(xiāng)縣全境為流水堆積地貌，地勢平坦，堤垸如鱗，血吸蟲病的流行也以堤垸型 2 為主。中間宿主釘螺主要分布于垸外洲灘及垸內(nèi)河道、溝渠之中。然而，堤垸區(qū)不同于平原水網(wǎng)區(qū)。江浙平原水網(wǎng)區(qū)，溝渠河道縱橫交錯，密如蛛網(wǎng)，溝渠河道中終年有水，但湖南省垸內(nèi)溝渠不像水網(wǎng)那樣密，且在秋冬時垸內(nèi)溝渠往往干涸。因而在湖南省，堤垸型多為中度或輕度疫區(qū)。3 1953-1955年，湖南省血吸蟲病防治委員會在岳陽湖邊洲土上開辟試驗田，進(jìn)行了三年期墾殖滅螺實驗，其實驗結(jié)果證明：在未開墾過、釘螺密布的垸外洲土上，水退后深耕細(xì)作冬種作物，墾后103日內(nèi)，釘螺的密度始終保持在稀少的狀態(tài)，并且未拾得活釘螺。然而隔年，熟荒地被水淹后，他處釘螺被水沖來，所拾得的活螺數(shù)目隨之明顯增多。4 由此可見，對于已開墾的堤垸型疫區(qū)，釘螺的分布與疫情的輕重與是否常被水淹關(guān)系密切，夏秋洪水所造成的潰垸，往往會導(dǎo)致釘螺擴(kuò)散入垸內(nèi)，從而引起血吸蟲病的爆發(fā)與流行。因而，其水環(huán)境的歷史變遷與血吸蟲病的流行關(guān)系密切。

根據(jù)1950年代的普查資料，安鄉(xiāng)縣為濱湖各縣中感染率最低者，抽樣23500人，感染率僅有2.42%。然而其血吸蟲病疫情分布并不均勻，根據(jù)1956年安鄉(xiāng)縣的疫情抽樣調(diào)查，在57個疫區(qū)鄉(xiāng)中，最嚴(yán)重者感染率高達(dá)51.29%，最輕微者則為4.8%，1 何以安鄉(xiāng)縣會成為濱湖血吸蟲病流行區(qū)之低谷？又何以會在其縣內(nèi)產(chǎn)生如此懸殊的感染率的差異？其血吸蟲病流行的歷史原因與發(fā)生機(jī)制如何？本文試圖回答上述問題。

2 澧水下游河道歷史變遷

據(jù)《漢書·地理志》及《水經(jīng)》所載，在先秦漢晉時期，“澧水（所出）東至下雋入沅”2 ，“澧水又東過作唐縣北，又東至下雋縣西北，東入江”3 。 作唐縣乃東漢建武十六年（40）析孱陵縣置，其縣治遺址位于今安鄉(xiāng)縣北安全鄉(xiāng)槐樹村東。下雋縣，西漢置，故城在今湖北通城縣西北。由此可見，古代澧水津市以下河段，是沿華容隆起南側(cè)斷裂帶發(fā)育的東西向河道，即今津市經(jīng)安鄉(xiāng)、安全北，至華容東注長江，同時存在入沅水的分流水系。4

據(jù)張修桂的研究，“東晉、南朝之際，隨著人為因素不斷增強(qiáng)，荊江江陵河段金堤的興筑，以及荊江三角洲的擴(kuò)展和云夢澤的萎縮，在公安油口下游的荊江南岸，開始出現(xiàn)景口、淪口兩股長江分流匯合而成的強(qiáng)盛淪水，開始干擾洞庭水系，澧水直接受荊江淪水分流的嚴(yán)重干擾?！? 《水經(jīng)注》注曰：“澧水入縣（作唐縣），左合涔水……澧水又東，澹水出焉。澧水又南逕故郡城東，東轉(zhuǎn)逕作唐縣南。澧水又東逕南安縣南，澹水注之，水上承澧水，于作唐縣東逕其縣北，又東注于澧，謂之?？凇⑺謻|與赤沙湖水會，湖水北通江而南注澧，謂之沙口……澧水又東南注于沅水，曰澧口……澧水流注于洞庭湖，俗謂之曰澧江口也?！? 楊守敬《水經(jīng)注疏》按，故郡城即義陽郡治，其地在今安鄉(xiāng)縣西南 7，南安縣城在今華容縣西 8?？梢娫跂|晉、南朝時，在北部荊江分流以及東部不斷擴(kuò)展的赤沙湖、洞庭湖的頂托作用下，澧水東流出武陵山脈后開始南擺，其主泓由作唐縣北南遷，過作唐縣南，在縣北留下一段名為澹水的故道分支。澧水主泓從今安鄉(xiāng)縣中部橫穿而過，至華容縣西，分為三股汊道，分別流注于赤沙湖、洞庭湖、沅水?！妒酚浰麟[》引東晉虞喜《志林新書》：“醴是江沅之別流，而醴字作澧也?！? 可見入沅水一支為概為其主泓。

唐宋文獻(xiàn)中有關(guān)澧水的記載較少。宋邑人范致明《岳陽風(fēng)土記》載：“水經(jīng)云，澧水上承孱陵縣。澹水，王仲宣曰，悠悠澹澧?？谙鲁嗌澈瑬|南注于沅水，謂之澧口。離騷曰沅有芷兮澧有蘭。注云，洞庭謂之澧江口。據(jù)此澧水于沅然后入湖也。今澧沅雖相通，然澧水注于洞庭謂之澧口，沅水注于洞庭謂之鼎江口，豈歲月之久遂變遷至此耶。”1 范致明據(jù)酈注“澧水流注于洞庭湖，俗謂之曰澧江口也”一條，以為南朝時澧水先會于沅而入湖，此論忽略了上文“沙口”、“澧口”二條，或者，范將酈注解為澧水先入赤沙湖、再入沅水、而后入洞庭湖，時赤沙湖居北、洞庭湖居南，湖體尚未合為一體，單從地理而論，如此流向亦為可能。然而若如此理解，則“澧江口”實為“沅江口”，于文辭上未免失之通達(dá)。由此看來，由東晉、南朝入宋，澧水下游入沅江、入洞庭兩支分流其實并未發(fā)生變化，入赤沙湖一支則湮滅無聞。時洞庭湖體已然向西擴(kuò)展至今赤山以西，向北吞納赤沙湖，“周極八百里”，《水經(jīng)注》有（澹）口下會赤沙湖之語，可見沙口距湖最近，入赤沙湖一支大概已經(jīng)淪沒入湖。另《通鑒地理通釋》云：“澧水出慈利縣歷山東，至辰州沅陵縣入沅注于洞庭?！? 只記入沅后注入洞庭，未提及直入洞庭的一支，可見東南入沅水一支應(yīng)仍為主泓。

南朝時的荊江分流淪水、景水此時已不見于文獻(xiàn)記載，關(guān)于此二水，明清以來向來有兩種觀點(diǎn)。其一認(rèn)為此二水已經(jīng)湮滅，如顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》載：“水經(jīng)注，油水東有景口，即武陵郡界景口，東有淪口，淪水南與景水合，又南通澧水及諸陂湖，今多湮廢。”3 而王先謙對此則有不同的觀點(diǎn)，其《漢書補(bǔ)注》云：“江水又東合淪水，淪水與景水合，即景港河也，在公安縣城東，河水自江陵虎渡口分流入縣東北境?！? 王先謙認(rèn)為東晉、南朝淪水與景水合流南下的荊江分流，即為宋以后的虎渡河?xùn)|支景港河。明、清《華容縣志》也持同樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為其現(xiàn)存“景港”之地名，即來源于“景水”的流經(jīng)。本文傾向于采用前一種說法。宋王象之《輿地紀(jì)勝》載：“虎渡堤，在大江之南岸，乾道四年寸金堤決，水嚙城（江陵）不退，帥方滋夜使人決，以殺水勢，自此遂不復(fù)筑。”5 視此虎渡河形成之情形，乃是人為掘堤所致，分明與“淪口”、“景口”無涉。且此二水、二口均不見于文獻(xiàn)記載，其湮滅可知矣。至于虎渡河南下是否途徑淪水、景水故道，由于史料不足，暫且存疑不論。

隆慶《岳州府志》載：“其（安鄉(xiāng)縣）川亦澧水，縣西五十武南流東折入洞庭也。又有后江，軍牧村，自荊江出入洞庭。后河，縣東二百武，上承澧水下通兔兒港。后小江，軍牧村，自荊江出會澧水?！?6據(jù)康熙《安鄉(xiāng)縣志》卷首縣境圖，可知軍牧村位于黃山腳下焦泗圻（今焦圻鎮(zhèn)）東。明時澧水主泓過今安鄉(xiāng)縣城西，東南入洞庭湖，不再入沅水。光緒會典圖載：“澧水右支自白板口南流，復(fù)分二支，東合左支匯于湖，西出柳林口，通沅水，亦匯于湖。”7 可見其入沅分支尚存。在上世紀(jì)50年代整修南洞庭湖時，澧水主泓自匯口下有一分支南下匯入常德境內(nèi)的鱔魚湖，如澧水大漲，鱔魚湖水可倒灌入沅，大概為澧水入沅之故道。與水經(jīng)注“逕義陽縣東，作唐縣南，南安縣西”的地望相比較，隆慶年間澧水主泓已是大大西移了，這一變動與澧水三角洲的拓展有關(guān)。

圖1 康熙年間安鄉(xiāng)縣境圖

如康熙安鄉(xiāng)縣境圖所示（圖1），澧水東南流，自縣城西北羌口鋪后分為兩支，南支即東南入湖之主泓，北支則上通大鯨湖，繞焦圻鎮(zhèn)與作唐故城北，又向南與澧水會。酈注云：“澧水又東，澹水出焉……澧水又東逕南安縣南，澹水注之，水上承澧水，于作唐縣東逕其縣北，又東注于澧，謂之?？??！? 地望相合，可見圖中澧水北支即為《水經(jīng)注》載之古澹水。由于澧水夾帶泥沙等河流沉積物的長期充填，其主泓與北支澹水之間的三角洲持續(xù)擴(kuò)展，從而將澧水主泓逼而向西，二水交匯點(diǎn)也不斷上移。后江與后小江應(yīng)為虎渡河的兩條分支，其西支自黃山西側(cè)入安鄉(xiāng)境，與澧水合，東支則沿黃山東側(cè)而下，奪澹水部分水道而南下入湖。顧炎武《肇域志》載：“江水穴虎渡而行經(jīng)三穴橋，繞黃山之西出洞庭者，曰西河；從三穴橋分派入黃金口，過故孱陵縣，東行三十里，逆縣前，折西南，遶黃山之東，出會口，與西河合者，曰東河?！? 認(rèn)為焦圻、作唐故城以北的東西向河道為虎渡西支，繞黃山之西與東支合。然而，安鄉(xiāng)縣自黃山以南地勢平坦，且北高南低，若無阻礙，虎渡河不可能在此九十度轉(zhuǎn)向東行，因此，這段東西向河道古已有之，應(yīng)為古澹水無疑。

虎渡河雖形成于宋，但直至清初，出水量一直不大?！冻彼谭兰o(jì)要》云：“虎渡口……原口門僅寬丈許，吳逆蹂躪，毀折石工，今口門寬數(shù)十丈?！? 可見，康熙年間，虎渡河水勢有所加強(qiáng)，對澧水水系的干擾也變得更為強(qiáng)烈。明末清初《肇域志》載虎渡西河繞黃山之西與東河會，可見當(dāng)時澧水北支的影響力可達(dá)大鯨湖北，與虎渡西支相會。到乾隆初年，“一荊水自虎渡口，由公安數(shù)折而至縣屬焦圻，過馬紅窖，逹西臺尾窯，辭諸渡，繞范文正公書臺之東匝圍城垸，西至縣前渡，會澧水而入洞庭，至岳州仍出大江。”4 虎渡河西支至安鄉(xiāng)縣城西會澧水入洞庭，澧水北支，即羌口以北的一段故澧水河道，已完全為虎渡河所奪，其水勢之增強(qiáng)，可見一斑。

乾隆九年，御史張漢在《請疏通江漢水利》奏疏中提到：“今也僅存虎渡一口，江水一發(fā)，陡高數(shù)丈，無路分瀉，田廬即為巨浸，此江水為害之源也?！? 乾隆二十四年（1759），虎渡河水從縣北泗水口直下，沖斷軍牧村西北尖刀咀低崗，出松渚村潭子口，在原虎渡西支以東，沖成今天的大湖口河河道。大湖口河自黃山西側(cè)入縣，至縣前會澧水主泓南入洞庭。道光二十八年（1848），虎渡河又于焦圻鎮(zhèn)西北沖開三叉垴，形成新的汊流，即今天的自治局河河道。6 自治局河自三叉垴向南，流經(jīng)青龍窖村，在安鄉(xiāng)縣城北雷打埠會澧水主泓，東南于今南縣白蚌口入洞庭?；⒍珊觿葑源诉_(dá)到極盛，在安鄉(xiāng)境內(nèi)形成了四條汊道：虎渡東支、中支大湖口河、西支自治局河，另有原名西河的西南通澧的汊道一條。由于澧水主泓長期被虎渡河擠占，在大湖口河、自治局河水的頂托作用下，澧水主泓繼續(xù)西移，到光緒年間，“南為七里湖，又南至匯口”7 ，澧水主泓被迫至縣境西南一隅，與今日之河道走勢大致相同。

清咸豐二年（1852），湖北省石首縣大水，藕池“馬林之江堤潰，因民力拮據(jù)未修”8 。咸豐十年（1860），荊江大水，自藕池向南沖成藕池河，其西支奪虎渡河分支華容河南下，在安鄉(xiāng)縣東，官垱鎮(zhèn)西沖成今安鄉(xiāng)河。同治九年（1870），荊江決松滋，“龐家灣、黃家鋪堤潰……同治十二年（1873），黃家鋪堤復(fù)潰，自此決不塞”1 ，“江水縱橫縣境八十余里，隨湖、港低洼四處漫溢，無定軌可循?！? 松滋東西支向南，原虎渡河分支大湖口河、自治局河以及入澧汊道均被松滋河襲奪?；⒍珊又链藘H余東支一支，荊江四口南流的形勢形成。

3 安鄉(xiāng)縣水環(huán)境變遷與堤垸修筑

民國二十五年《安鄉(xiāng)縣志》記述有清以來縣境內(nèi)水環(huán)境變遷如下：

縣舊形勢北高南下，東阜西卑，內(nèi)雖湖港岔流，并非巨寖，僅虎渡水南經(jīng)焦圻，暨一箭河，至匯口，會正西澧水，橫貫東流，環(huán)繞縣境。當(dāng)時人文蔚起，民眾殷富，職此之由。但往昔情勢付諸理想，父老凋零，傳聞無據(jù)。自清咸豐壬午 3 ，藕池口決，同治庚午，黃金鋪潰，荊水直截南趨，水道改觀，為南北流，堪輿家所謂抽腸水，無關(guān)欄。且泥沙壅積，容水區(qū)域大半淤阜。江流日緩，江身日高。每當(dāng)春夏之交己，蜀水漲，氾濫縣境，一片汪洋，桑田滄海，民眾波沉。光緒以還，淤阜成洲，圍筑堤垸。昔成氾濫，今逼河流。4

史載，安鄉(xiāng)縣以“洞庭蘭澧諸水各安其流”而得名。在唐宋元明這一千多年的時間里，縣境在西有澧水貫穿全境，向稱安瀾；在北雖有荊江分流虎渡河南流，但水量很小，乃涓涓細(xì)流；在東南瀕臨洞庭湖，時尚未形成“四口南流”之形勢，四口入湖三角洲還未發(fā)育，今天的南縣大部尚未出水，雖然濱湖，然而縣境地勢東北高、西南低，哪怕受浸也只是東南一隅，無全境受災(zāi)之虞。因此，唐宋以降，直至明朝中葉，安鄉(xiāng)境內(nèi)并無修筑堤垸的記錄，即縣志所云“內(nèi)雖湖港岔流，并非巨寖”也。據(jù)《安鄉(xiāng)縣志》的統(tǒng)計，在1542年荊江北岸郝穴堵口之前，安鄉(xiāng)縣有記載的洪水次數(shù)僅為平均60.6年一次。5 彼時北水（荊江分流）微弱，康熙《安鄉(xiāng)縣志》載：“康熙丙辰夏，南水迅發(fā)，各垸盡頹”，“安地割洞庭之半，山流爆發(fā)，汪洋千頃”6 ，南水者，洞庭水也，山流者，澧水水也。由此可見，直到康熙年間，縣境遭受水災(zāi)的原因仍以澧水泛濫與洞庭泛漲為主。

安鄉(xiāng)縣境之地理形勢為河流沖積物堆積的均質(zhì)平原，由于沒有深水河槽，再加之流水堆積、河湖泛濫，河流流徙不定，其淤塞與改道為尋常事，因而農(nóng)業(yè)發(fā)展往往倚堤為命。堤垸之修筑始于萬歷年間?？滴酢栋侧l(xiāng)縣志》載：“邑向無堤垸，明神宗時分守王以邑頻苦水災(zāi)，請旨動支備用帑銀，于最下村落鳩工創(chuàng)堤?！? 明筑圍城垸、惠民垸、惠喜垸、羅陽垸、中和垸、黃堤垸、張讓垸、劉孟垸、板橋垸等“上九垸”，以及實惠垸、興家垸、太和垸、合家垸等“下四垸”，據(jù)查證，這些堤垸均在今安鄉(xiāng)縣城以東，東南臨近洞庭湖的大片區(qū)域，即今安猷鄉(xiāng)北，安昌鄉(xiāng)、安化鄉(xiāng)南部，以及安宏鄉(xiāng)北部（圖2）?！栋侧l(xiāng)縣志》載“明王士華詣境筑防而堤垸興，春漲狂流，藉以擁障。濱湖之畝，猶得與水爭此土也。歲非大祲，民恒賴之。”8 洞庭湖匯集湘資沅澧及荊江之水，其中湘資二水流域偏南，汛期較早，向稱“桃汛”，而“洞庭春漲”更是安鄉(xiāng)八景之一，可見此堤垸為抵御洞庭漲水而筑，而“濱湖之畝，猶得與水爭此土也”亦說明了這一點(diǎn)。以上諸垸在康、雍、乾三朝俱有多次加修，但直到道光前期，并無在縣境他處修筑堤垸的記錄。

圖2 明清時期安鄉(xiāng)縣堤垸修筑

圖3 1955年安鄉(xiāng)縣堤垸

如前文所提到的，康熙年間，虎渡河水勢加強(qiáng)，到乾隆二十四年（1759），在軍牧村西北沖斷尖刀咀低崗，沖成今大湖口河。安鄉(xiāng)北部從此多被水患。道光十三年（1833），知縣黃凱準(zhǔn)領(lǐng)修熊家垸、花林垸、張家垸、木鐸垱垸、添圍垸、何家垸等23民垸，大多位于今安鄉(xiāng)縣北藕池西支東岸與大湖口河西岸一帶（圖2）。未幾，道光十七年至二十四年（1837-1844），連續(xù)8年大水，漫決堤垸，“道殣以望，煙村為空”。隨后，道光二十八年，虎渡河水沖開焦圻西北三叉垴，形成今安鄉(xiāng)自治局河，民謠曰：“戊申巳酉，生活無路”。咸豐二年（1852）、十年（1860）荊江兩次河決藕池，在安鄉(xiāng)東沖成今安鄉(xiāng)河，沿岸高田村，文田村，長壽村，南平村及坊郭淪為澤國。自此，安鄉(xiāng)縣境被自北而來的四條荊江分流――自治局河、大湖口河、虎渡河、安鄉(xiāng)河，切割得支離破碎。水患更是從未止歇，道光二十八年至咸豐七年（1848-1857）間，僅一年無大水為患。隨后同治九年（1870），荊江松滋堤段潰口，安鄉(xiāng)連續(xù)三年大水災(zāi)。同治十二年（1873），荊江松滋口再次潰決，沖成松滋河，南奪自治局河與大湖口河，安鄉(xiāng)軍牧村、西高田村、松渚村、永寧村、永豐村一帶沉淪，僅有黃山、湯家崗、井字崗浮于水面，“死絕逃亡，縣幾不縣”。 1

由于荊江分流接連南下，毀堤淹田，咸豐至同治年間，安鄉(xiāng)縣北境四河沿岸的堤垸修筑從來沒有停止過：咸豐元年至四年（1851-1854），先后添筑文良垸、安民二八垸、六姓公垸、中新洲垸等26個小垸，后于咸豐末年合并為安民垸、穆安垸、永福垸、致惠垸、新安垸，均為后來安鄉(xiāng)東北安文垸地；咸豐10年至同治12年（1860-1873），挽修松凝垸、灘湖垸、鞭桿垸等24個小垸，大部分位于縣北端四河沿岸。

由于縣北堤垸已備，水道穩(wěn)固，無處可洩，水患便漸而向南，光緒初年，安鄉(xiāng)縣城附近區(qū)域當(dāng)自諸水交匯之沖，水患頻發(fā)，開始大規(guī)模筑垸。隨后，由于自治局河自羌口向東南擠占澧水故道，二水在縣西北羌口附近交匯激蕩，最終澧水主泓被迫改道西移經(jīng)由七里湖，南經(jīng)匯口，過今安保垸、安康垸、安武垸西入洞庭。這樣一番相互頂托與較量的結(jié)果，便是原羌口南部江西湖大半淤成平陸，今安保垸北的珊珀湖即為其遺跡。安澧垸西、安保垸北頻遭水災(zāi)，光緒年間開始大規(guī)模筑垸；而澧水改道西移后，安康、安武垸西則正當(dāng)澧水洪峰，光緒年間也開始筑垸。與此同時，縣北四口沿岸也時有潰口，堤垸修筑也未曾停止。宣統(tǒng)年間，則主要挽修安澧垸南，大湖口河與自治局河交匯之處。民國初期，由于荊水?dāng)y大量泥沙南下，安鄉(xiāng)縣城北大鯨湖一帶水域淤成平陸，開始修筑堤垸，即為后來的安障垸區(qū)域。（圖3） 1

民國年間，安鄉(xiāng)縣的堤垸修筑以堤垸整治，即合小垸為大垸為主要形式。至1949年，全縣508個小垸最終演變?yōu)?1個防洪大圈（圖3）。

民國《安鄉(xiāng)縣志》云：“安垂洞庭之濱，辰沅朗水來自西南，石慈澧水匯自西北，又岷江虎渡分趨自北，徑抵縣城，資湘各水雖不涉縣境，而橫截洞庭，潴蓄難洩。筑堤堪御小寖耳，若各水并漲，勢高于堤，波濤洶涌，雖甃石不能護(hù)?！?2 雖然屢筑堤垸，然而安鄉(xiāng)地當(dāng)諸水會流之處，且“泥沙壅積，容水區(qū)域大半淤阜”，人們圍堤御田，然而水來則堤潰，若諸水并漲，則無法抵御。1917至1924年，連續(xù)8年大水，今北部安文垸、西部安裕垸及安猷垸北部地大部分潰決；1926至1927年，安猷垸“潰垸過半”；1929至1938年，連續(xù)10年大水，北部安造鄉(xiāng)地42個小垸俱潰決；1941年，“垸潰過半數(shù)”；1943年，20萬畝農(nóng)田潰；1944年，大水，潰決16個大垸，淹沒農(nóng)田17萬畝；1945年，安化、安昌、安造、安生、安金、安湖17垸18萬多畝農(nóng)田被洪水、漬水淹沒，6萬多農(nóng)民遭災(zāi)；1946年，水淹農(nóng)田20萬畝，災(zāi)民15萬人；1949年7月暴雨，農(nóng)田52萬畝遭澇災(zāi)，“數(shù)萬求乞”。 3 民國六年至三十八年的33年時間里，僅有6年不曾潰垸，由此可見水患之深重。

4 血吸蟲病流行

安鄉(xiāng)縣血吸蟲病究竟從何時開始流行，史籍無考。1950年代血防機(jī)構(gòu)曾對安鄉(xiāng)縣血吸蟲病流行史進(jìn)行調(diào)查：

我們白家崗大隊位于湘鄂交界的黃山腳下，虎渡河畔。全大隊一千三百多人口，一千八百多畝耕地。特別是我們大隊東靠虎渡河流，垸內(nèi)湖泊很多。僅從1943年至解放時，有四百五十多人慘遭迫害，55戶人家已絕戶。 4

據(jù)1953年我縣第一血防組對安造鄉(xiāng)白家崗村的調(diào)查：該村1943年有42戶人家，118人，至1949年因患“水鼓癥”死亡49人，其中絕戶16，剩下的26戶，69人中，有孤寡13戶，53人患“大肚子病”，血吸蟲病患者占該村總?cè)丝诘?6.4%。 5

安武公社位于洞庭湖畔，地勢較低，素有濱湖水網(wǎng)之稱，東西兩線緊鄰江河。河州上蘆葦叢生，釘螺遍地，是血吸蟲孳生的場所。過去的安豐大隊，1946年一百多戶人家，五百二十多人，死于血吸蟲病的就有七十多人。 6

根據(jù)民眾記憶，安鄉(xiāng)縣北部虎渡河沿岸的白家崗大隊血吸蟲病爆發(fā)流行于1943年，南部澧水洪道東岸的安豐大隊則爆發(fā)流行于1946年。與西洞庭濱湖區(qū)域的其他地區(qū)相比，其流行史相當(dāng)短暫。安鄉(xiāng)南部的漢壽縣、常德縣流行史可上溯至清末，東部的華容縣也可追溯至1920年代。這樣短暫的流行史究竟是真實的，亦或是源于民眾記憶的缺失呢？

若深究安鄉(xiāng)縣1950年代血吸蟲病的流行程度，則會發(fā)現(xiàn)不僅僅其流行史短暫，其血吸蟲病的感染率與周邊縣市相較，也是不折不扣的低谷，雖然縣內(nèi)有像白家崗村、新江口村等感染率達(dá)到86.5%、97%的重疫區(qū)，但其全縣范圍內(nèi)1956年抽樣調(diào)查檢出率僅有2.42%（570/23500），而1955年漢壽縣血吸蟲病檢出率高達(dá)37.03%（56576/152779），常德縣也有28.61%（3324/11618）之高。1958年，安鄉(xiāng)縣普查1198750人，檢出血吸蟲病病人7325人，檢出率也僅有6.1% 1，在洞庭湖區(qū)有血吸蟲病流行的縣市，這一數(shù)字是絕無僅有的低（部分山區(qū)除外），符合一個新興疫區(qū)應(yīng)有的疫情規(guī)模。

此外，從民眾回憶的染病情況來看，其疫情爆發(fā)的情勢異常兇猛。白家崗大隊，1943年以來，六年內(nèi)因此病死亡三分之一的人口，1953年時其血吸蟲病感染率高達(dá)86.4%。安豐公社，三年死亡13%的人口，這一數(shù)字也十分驚人。在短時期內(nèi)死亡大量人口，為急性血吸蟲病大規(guī)模感染的結(jié)果。血吸蟲病學(xué)認(rèn)為：“急性血吸蟲病多見于夏秋季，以男性青壯年為多，大都發(fā)生在過去無免疫力而新近有大量尾蚴感染或原有輕微感染近又大量感染者。而且往往一行多人同時暴露而先后發(fā)病，在臨床上出現(xiàn)急性癥狀?！? 1962年，血防科研機(jī)構(gòu)調(diào)查漢壽縣圍堤湖急性血吸蟲病感染情況時發(fā)現(xiàn)，急性感染對無免疫力的人要高（如表1所示），尤其湖南黔陽專區(qū)（非疫區(qū)）運(yùn)木工人，在圍堤湖強(qiáng)撈木材，30人下水，急性感染達(dá)到27人。 3由此看來，在已發(fā)展成熟、歷史悠久的血吸蟲病流行區(qū)，一般不會發(fā)生如此大規(guī)模的重癥急性血吸蟲病的感染。因此，白家崗大隊與安豐公社的發(fā)病機(jī)制也符合新興疫區(qū)的特征。

表1 1962年漢壽圍堤湖急性血吸病感染情況

對象 類型 接觸疫水人數(shù) 急性感染人數(shù) 感染率%

正龍生產(chǎn)隊 農(nóng)業(yè)隊，與疫區(qū)隔堤一條 146 28 19.18

相旗咀 正型疫區(qū) 90 6 6.67

南區(qū)居民大隊 城鎮(zhèn)居民，與疫區(qū)隔堤一條 302 33 11.00

運(yùn)木工人 由湖南黔陽非疫區(qū)調(diào)來 30 27 90.00

撈魚苗工人 系本縣山區(qū)（非疫區(qū)） 323 82 25.39

資料來源：湖南省常德專區(qū)寄生蟲病防治研究所、湖南省漢壽縣血吸蟲病防治站《（漢壽圍堤湖）急性血吸蟲病調(diào)查報告》，1962年，常德市檔案館，107-1-12。

基于上述兩點(diǎn)，流行史調(diào)查所得的血吸蟲病爆發(fā)流行的時間點(diǎn)是可信的。那么接下來的問題是，在西洞庭湖區(qū)，為何僅有安鄉(xiāng)一縣流行史如此之短？又為何低疫縣感染率與高疫村感染率，這看似矛盾的兩組數(shù)據(jù)，同時存在于安鄉(xiāng)一縣？實際上，這與安鄉(xiāng)縣獨(dú)有的地理形勢有關(guān)。

由上文可知，荊江四口南流之后，安鄉(xiāng)縣內(nèi)水道情形變動劇烈，由澧水水系為主變?yōu)橐蚤L江水系為主。雖然澧水也是含沙量較高的河流，然而與江水相比，仍是大大不如。即所謂的“江水一石，其泥數(shù)斗”4 ，“江水濁，多淤；湖水清，無淤”5 。魏源在其《湖廣水利論》中感慨道：“山無余利，則凡箐谷之中，浮沙壅泥……隨大雨傾瀉而下，由山入溪，由溪達(dá)漢達(dá)江，由江、漢達(dá)湖，水去沙不去，遂為洲渚?！? 根據(jù)1951-1978年資料統(tǒng)計，長江“三口”（松滋、虎渡、藕池）入湖沙量占總?cè)牒沉康?0.4%，洞庭湖水系（湘資沅澧）則僅占19.4%。7 高含沙量的北水使得安鄉(xiāng)境內(nèi)的容水區(qū)域迅速淤積成陸，每年汛期河水上漲，水退后便留下一層厚厚的淤泥或沙土，不利于釘螺的生存。1950年代血防機(jī)構(gòu)的調(diào)查可證明這一點(diǎn)：

毛家洲位在育成垸鄉(xiāng)北端，□□□□，育成垸鄉(xiāng)垸子是一個后因潰后作廢，已不知有多年了，全部洲約有五百畝，有三分之二是農(nóng)作物，土質(zhì)含沙很重，只是有蘆柴的地方才找到釘螺。8

新河口鄉(xiāng)老甫垸外洲在泄水洪道的北岸，新河口堵口處，東面有一分□，只隔一河，現(xiàn)以堵死，面積約一千市畝左右，南北沿河長約三里寬，約270-200公尺全是蘆葦，

北端有少數(shù)的沙土，在北端一少部分沒有釘螺外，全洲有釘螺的地方占全洲的90%以上。 1

黃沙灣柴山，此兩鄉(xiāng)中僅有一小河，現(xiàn)已堵口，在兩鄉(xiāng)的北面，河的入口處，各有約一百市畝面積的外洲，由這洲過河便是張九臺。洲上大部分是蘆柴，并有很多的地區(qū)含沙量很大，去年洪水后，淤泥很深，所以釘螺分布只占到全部洲上的50%，并且很少當(dāng)?shù)亍酢酢鯂?yán)重的病例，連過去在匯口發(fā)現(xiàn)的患者是麥家垸感染。 2

五區(qū)合興垸鄉(xiāng)在洪水前系六區(qū)所管，現(xiàn)劃歸五區(qū)，正當(dāng)泄水洪道，全部垸子被廢，過去在垸子的西江（泄水）堤外的五里路的河岸洲上植有楊柳，現(xiàn)已全部扒光，現(xiàn)在很難找到釘螺，只在樹根面上找到一二個，土質(zhì)含沙量很重，草地不多。 3

根據(jù)上述調(diào)查資料，可見泥沙從兩方面影響釘螺的生存環(huán)境。其一，泥沙沉積導(dǎo)致土質(zhì)含沙量重，影響植被的分布，而釘螺性喜植被稠密、冬陸夏水的環(huán)境，很難存活于裸露的沙地之上。其二，每年洪水退去之后，留下很深的淤泥層，將原有的釘螺埋在下面，從而達(dá)到了滅螺的效果。由于中間宿主的數(shù)量得到有效的控制，因此從全縣范圍來講，疫情較輕。因此，長江入湖水系含沙量大為安鄉(xiāng)縣疫情較輕的原因之一。

1956年5月至10月，安鄉(xiāng)縣血防機(jī)構(gòu)用半年的時間對全縣血吸蟲病疫情進(jìn)行普查，發(fā)現(xiàn)全縣15個鄉(xiāng)中，有13個鄉(xiāng)40個高級社有血吸蟲病流行，其感染率分布如圖4所示 。4

由圖4可見，安鄉(xiāng)縣內(nèi)血吸蟲病感染率分布并不均勻。其最嚴(yán)重者，集中于縣北安澧、安造、安全、安文垸的北部，松滋、虎渡、藕池入境之地，安猷垸北、安障垸南四水交匯之處，以及西部澧水洪道的東側(cè)安保垸、安康垸。其中縣北沿河堤垸自乾隆年間便頻遭水災(zāi)，反復(fù)修筑；安猷垸北安障垸南，以及西部澧水洪道的洪澇災(zāi)害則開始于光緒年間，隨著北水南下及澧水改道而越發(fā)嚴(yán)重。

從圖4中不難看出，疫情比較嚴(yán)重的區(qū)域大多位于自乾隆以后堤垸反復(fù)潰決，反復(fù)修筑的區(qū)域。堤垸修筑后，很少經(jīng)潰決與重復(fù)修筑的區(qū)域則疫情較輕。1956年疫情調(diào)查時發(fā)現(xiàn)：

我縣垸子圍成已達(dá)30年至70年之久，距離草洲甚遠(yuǎn)，垸內(nèi)經(jīng)過年年的開墾種植，因失去釘螺生長的環(huán)境而消滅。這次調(diào)查，每個垸內(nèi)都發(fā)現(xiàn)有死螺殼，已成白色，用力一緊便成白粉末了。在安武、安康、安凝等鄉(xiāng)，每平方市尺密度最高20-40個，這些死螺發(fā)現(xiàn)在田邊港邊湖邊。 5

正如在本文開篇所提到的，對于已開墾的堤垸型疫區(qū)，釘螺的分布與疫情的輕重與是否常被水淹關(guān)系密切。也正如陳祜鑫教授所提及的，堤垸型疫區(qū)在筑堤后三、四年內(nèi)，堤內(nèi)每易發(fā)生急性感染，6 這正是由于釘螺在垸內(nèi)分布較多的緣故。在本文開篇即已提及墾殖對于滅螺的作用，在已開墾成熟且少經(jīng)水淹的堤垸內(nèi)，釘螺因喪失其生存的有利環(huán)境而大量死亡，此為安鄉(xiāng)縣疫情較輕的原因之二。

在那些經(jīng)常被水沖決，反復(fù)筑垸的區(qū)域，如縣北“北水”入境處，縣西澧水沿岸，及安猷垸、安保垸、安康垸北三水交匯處，疫情很重，其原因在于釘螺隨洪水進(jìn)入垸內(nèi)。在疫情最嚴(yán)重的白家崗與潘家垱疫區(qū)，情況便是如此。1955年血防調(diào)查云：“白家崗與藩家垱疫區(qū)順?biāo)噙B，以磯頭為界，白家崗系洲岸型，藩家垱系湖汊型，冬陸夏水，土地肥沃，湖草叢生，均有釘螺分布。根據(jù)民言，在解放前大肚子病的最嚴(yán)重流行地區(qū)，在解放后因修荊江南閘，兩地均當(dāng)閘水之沖，故消滅大部分釘螺，但在荒蕪山腳的回流處，還存在一部分釘螺，仍然危害人類的健康。去年洪水后，釘螺隨水進(jìn)入農(nóng)田，疫區(qū)面積有所擴(kuò)大。”1

5 結(jié)論

歷史上，荊江分流曾有過兩次南下，劇烈干擾澧水水系，第一次發(fā)生于東晉、南朝之際，景口、淪口兩股長江分流匯合而成的強(qiáng)盛淪水南下，挾澧水南入洞庭，改變了其東入長江的流向；隨后在唐宋元明這一千多年間，雖有虎渡南流，以及澧水三角洲變動所導(dǎo)致的河道變遷，但這種變化總體是緩慢而溫和的；第二次劇烈的干擾發(fā)生于清初至清末，尤其道光以降短短不到百年的時間里，虎渡、藕池、松滋紛紛南下，互相侵奪河道，最終將澧水主泓迫至縣境西南一隅。

與其水道變遷相對應(yīng)，安鄉(xiāng)縣境在清中葉以前較少水患，且都來源于澧水與洞庭之水。自康乾時期虎渡河向南沖決，百多年間，藕池、松滋紛紛南下，與澧水互為頂托激蕩，水患頻發(fā)，縣境開始大規(guī)模筑垸。然而由于其地當(dāng)諸水匯集之處，且泥沙淤積，水泄不暢，堤垸潰決時有發(fā)生，尤其在縣北、縣西、縣前，當(dāng)四水、澧水洪道之處，更是反復(fù)潰決，堤垸也是反復(fù)修筑。

由于荊江來水含沙量巨大，每年汛期后，留下大量淤泥，不利于血吸蟲病中間宿主釘螺的存活，使得安鄉(xiāng)縣成為濱湖諸縣市中血吸蟲病爆發(fā)最遲、疫情最輕的區(qū)域。然而成也蕭何，敗也蕭何，在縣北、縣西、縣前這些反復(fù)潰垸之處，每年釘螺隨洪水進(jìn)入垸內(nèi)，終于在1940年代引發(fā)了血吸蟲病的爆發(fā)流行。

（責(zé)任編輯 王保寧）

Lishui River Downstream Channel Changes， Embankments Constructions and Schistosomiasis Prevalence： A Case Study of Anxiang County， Hunan Provence

CHE Qun

（Shanghai Jiao Tong University，Shanghai 200240）

Abstract： Lishui River downstream channel had changed a lot due to distributary channels of Yangtze River turned to go southward and disturbed water system of Lishui River since Eastern Jin dynasty. Things went worse as distributary channels like Hudu， Ouchi， Songzi broke and went southward into Anxiang County， and forced Lishui River downstream channel went southwest， especially since 1820s. Embankments had been built up to protect fields from floods. There is a mass of suspended sediment left by Yangtze distributary channels which made conditions not favorable for snails survival. Further， long-term cultivation destroyed snails habitat as well in regions not often influenced by floods. All this made Anxiang Countys epidemic situation not as severe as other counties in Dongting Lake Region. However， epidemic situation was pretty severe in regions where embankments always were destroyed by floods as snails went into embankments with floods.

Key words： Lishui River； Distributary Channels of Yangtze River； Anxiang； Schistosomiasis