就業(yè)難的根本出路在激活民企的活力

水皮

1997 年的小學(xué)生入學(xué)人口是歷史上的峰值，九年以后的2006 年農(nóng)民工開始枯竭。

三年后的2009 年藍(lán)領(lǐng)的短缺成為話題，四年后的2013 年白領(lǐng)的增量到達(dá)頂點，

偏偏在這頂點，就業(yè)難出現(xiàn)了。

今年是大學(xué)擴招之后畢業(yè)生最多的一年，也是就業(yè)形勢最為嚴(yán)峻的一年，699 萬的畢業(yè)生有多少人能夠就業(yè)已經(jīng)成為全社會都關(guān)心的話題。

民營企業(yè)是最敏感的，對于市場他們有天然的嗅覺，大連萬達(dá)集團(tuán)已經(jīng)宣布今年將把大學(xué)生的招聘人數(shù)在去年的基礎(chǔ)上提高10%，而上海的復(fù)星集團(tuán)也在內(nèi)部對今年的招聘指標(biāo)作了大幅調(diào)整，但是這種調(diào)整對于將近700 萬的人群而言恐怕只是杯水車薪。

數(shù)字或許很難看，但是總比自欺欺人強，教育部已經(jīng)明令禁止高校把就業(yè)合同和畢業(yè)證發(fā)放掛鉤，為的就是避免學(xué)校作假的壓力。作假的危害更嚴(yán)重，因為可以誤導(dǎo)決策者做出錯誤的判斷，也就是說一個有水分的70% 比一個沒有水分的10% 的就業(yè)更可怕，更為人們憂慮的是大學(xué)生就業(yè)難并非是一個獨特的現(xiàn)象，而是全社會就業(yè)的一個縮影。2013 年和2012 年相比，新就業(yè)人口的增量已經(jīng)減少了366 萬，而失業(yè)率則增加了0.5%。眾所周知的是，中國的失業(yè)率只是城鎮(zhèn)登記的人口統(tǒng)計比率，和國外的區(qū)別是巨大的，一是農(nóng)業(yè)人口并不在其中，二是沒有登記的人口也不在其中。

巧合或者必然？

1997 年的小學(xué)生入學(xué)人口是歷史上的峰值，九年以后的2006 年農(nóng)民工開始枯竭，三年后的2009 年藍(lán)領(lǐng)的短缺成為話題，四年后的2013 年白領(lǐng)的增量到達(dá)頂點，偏偏在這頂點，就業(yè)難出現(xiàn)了。

顯而易見，就業(yè)是經(jīng)濟(jì)形勢的重要指標(biāo)，我們現(xiàn)在不清楚的是，在中國，這是一個先行指標(biāo)還是一個滯后指標(biāo)，如果是一個先行指標(biāo)，那么意味著經(jīng)濟(jì)前景更糟，而如果是一個滯后的指標(biāo)，那么隨著穩(wěn)增長的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長還是有可能的，至少在美國，就業(yè)指數(shù)是一個滯后指標(biāo)，大家總是以實際公布的就業(yè)率和大家的預(yù)期作比較從而得出樂觀或悲觀的結(jié)論。復(fù)星集團(tuán)的CEO 梁信軍在內(nèi)部交流時指出，今年就業(yè)的特征過去只在2008 年底和2009年初出現(xiàn)過，同樣令我們困惑的是，2008 年底2009年初對于中國而言是危機的開始還是危機的結(jié)束？如果是結(jié)束，怎么評價這幾年的起伏？如果是開始，那么現(xiàn)在到了結(jié)束的時候嗎？

值得關(guān)注的是，伴隨著大學(xué)生就業(yè)難出現(xiàn)的另一個現(xiàn)象就是“國考熱”。2001 年的時候，參加考試的人不過3 萬，但是到了2012 年有133 萬人參加考試，十年內(nèi)報考人數(shù)猛增42 倍，國家公務(wù)局的有關(guān)人士在答記者問的時候承認(rèn)，中國的公務(wù)員人數(shù)近幾年一直以每年15 萬人的速度在增加，現(xiàn)在已經(jīng)有689 萬，2012 年新增的人數(shù)為18.8 萬人，其中中央為1.8 萬人，地方為17 萬人，這些人還不包括88.4 萬參照公務(wù)員管理的所謂事業(yè)單位人員，而每年被辭退的公務(wù)員占總數(shù)比例不到0.05%，一般企業(yè)的淘汰率則在5%-15% 左右。

“國考熱”不是什么好事，尤其是對于中國這么一個未富先老的發(fā)展中國家而言，一方面說明政府的機構(gòu)在膨脹，權(quán)力在擴張，管制在加強；另一方面也說明活力人群在減少，風(fēng)險意識在淡化，進(jìn)取創(chuàng)新的動力在消失，如果精英人群里首先是公務(wù)員，那么財富靠誰去創(chuàng)造？

有因必有果。

改革開放是一件逆水行舟不進(jìn)則退的事情，要解決就業(yè)難的問題根本出路在激活民營企業(yè)的活力，相對應(yīng)的是政府精兵簡政，讓利放權(quán)，什么時候再次出現(xiàn)官員下海潮，中國經(jīng)濟(jì)就再次進(jìn)入上升通道，眼光不必非盯著政治體制改革，僅就經(jīng)濟(jì)管理體制改革，政府同樣也是可以大有所為的。