侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為分析

區(qū)仕婷

商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)的標(biāo)記。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)，如果是馳名商標(biāo)，將會(huì)獲得跨類別的商標(biāo)專用權(quán)法律保護(hù)。根據(jù)2013年修訂《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，商標(biāo)是指能將自己的商品或服務(wù)與他人地商品和服務(wù)區(qū)分開(kāi)的標(biāo)志（包括文字、圖形、字母、數(shù)字、聲音、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合）。

注冊(cè)商標(biāo)具有排他性、獨(dú)占性、唯一性等特點(diǎn)，屬于注冊(cè)商標(biāo)所有人所獨(dú)占，受法律保護(hù)，任何企業(yè)或個(gè)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可或授權(quán)，均不可自行使用，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為又稱商標(biāo)侵權(quán)行為，是指一切損害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為。判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，主要看是否具備四個(gè)要件：一是損害事實(shí)的客觀存在；二是行為的違法性；三是損害事實(shí)是違法行為造成的；四是行為的故意或過(guò)失。上述四個(gè)要件同時(shí)具備時(shí)，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為主要有以下幾類：

一、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為

這是最為明顯的也是司法實(shí)踐中遇到最多的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，是指未按照本法第四十條規(guī)定辦理許可手續(xù)，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。其具體表現(xiàn)形式不外以下幾種情況：一是在同一種商品上使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；二是在同一種商品上使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)；三是在類似商品上使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；四是在類似商品上使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。實(shí)施此種行為，無(wú)論是出于故意還是過(guò)失，都會(huì)造成商品出處的混淆，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)誤購(gòu)，從而損害到商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益，因此是一種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)阻止這種非法使用，法律也必須對(duì)這種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為明令禁止，并依法追究違法者的法律責(zé)任。

二、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為

這屬于商品流通環(huán)節(jié)中的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。通常侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，除靠生產(chǎn)者自行銷售外，往往還要通過(guò)其他人的銷售活動(dòng)才能到達(dá)消費(fèi)者手中。像這樣的銷售者，與侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的生產(chǎn)者一樣，都起到了混淆商品出處、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、損害消費(fèi)者利益的作用。因此對(duì)這種銷售也應(yīng)認(rèn)定是一種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，同樣要按商標(biāo)侵權(quán)行為處理，讓其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要注意的是，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的生產(chǎn)者一般都是出于故意，但侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的銷售者則可能是出于故意，也可能不是。所以本法第五十六條第三款明確規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此可知，對(duì)于銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，是不能按商標(biāo)侵權(quán)行為來(lái)追究其法律責(zé)任的，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為

所謂“偽造”，是指不經(jīng)他人許可而仿照他人注冊(cè)商標(biāo)的圖樣及物質(zhì)實(shí)體制造出與該注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)；所謂“擅自制造”，主要是指未經(jīng)他人許可在商標(biāo)印制合同規(guī)定的印數(shù)之外，又私自加印商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。偽造與擅自制造有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可的行為，其區(qū)別前者商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身就是假的，而后者商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是真的。銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，則是指以此種商標(biāo)標(biāo)識(shí)為標(biāo)的進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，既包括批發(fā)也包括零售，既包括內(nèi)部銷售也包括在市場(chǎng)上銷售。商標(biāo)標(biāo)識(shí)是商標(biāo)使用的重要形式。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的目的，在于以之用于自己或供他人用于其生產(chǎn)或者銷售的同一種商品或者類似商品上，以便以假充真、以次充好；而銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，其目的是為了獲取非法利益。由于這類行為擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)，損害了消費(fèi)者的利益，后果嚴(yán)重，危害極大，因此必須采取有力措施給予狠狠打擊，依法追究違法者的法律責(zé)任。

四、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為

這是本次修改商標(biāo)法新增加的規(guī)定。國(guó)外有的立法例將之稱為“反向假冒”而加以禁止和制裁。所謂“反向假冒”，是指在商品銷售活動(dòng)中將他人在商品上合法貼附的商標(biāo)消除，換上自己的商標(biāo)，冒充為自己的商品予以銷售的行為。在我國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，擅自將其在商品上使用的注冊(cè)商標(biāo)去掉，換上自己的商標(biāo)后投入市場(chǎng)銷售的現(xiàn)象。這種行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源，對(duì)生產(chǎn)者、提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)有效地發(fā)揮其功能和商標(biāo)注冊(cè)人的商品爭(zhēng)創(chuàng)名牌也造成了妨礙，因此，應(yīng)認(rèn)定為是一種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。為有利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)，通過(guò)法律明文增加對(duì)這種侵權(quán)行為的禁止性規(guī)定是十分必要的。

五、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為

這是一項(xiàng)概括性規(guī)定，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，主要是指除本條前四項(xiàng)之外其他損害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，例如，企業(yè)標(biāo)志或者其主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯或音譯，可能暗示使用該企業(yè)標(biāo)志的企業(yè)與馳名商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種聯(lián)系，使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害，或者會(huì)不正當(dāng)?shù)乩没蛘呦魅踉擇Y名商標(biāo)的顯著性特征的；域名或域名的主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯或音譯，且該域名是惡意注冊(cè)或使用的；在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認(rèn)的；故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為等等。上述這些行為盡管有著各種不同的表現(xiàn)形式，但都會(huì)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害，因此也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，違法者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]芮松艷.侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的構(gòu)成要件[J].中華商標(biāo)，2011（01）.

[2]林子英.普翔.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案件難點(diǎn)問(wèn)題實(shí)證研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（11）.

[3]許娜娜.淺析侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪[J].科教文匯（中），2007（09）.

[4]宋旭東.商品名稱主要部分與他人注冊(cè)商標(biāo)近似且突出使用的應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)——“前列康”訴“乾列康”侵犯商標(biāo)專用權(quán)案評(píng)析[J].科技與法律，2011（05）.

[5]蔡毅.侵犯未投入商業(yè)使用的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賠償額確定[J].人民司法，2010（20）

[6]杜穎.商標(biāo)法[J].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[7]國(guó)務(wù)院法制辦公室.中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（實(shí)用版）[J].北京：中國(guó)法制出版社，2010.