LED產(chǎn)業(yè)重蹈光伏覆轍?

李錦

在全球經(jīng)濟低落的大環(huán)境下，不少行業(yè)都出現(xiàn)了危機。而LED照明行業(yè)，得益于國家和地方補貼政策相繼出臺，則是一片欣欣向榮之貌。在燈具城、大超市標識為LED照明的燈具隨處可見，省電、節(jié)能是它主打的標簽。記者在超市中調(diào)查時看到，一些小型的照明燈的介紹上這樣寫道：“一個月只用一度電！”由此可見使用LED照明的省電程度。

然而近日一則關(guān)于深圳市廢止《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009-2015年）的通知》的消息，引發(fā)了業(yè)界對LED將步光伏后塵的擔心。

結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩，像一個連環(huán)殺手一樣，放倒了光伏，又撂倒了LED。而由于缺乏核心專利引發(fā)的同質(zhì)化競爭加劇、產(chǎn)業(yè)主導權(quán)日益缺失及貿(mào)易摩擦風險等一系列LED知識產(chǎn)權(quán)問題也正成為著制約我國LED半導體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸……面臨困境，曾經(jīng)號稱朝陽產(chǎn)業(yè)的LED是自救，還是他救？是找市長，還是找市場？

規(guī)劃廢止背后藏玄機

據(jù)深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會會長眭世榮介紹，深圳市發(fā)改委給出解釋是，“《規(guī)劃》中提出的一些政策，尤其是資金和產(chǎn)業(yè)上的扶持政策，在其他層面的政策制定中已有所涉及，不需要再用到這個《規(guī)劃》。”

然而就在4年前的3月，深圳市政府在發(fā)布該《規(guī)劃》時，還曾信誓旦旦稱其是深圳市LED產(chǎn)業(yè)科學發(fā)展的行動綱領(lǐng)?！巴ㄟ^本規(guī)劃的實施，深圳將建成全國乃至全球重要的LED產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地?！倍遥€是全國首部LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，之后其他很多城市制定的相關(guān)規(guī)劃，都是以它為藍本。

更值得注意的是，深圳在國內(nèi)一直扮演著LED產(chǎn)業(yè)龍頭老大的角色。以《規(guī)劃》所舉數(shù)據(jù)為例，當時國內(nèi)LED企業(yè)分布中，在深圳扎根的就有44.3%，是排名第二的廣東省24.7%的近兩倍，二者若加起來，整個廣東地區(qū)的企業(yè)數(shù)量已占去全國的大半江山。所以，深圳的LED產(chǎn)業(yè)情況已基本代表了中國的該產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況，也因此，這一次深圳市對LED突然的一紙休書，自然引來大家對全國該產(chǎn)業(yè)已經(jīng)陷入困局的猜測。

中科古德照明是一家深圳市土生土長的LED企業(yè)，公司總經(jīng)理羅契表示，關(guān)于《規(guī)劃》被廢除的消息還未得知，但是，業(yè)內(nèi)早已感受到了行業(yè)的困難，大家關(guān)注的焦點主要是在生產(chǎn)成本上，成本下不來，再加上賣不出去，產(chǎn)能過剩是必然的。在這種情況下，出現(xiàn)政策的變動也不足為奇。對于大部分人而言，面對深圳市廢除《規(guī)劃》一舉，都擔心政府已對這塊市場失去了信心，對于還處在發(fā)展期、市場尚不成熟、需要扶持的LED產(chǎn)業(yè)而言，可能因此陷入“四面楚歌”的境地，和光伏企業(yè)一樣，將進入到一段痛苦的整理期，部分不具競爭力的企業(yè)會紛紛倒下。據(jù)高工LED CEO張小飛預(yù)測，2013年中國內(nèi)地可能會有五分之一的LED照明企業(yè)倒閉。

深圳LED產(chǎn)業(yè)一直是中國LED的代名詞，市場調(diào)研機構(gòu)GSCResearch統(tǒng)計，去年深圳市規(guī)模以上的LED企業(yè)（以全產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)計）1700多家，占全國LED企業(yè)數(shù)量30%左右。正因有如此規(guī)模，深圳LED的發(fā)展一直是全國的風向標。

近日，深圳市發(fā)改委在接受媒體采訪時曾表示，深圳市政府辦公廳在今年宣布廢止《規(guī)劃》，是因已有相對應(yīng)更新的規(guī)劃文件和上級政策文件，《規(guī)劃》已經(jīng)失去了繼續(xù)保留的必要性。言外之意是：《規(guī)劃》被廢止，并非為外界所理解的終止對LED產(chǎn)業(yè)的扶持。

深圳發(fā)改委在對相關(guān)媒體的書面回復中稱：在2009年3月出臺《規(guī)劃》同時，市政府頒布了《深圳市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》，此綱要中，市政府提出在“十二五”期間，深圳將堅持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動”，加快培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

為此，深圳市頒布了系列文件對包括LED在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)進行扶持—2011年12月底，市政府頒布了《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃（2011-2015年）》（深府〔2011〕209號）和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》（深府〔2011〕210號）。

深圳市發(fā)改委方面認為：上述產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及其配套政策已覆蓋LED產(chǎn)業(yè)，其覆蓋領(lǐng)域更寬，與國家產(chǎn)業(yè)政策和深圳產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢結(jié)合更加緊密。

2012年5月，廣東省政府頒布了《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實施方案》（粵府函〔2012〕113號）。當年9月，深圳市政府相應(yīng)頒布了《深圳市推廣應(yīng)用LED照明產(chǎn)品實施方案》（深府函〔2012〕213號，以下簡稱《方案》）。《方案》依據(jù)廣東省最新政策文件要求，是推廣LED照明產(chǎn)品應(yīng)用、支持LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策文件。在此形勢下，深圳市2009年頒布的《規(guī)劃》已失去繼續(xù)保留的必要性。

記者查閱去年9月出臺的《方案》后發(fā)現(xiàn)，其中提及的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標，與所廢止《規(guī)劃》中曾提出把深圳“建成全國乃至全球重要的LED產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地、到2015年產(chǎn)業(yè)規(guī)模年產(chǎn)值1300億元”等目標并無大的出入。

中國漸成全球LED主力

“深圳雖然廢止了《規(guī)劃》，但對LED產(chǎn)業(yè)的支持態(tài)度和力度并未改變?！睆V東省半導體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心主任眭世榮談道，“對于具體企業(yè)，影響也并不大，深圳LED企業(yè)大多以出口為主，已經(jīng)具備了自發(fā)的集聚和調(diào)控能力?！?/p>

“沒有什么值得大驚小怪?！迸_灣照明學會常務(wù)理事、臺灣科技大學電機系教授蕭弘清表示，深圳市重新制定規(guī)劃，是因為LED技術(shù)、行業(yè)背景已發(fā)生改變。他認為，深圳市這一做法是“除舊布新的務(wù)實的做法”。

作為深圳市LED的代表企業(yè)，聯(lián)建光電對此深有體會?！癓ED行業(yè)開始進入整合期。2009年制定的《規(guī)劃》里提出的資金產(chǎn)業(yè)上的扶持政策，并沒有為企業(yè)帶來良好的發(fā)展契機。廢止《規(guī)劃》，也標志著政府在LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上更為理性?！痹撈髽I(yè)有關(guān)人士表示。

事實上，我國LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模近年來已經(jīng)迅速膨脹。據(jù)GSCResearch統(tǒng)計，2012年中國LED產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值達2950億元。然而，蕭弘清認為：“中國大陸LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該有5000億人民幣的規(guī)模?！?/p>

據(jù)眭世榮介紹，目前，廣東省內(nèi)規(guī)模級以上的LED企業(yè)有4000多家，各類科研機構(gòu)和檢測檢驗機構(gòu)40多家，從業(yè)人數(shù)超100萬人，從事LED的上市企業(yè)有23家。經(jīng)初步核算，2012年廣東LED產(chǎn)業(yè)逆勢增長，達到2000億元左右，同比增長30%以上，增速高于同期全省工業(yè)平均水平。

“中國LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了基本完整的產(chǎn)業(yè)鏈?！表跏罉s說，“目前初步形成了珠三角、長三角、北方地區(qū)、江西及福建四大區(qū)域，85%以上的LED企業(yè)分布在這些地區(qū)。其中，廣東地區(qū)LED產(chǎn)業(yè)鏈配套相對較為完善，相關(guān)材料、配件、設(shè)備配套企業(yè)眾多，且LED封裝企業(yè)數(shù)量也占據(jù)了全國的三分之二以上?！?/p>

同時，中國正逐漸成為全球LED市場發(fā)展的主要驅(qū)動力量。2013年，中國政府廣泛推廣LED照明產(chǎn)品應(yīng)用，有望幫助陷入困境的LED產(chǎn)業(yè)獲得復蘇。眭世榮預(yù)計，在2015年左右，中國LED照明將占全球照明市場20%左右，成為全球LED照明市場前三名。

權(quán)威數(shù)據(jù)預(yù)測，到2020年全球照明市場規(guī)模將超過1500億美元，較2010年的1340億美元增長11.9%。雖然整體規(guī)模增長不大，但是照明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)會發(fā)生明顯變化。其中，LED照明市場份額將由2010年的50億美元左右增加到750億美元。也就是說10年擴張15倍。此外，根據(jù)臺灣拓撲產(chǎn)業(yè)研究所的數(shù)據(jù)，目前全球LED照明的滲透率僅為10%，到2015年或最遲2020年，滲透率達到50%。

七喜控股近日發(fā)布公告稱，公司擬與自然人孫德兵合資設(shè)立子公司“廣州七喜光電有限公司”，經(jīng)營LED應(yīng)用產(chǎn)品，擴張公司業(yè)務(wù)范圍。據(jù)公告介紹，廣州七喜光電有限公司注冊資本1000萬元。七喜控股表示，新成立子公司主要產(chǎn)品并不涉及LED核心技術(shù)，由此公司面臨市場競爭激烈、產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快等挑戰(zhàn)。澳洋順昌也于近日公告，公司擬以每股5.12元定增1億股募資約5億元，用于投資LED外延片及芯片產(chǎn)業(yè)化項目（一期）。根據(jù)澳洋順昌公布的定增預(yù)案，LED外延片及芯片產(chǎn)業(yè)化項目（一期）項目總投資為8.08億元，其中擬使用募資4億元。定增剩余的1億元用于補充母公司流動資金。

對于此次LED的項目前景，澳洋順昌表示，項目建成達產(chǎn)后，預(yù)計達產(chǎn)后年銷售收入7.2億元，年稅后利潤1.69億元。澳洋順昌去年的凈利潤只有1.04億元，也就是說，LED項目（一期）建成后，公司凈利潤將增加1.63倍，對澳洋順昌未來發(fā)展來說，無疑是一大利好。來自LED一線企業(yè)家感受同樣樂觀，認為“產(chǎn)業(yè)爆發(fā)在即”。兆馳股份董事長顧偉表示，“LED產(chǎn)業(yè)成長空間巨大，成為第二個光伏絕無可能?！痹蛟谟贚ED屬于消費類電子，消費類電子最大的特點就是應(yīng)用非常廣泛，市場極其廣闊。

高增長背后的“多亂差”

一邊是堪稱朝陽產(chǎn)業(yè)，另一邊卻又遭政府“唾棄”，LED產(chǎn)業(yè)到底怎么了？

記者在隨機采訪時發(fā)現(xiàn)，對于很多人而言，LED還是一個非常陌生的詞匯，一個還停留在實驗室里的高科技物品。中國的LED產(chǎn)業(yè)起步于20世紀70年代，伴隨著經(jīng)濟高速增長一路高歌猛進的發(fā)展。據(jù)中國照明電器協(xié)會副理事長兼秘書長陳燕生介紹，去年LED維持在20%左右的增長速度，產(chǎn)業(yè)規(guī)模約為1900億元。目前LED照明產(chǎn)業(yè)覆蓋包括外延、芯片、封裝、應(yīng)用產(chǎn)品等上下游產(chǎn)業(yè)鏈。另有數(shù)據(jù)顯示，2012年，LED在照明領(lǐng)域的應(yīng)用保持了40%的增長率，照明應(yīng)用占LED應(yīng)用的28%。

然而，不可否認的是，在這些光鮮的數(shù)據(jù)背后，卻是中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展“多、亂、差”的尷尬一面。雖然發(fā)展速度快，但實際應(yīng)用率卻不高，直到目前，中國LED照明的市場占有率還不到10%，而且這些產(chǎn)品還以中低端產(chǎn)品為主。在全球經(jīng)濟下行之時，銷售市場萎縮，企業(yè)自然要面臨嚴峻考驗。

高工LED產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年僅深圳倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家；佛山有將近一成的照明企業(yè)倒閉；而東莞、中山的LED照明企業(yè)也深陷倒閉寒潮?！?013年我國上游生產(chǎn)LED外延芯片的企業(yè)競爭將更加激烈。不排除一些企業(yè)不能支撐下來。”陳燕生說。

與此同時，多家LED企業(yè)2012年無論營收還是凈利潤均出現(xiàn)了明顯下滑。如行業(yè)內(nèi)較為知名的LED芯片企業(yè)德豪潤達，2012年實現(xiàn)凈利潤1.68億元，同比下降57%。士蘭微2012年營收同比下降12.74%，凈利潤同比下降88.07%。國星光電2012年營收同比下降11.87%，凈利潤同比下降66.45%。

對于行業(yè)困局，羅契深有感觸?！肮镜挠唵?、銷售情況在去年上半年發(fā)展得不錯，而從下半年，尤其是10月以后，到今年春節(jié)，發(fā)展形勢明顯不太好了，春節(jié)后也并沒有太大改觀，截至目前，公司的訂單量已較去年同期下降了四五成?！睋?jù)他介紹，公司去年的銷售額僅有2000萬至3000萬元，然而其面積1萬平方米工廠的產(chǎn)能高達1億至2億，對比來看，現(xiàn)在公司的產(chǎn)值還不到其產(chǎn)能的20%。

但是公司也無奈，羅契表示，現(xiàn)在公司主要做外貿(mào)，銷往美國、歐洲、南美等國家，海外市場占比高達90%，向國內(nèi)銷的相對較少。現(xiàn)在國外市場收緊，國內(nèi)市場又打不開，公司之前在LED全產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)品都做，但現(xiàn)在燈管、燈條等一些不具競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品基本都不做了?！拔覀冏叩闹懈叨水a(chǎn)品路線，價錢沒有人接受，在國內(nèi)市場很難銷出去?！?/p>

而LED照明在取代傳統(tǒng)照明的過程中，必然要經(jīng)歷價格急劇下降的階段。但價格的下降應(yīng)當建立在整個產(chǎn)業(yè)技術(shù)、規(guī)模都已日趨成熟的基礎(chǔ)上。業(yè)內(nèi)人士認為，以犧牲品質(zhì)為代價，毫無底線地血拼價格，這樣奪取的市場，有如鏡中月、水中花，經(jīng)不起敲打。

如今國內(nèi)主流消費群體的理念已經(jīng)發(fā)生變化，低價已經(jīng)漸成低品質(zhì)的代名詞，而對于品牌所帶來的產(chǎn)品溢價也有了較高的接受度。國內(nèi)太多的企業(yè)嘗過沒有品牌的痛苦，但品牌的建立絕非一朝一夕之功。眭世榮認為：“在企業(yè)轉(zhuǎn)型，尤其是品牌升級和品牌多元化的關(guān)鍵點，需要結(jié)合現(xiàn)代科學、更加系統(tǒng)地塑造品牌形象和品牌認知，傳統(tǒng)的營銷模式在網(wǎng)絡(luò)營銷時代已大大束縛了品牌的發(fā)展。品牌認知和品牌價值的提升，是基于人性和大腦神經(jīng)的反應(yīng)，通過整合視覺、聽覺、味覺、嗅覺、觸覺五感的互動體驗?zāi)Ｊ絹碚碱I(lǐng)目標消費者的大腦，這是塑造有效品牌的關(guān)鍵所在。”

LED市場空間大，準入門檻低，品牌廠商和山寨廠商一直搏殺激烈。一些山寨產(chǎn)品甚至較品牌廠商更具價格“優(yōu)勢”。業(yè)內(nèi)人士指出，未來具備生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢和產(chǎn)品性價比優(yōu)勢的品牌廠商將最終勝出。首先，較之于山寨廠商，規(guī)模型企業(yè)在芯片采購中具備較強的議價能力；其次，品牌廠商在產(chǎn)品設(shè)計工藝、技術(shù)創(chuàng)新方面更具競爭力。山寨產(chǎn)品雖然價格便宜，主要原因是采用了廉價芯片和驅(qū)動電源，同時散熱裝置也存在偷工減料的情況。

未“發(fā)達”遭遇產(chǎn)能過剩瓶頸

“90%依賴出口，產(chǎn)能過?！?，LED似乎正是光伏產(chǎn)業(yè)的一個翻版，難道它真的會像光伏產(chǎn)業(yè)一樣，將逐漸走衰嗎？

“不是的?！绷_契很肯定地回答。LED還沒有輝煌過，現(xiàn)在還處于發(fā)展階段，尤其是在國內(nèi)。而造成現(xiàn)在陷入困境的主要原因可以用一“亂”字概括之。羅契認為，所謂的產(chǎn)能過剩，其實是市場上不達標的產(chǎn)品過多，沒有達到規(guī)模的小企業(yè)太多。在LED產(chǎn)業(yè)興起的時候，由于經(jīng)濟效益和社會效益的巨大誘惑，世界主要發(fā)達國家和地區(qū)紛紛制定了發(fā)展計劃，帶動了各國和地區(qū)研發(fā)、投資力度的不斷加大，推動了LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。國內(nèi)市場自然也不甘示弱，由于之前政府的大力扶持，“加之產(chǎn)業(yè)進入門檻低，很多企業(yè)一擁而上。尤其在沒有相關(guān)行業(yè)標準的情況下，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊?！?/p>

在中投顧問高級研究員賀在華看來，當前LED產(chǎn)業(yè)正凸顯出“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過?！备窬?，“下游應(yīng)用、分裝、配套等領(lǐng)域產(chǎn)能嚴重過剩，而在中上游芯片及外延等領(lǐng)域則表現(xiàn)為低性能產(chǎn)品產(chǎn)能過剩、高性能產(chǎn)品嚴重不足且大量依靠進口。而且，深圳LED行業(yè)目前的問題也正是全國LED行業(yè)所面臨的，甚至在大部分地區(qū)，結(jié)構(gòu)性過剩危機更為嚴重?！?/p>

賀在華在談及“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過?！钡脑驎r分析稱：“首先在市場方面，國內(nèi)市場狹小、內(nèi)需不振，而國際經(jīng)濟下滑、需求萎縮，同時歐美等‘反傾銷對企業(yè)出口影響甚大。另外在技術(shù)方面，高端領(lǐng)域進入的技術(shù)門檻很高，而在政府大力扶持整個LED產(chǎn)業(yè)的背景下，權(quán)衡成本與收益之后，大量企業(yè)聚集在了中低端生產(chǎn)領(lǐng)域?！?/p>

據(jù)統(tǒng)計，截至目前，無論企業(yè)大小，僅在廣州就有4000-5000家LED企業(yè)，在深圳的數(shù)量依舊過半，然而在這些企業(yè)中，沒幾個做得特別大的，產(chǎn)值過億元的企業(yè)更是屈指可數(shù)。當記者問當前企業(yè)最需要什么，羅契毫不猶豫地回答說“資金”，公司到現(xiàn)在還沒貸過款，只能寄希望于投資公司融資。但令人不解的是，LED是廣東省三大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一，作為政府主要扶持對象，相關(guān)企業(yè)卻并沒有得到相應(yīng)的“福利”。

至于LED照明國內(nèi)市場難打開，還有一方面原因，主要是遭遇了地方保護主義。據(jù)知情人士透露，現(xiàn)在全國各地基本都有LED廠，很多省都要求購買當?shù)貜S商的產(chǎn)品，“即便我們產(chǎn)品的質(zhì)量再好，技術(shù)再先進，也根本打不進去”。

另外還有業(yè)內(nèi)人士直接指出，其實造成當前LED企業(yè)“多、亂、差”的局面，與前期的大力扶持政策也有關(guān)系，創(chuàng)業(yè)者們完全不顧行業(yè)發(fā)展形勢、不注重質(zhì)量，一窩蜂式上馬，才造成了現(xiàn)在嚴重的產(chǎn)能過剩危機，而且，由此還催生了一種怪現(xiàn)象，企業(yè)嚴重依賴政府；所以，“出于對繼續(xù)扶持可能會造成第二個光伏產(chǎn)業(yè)的擔憂，才是深圳政府廢除上述規(guī)劃的根本原因?！辟R在華表示。

作為高新產(chǎn)品的代表，技術(shù)是核心，然而中國企業(yè)反倒在這方面并不具備競爭優(yōu)勢?！跋裥酒群诵牟糠?，只能依賴進口。有很多小企業(yè)甚至連研發(fā)部門也沒有，直接抄襲，再打‘價格戰(zhàn)，讓原本不規(guī)范的市場更加混亂。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。而且在海外市場保護主義甚囂塵上的當下，歐美市場認證壁壘加強，LED產(chǎn)業(yè)面臨的壓力也絕不比光伏產(chǎn)業(yè)小。

賀在華認為，解決LED產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩危機，需要從企業(yè)自身和政府兩方面著手。從企業(yè)自身來看，一方面是要立足于海外市場而積極拓展國內(nèi)市場；另一方面是要在加強中低端領(lǐng)域并購重組的同時加大對核心技術(shù)的研發(fā)。

因此，有企業(yè)負責人認為，打開國內(nèi)市場還是國內(nèi)企業(yè)必須要走的路，“不能像光伏產(chǎn)業(yè)那樣，90%依賴海外市場，這樣市場的不穩(wěn)定性太大，全球經(jīng)濟不好，以及由此引發(fā)的保護主義很可能會造成產(chǎn)業(yè)的滅頂之災(zāi)。可見，從這個角度講，深圳廢除《規(guī)劃》這一動作可謂一次非常明智的急剎車?！?/p>

除此之外，在歐美市場漸趨飽和之時，進軍需求龐大而成本低廉的東盟等新興市場也成為不少人的共識。在不少企業(yè)看來，LED在東盟、南亞等部分國家還未推廣開來，市場潛力較大，同時，隨著國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，制造成本也在降低。就國外買家而言，對比越南、老撾等東盟的“本土制造”，深圳企業(yè)在LED的質(zhì)量和技術(shù)成本上都有著明顯的優(yōu)勢。

“從政府角度來看，目前迫切需要做的是轉(zhuǎn)變思路，停止對整個LED產(chǎn)業(yè)的扶持，充分利用市場對中低端生產(chǎn)領(lǐng)域的企業(yè)進行淘汰?！辟R在華表示，“國家補貼對于改變市場現(xiàn)狀本身沒有根本性作用，只能是撓癢癢，很可能還會讓企業(yè)產(chǎn)生過度依賴。”因此，在行業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，企業(yè)在通過加強自主研發(fā)提高競爭力的同時，政府方面也應(yīng)該“拿得起放得下”。

“讓該被淘汰的企業(yè)自然‘死掉，‘活下來的企業(yè)才可能越做越大，具備和國外公司抗衡的能力。以目前的市場容量，至少要淘汰一半?！蓖瑫r，政府還應(yīng)鼓勵下游企業(yè)往上游走，通過政府的一些專項資金鼓勵企業(yè)在經(jīng)營狀況相對較好的時候向高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級。

產(chǎn)權(quán)問題或引發(fā)產(chǎn)業(yè)危機

除此之外，工信部賽迪智庫電子信息產(chǎn)業(yè)研究所的張偉博士還指出，如何突破國外企業(yè)LED專利圍堵，化解LED知識產(chǎn)權(quán)導致的產(chǎn)業(yè)危機，也是當前我國LED半導體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

截止到2011年底，我國LED專利數(shù)量已經(jīng)達到8.1萬件，占全球LED專利總量的30%，申請量已超過美國僅次于日本，列世界第二位。但我國LED專利結(jié)構(gòu)不均衡現(xiàn)象嚴重。從申請專利的類型看，實用型和外觀專利的比重較大，發(fā)明型專利的比重較小，實用型專利和外觀專利占68%，發(fā)明型專利占32%。從產(chǎn)業(yè)鏈分布看，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)專利的比重較大，上游關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的比重較小，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)專利占申請總量的64%。由于我國LED芯片企業(yè)在高功率LED芯片外延技術(shù)上受到核心專利的制約，導致出口的高端LED照明產(chǎn)品幾乎全部采用國外公司的LED芯片。

“LED知識產(chǎn)權(quán)問題就像是一把懸在我國LED產(chǎn)業(yè)頭上的利劍，隨時都有可能落下。知識產(chǎn)權(quán)問題關(guān)系到整個LED產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，如不能妥善解決可能引發(fā)一系列產(chǎn)業(yè)危機?！睆垈ブ赋觯壳皣鴥?nèi)LED產(chǎn)品市場已經(jīng)出現(xiàn)同質(zhì)化競爭，而知識產(chǎn)權(quán)保護制度不完善以及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)觀念淡薄是其主要原因。

通過調(diào)查他們發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)LED市場的同質(zhì)化競爭主要體現(xiàn)在LED產(chǎn)業(yè)鏈中、下游環(huán)節(jié)。中、下游環(huán)節(jié)的技術(shù)門檻相對較低，產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)及外形易于模仿，追逐短期利益的廠家通過簡單的抄襲致使低質(zhì)、低劣產(chǎn)品充斥市場，擾亂市場秩序，阻礙優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的推廣。

“同質(zhì)化競爭的背后是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與設(shè)計創(chuàng)新能力的薄弱?！惫ば挪抠惖现菐祀娮有畔a(chǎn)業(yè)研究所的于明研究員指出，在技術(shù)創(chuàng)新方面，國內(nèi)企業(yè)高端產(chǎn)品大量應(yīng)用國外芯片，造成產(chǎn)品的性能價格趨同，而中低端產(chǎn)品仿制現(xiàn)象嚴重，更缺少技術(shù)創(chuàng)新。在設(shè)計創(chuàng)新方面，產(chǎn)品外觀以及結(jié)構(gòu)的設(shè)計侵權(quán)成本較低，一個創(chuàng)新企業(yè)設(shè)計出一個新產(chǎn)品需要花費大量的時間及資金投入，而一旦產(chǎn)品得到市場認可，一些小廠很快就會進行仿制，然后低價格出售，迅速取得經(jīng)濟效益。

“國外企業(yè)專利密布導致國內(nèi)企業(yè)在夾縫中求生存，國內(nèi)LED企業(yè)發(fā)展嚴重受知識產(chǎn)權(quán)問題制約，這將造成日漸突出的產(chǎn)業(yè)主導權(quán)缺失危機?！睆垈娬{(diào)說。據(jù)其介紹，日本的日亞化學公司、豐田合成公司、美國科銳公司、飛利浦流明公司及德國的歐司朗公司等五大LED跨國公司，利用各自的核心專利，采取橫向（同時進入多個國家）和縱向（不斷完善設(shè)計，進行后續(xù)申請）擴展方式，在全世界范圍內(nèi)布置了嚴密的專利網(wǎng)。這些公司有超過一半的核心專利在我國獲得授權(quán)，他們在我國大陸申請的多為外圍專利，其保護范圍落在國外專利保護范圍之內(nèi)，因此國內(nèi)企業(yè)存在很大的專利風險。對于中國等LED產(chǎn)業(yè)的后來者，雖然LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有了一定規(guī)模，但由于在專利技術(shù)方面的被動，其發(fā)展受到很大牽制。

張偉認為，我國LED核心專利及產(chǎn)品品牌的缺乏將造成產(chǎn)業(yè)主導權(quán)的喪失。以我國出口的LED產(chǎn)品為例，由于缺少LED芯片核心技術(shù)專利，國內(nèi)LED芯片企業(yè)的產(chǎn)品至今無法大規(guī)模出口，出口的LED產(chǎn)品大多采用外資LED芯片。LED芯片是產(chǎn)品的主要成本之一，LED產(chǎn)品的價格受芯片價格波動的影響，而進口芯片的定價由日亞、科銳等廠商決定。另一方面，我國出口的LED產(chǎn)品缺少品牌，出口廠商一般采用OEM（制造代工）與ODM（設(shè)計代工）模式，出口產(chǎn)品貼國外廠商的商標，經(jīng)國外廠商授權(quán)銷售。按照“6+1”產(chǎn)業(yè)鏈理論，在產(chǎn)業(yè)鏈中的產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營、零售以及產(chǎn)品制造等環(huán)節(jié)中，核心專利與品牌的缺失導致我國LED企業(yè)在應(yīng)對外部競爭中僅僅占據(jù)了產(chǎn)品的生產(chǎn)以及部分設(shè)計環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的利潤大部分流失國外。

“知識產(chǎn)權(quán)保護一直是國際貿(mào)易中的重要競爭手段，LED知識產(chǎn)權(quán)問題將形成長期潛在的貿(mào)易摩擦風險?！庇诿髡f。

以美國為例，美國近些年多次動用“337條款”阻止我國LED產(chǎn)品進入美國市場。自2008年以來，我國LED企業(yè)共遭受四次“337調(diào)查”。

對此，于明建議國內(nèi)企業(yè)應(yīng)積極參與和應(yīng)對LED知識產(chǎn)權(quán)國際競爭。一是深入學習了解并熟練運用LED知識產(chǎn)權(quán)的國際“游戲規(guī)則”，通過PCT（專利合作條約）途徑積極申請LED國際專利，通過逐步的專利積累來爭取在LED知識產(chǎn)權(quán)國際競爭中的主動權(quán)，獲取長遠利益。二是建立LED知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警平臺，打造LED技術(shù)及產(chǎn)品專利庫，編制LED核心關(guān)鍵技術(shù)的專利地圖和重點企業(yè)專利分布圖，收集整理有關(guān)LED知識產(chǎn)權(quán)國際競爭（包括糾紛、訴訟、授權(quán)、交叉許可等）的相關(guān)案例，跟蹤對LED知識產(chǎn)權(quán)國際布局有所影響的并購、重組、破產(chǎn)等事件。三是積極應(yīng)對可能出現(xiàn)的LED知識產(chǎn)權(quán)國際訴訟，采取抱團應(yīng)訴、積極申辯的方式，靈活運用世界貿(mào)易組織的爭端解決機制，根據(jù)TRIPS協(xié)議（《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）所規(guī)定的國民待遇原則和最惠國待遇原則以及具體規(guī)則，對美國不公平貿(mào)易做法提出抗辯申訴，維護作為世界貿(mào)易組織成員所應(yīng)享有的權(quán)益；同時，要努力達成和解的可能性，爭取實現(xiàn)專利的交叉許可。四是加強國際交流合作，與LED領(lǐng)域的國際龍頭企業(yè)及中國臺灣地區(qū)企業(yè)開展多種形式的溝通互動，在強調(diào)自主知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，鼓勵國內(nèi)企業(yè)通過多種方式獲取核心關(guān)鍵技術(shù)的國際專利，如獲得國外龍頭企業(yè)授權(quán)、直接購買國外專利、收購具備特色專利和知識產(chǎn)權(quán)的國外企業(yè)、在國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上申請改進型專利等。