小議模糊限制語

【摘 要】模糊性是人文系統(tǒng)的固有特征，也是自然語言的本質(zhì)屬性。文章分析了模糊限制語的種類和用途，比較了不同類型的模糊限制語帶來的語義差別，有利于正確得體的表詞達意，改善言語交際效果。

【關(guān)鍵詞】模糊學；模糊語言學；模糊限制語

一、引言

1965年，美國數(shù)學家、邏輯學家扎德發(fā)表了著名論文《模糊集合》，標志著一門嶄新的學科--模糊數(shù)學的誕生。模糊數(shù)學和經(jīng)典數(shù)學不同，主要研究現(xiàn)實生活中隨處存在的模糊現(xiàn)象。和經(jīng)典數(shù)學事物的確定性相比，模糊數(shù)學具有一般性，因而不能界限分明的劃分事物的類別。清晰性描述事物非此即彼的性態(tài)和類屬，模糊性則反映了事物性態(tài)和類屬的亦此亦彼性。

二、模糊學和模糊語言學

古希臘曾經(jīng)有這樣一個關(guān)于禿頭的悖論，指的是不能用準確的語言對“禿”與“不禿”加以定義。同樣，生活中也存在著大量無法精確定義、劃分界限的事物。比如形容一個人的外表帥氣，達到什么樣的標準才能稱之為帥氣？“如果一個人不漂亮，那他一定是丑陋的?！边@樣非此即彼的表達顯然是不合適的。

模糊學以事物的模糊性為研究對象，更多關(guān)注位于兩段之間的元素，可以更方便的描述那些不具有絕對特征的元素，從而更清晰地展現(xiàn)事物從一個端點向另一個端點不斷漸變的過程。扎德在模糊理論是這樣定義模糊性的：模糊集合是其他成員隸屬度構(gòu)成一個連續(xù)集的所有成員組成的一個類。他強調(diào)客觀世界的模糊性，在人類認識和改造客觀世界的過程中，大部分的活動都具和模糊理論和模糊現(xiàn)象有關(guān)系。模糊性是人文系統(tǒng)的固有特征，語言是人文系統(tǒng)的重要組成部分，因而也是自然語言的一種本質(zhì)屬性。用模糊學的原則和方法來研究語言的模糊性，形成了語言學的新分支--模糊語言學。人類對這些定義的重新審視推動了模糊語言學的發(fā)展。人們關(guān)注和研究模糊現(xiàn)象已經(jīng)有很長的歷史了，但對模糊語言的研究卻成為學者近些年關(guān)注的熱點。模糊語言學是模糊集合論和現(xiàn)代語言學結(jié)合而成的全新學科，它運用模糊集合論和現(xiàn)代語言的原理來分析語言的模糊性。開始僅研究語義，主要關(guān)照對象是作為概念的語言范疇，是語義學的一個分支。然而人類語言在某些層次和方面都存在模糊性的問題，語言的語音、語義、詞匯、語法、語用和其他相關(guān)方面都成為模糊語言學的研究內(nèi)容。

三、模糊語言和模糊限制語

運用模糊學的思維方式可以使我們避免非此即彼一分為二的簡單做法。模糊現(xiàn)象在我們的生活中客觀存在，非常普遍。人類的語言中也存在很多詞語不能表達明確外延的概念。一般來說，在日常生活中我們每天都會運用某些含蓄的語言來表達比太確定的含義。有時候我們想表達的意思很明確，只是想把事情說的更委婉，語氣更緩和，有時候我們對自己想表達的內(nèi)容也不太明確，這都會使用到模糊限制語。對于模糊限制語的定義，不同學者有不同的闡釋。很多學者和翻譯大師在提出某個絕對或者精確概念的時候也不得不用到模糊限制語，使其更接近實際情況。美國語言學家Lakoff(1973:485)曾經(jīng)定義模糊限制語為“words whose job is to make things fuzzier or less fuzzy”，意為使事物變得更模糊的語言。但其中的“l(fā)ess fussy”這一表述卻認定了模糊限制語可以使語言更加明確。這種說法似乎存在矛盾，事實上，模糊限制語以一種看似模糊的方式來準確的表達語言的意圖，從某種程度上顯示了語言的嚴謹性。

任何語言中都存在大量的模糊語言，期在語言運用中主要有模糊詞語、模糊限制語和模糊蘊含這三種情況。有些詞語和表達形式本身就是模糊的，比如：young, old, hot, cold等，這些模糊詞語的外延本身就是不明確的。然而模糊限制語是指那些可以附加在明確的意義表達方式之前的詞或者短語，使本來意思明確的概念變得模糊不清。如：It is about six oclock. 第三種情況指某些包含一些不言而喻細節(jié)的模糊概念，以精確的形式傳遞隱含的模糊意義。

模糊限制語是模糊語的典型，早在1972年語言學家Lakoff就提出模糊限制語就是那些把一些事物弄得模模糊糊的詞語，他列舉了一些英語模糊限制語，如：roughly, approximately, about等。根據(jù)詞語的語義特征和語用功能，英語中大量的模糊限制語可以分為變動型模糊限制語和緩和型模糊限制語。前者指那些可以改變話語的詞，說話人在言語交際中運用這些限制語來修飾話語中的某些成分，改變原來話語的意義，從而達到交際目的。后者修飾整個句子，相當于給語句增加了一個說明，在不改變話語原意的基前提下，使原來話語的語氣變得緩和。

變動型模糊限制語分為程度變動語和范圍變動語。可以揭示話語真實程度差別的詞語叫做程度變動語，如：almost, kind of, more or less, quite, to some extent, kind of等等，運用這些詞可以把一些接近準確，但又不能完全準確的表達說的更為具體和真實。范圍變動語指的是限制變動范圍的詞和短語，如：roughly, around, strictly speaking, something between A and B, in most respects等。這些詞語常和具體數(shù)字一起使用，聽者不講究實際情況和話語的接近程度，在一定范圍內(nèi)理解話語。

緩和型模糊限制語由直接緩和語和間接緩和語。直接緩和語是指說話人對話題進行猜測或者表示懷疑態(tài)度時使用的詞語，說話人對話語的真實性和準確性沒有信心時，就可以使用這些表示猜測、推論或者懷疑的模糊語，用來緩和話語的肯定語氣。如：I think, seem, wonder, hard to say, Im afraid, probably等。如果說話人對話語不肯定，想通過引用第三方的看法來間接表達自己的觀點和態(tài)度，這就要使用間接緩和語，如：according to ones estimates, It is said that, It is assumed that, would be, the probability is等。直接緩和語直接表述說話人本人的懷疑態(tài)度，而間接緩和語則是通過引用別人的看法和觀點來支持自己的說法，相比之下，間接緩和語顯得更客觀，同時也巧妙避免了因話語不準確承擔的責任。

四、研究模糊限制語的意義

模糊限制語是一種特殊的語言形式，它在改變句子真值的同時使事物變得模糊，也使交際話語顯得委婉得體。模糊限制語的研究經(jīng)歷了語義和語用兩個階段，當前學者主要是依據(jù)具體語境來研究其語用功能。通過對模糊限制語的意義和語用功能的研究，可以促進學習者掌握模糊限制語的使用方法，提高其語言水平和語用能力。

【參考文獻】

[1]戴建東.試論模糊語言的交際功能[J].解放軍外國語學院學報,2002(6).

[2]駱明非.英語課堂教學中模糊限制語的運用[J].湖南科技學院學報,2005(2).

[3]Lakoff. G. Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts [J].Journal of Philosophical logic,1973(2):458-508.

[4]肖書珍. 模糊語言的種類和交際功能，河南工程學院學報，2005（2）

作者簡介：陳波（1976—），女，駐馬店職業(yè)技術(shù)學院講師，碩士。

課題項目：本文系河南省科技廳2013年度軟科學項目：基于語料庫的英語口語模糊限制語塊研究（編號：132400410635）的階段性成果。