王剛砸贗品

前不久，主持人王剛被指在鑒寶節(jié)目中砸碎了多件珍貴文物。節(jié)目組稱鑒定過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，每件文物均經(jīng)3～5位專家鑒定，不可能砸錯(cuò)。1位文物鑒定專家兼藏家稱，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，會(huì)去牛津大學(xué)做鑒定。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。

（摘自《今日早報(bào)》）

【多維品讀】角度一：誰(shuí)有權(quán)力判斷文物或藝術(shù)品的生死。贗品泛濫、以假亂真固然可惡，但揮舞著“打假”的道德大棒，輕率判定一個(gè)藝術(shù)品死刑，同樣是非理性之舉。文物鑒定是一項(xiàng)技術(shù)含量極高的工作，有時(shí)肉眼無(wú)法判別，還要?jiǎng)佑每茖W(xué)儀器檢測(cè)，在節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，幾個(gè)專家短時(shí)間內(nèi)就斷定真假，是否過(guò)于草率？不能美化以浮躁對(duì)浮躁的文化暴力。

角度二：贗品的藝術(shù)價(jià)值。是贗品就一定要砸掉嗎？我國(guó)自宋代以來(lái)，就一直有后代仿前代藝術(shù)品的慣例。這種對(duì)前人的學(xué)習(xí)和傳承，本身就是文化的一部分。贗品本身并沒(méi)有罪，瓷器等高仿文物也凝聚了制作者的心血和收藏者的感情，只要不冒充真品，誰(shuí)也無(wú)法剝奪其作為藝術(shù)品的鑒賞價(jià)值。

角度三：砸錯(cuò)真品了誰(shuí)能負(fù)責(zé)？再小的砸錯(cuò)幾率都存在破壞文物的潛在可能。早在2009年，臺(tái)灣地區(qū)的收藏家羅有生就在一次會(huì)議上痛心疾首地說(shuō)，假如10個(gè)電視臺(tái)，100個(gè)電視臺(tái)都做這樣“去偽存真”的節(jié)目，若干年后中國(guó)瓷器就被砸完了。

【適用話題】就業(yè)；職業(yè)榮辱；新時(shí)代新觀念。