洪亮吉與貴州學(xué)政紅案銀

孫超

摘 要：將中國(guó)第一歷史檔案館所藏洪亮吉督學(xué)貴州的兩本奏折公諸學(xué)界。洪亮吉既是乾嘉學(xué)派的經(jīng)學(xué)大師，也是著名詩(shī)人，在貴州學(xué)政任內(nèi)操守清廉，為官端正，頗有政聲。由于學(xué)政辦公經(jīng)費(fèi)不足，紅案銀作為陋規(guī)，在貴州地區(qū)長(zhǎng)期存在，統(tǒng)治者也對(duì)此表示理解。洪亮吉雖因襲紅案陋規(guī)，但無(wú)論從收取還是支配，均與貪污存在本質(zhì)上的區(qū)別。且洪亮吉除陋規(guī)外分文不取，可以稱(chēng)得上清廉。

關(guān)鍵詞：洪亮吉；貴州學(xué)政；紅案銀；陋規(guī)

中圖分類(lèi)號(hào)：G09 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）24-0188-02

洪亮吉（1746～1809），乾嘉年間常州著名文人，學(xué)術(shù)研究涉及經(jīng)學(xué)、地理學(xué)、方志學(xué)等諸多領(lǐng)域。晚年文論《北江詩(shī)話(huà)》不拘“格調(diào)”、“性靈”，對(duì)當(dāng)時(shí)詩(shī)壇流弊加以糾矯，影響廣泛。學(xué)術(shù)之外，洪氏不失為乾嘉文壇巨子。詩(shī)歌存世近5 500首，題材新穎，情感真摯，文采斐然。加之交游唱和十分廣泛，在“以量則如螳肚，而以質(zhì)則如蜂腰”[1]的乾嘉詩(shī)壇，產(chǎn)生了巨大影響，與黃景仁合稱(chēng)為常州“二俊”。

乾隆五十七年（1792），洪亮吉被欽點(diǎn)為順天鄉(xiāng)試同考官，闈中得視學(xué)貴州之命。從十一月十五日接印任事起，到乾隆六十年（1795）冬任滿(mǎn)回京，洪亮吉為官黔省共計(jì)三年。筆者近日得見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館（簡(jiǎn)稱(chēng)一檔館）所藏洪亮吉督學(xué)貴州的十二份朱批、錄副奏折，頗為珍貴，現(xiàn)將其中兩本奏折公諸學(xué)界，從中可見(jiàn)洪氏為官極高的社會(huì)認(rèn)可度。

調(diào)任云南巡撫貴州巡撫臣馮光熊跪奏，為查明學(xué)臣考試無(wú)弊，遵旨據(jù)實(shí)具奏事。竊照，欽奉上諭，嗣后各督撫設(shè)遇學(xué)政有貪污實(shí)跡，即指名糾參，并于年終將學(xué)政有無(wú)劣跡陳奏一次。又，各督撫務(wù)將學(xué)政考試有無(wú)弊竇，及士子輿論是否翕服之處，據(jù)實(shí)奏聞。又，五十九年二月內(nèi)欽奉上諭，各省學(xué)政清慎自矢，甄拔得當(dāng)者，固不乏人。而關(guān)防不密，約束不嚴(yán)，甚或有敗檢營(yíng)私之事者，恐亦在所不免。各督撫近在同省，無(wú)難訪察得實(shí)，于年終陳奏時(shí)，自應(yīng)就見(jiàn)聞所及，據(jù)實(shí)直陳，方為核實(shí)之道，不得率以虛詞敷衍塞責(zé)等因。欽此。臣伏查，貴州學(xué)臣洪亮吉，為人持正，操守謹(jǐn)廉，■試各郡，關(guān)防嚴(yán)密，甄拔寒■，頗著公明。在黔兩載，勸勵(lì)士子誦習(xí)全經(jīng)，間就坊本節(jié)刪處出題，以覘實(shí)學(xué)。復(fù)為之講求義理，以課其明通。邊方聲律，每多平仄失調(diào)，該學(xué)政力為辨晰，近頗改觀。臣于鄉(xiāng)試揭曉后，詢(xún)之各考官，均稱(chēng)校閱闈卷，詩(shī)句亦多清順。臣復(fù)密飭各地方官，確查取進(jìn)童生及考列生貢等第，俱屬公當(dāng)，輿論極為翕服，委無(wú)劣跡營(yíng)私諸弊端。斷不敢以虛詞塞責(zé)，代為容隱，自取罪愆。茲屆年底，謹(jǐn)就臣見(jiàn)聞所及，據(jù)實(shí)恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。乾隆五十九年十二月十六日。乾隆帝朱批：“論公。”

——一檔館藏貴州巡撫馮光熊乾隆五十九年十二月十六日《奏為遵旨查明學(xué)政洪亮吉操守謹(jǐn)廉據(jù)實(shí)陳奏事》折

貴州巡撫臣馮光熊跪奏為學(xué)臣考試無(wú)弊，差滿(mǎn)離任，循例恭折奏聞事。竊照，欽奉上諭，嗣后各督撫設(shè)遇學(xué)政有貪污實(shí)跡，即指名糾參，并于年終將學(xué)政有無(wú)劣跡陳奏一次。又，各督撫務(wù)將學(xué)政考試有無(wú)弊竇，及士子輿論是否翕服之處，據(jù)實(shí)奏聞。又，各省學(xué)政關(guān)防約束是否嚴(yán)密，或有敗檢營(yíng)私之事。各督撫訪察得實(shí)，年終應(yīng)就見(jiàn)聞所及據(jù)實(shí)直陳。又學(xué)政差滿(mǎn)，止將其在任聲名若何，辦事若何，據(jù)實(shí)具奏。各等因欽此。臣伏查貴州學(xué)政洪亮吉自到黔以來(lái)，操守謹(jǐn)廉，人品端正。凡歲科兩試按歷，各郡關(guān)防約束俱極嚴(yán)密。取士公當(dāng)，輿論極為翕服。每勤勵(lì)士子誦習(xí)全經(jīng)，于閑冷處出題，驗(yàn)試并及六書(shū)偏旁聲韻，時(shí)為講解連歲。恭逢恩科鄉(xiāng)闈，前一月親赴書(shū)院，照三場(chǎng)之例分日考校，造就獲雋者甚多。在黔三載，詩(shī)律文物均為改觀。臣就見(jiàn)聞所及并密加體訪，委無(wú)營(yíng)私弊竇。謹(jǐn)據(jù)實(shí)直陳，不敢稍為■隱，虛詞塞責(zé)。茲屆年底，兼值該學(xué)政差滿(mǎn)回京，理合一并，據(jù)實(shí)具奏。再新任學(xué)臣談祖綬已經(jīng)抵黔。洪亮吉旋即交卸進(jìn)京。合并陳明，伏乞皇上睿鑒，謹(jǐn)奏。乾隆六十年十二月初五日。乾隆帝朱批：“知道了?！?/p>

——一檔館藏貴州巡撫馮光熊乾隆六十年十二月初五日《奏為密陳學(xué)政洪亮吉考語(yǔ)事》折

從巡撫馮光熊的考語(yǔ)中，不難看出洪亮吉在貴州學(xué)政任內(nèi)提倡誦習(xí)全經(jīng)、講求聲律及考前強(qiáng)化練習(xí)等方面，尤為邁越前人。但更加值得注意的是，洪亮吉操守清廉，為官端正也得到極大肯定。作為貴州學(xué)政，洪亮吉的主要收入來(lái)源是養(yǎng)廉銀。關(guān)于養(yǎng)廉銀的數(shù)目，《乾隆朝上諭檔》中有明確記載：

乙亥。永禁紅案陋規(guī)。諭內(nèi)閣，上年因貴州學(xué)政養(yǎng)廉本少。該省距京較遠(yuǎn)。學(xué)政延請(qǐng)幕友，需費(fèi)稍多。該省舊有紅案陋規(guī)銀兩，以資用度。曾降旨予以限制，不得過(guò)五六兩之?dāng)?shù)。其實(shí)在無(wú)力者，即當(dāng)減免。不得強(qiáng)令交納。今思此項(xiàng)紅案銀兩，究系陋規(guī)，學(xué)政本不應(yīng)得受。雖予以限制，但既有此名目，難保日久不又逐漸加增。上年所降諭旨，系朕一時(shí)思慮未為周備。該省學(xué)政養(yǎng)廉，本系三千二百兩。著該撫于貴州省藩庫(kù)閑款內(nèi)，加恩酌贈(zèng)五百兩，俾資辦公。此后該省紅案陋規(guī)銀兩著永行禁止，不得收受分文。至其余各省學(xué)政，例給養(yǎng)廉本屬敷用。其向無(wú)紅案陋規(guī)者，自不得違例索取。若向有此項(xiàng)陋規(guī)，俱一體飭禁。倘有仍前私受者，一經(jīng)查出或被糾參，必將該學(xué)政按例治罪。

從上則材料可見(jiàn)，貴州學(xué)政每年養(yǎng)廉銀為三千二百兩。養(yǎng)廉銀雖由學(xué)政本人支配，卻不僅用于個(gè)人生活開(kāi)銷(xiāo)。學(xué)政主持當(dāng)?shù)貧q科兩試和童試，須延請(qǐng)幕友協(xié)助，而幕友的報(bào)酬即從養(yǎng)廉銀中支出。張仲禮先生在《中國(guó)紳士的收入》里寫(xiě)道，州縣官幕僚的年平均收入約為250兩銀子[2]。為保證考試順利進(jìn)行，學(xué)政所延幕友人數(shù)，依乾隆三十八年諭旨，“極小省份，亦不得不及五六人”，即使按延請(qǐng)幕友五人計(jì)算，貴州學(xué)政養(yǎng)廉銀已耗費(fèi)近半。加之貴州地處邊陲，交通開(kāi)銷(xiāo)較大。據(jù)下面這條上諭記載，貴州學(xué)政尚無(wú)棚規(guī)收入：

又諭，昨有人條奏貴州學(xué)政向來(lái)取進(jìn)童生。例繳紅案銀三兩八兩不等，后則愈加愈多。廩保書(shū)役藉端需索。遂至四五十兩等語(yǔ)。因令軍機(jī)大臣傳詢(xún)差滿(mǎn)貴州學(xué)政談祖綬。據(jù)稱(chēng)：各省學(xué)政俱有棚規(guī)。一切書(shū)役飯食及朱價(jià)卷價(jià)棚廠等費(fèi)，皆取給于此。惟貴州并無(wú)棚規(guī)。向于童生取進(jìn)后，令出紅案銀兩。每各自一二兩至五六兩，作為出考費(fèi)用。談祖綬按試各府時(shí)，亦相沿辦理。但止令量力繳進(jìn)，從無(wú)多至四五十兩之事。此等棚規(guī)紅案銀兩，原系相沿陋規(guī)。貴州學(xué)政養(yǎng)廉本少，距京較遠(yuǎn)。學(xué)政挈其家屬，延請(qǐng)幕友，前赴任所，需費(fèi)自不免稍多，而該省無(wú)棚規(guī)。出考一切費(fèi)用，令新進(jìn)童生量為致送，其事尚在情理之中。即各省學(xué)政棚規(guī)，亦系陋習(xí)相循。補(bǔ)貼考費(fèi)，非私賣(mài)秀才可比。若將棚規(guī)紅案銀兩概行裁革，則學(xué)政辦公謁蹶，豈轉(zhuǎn)令其錄取不公，營(yíng)私納賄耶？況各省地方官所得各項(xiàng)陋規(guī)，不一而足。尚難一一禁止，乃獨(dú)于讀書(shū)寒■出身，膺衡文之任者過(guò)事搜求刻核，亦殊屬無(wú)謂。惟此項(xiàng)紅案銀兩，祗應(yīng)令新進(jìn)童生量力交送，總不得過(guò)五六兩之?dāng)?shù)。其實(shí)在無(wú)力者，即當(dāng)量為減免，不得強(qiáng)令交納。在學(xué)政既可從容辦公，而新進(jìn)寒微亦可共邀體恤。倘該學(xué)政等于規(guī)外復(fù)加多索，甚或于校士時(shí)有■法婪贓之事。則必重治其罪，不稍寬貸也。將此通諭知之。

——《皇朝文獻(xiàn)通考》卷七十二載乾隆三十八年上諭

上述材料中的貴州學(xué)政談組綬，即洪亮吉的繼任，他坦言紅案陋規(guī)的存在。所謂紅案銀，即童生于取進(jìn)后需要交納的銀兩。因科舉時(shí)代學(xué)政下發(fā)各府、州、縣學(xué)的生員名單稱(chēng)為紅案，遂得名。乾隆帝雖將紅案銀視為“相沿陋規(guī)”，但對(duì)收取行為表示理解，這種理解甚至表現(xiàn)在廢除紅案銀的方式上。據(jù)前引《乾隆朝上諭檔》，提高養(yǎng)廉銀，為革除紅案銀的補(bǔ)償?？梢?jiàn)，乾隆帝對(duì)紅案銀存在的必要性有清醒的認(rèn)識(shí)。

紅案銀雖有存在的必要性與統(tǒng)治者的理解，但歸根結(jié)底，仍屬陋規(guī)。洪亮吉為官頗有政聲，他的操守與紅案陋規(guī)是否沖突？洪氏的處理可從尚■《持雅堂文鈔》卷五中《書(shū)洪稚存太史逸事》一文見(jiàn)得。

宮鐵橋贊府言：“昔從宦貴州，適洪稚存先生督貴州學(xué)，先君命受業(yè)于門(mén)。時(shí)專(zhuān)攻舉業(yè)，未暇以古學(xué)就正，至今悔甚。先生督學(xué)還朝，旋乞病假歸，后朱文正公以書(shū)趣出山，再起供職，言時(shí)事，幾伏法，幸賴(lài)睿皇帝曲全之，而氣節(jié)遂蓋于當(dāng)代。惜余不復(fù)侍側(cè)也。”又言：“先生送其長(zhǎng)君飴孫歸應(yīng)鄉(xiāng)試，以五千五百金付之曰：‘吾親友多窶人，昔望吾貴，今望吾周。吾今蒙恩督學(xué)，不敢愛(ài)清廉之名，受陋規(guī)五千金，汝其以金三千周之。吾書(shū)中條例甚晰，汝宜依書(shū)而行。余金贖吾卷施閣，兼給汝用。昔范堯夫以麥舟贈(zèng)人故事，汝所習(xí)聞。汝若遇喪嫁無(wú)資之賢者，可仿堯夫?yàn)橹?，不必以贖屋為急務(wù)也。但汝若狎一伎，制一衣，吾不以汝為子。猶憶吾曩以副貢居京師，除夕困甚，左右無(wú)一人，身衣單布袍，欲求五錢(qián)沽酒不可得。仰屋自惟，窘迫如此，不如死，欲自經(jīng)。忽憶榮啟期三樂(lè)，吾今幸為男子，且負(fù)曠代逸才，何不自愛(ài)惜至此！遂忘寒餓。明年，皇太后萬(wàn)壽，諸臣當(dāng)祝厘。上諭諸臣，祝詞皆先繕■呈覽。有請(qǐng)吾代擬者，比進(jìn)呈，上獨(dú)以為得體，諭諸臣，皆奉為式，一日名滿(mǎn)京師，朝貴爭(zhēng)求識(shí)吾面。戴蓮士修撰曰：“子一寒至此，盍議取筆資濟(jì)急？”吾允以一祝十金，求者踵接，數(shù)日得金六百，益感奮讀書(shū)。是秋順天鄉(xiāng)試中式。汝今歸應(yīng)鄉(xiāng)試，當(dāng)常憶吾窮困時(shí)也?！辫F橋述太史如此?！鲋^太史當(dāng)日若輕生，則亦草木同盡耳，烏能使文章節(jié)義震耀一世耶？夫以太史之才，風(fēng)云未合，尚不能免寒餓，則凡辱在泥涂者，詎可因循廢學(xué)，不思自振于天地間耶？遂書(shū)之以勵(lì)同儕，時(shí)道光二年十月也。

——尚■《持雅堂文鈔》卷五《書(shū)洪稚存太史逸事》文

從材料看，洪亮吉確曾收取紅案銀，但早年的苦難經(jīng)歷使他分外關(guān)注貧寒士子的生存狀態(tài)。于是，陋規(guī)收入便投入了周濟(jì)親友、勉勵(lì)寒■的善舉。正如洪氏《更生齋文乙集》卷三《誡子書(shū)·并詩(shī)》所言：“欲貽子金，我不為盜?；露扇?，較盜尤暴?！鄙頌楣賳T，洪亮吉強(qiáng)調(diào)財(cái)富來(lái)源的合理性。在他眼中，一個(gè)官員利用手中的職權(quán)攫取物質(zhì)財(cái)富，是比盜賊更加兇殘的。

紅案銀作為科舉陋規(guī)，有其存在的客觀性，加之統(tǒng)治者的理解，歷任沿襲，已成規(guī)矩。洪亮吉雖于貴州學(xué)政任上沿襲陋規(guī)，但無(wú)論收取還是支配，都與貪污有著本質(zhì)區(qū)別。洪亮吉督學(xué)貴州，除紅案陋規(guī)外分文不取，客觀評(píng)價(jià)與主觀認(rèn)知，均可謂清廉。

參考文獻(xiàn)：

[1]繆鉞.冰繭庵叢稿[M].上海：上海古籍出版社，1985：220.

[2]張仲禮.中國(guó)紳士的收入[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，2001：80.