梁文道
最近幾年,我們目睹了很多知識分子吵架的事,有很多人因為這些事反目成仇,甚至絕交。
這讓我想起前幾年過世的、我很敬佩的大哲學(xué)家科亨,他是一位左派學(xué)者,專門教馬克思主義哲學(xué)。2009年他去世時,很多英美主流媒體都發(fā)了悼文,其中有一篇是美國著名自由派學(xué)者德沃爾金寫的。德沃爾金的很多觀點跟科亨截然不同,但他們是很要好的朋友。
20世紀(jì)80至90年代,這兩人曾在在倫敦大學(xué)開設(shè)了一門課,人稱“星球大戰(zhàn)課”。教課的有四個人,他們不是輪流上,而是一起上,今天輪到A主講,然后另外三個人馬上反駁他。這四個人都是當(dāng)代哲學(xué)界、政治學(xué)界大師級的人物,包括科亨、德沃爾金,還有一位嚴(yán)肅的分析哲學(xué)家帕菲特,以及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主阿馬蒂亞·森。四個人的觀點、立場非常不同,每次上課都是火花四濺,讓現(xiàn)場的學(xué)生大呼過癮。
這四個人是一輩子的好朋友,他們互相把彼此視為自己著作最重要的讀者。這個態(tài)度在科亨身上就可以看得很明顯。他這輩子最大的論戰(zhàn)對手是美國哈佛大學(xué)的教授諾齊克。諾齊克有一本很有名的書,主張自由的市場和無政府主義。身為馬克思主義者的科亨當(dāng)然不贊同這個觀點,但是他發(fā)現(xiàn)諾齊克的書里面有很多前提和推論方式居然跟自己是一樣的,只是結(jié)論不同,所以他很認(rèn)真地研究了這本書。他總共買了三本,前兩本讀爛了后,他用了十幾年的工夫?qū)懥艘槐緯?,也是一本?jīng)典著作。
有這樣一些偉大的學(xué)者,他非常不同意另一個人的觀點,但他的辦法不是罵對方是腦殘,而是去讀他的書、做筆記,讀爛一本,再買一本。為什么?因為他知道這個人是他真正的對手,對待真正的對手,你要有最偉大的尊重。只有最了不起的對手,才能夠激發(fā)你,讓你發(fā)現(xiàn)過去所不知道的盲點,能逼你完善你的想法和理論。
中國也有這樣的例子。以前朱熹和陸象山論戰(zhàn),整個論辯過程,是非常的客氣和節(jié)制。他們私下跟弟子們談到對方的時候,也從來不會出言不遜。
知識分子應(yīng)該是一群只服膺于真理的人。但是今天的問題在于,我們太容易服從的不是真理,而是我們的立場。知識分子如果要說有立場的話,他只有一個立場,就是盡量站在真理那一邊。這是知識分子的職業(yè)倫理。