在香港為官的代價

閭丘露薇

前段時間新特首開始組建班子，和一個朋友開玩笑，不如去謀求一官半職，做個副局長或者政治助理，薪水不低，好像事情也不算太多。結(jié)果對方長嘆一聲，“就算薪水比我現(xiàn)在高出再多，想來想去都不值得?！?/p>

她扳著指頭和我一點點算了起來：從此沒有了私隱，天天生活在媒體的聚光燈下，一言一行都被挑剔；家里面一定不能有僭建，看看那些官員，看看新特首，搭個木棚都不可以，如果應(yīng)對不得體，還會被帶上缺乏誠信的帽子，弄得不好，還可能惹上官非；還有那些陳年往事，自己都不記得了，可能都會被扒出來，前段時間新政府的一個小助理，就是因為是內(nèi)地來港讀書留下來工作，結(jié)果曾經(jīng)是共青團員，成了她親北京和紅色的證明。只是，只要是在內(nèi)地讀過中小學(xué)的，就算不是共青團員，也會是少先隊，水洗也不清呀。再看看另外一個年輕的助理，當(dāng)年拍的寫真照都被登上了八卦周刊，還好當(dāng)事人根本無所謂，只是，不是每個人都可以承受。還有個人生活，看看特首競選的時候，其中一個候選人的婚外情鬧得全城沸沸揚揚，當(dāng)然，這是好事情，證明香港對政治人物的要求還算高，當(dāng)年澳門選特首，這根本就成不了質(zhì)疑候選人道德水準(zhǔn)的問題。

前段時間，香港最矚目的新聞，就是上任才兩個星期不到的發(fā)展局局長麥齊光和一名助理署長被廉政公署拘捕，原因是在八十年代，兩個人涉嫌騙取政府的房屋津貼，違反了香港的“防止賄賂條例”，涉及的金額，大約是二十五萬元港幣。

最先是媒體報道，麥齊光和他的同事，當(dāng)年相互租用對方的物業(yè)，然后向政府申報津貼。事件被揭露之后，麥齊光接受媒體訪問，承認(rèn)有這樣的事情，但是強調(diào)跟足了程序，并沒有違反規(guī)定，畢竟租住的，依然是別人的物業(yè)。這樣的說法，也得到了不少現(xiàn)任官員和當(dāng)年同樣在公務(wù)員隊伍中的前官員的支持，畢竟八十年代有關(guān)房屋津貼的規(guī)定當(dāng)中沒有寫明，不能夠租住公務(wù)員持有的物業(yè)，只能說，是打了一個擦邊球。也因為這樣，很多官員公開站在麥齊光一邊，希望公眾給他一個機會，在八十年代，這樣貪小便宜的公務(wù)員不在少數(shù)。

如果沒有之后媒體的進一步揭發(fā)，對于麥齊光來說，這只是一個道德層面的問題，是不是能夠渡過這一關(guān)，最終要看新特首對輿論的判斷，是不是愿意撐他，以及他自己能不能夠撐下去。當(dāng)年前財政司梁錦松偷步買車，盡管廉署的調(diào)查顯示，他真的是無心之失，忘記了要避嫌，但他還是選擇了辭職，對政府班子，對公眾，對自己做出一個交代。

幾天之后，媒體報道，麥齊光和他的同事，原來還簽署了委托協(xié)議，這讓他們成為租用的物業(yè)的實際上的業(yè)主，這就不是貪便宜的問題，而是違反了法律規(guī)定。最終導(dǎo)致他們被廉政公署拘捕。就在廉政公署發(fā)表聲明的同時，政府也公布了麥齊光辭去局長一職的消息，也算是和新班子的一個盡快的切割。

如果麥齊光沒有當(dāng)局長，應(yīng)該就不會有人花時間精力追溯三十多年前的往事。曝料和向廉署舉報，陰謀論的人相信這是來自新特首對手的攻擊。但是撇開動機，被咬住不放的官員或者政治人物，只要自己問心無愧，那就不會是問題，問題在于，如果干凈的人不多，怎么辦？

一個在香港生活了二十多年的臺灣朋友感嘆，現(xiàn)在的香港，有點像臺灣當(dāng)年剛剛有選舉的時候：曝料，抹黑，好不熱鬧，所以她一點也不擔(dān)心，因為萬事總有開頭，總有過程。而且，現(xiàn)在的香港和當(dāng)年的臺灣不同：香港有獨立的司法，還有廉政公署ICAC以及相對成熟的選民。