郁閉果園不同部位光照條件對(duì)煙富3號(hào)蘋(píng)果果實(shí)品質(zhì)的影響

張振英　宋來(lái)慶　劉美英等

摘 要：對(duì)煙臺(tái)地區(qū)喬砧郁閉果園內(nèi)不同光照條件的煙富3號(hào)蘋(píng)果品種的果實(shí)品質(zhì)和風(fēng)味物質(zhì)含量進(jìn)行了測(cè)定分析。結(jié)果表明，光照條件好的部位果實(shí)單果重、可溶性固形物含量以及香氣物質(zhì)種類和相對(duì)含量均顯著高于光照條件不良的內(nèi)膛果實(shí)。為提高蘋(píng)果的內(nèi)外在品質(zhì)，應(yīng)繼續(xù)采取合理間伐、抬干、落頭、疏枝等措施對(duì)郁閉果園進(jìn)行改造，優(yōu)化樹(shù)體結(jié)構(gòu)，改善果園的樹(shù)體光照條件。

關(guān)鍵詞：郁閉蘋(píng)果園；煙富3號(hào)；果實(shí)品質(zhì)；香氣物質(zhì)；光照條件

中圖分類號(hào)：S661.101文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2013）09-0042-03

長(zhǎng)期以來(lái)，膠東地區(qū)蘋(píng)果園多采用喬化密植的建園方式，栽植密度（1.5～2） m×（3～5） m，進(jìn)入盛果期后，樹(shù)體交接，果園郁閉較為嚴(yán)重，光照條件較差。富士蘋(píng)果對(duì)光照條件要求較高，光照不良，會(huì)影響果實(shí)的著色和糖度的積累[1～5]。本研究對(duì)煙臺(tái)地區(qū)郁閉果園內(nèi)不同光照條件下的果實(shí)品質(zhì)和風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行了測(cè)定和比較分析，以期為郁閉果園改造和品質(zhì)提升提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

郁閉果園選擇在牟平區(qū)觀水鎮(zhèn)觀水村，栽植密度為2 m×3 m，砧木為八棱海棠，品種為煙富3號(hào)，樹(shù)齡14年生，主枝交接嚴(yán)重；果園常規(guī)管理、套袋栽培；2012年10月3日摘袋，摘袋后全園鋪設(shè)反光膜，16日采集果實(shí)樣品，選擇內(nèi)膛、光照不良位置著色80%以上的果實(shí)60個(gè)，選擇植株外圍、通風(fēng)透光好的位置、著色80%以上的果實(shí)60個(gè)，帶回實(shí)驗(yàn)室，冷藏待檢。

1.2 測(cè)定方法

常規(guī)果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)在煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院育種實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。每處理隨機(jī)取30個(gè)果實(shí)，用于測(cè)量果實(shí)縱徑、橫徑、硬度與單果質(zhì)量，根據(jù)縱徑與橫徑計(jì)算果形指數(shù)，利用GY-1型硬度計(jì)測(cè)定果實(shí)硬度。各指標(biāo)取30次測(cè)定的平均值。

每處理隨機(jī)取3個(gè)果實(shí)，用于測(cè)定可溶性和可滴定酸含量。可溶性固形物的測(cè)定參照GB6194-86，用斐林試劑法測(cè)定；可滴定酸含量參照GB12293-90，用NaOH滴定法測(cè)定。測(cè)定結(jié)果為3次重復(fù)的平均值。

果實(shí)香氣成分在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院中心實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。果實(shí)揮發(fā)性成分的提取和測(cè)定參照王海波等（2008）[6]的方法，每份樣品取3～5個(gè)果實(shí)的果肉，迅速切成薄片并混勻，在10 ml樣品瓶底部加入內(nèi)標(biāo)物3-壬酮（0.4 mg/ml）10 μl，準(zhǔn)確稱取6 g樣品放入樣品瓶中，用聚四氟乙烯丁基合成橡膠隔片密封。果實(shí)揮發(fā)性成分的提取與測(cè)定分別利用Perkin Elmer Turbo Matrix 40 Trap 頂空進(jìn)樣器和Shimadzu GCMS-QP2010氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀，采用靜態(tài)頂空氣相質(zhì)譜色譜聯(lián)用技術(shù)進(jìn)行。揮發(fā)性成分的定性方法：未知化合物質(zhì)譜圖經(jīng)計(jì)算機(jī)檢索同時(shí)與NIST05質(zhì)譜庫(kù)相匹配，并結(jié)合人工圖譜解析及資料分析，確認(rèn)各種揮發(fā)性成分；定量方法：按峰面積歸一化法求得各化合物相對(duì)質(zhì)量百分含量，并選擇3-壬酮為內(nèi)標(biāo)進(jìn)行精確定量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同光照條件下果實(shí)常規(guī)品質(zhì)分析

不同部位果實(shí)品質(zhì)測(cè)定結(jié)果（表1）表明，在郁閉果園內(nèi)，樹(shù)冠外圍、光照條件好的果實(shí)比樹(shù)冠內(nèi)膛、光照不良部位的果實(shí)平均單果重高8.03 g，可溶性固形物含量高0.9個(gè)百分點(diǎn)，果實(shí)硬度高22 kPa；可滴定酸含量低6 μmol/g， 均差異顯著；但果實(shí)的果形指數(shù)無(wú)顯著差異。

2.2 不同光照條件下蘋(píng)果果實(shí)香氣成分分析

不同部位果實(shí)香氣成分測(cè)定結(jié)果（表2）表明：在同一園片內(nèi)，光照條件好的結(jié)果部位的果實(shí)香氣物質(zhì)種類、含量及主要特征香氣的含量均高于光照不良的果實(shí)。在樹(shù)冠外圍光照條件好的蘋(píng)果果實(shí)中共檢測(cè)出香氣成分23種，香氣成分總量為10.736 μg/g，其中酯類17種，總含量為9.898 μg/g；醇類5種，總含量為0.620 μg/g；酸類2種，含量為0.218 μg/g。而在內(nèi)膛果實(shí)中，共計(jì)檢測(cè)出香氣成分18種，香氣成分總量為5.788 μg/g，其中酯類13種，總含量為5.222 μg/g；醇類3種，總含量為0.526 μg/g；酸類2種，含量為0.040 μg/g。

煙富3號(hào)蘋(píng)果品種果實(shí)中的重要香氣物質(zhì)為乙酸己酯、2-甲基-1-丁醇乙酸酯、己酸乙酯、乙酸丁酯、丁酸乙酯、2-甲基丁酸乙酯和乙酸戊酯，光照條件好的果實(shí)中重要香氣物質(zhì)含量高于光照不良、內(nèi)膛果實(shí)中14%～187%。

3 結(jié)論與討論

蘋(píng)果質(zhì)量與樹(shù)冠內(nèi)的光照分布有密切關(guān)系，光照不僅影響樹(shù)體內(nèi)的干物質(zhì)生產(chǎn)，還與果實(shí)大小、可溶性固形物及果面色澤等性狀密切相關(guān)。王建新等（2011）[5]研究了喬砧富士蘋(píng)果不同冠形相對(duì)光照強(qiáng)度的差異及對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響，認(rèn)為三主枝開(kāi)心形光照強(qiáng)度最高，單果質(zhì)量、花青苷含量、果實(shí)硬度、可溶性固形物含量等指標(biāo)也顯著高于其它冠形，而其可滴定酸含量低于其它冠形。杜社妮等（2012）[7]研究認(rèn)為，蘋(píng)果樹(shù)冠不同部位的果形指數(shù)、著色指數(shù)、果實(shí)硬度、可溶性固形物、可溶性糖含量均為外圍的較高，內(nèi)膛的較低；果皮葉綠素含量、可滴定酸含量為樹(shù)冠外圍的較低，內(nèi)膛的較高。魏欽平等（2004）[2]研究發(fā)現(xiàn)，在樹(shù)冠不同層次上，果實(shí)品質(zhì)的差異性顯著，果實(shí)硬度、可溶性固形物、可溶性糖和糖酸比等是樹(shù)冠上部高于下部。本試驗(yàn)對(duì)郁閉果園內(nèi)不同光照條件的果實(shí)品質(zhì)測(cè)定結(jié)果表明，光照條件好的外圍果可溶性固形物含量、香氣物質(zhì)種類和含量等均顯著高于光照不良的內(nèi)膛果。

決定蘋(píng)果銷售價(jià)格的因素主要是果實(shí)的大小和顏色。光照條件不良的果園，鋪設(shè)反光膜后能改善樹(shù)冠下部及內(nèi)膛的光照條件，使不易著色部位的果實(shí)有效著色[8，9]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，通過(guò)鋪設(shè)反光膜等技術(shù)措施可以提高果實(shí)的著色程度，短期內(nèi)不會(huì)影響果品的銷售價(jià)格，但果品風(fēng)味較淡，內(nèi)在品質(zhì)較差。因此，為生產(chǎn)外觀漂亮、風(fēng)味濃郁的果品，保持煙臺(tái)蘋(píng)果長(zhǎng)久的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)繼續(xù)采取合理間伐、抬干、落頭、疏枝等技術(shù)措施加強(qiáng)密閉果園的改造，改善果園的通風(fēng)透光條件。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]

徐勝利， 李新民， 陳小青， 等. 紅富士蘋(píng)果光照分布特性與產(chǎn)量品質(zhì)效益空間分布的關(guān)系[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000，1：12-17.

[2] 魏欽平， 魯韌強(qiáng)， 張顯川， 等. 富士蘋(píng)果高干開(kāi)心形光照分布與產(chǎn)量品質(zhì)的關(guān)系研究[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2004，31 （3）： 291-296.

[3] 宋 凱， 魏欽平， 岳玉苓， 等. 不同修剪方式對(duì)“紅富士”蘋(píng)果密植園樹(shù)冠光分布特征與產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 21（5）：1224-1230.

[4] 吳亞維， 向青云， 楊 華， 等. 紅富士蘋(píng)果樹(shù)冠不同部位果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38（7）：167-170.

[5] 王建新， 牛自勉， 李志強(qiáng)， 等. 喬砧富士蘋(píng)果不同冠形相對(duì)光照強(qiáng)度的差異及對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2011，28（1）： 8-14.

[6] 王海波， 陳學(xué)森， 張春雨，等. 兩個(gè)早熟蘋(píng)果品種不同成熟階段果實(shí)香氣成分的變化[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2008，35 （10）： 1419-1424.

[7] 杜社妮， 耿桂俊， 白崗栓. 蘋(píng)果樹(shù)冠不同部位采樣對(duì)果品品質(zhì)分析的影響[J]. 北方園藝， 2012， 13：8-12.

[8] 蘭煥茂， 溫吉華， 高坤金. 應(yīng)用反光膜提高紅富士蘋(píng)果著色試驗(yàn)[J]. 北方果樹(shù)，1996， 3： 15.

[9] 王利芬， 朱軍貞. 反光膜對(duì)果實(shí)品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 北方園藝， 2011，15：228-230.