1937年上海各界營救國軍55師戰(zhàn)士

郭衍瑩

（作者為航天科工集團(tuán)二院研究員）

淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，敵我在蘇州河兩岸對(duì)峙，終日激戰(zhàn)

現(xiàn)年80歲以上的老上海人，尤其是當(dāng)年居住在南市和法租界的老市民，都能依稀記起在1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，差不多與謝晉元率領(lǐng)800勇士悲壯堅(jiān)守四行倉庫同時(shí)，上海各界曾奮力營救過南市5000名被日軍圍困和失散的國軍55師戰(zhàn)士。我當(dāng)時(shí)7歲，父親帶領(lǐng)全家剛從山東老家回上海，原來在南市老西門租借的住房被日機(jī)轟炸夷為廢墟，全家從南市繞道，蹚過肇嘉濱小河溝，冒險(xiǎn)爬過鐵絲網(wǎng)逃難至法租界的山東會(huì)館。我家就在會(huì)館的房子住下。后來我就在會(huì)館辦的齊魯學(xué)校上學(xué)。逃難中我和我的家人耳聞目睹了55師在國民黨游擊隊(duì)（忠義救國軍別動(dòng)隊(duì)）配合下在斜土路和小西門一帶奮勇阻擊日軍，堅(jiān)守南市三天。后來這些戰(zhàn)士奉命繳械進(jìn)入租界，被收容在山東會(huì)館、齊魯學(xué)校以及附近幾所學(xué)校，后又在夜晚集中在山東會(huì)館，然后用卡車分批被送走，逃離上海租界?？少F的是這些戰(zhàn)士經(jīng)營救后仍群情激昂，紛紛要求去抗戰(zhàn)前線繼續(xù)抗日。新中國成立后，我到北大上學(xué)，曾聽齊魯學(xué)校老師（我三姐就是教師之一）說，在“肅反”、“反右”和“文革”中有人揭發(fā)：山東會(huì)館和齊魯學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)曾收容過國民黨敗兵，甚至與反動(dòng)的忠義救國軍勾結(jié)，會(huì)館是忠義救國軍的一個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)。為此（當(dāng)然還有所謂其他罪行）齊魯學(xué)校訓(xùn)育主任趙曉白受批斗后含冤自盡。當(dāng)年的一些老師也受到?jīng)_擊和迫害?！拔母铩敝猩虾５脑旆磁蛇€曾煞有介事地來北京航天部找我查證此事。在那以階級(jí)斗爭為綱的年代，大家只好對(duì)那段往事緘默不語，諱莫如深。直到近幾年來才有幾篇文章談及此事①，我曾撰寫《記抗戰(zhàn)中的上海山東會(huì)館》一文，文章發(fā)表后讀者反映熱烈，有的人還熱心提供反映當(dāng)時(shí)情況的資料。讀者們認(rèn)為文章中有些事情交代不清，還存在很多疑點(diǎn)。為了弄清事實(shí)，使那段抗戰(zhàn)史實(shí)不致被曲解或湮沒，這兩年來我到上海檔案館、上海圖書館、上海淞滬會(huì)戰(zhàn)紀(jì)念館、上海嘉定博物館等機(jī)構(gòu)查閱了有關(guān)資料，還走訪了一些當(dāng)時(shí)曾親歷此事的老人，在此基礎(chǔ)上我撰寫了本文。我并非專業(yè)史學(xué)工作者，但我覺得有責(zé)任從一個(gè)普通的親歷者的視角如實(shí)反映當(dāng)年的所見所聞。

55師敗退官兵被營救經(jīng)過

1937年8月日寇在上海蓄意挑起八一三事件。當(dāng)時(shí)國民黨政府組織了50個(gè)師，約70萬軍隊(duì)進(jìn)行抵抗。開始時(shí)中國軍隊(duì)部署分為左中右三路：中路軍轄二個(gè)集團(tuán)軍，駐守在上海市區(qū)以北的吳淞、江灣、閘北、虹橋、南翔一帶，從正面與日軍激戰(zhàn)?？偹玖顬閺堉沃校H自率領(lǐng)當(dāng)時(shí)最精銳的87師和88師抗擊日軍；左路軍轄二個(gè)集團(tuán)軍，駐守在中路軍以北，長江邊瀏河、嘉定、羅店、寶山一帶，從左翼策應(yīng)和保護(hù)中路軍作戰(zhàn)；右路軍也轄二個(gè)集團(tuán)軍，駐守在蘇州河以南，杭州灣以北廣大地區(qū)，從右翼策應(yīng)和保護(hù)中路軍。在此之前，55師還在積極參與對(duì)皖浙贛邊區(qū)紅軍的圍剿。直至淞滬戰(zhàn)爭爆發(fā)，國民黨政府才匆匆將55師調(diào)至淞滬前線，歸屬右路軍中的第八集團(tuán)軍總司令張發(fā)奎領(lǐng)導(dǎo)。55師的一個(gè)旅則駐守上海城區(qū)的南市以南和斜土路一帶，從正面保護(hù)上海南市老城。

在淞滬戰(zhàn)役初期，中國軍隊(duì)作戰(zhàn)是很英勇的。廣大官兵發(fā)揚(yáng)愛國主義精神，同仇敵愾，斗志昂揚(yáng)，以劣勢(shì)裝備和血肉之軀，冒著敵人現(xiàn)代化裝備和陸?？章?lián)合作戰(zhàn)的強(qiáng)烈炮火，前仆后繼，奮力拼搏，共斃傷日軍4萬多人，當(dāng)然自身的傷亡也是很慘重的。但到了11月初，日軍不斷從本國增援； 11月5日，日軍三個(gè)師團(tuán)從金山衛(wèi)登陸，從側(cè)翼包抄我軍，形勢(shì)突變。張發(fā)奎率領(lǐng)的右翼軍變成前翼軍，被敵擊潰。55師雖和忠義救國軍一起堅(jiān)守南市三天，終因敵我力量對(duì)比懸殊而失利。55師余部，包括來增援的忠義救國軍和一些地方保安軍警共5000人，被日軍攔擊在華法邊界的老西門、斜橋一帶。他們后奉指示，并經(jīng)上海各界人士營救，繳械后進(jìn)入法租界避難。

由于歷史的原因，現(xiàn)在能找到的直接描述和證實(shí)這一事件的文檔資料已極少。最有價(jià)值的首先應(yīng)該是上海檔案館現(xiàn)存的當(dāng)年法租界公董局的檔案。該檔案在1937年11月記錄描述了該事件大致經(jīng)過：

因戰(zhàn)敗而潰散華兵11日聚集斜橋鐵門，聲稱奉令要求退入法租界避難……經(jīng)公董局同意，由租界當(dāng)局派出一營法軍收繳武器，共收容繳械華兵4900人……成立繳械華兵收容所，由租界盧家灣地區(qū)10所學(xué)校臨時(shí)收容大部繳械華兵后由紅十字會(huì)組織，返回原籍墾殖……

另外能直接證實(shí)這一事件的資料就是當(dāng)年《申報(bào)》等報(bào)紙。經(jīng)我查閱上海圖書館保存的當(dāng)年11月11日至15日上?！渡陥?bào)》，幾乎每天對(duì)此事都有報(bào)道，但都不在報(bào)紙頭版或顯著地方。而當(dāng)時(shí)報(bào)紙的頭條新聞是四行倉庫800勇士殊死抗擊日軍。我想報(bào)紙如此低調(diào)處理此事，是不致引起敵人注意，完全出于他們愛國之心（注：上海淪陷后，《申報(bào)》于當(dāng)年12月14日因抗議日軍新聞檢查而自動(dòng)?？?。

哪些人出面營救？

從上述材料來看，整個(gè)營救過程充分體現(xiàn)當(dāng)時(shí)上海各界人民在國難當(dāng)頭時(shí)不分黨派信仰，不計(jì)前嫌，同仇敵愾，團(tuán)結(jié)起來齊心為抗戰(zhàn)出力。而出頭露面的則是上海的一些愛國人士和民主人士，他們功不可沒。這些人有：

朱學(xué)范，是國民黨中愛國人士。早年就同情和支持中國共產(chǎn)黨。當(dāng)時(shí)是全國郵務(wù)總工會(huì)負(fù)責(zé)人、國際勞工組織理事會(huì)理事，在國內(nèi)外有一定威望。

趙樸初，早年就是著名宗教人士和社會(huì)活動(dòng)家；八一三事件時(shí)他是上海佛教學(xué)會(huì)秘書，上海佛教凈業(yè)社社長，還兼四明銀行行長。從當(dāng)年報(bào)紙的有關(guān)報(bào)道來看, 趙樸初對(duì)淞滬戰(zhàn)役中中國軍隊(duì)不止一次給予幫助。例如《申報(bào)》有一段報(bào)道②：

宋希濂三十六師傷亡慘重。圓瑛法師(為趙樸初的老師——筆者注)和趙樸初以“上海佛教界護(hù)國和平會(huì)”名義組織了上海僧侶救護(hù)隊(duì)開赴吳淞前線，搶救傷員。護(hù)國和平會(huì)會(huì)章是一頂?shù)夭仄兴_的毗盧帽，表示大愿——護(hù)國和平。趙樸初自己也上前線，幫助搶救傷員。與此同時(shí)，趙樸初將他所收容的一百多位報(bào)名上前線的青壯年難民，送到三十六師補(bǔ)充兵員。

從8月13日到淞滬全部淪陷，在圓瑛、趙樸初等領(lǐng)導(dǎo)下，幾十個(gè)難民收容所陸續(xù)收容了五十萬難民。

孔鈞圃，孔祥熙的堂弟，銀行家，齊魯學(xué)校掛名校長。他擁護(hù)國共合作抗日。由于他在上海認(rèn)識(shí)很多政要和名流，包括法租界巡捕房一些頭目，在疏通關(guān)系上起很大作用。

朱學(xué)范（右三）與陸京士、杜維藩等上海青幫重要成員合影

劉少文，是中共地下黨負(fù)責(zé)人，國共合作后公開身份是八路軍駐上海辦事處主任。

景耀三，上海山東會(huì)館總干事，是我父親同鄉(xiāng)和世交。不過真正對(duì)他起后推作用的和做組織工作的是他的大兒子景德。景德是山東會(huì)館和齊魯學(xué)校地下黨支部書記，1937年后加入中共上海特科組織，是中共特科人員，曾與日共黨員中西功一起搜集日軍機(jī)密情報(bào)③。回想當(dāng)時(shí)我和家人就見到景德帶領(lǐng)一些人（其中包括我二哥郭映艇,他早年就參加愛國救亡運(yùn)動(dòng)，后和吳圃生一起帶領(lǐng)“孩子劇團(tuán)”去抗戰(zhàn)前線。后又跟隨張愛萍去浙東第三游擊支隊(duì)工作④）忙上忙下，進(jìn)行指揮和具體組織。

由這些人出頭露面打交道和疏通關(guān)系，再加上法租界巡捕房內(nèi)有不少愛國的中國巡警做工作，而且當(dāng)時(shí)的法國政府和上海法租界頭頭（公董局）相對(duì)而言還算比較同情中國抗戰(zhàn)，采取比較寬松政策：如允許部分難民到租界避難，甚至允許國軍傷兵到租界醫(yī)院醫(yī)治等等。對(duì)收容的中國士兵的監(jiān)控也比較寬松，不像謝晉元800戰(zhàn)士繳械后被完全軟禁在英租界的膠州公園。我想附帶說一句：當(dāng)時(shí)英國政府和上海英租界當(dāng)局，對(duì)中國抗戰(zhàn)表面中立，實(shí)際上怕得罪日本，處處卡中國。例如在抗戰(zhàn)最困難的1940年，英國居然一度封閉我國大后方唯一生命線滇緬公路。這條公路是十幾萬華工在緬甸北部崇山峻嶺中用血汗開辟出來的。英國這一舉動(dòng)使中國的抗戰(zhàn)形勢(shì)雪上加霜。為此上海租界的媒體和群眾團(tuán)體還組織集會(huì)或發(fā)表聲明表示抗議。實(shí)際上，英美二國在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，一直在醞釀安排中日妥協(xié)，只是由于當(dāng)時(shí)政府抗日態(tài)度堅(jiān)決，并提出抗議才作罷⑤。直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)火燒到他們自家門口，英美政府才徹底改變了態(tài)度。

被營救后的戰(zhàn)士去向何方？

許洪新文和前述拙文提到被租界收容的5000戰(zhàn)士大都分批乘外輪去蘇北或浙南，重新參加抗日。現(xiàn)在根據(jù)我查閱到的資料和收到的讀者來信，以及與一些當(dāng)時(shí)的老人交流看法，大家認(rèn)為恐怕只有少部分能去浙南，大多數(shù)戰(zhàn)士就在上海附近浦東一帶參加了國民黨的游擊組織——忠義救國軍。原因之一是分批乘外輪去外地這樣大的行動(dòng)很難逃過日本軍隊(duì)的耳目和控制(當(dāng)時(shí)黃浦江吳淞口已完全由日軍嚴(yán)密控制)，再者組織那么多外輪去外地，技術(shù)上是否可行以及外輪公司是否愿意安排，都是疑問。所以我們分析，這很可能是當(dāng)時(shí)組織這次營救的同志采取的障眼法。淞滬會(huì)戰(zhàn)失敗后，中國軍隊(duì)向西撤退，55師本部在師長李松山率領(lǐng)下一路向西撤退后輾轉(zhuǎn)各地，因損失嚴(yán)重，于1938年初到武漢地區(qū)才補(bǔ)充整編。因此這5000名戰(zhàn)士要想歸隊(duì)，幾乎是不可能的。實(shí)際上當(dāng)時(shí)國民黨組織忠義救國軍，其主要目的之一就是要收編淞滬戰(zhàn)役失散的部隊(duì)，因此55師失散戰(zhàn)士就地參加忠義救國軍是順理成章之事。何況在此前55師就已和忠義救國軍掛上鉤，兩家聯(lián)合在南市抗擊過日軍。因此他們既沒有必要，也不大可能舍近求遠(yuǎn)，冒險(xiǎn)逃出吳淞口去投奔蘇北或浙南的國民黨其他番號(hào)的部隊(duì)。

新《高等學(xué)校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱》指出，“課堂教學(xué)應(yīng)以學(xué)生為主體而以教師為主導(dǎo)，改變以教師為中心的教學(xué)模式”[10]。因此，筆者的視聽說課堂教學(xué)將課前學(xué)習(xí)任務(wù)作為課堂學(xué)習(xí)認(rèn)知活動(dòng)的中心，以組織及激勵(lì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)習(xí)認(rèn)知活動(dòng)的教學(xué)方法為主。

說起忠義救國軍，很多上海80歲以上的老人都知道它是國民黨在淞滬會(huì)戰(zhàn)后上海附近留下的一支游擊隊(duì)?？傮w上說，它也是抗日的。但解放后尤其是“文革”時(shí)期樣板戲《沙家浜》的上演，人們知道的忠義救國軍是一支像胡傳魁、刁德一那像既姓蔣又姓汪，曲線救國，甚至叛變投敵的漢奸隊(duì)伍。其實(shí)，已有不少文章⑥揭示：忠義救國軍的前身就是“八·一三”后由戴笠和杜月笙根據(jù)蔣介石的指示成立的淞滬別動(dòng)隊(duì)，用以在淞滬戰(zhàn)役中配合國軍從側(cè)面和后方襲擊、騷擾日偽軍。到了戰(zhàn)役后期，別動(dòng)隊(duì)已有五個(gè)支隊(duì)，將近一萬人。組建后分布于浦東、奉賢、南匯和上?？h等地，協(xié)助甚至接替國民黨正規(guī)軍駐防。1937年11月，日軍三個(gè)師團(tuán)從金山衛(wèi)登陸，擊潰張發(fā)奎率領(lǐng)的右翼軍。9日，別動(dòng)隊(duì)第一、二、三支隊(duì)投入阻擋日軍的猛攻，第三、五支隊(duì)則在青浦阻擊過日軍，并配合國民黨正規(guī)軍55師某旅堅(jiān)守南市三天⑦。但因敵我力量對(duì)比懸殊，被敵擊潰。55師余部（以及一些配合作戰(zhàn)的別動(dòng)隊(duì)隊(duì)員）則在被繳械后進(jìn)入法租界。據(jù)文強(qiáng)先生統(tǒng)計(jì)⑧,淞滬戰(zhàn)役中別動(dòng)隊(duì)官兵犧牲1500人以上，受傷的人數(shù)在500人左右。淞滬戰(zhàn)爭失敗后，忠義救國軍除了自身整編外主要任務(wù)就是就地收編國軍潰敗后散兵游勇。據(jù)文獻(xiàn)⑨記載，蔣介石還親自給戴笠密電：催促他加速“收容整編流散浦東，及京滬、滬杭沿線之國軍，期以加強(qiáng)敵后游擊工作”。因此由它來收編55師余部是順理成章之事。何況這5000“華兵”中忠義救國軍別動(dòng)隊(duì)隊(duì)員恐也不在少數(shù)。

有位讀者來信，說據(jù)他所知，有的55師戰(zhàn)士投奔了新四軍五支隊(duì)。但在八一三事變時(shí)，新四軍還沒成立，更談不上有五支隊(duì)。但在資料⑩中有這樣一段頗有意思的記載：

“1940年底，原國民黨第三戰(zhàn)區(qū)淞滬游擊第五支隊(duì)被日偽‘掃蕩’消滅。我們決定設(shè)法爭取這個(gè)番號(hào)?！薄昂蠼?jīng)共產(chǎn)黨在浦東武裝組織一些同志做工作，疏通了國民黨第三戰(zhàn)區(qū)在上饒司令部……于1940年10月，終于拿回了第三戰(zhàn)區(qū)淞滬游擊第五支隊(duì)的關(guān)防。從此，我們就用‘五支隊(duì)’的番號(hào)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于浦東和浙東地區(qū)?！?/p>

資料是由當(dāng)時(shí)開辟浦東游擊區(qū)的地下黨領(lǐng)導(dǎo)朱亞民同志所寫，應(yīng)該是很確切的。由此可見，國民黨游擊隊(duì)（即忠義救國軍）五支隊(duì)的番號(hào)后被新四軍浦東游擊隊(duì)沿用。如果原五支隊(duì)有些殘部參加了新四軍，也是合情合理的。從該資料還可看出，在當(dāng)時(shí)國難當(dāng)頭，一致抗日的大氣候下，忠義救國軍和新四軍的關(guān)系還是比較好的。他們?cè)诋?dāng)時(shí)老百姓眼中都是抗日的。事實(shí)上這支五支隊(duì)自從與55師并肩作戰(zhàn)保衛(wèi)南市后，又多次與日偽軍交戰(zhàn)，表現(xiàn)不俗。他們奮勇殺敵，不怕犧牲，因而傷亡很大，極為壯烈。因此由新四軍接管它的番號(hào)和殘部，可謂這支英勇隊(duì)伍的最好歸宿?？上н@一國共合作抗日的大好局面到皖南事變后就起了變化。

忠義救國軍的成員有上海青幫弟子及當(dāng)?shù)卣心嫉霓r(nóng)民、店員甚至學(xué)生，再就是一批淞滬戰(zhàn)役后失散的國民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)士。當(dāng)然也會(huì)夾雜一些當(dāng)?shù)亟仄?。它在浦東的頭頭周偉龍、張惠方的名字為當(dāng)時(shí)很多老上海人和蘇州人所熟知。它駐在當(dāng)時(shí)上海的浦東，蘇南的陽澄湖、太湖一帶，經(jīng)常搞暗殺、爆破，破壞鐵路。它經(jīng)常出擊汪偽的“和平軍“（當(dāng)時(shí)日軍占領(lǐng)城市，偽軍占領(lǐng)小市鎮(zhèn)）。我母親家鄉(xiāng)是在蘇州太湖邊上屬橫涇鎮(zhèn)管轄一個(gè)叫西沽的偏僻農(nóng)村（現(xiàn)尚存），我曾聽我舅舅顧榮昌、表姐顧根仙和村里一些老人說，抗戰(zhàn)初期時(shí)忠義救國軍先來駐防，后來偽軍在日軍支持下與忠義救國軍展開拉鋸戰(zhàn)。到了抗戰(zhàn)中后期，新四軍也來駐防。有的老年人戲說有點(diǎn)像“三國演義”。國共二支游擊隊(duì)起先是聯(lián)合抗日和打擊偽軍的。但后來二家又常為爭地盤鬧摩擦。勝利前夕它奉蔣介石旨意阻擾新四軍進(jìn)駐上海和蘇南城市，因此為蔣立下汗馬功勞，走向反面。但無論如何，在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，尤其是初期，它在打擊日偽囂張氣焰、鼓勵(lì)人民抗戰(zhàn)情緒方面起到一定作用。它也犧牲了一大批人員。也出了一些像胡傳魁那像叛變投敵的漢奸。目前對(duì)忠義救國軍的史實(shí)和評(píng)價(jià)存在分歧。但為抗日而英勇犧牲的那些忠義救國軍戰(zhàn)士應(yīng)值得我們紀(jì)念。歷史終究是要還它本來面目的。

注釋：

①許洪新《山東會(huì)館的人和事》，上海盧灣區(qū)政協(xié)編《盧灣史話》第六輯。

② 《申報(bào)》1937年11月11日至15日。

③央視CCTV-10“重訪”欄目2011年19期《中西功》，2011年5月7日19:15播出。上海電視臺(tái)紀(jì)實(shí)頻道2010年12月“往事”欄目《我是中西功》。

④胡士弘《開國上將張愛萍的戎馬生涯》，人民出版社2006年版，第131-136頁。

⑤《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社2009年版，曾被《作家文摘》以“八年抗戰(zhàn)的結(jié)果，我們一無所獲”為題連載于2009年12月各期。

⑥如方曉林：《八年血路——抗戰(zhàn)八年中的忠義救國軍》，見吉林省遼源市西安區(qū)檔案局等網(wǎng)站發(fā)布資料，2007年10月29日。吳立昌：《關(guān)于忠義救國軍》，《文匯讀書周報(bào)》2005年8月26日。何蜀：《文強(qiáng)與抗戰(zhàn)時(shí)期的忠義救國軍》，《文史精華》2000年6月。

⑦見前述方曉林文。

⑧《文強(qiáng)口述自傳》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2003年版。

⑨馬振犢《國民黨特務(wù)活動(dòng)史》，九州出版社2008年版。

⑩朱亞民著、遲浩田序《我與浦東抗日游擊隊(duì)》( 內(nèi)部資料，但網(wǎng)上可下載）第二章第三節(jié)：灰色隱蔽，積累力量。