落馬官員的十大懺悔理論批判（下）

徐蘇林

“推不掉”論

江蘇省南通市交通局原局長(zhǎng)管貴方，因受賄入獄。面對(duì)判決，他感到自己實(shí)在有點(diǎn)“冤”：“我還算不上是貪官，人家送錢給我，我本來是不要的。我讓他帶回去，人家不帶。我總不能不講人情，駁人家的面子吧！”

聽完這番道白，我們似乎可以得出這樣一種結(jié)論：貪官在收錢時(shí)都是“違心”的，都是沒有辦法的辦法。

“禮尚往來”、“人情”都推不掉，而且現(xiàn)在送錢的人可精明了，到辦公室或家里，送完錢便急忙告辭，追都追不上。即使追上了，聽說是要退錢，便會(huì)死活不要，就是紅了臉，人家還是拒絕收回去。

自古以來，我們聽說過許多“清官棒打送禮人”的故事，但還沒有聽說把刀架在脖子上強(qiáng)迫人家收錢的?？磥?，貪官的“推不掉”是假，經(jīng)不起金錢的誘惑才是真。如果現(xiàn)在再有人給那些已淪為階下囚的“領(lǐng)導(dǎo)們”送錢的話，任憑你說得天花亂墜，跑到天涯海角，恐怕他們也不會(huì)“領(lǐng)情”的。因?yàn)樗麄円褔L到了所謂“推不掉”的苦果。

但愿領(lǐng)導(dǎo)們能夠把握好自己，不該得到的東西千萬(wàn)要推掉，否則最終推不掉的是法律制裁。

“腦體倒掛”論

湖北省鄂州市人大常委會(huì)原副主任鄢立中：“我始終認(rèn)為自己的能力不差于任何人，可是為什么那些能力沒有我強(qiáng)、付出的辛苦也沒有我多的人，卻在一夜之間就暴富起來？”

我們其實(shí)可以從三個(gè)方面來審視貪官們提出的“腦體倒掛”論。

一是他們的能力到底如何？貪官們大都是兩眼朝上、目空一切的，他們習(xí)慣于用放大鏡照自己。事實(shí)上鄢立中也開過服裝店，辦過酒廠，經(jīng)營(yíng)過花圃，搞過飲料，做過洗滌劑，卻始終技不如人，無一不以失敗告終，讓人即使想恭維都無處下手。

其次，當(dāng)官是不是虧了？我們讓同樣認(rèn)為自己虧了的廣西壯族自治區(qū)原副主席徐炳松來回答這個(gè)問題。他說過：“其實(shí)，我們這些當(dāng)官的，也得到巨大好處。我的老伴、兒子、兒媳，都有較好的工作，收入不菲。組織和人民給予我們的確實(shí)很多很多?！?/p>

第三，“無商不蠢”的背后是什么？退一萬(wàn)步說，即使當(dāng)官的智商高、能力高、素質(zhì)高和待遇低，經(jīng)商的卻智商低、能力低、素質(zhì)低和待遇高，這又能成為官員腐敗的必然理由嗎？那些大大小小的腐敗分子，為什么始終對(duì)權(quán)位如癡如醉，而不肯“棄官?gòu)纳獭蹦兀?/p>

“混同”論

浙江省寧波市人民銀行原行長(zhǎng)孫茂本：“因?yàn)榘炎约夯焱谝粋€(gè)普通的老百姓，開始注意講消費(fèi)、講名牌、講享受?！?/p>

這是迄今為止貪官們懺悔出來的最為荒謬、最為不要臉的理論。它也同時(shí)反證了貪官正是當(dāng)今社會(huì)最為荒謬、最為不要臉的人群。其實(shí)，這種論調(diào)是根本不值一駁的。

我們感興趣的是，這種“向下看齊”的居高臨下的“懺悔姿態(tài)”是從哪里來的？

找來找去，只有在封建時(shí)代皇帝的“罪己詔”中才能看出些許“麒麟皮下的馬腳”。清嘉慶帝的《朱筆遇變罪己詔》是這樣開頭的：“朕以諒德，仰承皇考付托，兢兢業(yè)業(yè)，十年有八，不敢暇豫?！薄藓巫镏?？他是這樣總結(jié)的：“當(dāng)今大弊，在因循怠玩四字，實(shí)中外之所同。朕雖再三告誡，舌敝唇焦，奈諸臣未能領(lǐng)會(huì)，悠忽為政，以致釀成漢唐宋明未有之事。”——你們才是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

不過，無論古代的皇帝怎樣推脫責(zé)任、諉過于人，也只是到了官吏一級(jí)便戛然而止，不至于最終把賬算到普通百姓的頭上——他們即便想也不敢。而今貪官們卻這樣做了，他們“青出于藍(lán)”的功夫可真是了得啊！

“出身”論

江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清：“從家庭出身看，我生長(zhǎng)在一個(gè)窮山村的貧苦農(nóng)民家里，從小接受的教育必然受到小農(nóng)意識(shí)的影響，打上深刻的烙印。”

海南省東方市原市委書記戚火貴：“我在總結(jié)自己的過程中，發(fā)現(xiàn)走上犯罪被判死刑的人很多是窮苦出身的人。這種人的感情比較樸素，比較平易，被人利用后就成了他們的缺點(diǎn)。”

如果不是親眼所見，親耳所聞，有誰(shuí)會(huì)相信，貪官們最終竟怨到自己的父母祖宗頭上來了！

——誰(shuí)叫你們是個(gè)該死的農(nóng)民，讓我即使當(dāng)了官也脫不掉身上的“小農(nóng)意識(shí)”，讓我那么貪婪（“喜歡有錢的感覺”），讓我那么純真（“感情比較樸素”），讓我那么容易上當(dāng)受騙（“被人利用”），讓我那么沒有架子（“比較平易”）——整天和那些大款們打成一片！

其實(shí)，以出身來評(píng)判貪官，本身十分惡劣，對(duì)反腐斗爭(zhēng)本身也是有百害而無一益的。首先，是對(duì)我黨干部政策一種極惡劣的曲解。我黨使用干部歷來就是遵循“德才兼?zhèn)洌稳宋ㄙt”的原則，如此這般，難免會(huì)造成一種錯(cuò)覺，仿佛有高學(xué)歷、歷史上沒有污點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，即便干了貪污受賄的勾當(dāng)，也可以原諒和理解。其次，是對(duì)法律精神的一種褻瀆。法律尊重的是事實(shí)，對(duì)犯錯(cuò)誤以及違法干部的處理，一貫堅(jiān)持的原則是以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，對(duì)事不對(duì)人。用出身問題攻擊貪官，本身就是改頭換面的新出身論，是殘害思想解放、壓制法治精神的一顆毒瘤。由此可見，罵貪官罵到他們出身上去的做法，實(shí)在早該休矣。

“對(duì)不起父母”論

有報(bào)道說，2001年“七一”前夕，四川省交通廳原副廳長(zhǎng)鄭道訪接到了改判裁定書，原判決的死刑改判為無期徒刑。面對(duì)這份改判書他仍舊悲痛欲絕，因?yàn)樗蠲鞔罅x的母親在得知兒子一家三口同時(shí)犯罪后，精神受到嚴(yán)重打擊，被活活氣死；他的岳母因無法面對(duì)女兒一家人都犯罪被逮捕的現(xiàn)實(shí)，服用安眠藥自殺身亡。

鄭道訪被提升為副廳長(zhǎng)后，母親卻生出隱憂，召集全家開會(huì)說：“道訪當(dāng)官，我心不安，為了讓他安心做個(gè)清官，我和你們約法三章：一是不能隨便接受別人的禮品和宴請(qǐng)，二是不能答應(yīng)幫別人辦事，三是不能打著道訪的招牌去找縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)辦私事！”鄭道訪案發(fā)后，鄭母急火攻心病倒了。為了幫兒子還贓款，80歲高齡的老人帶著6歲的曾孫女上街賣花。當(dāng)老人在電視上看到兒子案情的報(bào)道時(shí)，一口氣沒上來，就活活氣死了。

作為有良知的父母，他們痛恨腐敗，也付諸了反腐敗的實(shí)際行動(dòng)，盡到了自己的責(zé)任。然而，他們的拳拳之心未能阻止住兒子的腐敗，這不能不讓人深思和警醒。當(dāng)親情和良知尚且靠不住時(shí)，誰(shuí)能療救貪官？除了無情的制度，除了嚴(yán)刑重典，誰(shuí)也不能阻止貪官“前行的腳步”！

本欄目實(shí)習(xí)編輯：馮曉淑