近二十年中古漢語復(fù)音詞研究綜述

賈清妍

(綏化學(xué)院,黑龍江綏化 152061)

一、中古漢語復(fù)音詞研究總論

從漢語詞匯發(fā)展史的角度來觀察,“中古漢語也就是我們所說的從東漢至隋末這一時期大約四五百年間的文獻、特別是富含較多口語文獻的語言?！雹?/p>

漢語詞匯的復(fù)音化是整個漢語詞匯史的一個重大轉(zhuǎn)變,對于中古漢語復(fù)音詞的關(guān)注最早可以追述到上個世紀的50年代。王力先生在《漢語史稿》 的 《詞匯的發(fā)展》 這一章就曾對該時期的葡萄、苜蓿、師子等若干詞語進行過開創(chuàng)式的探討。

上個世紀八十年代,王力先生又在 《漢語詞匯史》一書中再次強調(diào)了中古漢語以及復(fù)音詞研究的重要性。1989年,潘允中先生出版《漢語詞匯史概要》一書,明確分析了中古漢語詞匯發(fā)展的特點。同年,史存直 《漢語詞匯史綱要》一書明確指出兩漢以后,復(fù)合詞不僅在數(shù)量上大大增多,在構(gòu)詞方式上也有了新的發(fā)展。1998年,向熹在前代學(xué)者研究基礎(chǔ)之上,寫成了漢語史的又一力作 《簡明漢語史》,該書的中編對中古漢語復(fù)音詞的發(fā)展作了詳盡論述。可以說,該書是對中古漢語復(fù)音詞研究較為系統(tǒng)的一部漢語史專著。

由此可見,上個世紀八十年代以前對于中古漢語復(fù)音詞的研究僅涵蓋在少量的漢語史論著中,研究成果相對較少。八十年代以后,才有大批學(xué)者對復(fù)音詞進行了斷代的或?qū)难芯?。此?中古漢語復(fù)音詞的研究取得了大批新成果。

二、中古漢語復(fù)音詞研究的新成果

近二十年來,中古漢語復(fù)音詞研究成果顯著,主要表現(xiàn)在以下幾方面:

1、研究方法日趨成熟

學(xué)者們在繼續(xù)運用傳統(tǒng)小學(xué)中文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)的理論知識對復(fù)音詞進行考釋的同時還結(jié)合現(xiàn)代語言學(xué)的描寫語言學(xué)以及比較語言學(xué)的新理論對詞語進行具體的分類描寫與比較,以此來總結(jié)中古漢語復(fù)音詞發(fā)展的規(guī)律與特點。此外,在復(fù)音詞的統(tǒng)計工作方面,堅持定量分析與定性描寫相結(jié)合并充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,運用電腦建立封閉的語料庫,以期對復(fù)音詞進行更好的窮盡性的統(tǒng)計。這些理論與方法的應(yīng)用使得中古漢語復(fù)音詞的研究取得了突破性進展。

2、復(fù)音詞語料日漸豐富

隨著中古漢語研究的不斷深入,中古漢語復(fù)音詞的研究語料已經(jīng)不再局限于最初的《世說新語》、《論衡》等一兩部專書,專書語料日漸豐富,可以概括為小說類:如志人小說 《世說新語》、 《裴啟語林》;志怪小說 《搜神記》、《異苑》等;史書類:如 《三國志》、《南史》等;佛典類:如 《百喻經(jīng)》、《洛陽珈藍記》 等;碑刻類如 《東漢碑刻》、《中古墓志》等。

此外,北魏賈思勰的所著的農(nóng)書《齊民要術(shù)》,也因其內(nèi)容保存了南北朝時期的一部分俚語、口語資料而受到了學(xué)者們的關(guān)注。另外此期的語言學(xué)專注《釋名》、《方言》等也是學(xué)者們的關(guān)注對象。

由此可見,目前中古漢語復(fù)音詞的研究語料不僅包括了傳世的中古文獻、漢譯佛典也涵蓋了地下的出土資料。

3、專書復(fù)音詞研究成果顯著

中古漢語復(fù)音詞的研究可以說碩果累累。主要表現(xiàn)如下:

(1)對某一專書復(fù)音詞的全面研究

這一研究起步較早如周生亞《〈世說新語〉中的復(fù)音詞問題》 (1982);顏洽茂《南北朝佛經(jīng)復(fù)音詞研究—〈賢愚經(jīng)〉、〈雜寶藏經(jīng)〉、〈百喻經(jīng)〉復(fù)音詞初探》 (1984);又如程湘清的論文《〈論衡〉復(fù)音詞研究》(1984);《〈世說新語〉復(fù)音詞研究》(1988)這類的研究還有唐子恒 《〈三國志〉 雙音詞研究》(1998)。此外,吳澤順的 《〈百喻經(jīng)〉 復(fù)音詞研究》(1987),王玥雯 《〈鳩摩羅什五種譯經(jīng)〉 復(fù)音詞研究》(2004),李曉玲 《〈顏氏家訓(xùn)〉復(fù)音詞研究》(2007)等學(xué)位論文,均是此期專書復(fù)音詞研究的重要成果。

李新建《〈搜神記〉復(fù)合詞研究》(1989)主要從語義的角度對其中的聯(lián)合式復(fù)音詞進行了分析,并總結(jié)了此期聯(lián)合式復(fù)音詞的發(fā)展特點。張鴻魁《〈世說新語〉并列結(jié)構(gòu)的字序研究》;劉志生 《東漢碑刻偏正式復(fù)音詞研究》(2006);董玉芝 《〈抱樸子〉復(fù)音詞構(gòu)詞方式初探》(1994)則是從詞性構(gòu)成方面對該書的復(fù)音詞進行了量化分析。王云路 《從中古詩歌附加式雙音詞舉例》 (1999)、 《談 “摒擋”及其相關(guān)詞語的附加式構(gòu)詞特點》 (2002);李小平《〈世說新語〉附加式復(fù)音詞構(gòu)詞法初探》則對中古漢語附加式復(fù)音詞的構(gòu)成方式進行了探討;薄守生《〈洛陽珈藍記〉單純詞研究》 (2005)對書中的單純詞進行了分類描寫。

此外較受學(xué)者關(guān)注的則是有關(guān)漢語附加式的詞綴和詞尾的探討。如蔣宗許上個世紀九十年代先后發(fā)表的《也談后綴 “復(fù)”》(1990)、《后綴 “自” 再說》(1992)、《關(guān)于后綴“復(fù)” 的一些具體問題》(1998)先后對 “自”、“復(fù)” 由語素虛化為詞綴進行了討論;其后楊榮祥在 《副詞后綴源流考察》 (2002)一文中則對 “復(fù)”的詞綴性質(zhì)進行了闡述;又如侯德云《后綴“頭”語法化過程考察》(2007)根據(jù)語法化理論,比較全面的考察了后綴 “頭”的語法化過程,揭示了其語法化的層次性,并分析其語法化的機制等。

此外,中古漢語的復(fù)音化問題歷來受到學(xué)者關(guān)注。如駱曉平在《魏晉六朝漢語詞匯雙音化傾向三題》(1990)中指出:“通常認為,漢語詞匯的雙音化是由于外來詞的吸收和語音的簡化。其實,這兩點在魏晉六朝時期的作用并不突出”。②邱冰 《中古漢語詞匯雙音化研究》 (2010)則通過復(fù)音詞數(shù)據(jù)統(tǒng)計與比較的方法總結(jié)了此期漢語復(fù)音化發(fā)展的原因。

(2)綜述類研究

關(guān)于中古漢語復(fù)音詞研究的綜述大多涵蓋在中古漢語詞匯研究綜述類文章當中,如王云路先生的 《中古漢語研究綜述》(2003);王啟濤 《近五十年來的中古漢語詞匯研究》(2003);史光輝《20世紀80年代以來中古漢語詞匯研究的回顧與反思》(2004);方一新、郭曉妮 《近十年中古漢語詞匯研究的回顧與展望》(2010)等文章都曾對此期的復(fù)音詞研究狀況做過總結(jié)性分析。

4、新詞新義研究與詞典編纂

(1)新詞新義研究

從漢語發(fā)展史來看,中古漢語處于承上啟下的過渡階段,此期漢語詞匯系統(tǒng)發(fā)生了重要變化。因此,對這一時期的新詞新義的研究便成為了學(xué)者們關(guān)注的焦點。早在1996年方一新在《東漢語料與詞匯史研究芻議》一文中就指出了東漢語料的重要性,同時也揭示了新詞新義研究的不可忽視。

此后研究此期新詞新義的論文大量涌現(xiàn),較早的如殷正林 《〈世說新語〉中所反映的魏晉時期的新詞新義》(1984);又如王小莘 《〈顏氏家訓(xùn)〉中反映魏晉南北朝時代色彩的新詞(1998);黃英《從 〈風(fēng)俗通義〉看漢代新生的復(fù)音詞》(2000);化振紅 《〈洛陽珈藍記〉中反映魏晉南北朝時代特色的新詞》 (2004),此外周俊勛 《魏晉南北朝志怪小說詞匯研究》(2006)中則對此期志怪小說中的新生復(fù)音詞進行了全面考察;江傲雪《六朝筆記小說詞匯研究》(2007)等論文均對中古時期的新詞新義進行了細致的考察并總結(jié)了其發(fā)展特點。

(2)詞典編纂

隨著對中古漢語新詞新義考察的不斷深入,利用此期詞匯的研究成果來糾正現(xiàn)有辭書的編纂失誤的論文也越來越多。如史光輝 《從〈齊民要術(shù)〉看 〈漢語大詞典〉編纂方面存在的問題》 (1998);張能甫 《鄭玄注釋語料在 〈漢語大詞典〉修訂中的價值》(2001),黃英《從 〈風(fēng)俗通義〉看〈漢語大詞典〉晚收的義項》以及《從 〈風(fēng)俗通義〉新生復(fù)音詞看〈漢語大詞典〉失收晚收的詞條》 (2003),劉志生《從東漢碑刻復(fù)音詞看 〈漢語大詞典〉的書證遲后》(2006)等。以上所提到的均是單篇的小論文,近十年利用專書復(fù)音詞的研究成果來糾正 《漢語大詞典》的學(xué)位論文也大量涌現(xiàn)。如康振棟《〈雜寶藏經(jīng)〉新詞考》(2002);張婭麗《魏晉石刻文獻復(fù)音詞通釋》(2008);此類的論文還有如段黎明 《世說新語》的詞語研究與《漢語大詞典》的修訂(2008?);李麗 《南史》復(fù)音詞研究 (2010)等。

三、中古漢語復(fù)音詞研究的未來發(fā)展空間

綜上所述,我們可以看出中古漢語復(fù)音詞研究取得了豐碩的研究成果,但我們認為此項研究依然有著廣闊的發(fā)展空間。首先,在復(fù)音詞的研究方法上,雖然現(xiàn)在已經(jīng)能夠做到定量與定性分析相結(jié)合,并充分運用傳統(tǒng)小學(xué)以及現(xiàn)代語言學(xué)的相關(guān)理論做到描寫與解釋相結(jié)合,但是我們還應(yīng)該充分利用強大的網(wǎng)絡(luò)資源以及先進的計算機科學(xué)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等相關(guān)學(xué)科的應(yīng)用知識,利用計算機來處理語言問題,例如建立一個中古漢語復(fù)音詞的語料庫。其次,關(guān)于復(fù)音詞的語料研究中目前關(guān)注較多的仍然是早期的《世說新語》、《搜神記》、《三國志》 等傳統(tǒng)的中土文獻,對于佛典、道藏譯經(jīng)的研究則略顯貧乏,因此應(yīng)該進一步的擴大研究領(lǐng)域。最后,就是新詞新義的研究與詞典的編纂問題。雖然目前關(guān)于此期的新詞新義的研究成果很多,但是總體來看各家對于新詞新義的判斷并沒有一個統(tǒng)一明確的標準,這樣勢必造成新詞新義的多少不一。因此應(yīng)盡快明確新詞新義的界定標準,同時還要對有關(guān)糾正 《漢語大詞典》的論文進行分類整理,為日后詞典的修訂工作積累資料。另外,應(yīng)該盡快的編寫出中古漢語復(fù)音詞詞典,為日后學(xué)者們的研究提供方便。

注釋:

①方一新.從中古詞匯的特點看漢語史的分期[J].漢語史學(xué)報,2004,(4).

②駱曉平.魏晉南北朝漢語詞匯雙音化傾向三題[J].古漢語研究,1990,(4):6

[1]王力.漢語史稿 [M].北京:中華書局,1980:221.

[2]王力.漢語詞匯史 [M].北京:商務(wù)印書館,1993:134.

[3]潘允中.漢語詞匯史概要 [M].上海:上海古籍出版社,1989.

[4]史存直.漢語詞匯史綱要[M].武漢:華東師范大學(xué)出版社,1988.

[5]向熹.簡明漢語史[M].北京:高等教育出版社,1993.

[6]李新建.《搜神記》復(fù)合詞研究 [J].鄭州大學(xué)學(xué)報,1989,(3).

[7]董玉芝.《抱樸子》復(fù)音詞構(gòu)詞方式初探[J].古漢語研究,1994,(4).

[8]方一新、郭曉妮.近十年中古漢語詞匯研究的回顧與展望[J].古漢語研究,2010,(3).

[9]周俊勛.魏晉南北朝志怪小說詞匯研究[D]:[博士學(xué)位論文].成都:四川大學(xué),2003.

[10]李麗.《南史》復(fù)音詞研究 [D]:[碩士學(xué)位論文].長沙:中南大學(xué),2010.