對(duì)“S+S”模式下中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探討

文 / 彭強(qiáng) / 福建工程學(xué)院

對(duì)“S+S”模式下中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探討

文 / 彭強(qiáng) / 福建工程學(xué)院

摘要：作為銜接系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件的中間件，隨著云計(jì)算技術(shù)的推廣，中間件的開發(fā)和應(yīng)用形式日趨多樣，其業(yè)務(wù)增長和市場呈現(xiàn)飛速發(fā)展趨勢，僅在2011年全球中間件市場份額達(dá)193億美元；與此同時(shí),在云計(jì)算影響下，以“S+S”為技術(shù)特點(diǎn)的中間件，所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體和客體更為復(fù)雜，由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也呈上升趨勢。通過對(duì)云化中間件的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究，試圖對(duì)云計(jì)算環(huán)境下中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行有益探討，以促進(jìn)中間件發(fā)展，從而建立符合軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

關(guān)鍵詞：S+S；中間件；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

一、前言

在計(jì)算機(jī)市場發(fā)展過程中，因?yàn)橛脩舨煌膽?yīng)用要求促使開發(fā)商開發(fā)了不同的操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，導(dǎo)致了同一個(gè)用戶上存在不同且不相兼容的軟件，而用戶的應(yīng)用要求時(shí)常發(fā)生變化，或者說每一個(gè)用戶具有不同的應(yīng)用要求，但是現(xiàn)實(shí)是不可能為每一個(gè)用戶單獨(dú)開發(fā)一個(gè)操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，故而，可以銜接不同系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件的中間件就孕育而生。中間件是伴隨著軟件進(jìn)一步深入開發(fā)而逐漸成長起來的技術(shù)體系，“中間件(Middleware)是基礎(chǔ)軟件的一大類，屬于可復(fù)用軟件的范疇。顧名思義，中間件處于操作系統(tǒng)軟件與用戶的應(yīng)用軟件的中間，在操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫之上，應(yīng)用軟件的下層，總的作用是為處于自己上層的應(yīng)用軟件提供運(yùn)行與開發(fā)的環(huán)境，幫助用戶靈活、高效地開發(fā)和集成復(fù)雜的應(yīng)用軟件?！薄?】。如“數(shù)據(jù)庫、Apache的Tomcat，IBM公司的WebSphere,BEA公司的WebLogic應(yīng)用服務(wù)器以及Kingdee公司的Apusic等都屬于中間件”1.中間件作為一類連接軟件組件和應(yīng)用的計(jì)算機(jī)軟件，被眾多計(jì)算機(jī)公司所推崇,作為融合不同軟件，以便于運(yùn)行在一臺(tái)或多臺(tái)機(jī)器上的多個(gè)軟件通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交互，這也是該技術(shù)能夠被廣泛應(yīng)用的根源所在。中間件由此為廣大軟件公司所關(guān)注，其開發(fā)運(yùn)用得到了市場的認(rèn)可。對(duì)于中間件在維基百科中有所介紹，網(wǎng)址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E8%BB%9F%E9%AB%94 。，隨著應(yīng)用的日漸普及，“中間件已經(jīng)成為基礎(chǔ)軟件的重要組成部分，已與操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫齊頭并進(jìn)，在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的勢頭”【2】，“在2011年全球中間件市場193億美元”【3】，已經(jīng)形成了一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。

不同中間件架構(gòu)技術(shù)，可以設(shè)計(jì)出具有不同應(yīng)用功能和適用對(duì)象的產(chǎn)品，故而在中間件的發(fā)展過程中，軟件架構(gòu)對(duì)于中間件而言具有非常重要的意義，當(dāng)作為軟件架構(gòu)的SOA技術(shù)在1996年被提出后，由于它可以“根據(jù)需求通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)松散耦合的粗粒度應(yīng)用組件進(jìn)行分布式部署、組合和使用”【4】，被應(yīng)用于中間件開發(fā)時(shí)，可以在現(xiàn)有的系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件之間通過簡單、精密的接口建立通訊，完成用戶的使用要求，具有“很好的構(gòu)建SOA的應(yīng)用，以及采用這種中間件產(chǎn)品開發(fā)出來的應(yīng)用，將很容易被整合進(jìn)SOA架構(gòu)”2．融合進(jìn)了云計(jì)算技術(shù)的中間件可以用來實(shí)施云計(jì)算功能、搭建云計(jì)算平臺(tái)的中間件產(chǎn)品，從而成為實(shí)現(xiàn)接口、底層系統(tǒng)、工作模式中實(shí)現(xiàn)承上啟下的系統(tǒng)核心。,關(guān)于中間件與云計(jì)算之間的融合，亦可見《SOA與中間件“融合”破冰》一文介紹，網(wǎng)址：http://soft. chinabyte.com/498/7777998.shtml。的特點(diǎn)，被廣泛適用于中間件的開發(fā)。經(jīng)過近十年的設(shè)計(jì)和開發(fā)，在2005年微軟、IBM 、BEA、惠普、甲骨文、SAP等廠商紛紛推出具有SOA技術(shù)的中間件，滿足用戶的應(yīng)用要求。

隨著軟件技術(shù)的融合與發(fā)展，以及網(wǎng)絡(luò)市場的逐步擴(kuò)大，中間件也由以往傳統(tǒng)的、面對(duì)單機(jī)或局域網(wǎng)應(yīng)用為主的軟件技術(shù)轉(zhuǎn)而向網(wǎng)絡(luò)化、規(guī)模化的方向轉(zhuǎn)變，“在云計(jì)算、SOA、移動(dòng)互聯(lián)應(yīng)用IT技術(shù)新模式推動(dòng)下，中間件成為軟件廠商角逐新興市場的主要載體”【5】，“越來越多的基礎(chǔ)中間件采用了云計(jì)算技術(shù)，跨平臺(tái)和多模式的中間件技術(shù)要求促使了云計(jì)算和中間件的融合，并在一定程度上促進(jìn)了中間件向大型化、專業(yè)化的方向發(fā)展，無論是大數(shù)據(jù)或用戶化的解決方案中，基于云計(jì)算的中間件產(chǎn)品均得到了廣泛運(yùn)用和推廣”【5】。從技術(shù)角度上來說，這種互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)設(shè)計(jì)、開發(fā)、推廣方式的成熟，為中間件廠商提供了通過互聯(lián)網(wǎng)為用戶提供軟件服務(wù)的機(jī)會(huì)，這種服務(wù)方式被稱為融合了SAAS理念的中間件或稱之為云化中間件?！癝AAS把軟件作為一種服務(wù)來提供。應(yīng)用軟件統(tǒng)一部署在自己的服務(wù)器上，通過瀏覽器向用戶提供軟件的模式。SAAS吸收了網(wǎng)格與并行計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)，打破了傳統(tǒng)軟件本地安裝模式，由服務(wù)提供商維護(hù)和管理軟件”【6】。

前已述及，中間件通過SOA架構(gòu)設(shè)計(jì)軟件，較好地適應(yīng)了用戶對(duì)軟件的使用要求，而SAAS的介入，原本由軟件開發(fā)商直接向用戶提供具有SOA架構(gòu)理念且僅為用戶內(nèi)部局域網(wǎng)使用的中間件的服務(wù)模式，現(xiàn)在已經(jīng)被逐步被軟件商通過SAAS模式提供中間件服務(wù)所替代，這種模式被稱為“S+S”?！癝+S”意指開發(fā)設(shè)計(jì)出來的中間件因其具有SOA的設(shè)計(jì)架構(gòu)而具有較好的兼容性和實(shí)用性，并可以通過SAAS傳遞方式為其他用戶提供軟件服務(wù)；在“S+S”中，SAAS是一個(gè)提供軟件服務(wù)的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)中，中間件廠商通過SOA開發(fā)軟件提供服務(wù)管、調(diào)度和運(yùn)營維護(hù)。

中間件自1996年被開發(fā)出來，各軟件商逐步采取了版權(quán)和專利的保護(hù)方式保護(hù)其中包含的智力成果。在云計(jì)算的推動(dòng)下，中間件因“S+S”模式改變了產(chǎn)品開發(fā)和服務(wù)的提供和接受方式，若沿用原中間件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，將會(huì)在中間件廠商和云計(jì)算服務(wù)商以及用戶之間產(chǎn)生越來越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，認(rèn)真對(duì)待和處理好這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題將會(huì)有助于中間件發(fā)展。本文將對(duì)云化中間件過程中“S+S”模式帶來的版權(quán)問題、專利問題和安全問題進(jìn)行探討。

二、“S+S”帶來的版權(quán)問題

“自從菲律賓1972年第一個(gè)將計(jì)算機(jī)程序納入版權(quán)保護(hù)的范圍以來”【7】，版權(quán)已經(jīng)成為軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效方式，開發(fā)中間件的軟件商紛紛采用版權(quán)保護(hù)中間件的智力成果，“2011年中國大陸申報(bào)版權(quán)保護(hù)的中間件數(shù)量近300件”【8】。由于“S+S”模式下中間件版權(quán)的主體、客體之間相互牽連、限制，使得“S+S”的版權(quán)保護(hù)具有一些獨(dú)特的地方，為避免在保護(hù)過程中運(yùn)用失范，筆者認(rèn)為應(yīng)在運(yùn)用版權(quán)法對(duì)“S+S”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中厘清如下內(nèi)容：

1、版權(quán)主體的問題

對(duì)于“S+S”模式中的服務(wù)商而言，根據(jù)用戶的要求，建立SAAS服務(wù)流程將中間件進(jìn)行整合向用戶提供可用的軟件服務(wù)，直接為用戶解決問題，無需用戶進(jìn)行相應(yīng)的軟件開發(fā)。在這個(gè)過程中，涉及了眾多的開發(fā)了SOA架構(gòu)的中間件開發(fā)商和提供SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商，以及尋求建立SAAS解決方案的獨(dú)立軟件開發(fā)商和使用的用戶。這些軟件開發(fā)設(shè)計(jì)主體和軟件服務(wù)主體，猶如一個(gè)層層累積的模塊在不同主體中進(jìn)行智力整合，最終形成了一個(gè)可以為用戶提供服務(wù)的工具。在這個(gè)過程中，各個(gè)參與的軟件商均進(jìn)行了智力活動(dòng)，編寫了軟件代碼和文本，成為版權(quán)主體。無論哪一個(gè)軟件商在此過程中，出于對(duì)智力活動(dòng)保護(hù)和對(duì)利益的追求，不可能拒絕自己享有的版權(quán)主體地位，否則將導(dǎo)致開發(fā)商開發(fā)出的智力成果和利益得不到保證；但是過分強(qiáng)調(diào)中間件開發(fā)商的版權(quán)權(quán)利人地位和利益維護(hù)對(duì)于中間件開發(fā)商而言也是不利的，因?yàn)檫^分的保護(hù)一方面將會(huì)導(dǎo)致開發(fā)出來的中間件不能融入到SAAS服務(wù)體系中，得不到具體應(yīng)用，另一方面因?yàn)檐浖拈_發(fā)周期的加快而導(dǎo)致該中間件不能被市場接納而浪費(fèi)了開發(fā)過程中的人力物力。筆者認(rèn)為，在“S+S”中，鑒于“S+S”涉及到眾多的軟件版權(quán)主體和流程，包含了眾多主體所創(chuàng)造的智力成果，為平衡其中多方版權(quán)主體的利益，可以根據(jù)SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商處于“S+S”整個(gè)過程中的中間環(huán)節(jié)，由SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商牽頭與中間件廠商及尋求建立SAAS解決方案的軟件商進(jìn)行協(xié)商，商量各自的版權(quán)利益分割，并根據(jù)SOA具有良好的可持續(xù)發(fā)展性，初步協(xié)商后續(xù)的版權(quán)開發(fā)權(quán)益分配的框架協(xié)議或戰(zhàn)略協(xié)議，適度地控制SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商在版權(quán)利益體系劃分過程中的優(yōu)勢地位；對(duì)于尋求“S+S”模式的中間件軟件商而言，在獲取SAAS提供的“S+S”模式的中間件服務(wù)時(shí)，可以適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大對(duì)于相關(guān)軟件版權(quán)的購買，以避免在提供用戶服務(wù)過程中，因版權(quán)問題而導(dǎo)致服務(wù)中斷；而對(duì)于使用“S+S”的用戶而言，所需要注意的是版權(quán)主體在提供版權(quán)服務(wù)過程中的版權(quán)陷阱，擴(kuò)大自己在接受服務(wù)過程中所產(chǎn)生的產(chǎn)品的版權(quán)地位和使用方式。

2、版權(quán)客體的問題

由于“S+S”模式下中間件能夠把軟件開發(fā)用戶所能提供的ERP系統(tǒng)或CRM系統(tǒng)連接起來對(duì)外進(jìn)行服務(wù)，在這種情況下，出現(xiàn)的版權(quán)保護(hù)客體既有中間件，又有被中間件連接的ERP系統(tǒng)或CRM系統(tǒng)以及在此過程中產(chǎn)生的信息，均因符合版權(quán)保護(hù)客體的范疇而可以被納入到版權(quán)保護(hù)體系中。提供“S+S”服務(wù)的軟件商由于中間件在軟件服務(wù)接受商的使用而可以便利地獲取接受服務(wù)軟件商的ERP系統(tǒng)或CRM系統(tǒng)的相關(guān)信息，或者可以在第一時(shí)間內(nèi)掌握軟件運(yùn)行過程中產(chǎn)生的信息，而上述無論哪一種情況發(fā)生，如果不加以管控，都將對(duì)接受“S+S”服務(wù)的軟件商或其他用戶造成不可避免的損失；與此相對(duì)應(yīng)，對(duì)于接受“S+S”服務(wù)的軟件商，同樣可以通過對(duì)提供“S+S”服務(wù)過程中的軟件信息進(jìn)行分析而獲取“S+S”設(shè)計(jì)商軟件的版權(quán)信息，所以對(duì)于“S+S”過程中版權(quán)客體保護(hù)尤為重要。筆者認(rèn)為，在中間件軟件商和提供SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商以及尋求建立SAAS解決方案的獨(dú)立軟件開發(fā)商之間，應(yīng)該對(duì)可以納入到版權(quán)保護(hù)的客體的權(quán)屬做出明確的約定，對(duì)于在軟件運(yùn)行過程中，在網(wǎng)絡(luò)或服務(wù)器中短暫產(chǎn)生信息，因其不具有獨(dú)立的可固定的狀態(tài)，而暫時(shí)不作為版權(quán)保護(hù)的客體，但是應(yīng)該設(shè)立關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)過濾中間件，將這些包含用戶信息的數(shù)據(jù)過濾掉，以防止用戶信息外泄。

三、專利中的利益博弈

軟件的專利保護(hù)制度是1975年后，美國以判例的形式逐步確立，如“1978年Freeman案件”【9】和“1981年Diamond vs Dieh案件(450U.S.175(1981)”【10】等，此后，各國逐步以專利法律法規(guī)的形式對(duì)軟件專利進(jìn)行了保護(hù)。中間件也不例外，各國申請(qǐng)專利保護(hù)的數(shù)量正在逐年增多，而且隨著近年云計(jì)算的興起，與云計(jì)算技術(shù)相關(guān)的中間件專利申報(bào)件數(shù)在近幾年呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢，僅在中國大陸，截止到2013年2月，就有4767件與云計(jì)算有關(guān)的中間件專利申請(qǐng)并公開。3. 來源于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索，網(wǎng)址：http://www.pss-system.gov.cn/sipopublicsearch/search/searchHome-searchIndex.shtml?params=9 91CFE73D4DF553253D44E119219BF31366856FF4B152226CAE4DB031259396A，訪問日期2013年5月7日。

由此，本文將對(duì)“S+S”中間件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題討論的重點(diǎn)放在專利的范疇內(nèi)進(jìn)行探討，以期望由此帶動(dòng)在新技術(shù)環(huán)境下中間件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是中間件專利的保護(hù)趨勢和方式研究。

1、COPYRIGHT和COPYLEFT之爭

軟件在早期作為硬件銷售的附贈(zèng)品，其源代碼是公開的，隨著軟件開發(fā)成本的增加，軟件開發(fā)商逐漸認(rèn)識(shí)到不能繼續(xù)將軟件免費(fèi)提供給電腦的購買者，“從微軟公司的創(chuàng)始人比爾·蓋茲《致電腦業(yè)余愛好者的一封公開信》開始，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定，軟件的源代碼逐漸不自由的向他人公開，并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)軟件的源代碼進(jìn)行保護(hù)”【11】，這類軟件被稱之為COPYRIGHT軟件；與之相對(duì)應(yīng)，“上個(gè)世紀(jì)80年代，自由軟件基金會(huì)在美國人理查德·斯托曼的倡導(dǎo)下成立，以期望會(huì)同社會(huì)上有志于自由編寫、交流軟件代碼的軟件愛好者，大家各盡所能為社會(huì)提供更多的自由軟件”【12】，這類軟件被稱之為COPYLEFT軟件。這兩種相對(duì)立的思想形成了目前軟件開發(fā)中的不開源軟件和開源軟件4. 開源軟件定義為描述其源碼可以被公眾使用的軟件，并且此軟件的使用，修改和分發(fā)也不受許可證的限制。目前在各國中，主流做法對(duì)于開源軟件是不予授予軟件專利，但是開源軟件各有不同的GNU GPL、BSD、X Consortiun和Artistic的許可證，每一種許可證的限制范圍和使用程度不同，故而在開源軟件的使用上，應(yīng)根據(jù)軟件所遵循的許可證的內(nèi)容來確定軟件外觀設(shè)計(jì)和商業(yè)模式是否授予專利。兩大陣營。

中間件作為軟件的一種，也存在開源和不開源之分。作為中間件的用戶，出于成本的考慮，在同等條件下將會(huì)優(yōu)先使用開源中間件；在開源軟件協(xié)議的約束下，此后更新開發(fā)出的開源中間件也將會(huì)被用戶優(yōu)先免費(fèi)使用，但是開源軟件開發(fā)并不連貫，且不能為用戶帶來具有針對(duì)性、實(shí)用性、可擴(kuò)展性的中間件產(chǎn)品。這相對(duì)于不開源軟件根據(jù)用戶的要求進(jìn)行針對(duì)性開發(fā)，通過專利保護(hù)方式獲取穩(wěn)定收益的中間件產(chǎn)品而言，存在軟件研發(fā)后勁不足、實(shí)用性不強(qiáng)等缺陷；在云計(jì)算時(shí)代，在需要由大量中間件構(gòu)成為用戶服務(wù)的整體軟件模塊情況下，這種缺陷有被放大的趨勢，導(dǎo)致開源中間件市場發(fā)展緩慢，而不開源中間件市場發(fā)展迅猛。

隨著各國對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加大，軟件的外觀設(shè)計(jì)也可以授予專利，而“對(duì)云計(jì)算的商業(yè)模式授予專利也正在探索中”【13】，故而，即便是在開源軟件基礎(chǔ)上進(jìn)行的開發(fā)，“S+S”服務(wù)設(shè)計(jì)商在不違反開源軟件約定前提下，亦可以專利方式提出對(duì)中間件上述領(lǐng)域的保護(hù)；對(duì)于尋求建立“S+S”的軟件商，亦會(huì)尋求上述專利保護(hù)，以保護(hù)自己利益。這種情形在“S+S”模式下為用戶提供中間件的過程中屢見不鮮，也可以說是中間件開發(fā)應(yīng)用過程中的軟件開發(fā)和應(yīng)用方之間的主要矛盾之一。對(duì)于這些矛盾，筆者認(rèn)為：一方面政府或軟件行業(yè)協(xié)會(huì)要注意適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)、擴(kuò)大開源中間件的數(shù)量，讓更多用戶能夠享受云化中間件為用戶帶來的便利；另一方面，對(duì)于采用專利保護(hù)“S+S”模式中涉及的軟件商，通過政府補(bǔ)貼或政策限制的方式，促使這些軟件商將中間件的專利使用權(quán)賦予更多的用戶，從而推動(dòng)中間件的產(chǎn)品的適用領(lǐng)域和范圍。

2、軟件商間的博弈

在“S+S”模式下，為用戶提供云計(jì)算下中間件的服務(wù)模塊，將會(huì)涉及到SOA架構(gòu)的中間件開發(fā)商、提供SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商以及尋求建立SAAS解決方案的獨(dú)立軟件開發(fā)商等三方，這三方有各自不同的利益，對(duì)于如何維護(hù)自身權(quán)益就有不同的訴求。

作為獨(dú)立的SOA中間件的開發(fā)商而言，所采用的開發(fā)形式既有一次性完成開發(fā)，也有在原中間件基礎(chǔ)上完成的二次開發(fā)；對(duì)于一次性完成中間件開發(fā)，無論是單獨(dú)開發(fā)還是合作開發(fā)，可以通過協(xié)商解決專利主體的利益分配問題；而對(duì)于在原中間件基礎(chǔ)上的二次開發(fā)，存在開發(fā)人員對(duì)原程序代碼的解讀和開發(fā)人員新代碼的編寫，這將有可能涉及到原專利權(quán)人的專利保護(hù)和如何對(duì)開發(fā)人員新開發(fā)的智力成果進(jìn)行專利保護(hù)的問題。雖然采用了SOA架構(gòu)的中間件具有松散、耦合的特性，無論是處理其中哪一個(gè)事務(wù)流程的中間件，在涉及到中間件進(jìn)行升級(jí)或更新開發(fā)時(shí)，有必要對(duì)此過程中的開發(fā)使用模式進(jìn)行限制，要求不同的軟件商主體在進(jìn)行升級(jí)開發(fā)時(shí)應(yīng)當(dāng)獲取授權(quán)，或簽訂利益分配協(xié)議，或以專利信息保護(hù)等方式維護(hù)原專利權(quán)人的利益，并在開發(fā)完成后，以協(xié)議或備忘錄的方式處理新專利和原專利之間的關(guān)系，從而維護(hù)雙方權(quán)益不受侵害。

SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商將處理事務(wù)的各個(gè)中間件進(jìn)行整合，形成一個(gè)完整可處理事務(wù)流程的功能模塊，從而達(dá)到用戶使用要求，并通過互聯(lián)網(wǎng)將程序的服務(wù)傳送到用戶終端，其工作內(nèi)容涉及到了各個(gè)中間件開發(fā)的軟件商，當(dāng)這些軟件商采用專利保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商有必要通過專利許可協(xié)議獲取相應(yīng)的使用權(quán)限；而這種權(quán)限要求能否被傳送到用戶的使用終端，這就要求SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商與SOA架構(gòu)的中間件開發(fā)商就云計(jì)算狀態(tài)下中間件的使用進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致。各個(gè)中間件軟件開發(fā)商模塊大小不同，在整個(gè)SAAS軟件服務(wù)體系中的地位也就有所不同，可獲取的利益有所不同，這要求SAAS軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商在根據(jù)市場和用戶的使用要求進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，將相應(yīng)的中間件模塊整合的同時(shí)就要進(jìn)行收益的評(píng)估，以評(píng)估的結(jié)果作為軟件設(shè)計(jì)架構(gòu)和利益分配的基礎(chǔ)，從而與各個(gè)中間件軟件開發(fā)商協(xié)商訂立專利權(quán)利益分割的協(xié)議，保護(hù)其中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

基于軟件獨(dú)立理念建立的ISV【14】，目前諸如微軟、甲骨文、ibm等公司，所建立的云計(jì)算服務(wù)涵蓋了軟件設(shè)計(jì)、開發(fā)、發(fā)布模式等一系列內(nèi)容，所建立的不僅僅是通過互聯(lián)網(wǎng)提供的銜接系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件的服務(wù)，而是根據(jù)行業(yè)或用戶的業(yè)務(wù)流程的整體解決方案，這個(gè)方案中，尋求“S+S”的ISV所面對(duì)的不僅僅是中間件的開發(fā)商、SAAS的軟件服務(wù)設(shè)計(jì)商，還有整個(gè)云計(jì)算服務(wù)過程中涉及到的其他系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件及其自身開發(fā)出的軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這其中的核心仍然是利益的衡平和合理分配。以IBM為例，“作為全球最大的中間件商”【15】，為完善IBM的中間件產(chǎn)品供應(yīng)鏈，解決因產(chǎn)品使用帶來的專利限制使用問題，“IBM于2012年收購了移動(dòng)中間件廠商Worklight”【16】，在根本上解決了因產(chǎn)品使用他方開發(fā)軟件出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，擴(kuò)大了IBM的產(chǎn)品鏈和服務(wù)范圍。這也是目前尋求建立SAAS服務(wù)的大型ISV對(duì)于解決發(fā)展云計(jì)算過程中必須使用軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)常使用的處理手段，對(duì)于中小型或正在發(fā)展的ISV，由于資金的問題，通常無法進(jìn)行相關(guān)中間件的收購，故而對(duì)于這些軟件設(shè)商而言，筆者建議可采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分配協(xié)議或共享或授權(quán)使用的方式進(jìn)行合作，以解決用戶獲取中間件所遇到的專利問題。

四、安全對(duì)中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成的困擾

隨著中間件研究和應(yīng)用的深入，中間件逐漸全面介入到用戶生活和工作的方方面面，在為用戶處理大量數(shù)據(jù)進(jìn)行服務(wù)帶來便利的同時(shí)，中間件也會(huì)由于各種原因而出現(xiàn)問題給用戶帶來損失，諸如軟件故障死機(jī)而導(dǎo)致用戶受到損失；或軟件商或他人通過中間件掌握用戶的隱私、商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)，導(dǎo)致用戶損失。在云計(jì)算被廣泛運(yùn)用后，由于“安全問題是云計(jì)算的最大障礙——根據(jù)不同的數(shù)據(jù)來源，大約60一80%的用戶首席信息官(CIO)同意”【17】，所以，在“S+S”模式下中間件的安全問題不僅沒有減輕，隨著應(yīng)用和服務(wù)進(jìn)一步深化有擴(kuò)大的趨勢。在安全的陰影下，出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞比比皆是【18】，故而對(duì)安全問題下云化中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究是必要和迫切的。

1、中間件安全缺陷問題

建立在SOA架構(gòu)之上的中間件開發(fā)商技術(shù)能力不同，設(shè)計(jì)開發(fā)的軟件質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致用戶在使用中間件不時(shí)出現(xiàn)問題，給用戶使用中間件帶來了困難，特別是對(duì)于訪問中間件、交易中間件和安全中間件，經(jīng)常出現(xiàn)由于數(shù)據(jù)預(yù)警和處理模塊而產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)擁堵或病毒的模擬攻擊或在數(shù)據(jù)的同步上出現(xiàn)問題，導(dǎo)致整個(gè)中間件功能無法實(shí)現(xiàn)；當(dāng) “S+S”模式下提供的中間件在通過互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的冗余或分布式訪問數(shù)據(jù)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)被轉(zhuǎn)移復(fù)制，雖然可以通過刪除或加密這一部分?jǐn)?shù)據(jù)予以防止數(shù)據(jù)外泄，但是由于存在數(shù)據(jù)冗余，會(huì)導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)被第三方獲取；當(dāng)數(shù)據(jù)庫軟件本身的BUG或硬件問題出現(xiàn)數(shù)據(jù)孤島時(shí)，由于不同部門針對(duì)于相同數(shù)據(jù)出現(xiàn)的取值標(biāo)準(zhǔn)可以不同，在中間件處理數(shù)據(jù)后可能會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)污染，從而導(dǎo)致用戶使用中間件的目的不能達(dá)到；中間件廠商為了開發(fā)出具有針對(duì)性的軟件和發(fā)現(xiàn)用戶潛在使用習(xí)慣，通常會(huì)對(duì)用戶的使用進(jìn)行跟蹤以獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致用戶信息存在泄漏風(fēng)險(xiǎn)；由于軟件在技術(shù)上不成熟，就會(huì)出現(xiàn)諸如“Linkup與博客平臺(tái)JournalSpace發(fā)生的云端失聯(lián)或云端消失的事故，還可能為你保管資料的公司突然關(guān)門大吉，導(dǎo)致你不能繼續(xù)使用云端服務(wù)”【19】等事件，這些事件發(fā)生影響了用戶對(duì)于中間件使用的信心。

對(duì)于上述問題，筆者認(rèn)為軟件商在開發(fā)設(shè)計(jì)中間件，并將中間件以SAAS模式提供服務(wù)時(shí)，應(yīng)注意互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)對(duì)于數(shù)據(jù)和通訊安全要求的嚴(yán)格性，在建立多線性服務(wù)基礎(chǔ)上，增加安全性服務(wù)設(shè)置，提供數(shù)據(jù)副本或數(shù)據(jù)加密服務(wù)，強(qiáng)化對(duì)數(shù)據(jù)僵尸和冗余數(shù)據(jù)的管理和篩選，強(qiáng)化對(duì)納入到“S+S”模式內(nèi)各個(gè)中間件和硬件之間的安全架構(gòu)設(shè)計(jì)和綁定，并依據(jù)用戶的訪問模式，建立不同的權(quán)限體系，對(duì)每種權(quán)限賦予訪問云資源庫中不同的資源，也可以在用戶上一次訪問結(jié)束時(shí)主動(dòng)介入預(yù)約下一次訪問的權(quán)限，這樣，有助于避免用戶信息泄露，保護(hù)用戶的商業(yè)秘密。

2、第三方提供服務(wù)的尷尬

以“S+S”模式為用戶提供軟件服務(wù)，不僅用戶使用的軟件由第三方提供，而且服務(wù)是基于WEB方式提供，從表面看，這種服務(wù)方式可以減輕用戶負(fù)擔(dān)，為用戶提供便利的服務(wù)，理應(yīng)得到用戶的積極響應(yīng)，但是在實(shí)際上出現(xiàn)了兩種截然不同的現(xiàn)象。中小用戶對(duì)于以“S+S”方式提供的中間件服務(wù)積極響應(yīng)，但是對(duì)于大型用戶，特別是關(guān)乎國計(jì)民生的大型用戶，大多持觀望態(tài)度，“中石化相關(guān)人士就曾經(jīng)表示，把核心業(yè)務(wù)運(yùn)營系統(tǒng)放到托管商那里，簡直可以用“瘋狂和可怕”來形容。作為關(guān)系到國計(jì)民生的重點(diǎn)用戶，在安全、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)遵從等方面沒有完善之前，根本不會(huì)考慮采用SAAS模式”【20】。上述兩種截然不同的態(tài)度表明中間件在適應(yīng)社會(huì)和市場需要快速發(fā)展提供便利服務(wù)的同時(shí)，也暴露出中間件安全、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)不完善的缺陷，這種缺陷導(dǎo)致了社會(huì)上對(duì)于“S+S”模式中間件使用出現(xiàn)了不同的聲音和態(tài)度，這對(duì)于中間件的整體發(fā)展不利。要解決上述問題，筆者認(rèn)為：一方面既要求軟件商加大技術(shù)研發(fā)力度，力求以技術(shù)的發(fā)展來減少技術(shù)上的瑕疵；另一方面也需要政府和主管部門完善現(xiàn)有的法規(guī)，建立妥善的用戶信息維護(hù)體系和索賠制度，推廣“S+S”模式下合理使用中間件的觀念，以便減少中間件云化后出現(xiàn)的阻礙，而運(yùn)營商在提供服務(wù)時(shí)，所掌握的中間件技術(shù)的是企業(yè)可以控制的，承諾所提供的技術(shù)是安全可靠的，并在提供服務(wù)的協(xié)議中加以明確約定，通過建立完善的安全服務(wù)體系、管理體系、企業(yè)誠信服務(wù)體系等方式，不主動(dòng)收集用戶的商業(yè)秘密，并確保用戶的商業(yè)秘密得到保護(hù)；而用戶在使用中間件時(shí)，也應(yīng)合理利用數(shù)據(jù)，對(duì)于第三責(zé)任導(dǎo)致的商業(yè)秘密被侵害保留追訴的權(quán)利，不利用中間件的運(yùn)算模式侵犯他人的商業(yè)秘密，承擔(dān)因非法利用中間件侵犯他人利益的責(zé)任。

五、結(jié)束語

中間件隨著軟件發(fā)展過程中技術(shù)日趨融合而有新的、不同的表現(xiàn)形式，這既是軟件行業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影，也表明了在云時(shí)代中間件智力開發(fā)活動(dòng)有不同形式的表現(xiàn)；并且隨著中間件智力創(chuàng)造主體和利益需求的日益復(fù)雜，由此導(dǎo)致了中間件所包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)形式和主體需求也將會(huì)更加的復(fù)雜；在此過程中，無論是微軟的反壟斷案件【21】、濟(jì)南得安計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司侵權(quán)案件【22】、歐洲對(duì)云計(jì)算時(shí)代的擔(dān)憂【23】或傳統(tǒng)中間件在云時(shí)代的困惑【24】，將是中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展過程中的插曲，將會(huì)隨著新時(shí)期下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度完善而得到解決。當(dāng)然，這需要我們對(duì)新時(shí)期中間件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成方式和表現(xiàn)形式進(jìn)行不斷研究才能實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

【1】江湛.實(shí)現(xiàn)松耦合信息可擴(kuò)展處理的中間件及軟件框架【D】.青島:中國海洋大學(xué)，2005：1.

【2】魏峻.軟件中間件技術(shù)現(xiàn)狀與展望【J】.新技術(shù)新工藝，2007(7)：5.

【3】蔣湘輝.全球中間件市場193億美元 IBM保持第一【EB/OL】.(2013-04-12) http://soft.zdnet.com.cn/software_ zone/2012/0501/2091233.shtm.

【4】劉愛中.,基于面向服務(wù)架構(gòu)體系的WEB組合技術(shù)應(yīng)用研究【J】.電腦知識(shí)與技術(shù),2011(16):38.

【5】方秀珍,中間件打開“云”化之門【J】.計(jì)算機(jī)產(chǎn)品與流通,2013,3(16):26.

【6】 韓金華,云計(jì)算綜述【J】.企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2010,29(8):13.

【8】中國版權(quán)保護(hù)中心.2011年中國軟件著作權(quán)登記情況分析報(bào)告【C】.北京，2012.

【9】 Ian C. Ballon The Emerging Law of the Internet Cite as:507 PLI/pat 1163.Westlaw.

【10】張乃根.美國專利法判例選析【M】.北京:中國政法大學(xué)出版社,1995:58-65.

【11】江海明.自由軟件的2006:有多少軟件可以自由【EB/OL】. (2013-05-12) http://article.pchome.net/content-153367.html.

【12】彭強(qiáng).論軟件二次開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)【D】.武漢:華中師范大學(xué),2006:45.

【13】彭云.云計(jì)算商業(yè)模式專利保護(hù)探析【J】.中國電子商務(wù)，2011(2):40.

【14】吳良波.ISV插件平臺(tái)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)【D】.杭州:浙江大學(xué),2010:3.

【15】IBM連續(xù)12年領(lǐng)跑全球中間件市場【EB/OL】.（2013-05-15）http://www.cnw.com.cn/cloud-computing/htm2013/20130412_267500. shtml.

敏感報(bào)告（S）表示，如果抗菌藥在感染部位達(dá)到通?？蛇_(dá)到的濃度，則該抗菌藥可能抑制病原菌的生長。中介報(bào)告（I）表示，結(jié)果應(yīng)該被認(rèn)為是模棱兩可，如果微生物對(duì)替代的，臨床上可用的藥物不完全敏感，則應(yīng)重復(fù)測試。這一類別意味著，在藥物生理濃縮的身體部位，或在藥物可使用的高劑量情況下，臨床可能適用。這一類別還提供了一個(gè)緩沖區(qū)，防止小的、沒有控制的技術(shù)因素，造成解釋的重大差異。耐藥報(bào)告（R）表示，如果抗菌藥在感染部位達(dá)到通常可達(dá)到的濃度，該抗菌藥不太可能抑制病原菌的生長；應(yīng)該選擇其他治療方法。

【16】IBM收購移動(dòng)中間件廠商Worklight【EB/OL】.（2013-05-15）http://cloud.51cto.com/art/201202/315530.htm.

【17】董穎.云安全及商業(yè)秘密問題研究【J】.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2012(12):60.

【18】田邦德.云計(jì)算靠不住 歷史上云計(jì)算事故大盤點(diǎn)【EB/OL】.（2013-05-16）http://www.sootoo.com/content/322557.shtml.

【19】云計(jì)算：改變服務(wù)方式 未顛覆傳統(tǒng)安全模式【EB/OL】.（2013-05-16）http://www.ctocio.com.cn/cloud/231/12204231.shtml.

【20】江海明.SOA的SaaS化：通過SaaS提供SOA服務(wù)【EB/OL】.（2013-05-16）http://article.pchome.net/content-642122.html.

【21】李遠(yuǎn).美國反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)Windows 7和IE8進(jìn)行評(píng)審[EB/OL].（2013-06-16）http://www.ce.cn/cysc/tech/07ityj/guoji/200806/24/ t20080624_15939934.shtml.

【22】中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng).原告濟(jì)南得安計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司（以下簡稱得安公司）與被告萬海山侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案【EB/ OL】.（2013-06-16）http://ipr.court.gov.cn/sd/zzqhljq/201006/t20100609_137549.html.

【23】歐洲、北美云計(jì)算發(fā)展情況對(duì)比【EB/OL】.（2013-06-26）http://www.china-cloud.com/yunhudong/guigudsy/2012/0918/14998.html.

【24】中間件在云計(jì)算環(huán)境下成長的煩惱【EB/OL】.（2013-06-26）http://www.ciotimes.com/infrastructure/zjj/63715.html.