【新文學(xué)與現(xiàn)代傳媒】

主持人語(yǔ):自1990年代開始，隨著中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究的深入，學(xué)界開始注意到文學(xué)之外的其他影響因素，對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)與現(xiàn)代傳媒之間關(guān)系的研究也漸漸多了起來(lái)。相對(duì)于中國(guó)古代文學(xué)的生成狀態(tài)而言，現(xiàn)代傳媒是培育新文學(xué)“現(xiàn)代”品格的重要傳播環(huán)節(jié)之一。在現(xiàn)代中國(guó)，出版機(jī)構(gòu)如商務(wù)印書館、中華書局、世界書局、亞?wèn)|圖書館、北新書局、開明書店等通過(guò)刊物與書籍為新文學(xué)的成長(zhǎng)提供了關(guān)鍵的傳播渠道。此外，魯迅、胡適、徐志摩、梁實(shí)秋、邵洵美等人以個(gè)人或社團(tuán)名義自創(chuàng)刊物、出版書籍亦是傳布新文學(xué)的重要方式。觸摸原始資料，盡量重返歷史現(xiàn)場(chǎng)作出合乎情理的判斷是進(jìn)行相關(guān)研究的基本路徑。研究收獲則可能出現(xiàn)在兩個(gè)方向上:一是史料的新發(fā)現(xiàn)，這有助于厘清作家個(gè)人創(chuàng)作甚至是文學(xué)史上重要文學(xué)現(xiàn)象的謎團(tuán);二是在原始資料基礎(chǔ)上進(jìn)行新的理論闡釋，從而為“重寫文學(xué)史”提供新維度。本專欄的作者都是十年前開始從事這一領(lǐng)域的探究工作的，不敢說(shuō)積年有成，但愿齊心協(xié)力于這一專欄，正好完成十年回眸。

在傳播學(xué)視域中觀察新文學(xué)征文的意義是王鵬飛系列期刊研究中的新選擇。在發(fā)達(dá)的現(xiàn)代出版業(yè)打通文學(xué)傳播渠道之時(shí)，新文學(xué)征文的普遍出現(xiàn)既與新文人文學(xué)傳播自覺(jué)意識(shí)相關(guān)，又帶有多重目標(biāo)，提升了新文學(xué)的傳播能力。該文最具思辨性的部分則是探究新文學(xué)征文所具有的文藝大眾化之深層意義。在1920年代的文學(xué)期刊中，《莽原》進(jìn)入研究視野是必然之事?！睹г凡粌H是諸多新文學(xué)作品的面世之地，而且承載著以魯迅為核心的《莽原》同仁的翻譯理念與實(shí)踐。有關(guān)中國(guó)文學(xué)現(xiàn)代化途徑的設(shè)想以及譯者主體性選擇在《莽原》上表現(xiàn)得非常充分。

通過(guò)對(duì)原始資料的研讀，重新還原1930年代梁實(shí)秋的文藝觀與文學(xué)活動(dòng)是王京芳近期研究的興趣點(diǎn)。由梁實(shí)秋謀求與具有官方背景的正中書局合作辦刊一事可發(fā)現(xiàn)梁實(shí)秋為尋求一個(gè)反對(duì)左翼的言論之地而作出讓步。梁實(shí)秋與正中書局之間的書信為此做了真實(shí)的腳注。

在本專欄中，李相銀所發(fā)現(xiàn)的黃裳佚文是一個(gè)意外收獲。在上海淪陷時(shí)期，黃裳發(fā)表于《古今》、《萬(wàn)象》上的文字已收入《來(lái)燕榭集外文鈔》中，這三篇?jiǎng)t是散佚在汪偽政府機(jī)關(guān)報(bào)《中華日?qǐng)?bào)》的《中華副刊》上。根據(jù)相關(guān)史料進(jìn)行推理論證，由三篇“被遺忘”的黃氏文章指出中國(guó)淪陷區(qū)文學(xué)研究的難點(diǎn)與癥結(jié)是這一佚文發(fā)現(xiàn)的意義所在。

主持人:陳樹萍，副教授，文學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)中文系博士后，臺(tái)灣大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。