董興華
“壬辰倭亂”亦稱壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭,是16世紀(jì)末中朝日三國之間的一場國際戰(zhàn)爭。它始于1592年,終于1598年,日本稱之為“文祿、慶長之役”,朝鮮稱之為“壬辰倭亂”或“壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭”,中國稱之為“萬歷朝鮮之役”。這場歷時七年的國際戰(zhàn)爭對16世紀(jì)及以后的東亞國際格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。
一
日本統(tǒng)治者豐臣秀吉(時任“關(guān)白”)發(fā)動侵略朝鮮的戰(zhàn)爭,其目的是以朝鮮為跳板進(jìn)而侵略中國,挑戰(zhàn)以明王朝為中心的東亞朝貢體系,企圖建立以日本為中心的東亞新秩序。
由于中華文明先進(jìn)發(fā)達(dá),長期處于世界的領(lǐng)先地位,由此形成了支配古代東亞的區(qū)域性國際關(guān)系體系——朝貢體系。而日本與東亞的關(guān)系基本上就是與朝貢體系的關(guān)系。
朝貢體系基本形成于漢代,完善于隋唐,臻盛于明清。在這一體系中,幅員遼闊、國力強(qiáng)盛的中華帝國必然居于核心地位,而中國周邊的落后國家和地區(qū)則以遣使朝貢、奉正朔的方式以示臣屬;而中國則通過冊封當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者,支持其政治地位,形成宗主國與藩屬國的上下等級關(guān)系。
在朝貢體系中,朝貢貿(mào)易是非常重要的組成部分。藩屬國要按照中國朝廷的要求,定期或不定期地向中國朝廷進(jìn)貢,以示順從;而中國朝廷則施予超過貢品價值的回贈,以顯示天朝的富有和對朝廷進(jìn)貢國“向化”的獎賞。在這種“薄來厚往”的貿(mào)易中,中國朝廷得到了精神上的滿足,朝貢國獲得了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益。中國憑借著強(qiáng)大的國力,到明清時基本上將周邊的國家納入到了朝貢體系中,形成了以中國為中心的比較穩(wěn)定的東亞國際秩序。在朝貢體系中,日本與其構(gòu)成了比較特殊的關(guān)系和歷史。
日本作為“東夷”很早就加入到了這一體系中,但其經(jīng)過“大化改新”,仿效唐朝建立起中央集權(quán)的統(tǒng)一政權(quán)后,就開始與朝貢體系拉開距離,并根據(jù)自己的需要和對形勢的判斷,對朝貢體系有入有出,若即若離。及至推古天皇時期,圣德太子攝政,積極謀求與中華帝國建立平等關(guān)系,對隋朝的國書也改成“日出處天子致日沒出天子”,希冀與中國皇帝平起平坐,從此,日本開始淡出朝貢體系。明初時,正值日本內(nèi)亂,兩國關(guān)系也處于動蕩之中。至足利義滿統(tǒng)一日本并支配室町幕府后,為恢復(fù)對明朝貿(mào)易獲得貿(mào)易利益,足利義滿主動上書明朝,對明稱臣納貢,常奉正朔,恢復(fù)了對明朝的朝貢受封關(guān)系,日本形式上又回到了朝貢體系中。
16世紀(jì)后期,隨著莊園經(jīng)濟(jì)的瓦解,日本商業(yè)資本發(fā)展迅速,出現(xiàn)了像堺市、大阪、長崎、奈良等較大的城市,城市數(shù)量迅速增長,商人階層的力量也急劇增長,并在相當(dāng)程度上影響著統(tǒng)治者的決策。16世紀(jì)末,在豐臣秀吉統(tǒng)一日本的過程中,得到了許多御用商人的財力支持。統(tǒng)一后,這些日本商人積極要求開辟海外市場,特別是開辟中國、朝鮮的市場。但事與愿違,自嘉靖倭亂以后,明朝斷絕了與日本進(jìn)行的官方性質(zhì)的勘合貿(mào)易,朝鮮也繼之仿效,這對日本的商業(yè)資本發(fā)展是一大打擊。因此,日本統(tǒng)治者不惜以武力為代價,企圖打開中國市場。
而同一時期的明朝,自萬歷十四年(1586)以后,明神宗長期怠政,對各地送來的奏章不加批復(fù),“上奏之疏,十留六七”;朝中派系林立,黨爭不斷,一些政府機(jī)構(gòu)缺員不補(bǔ),處于半癱瘓狀態(tài),上層之間的對立和斗爭嚴(yán)重影響了政局的發(fā)展,對一些重大問題形不成強(qiáng)有力的決策。同時,邊疆危機(jī)相繼出現(xiàn)。萬歷二十年(1592)二月寧夏突然爆發(fā)哱拜叛亂,叛軍殺死寧夏巡撫,攻占河西四十七堡,“將趨河?xùn)|,全陜震動”。
西南播州土司楊應(yīng)龍蠢蠢欲動,漸有反意,而東北的女真人努爾哈赤不斷蠶食其他部落,暗中積蓄力量,一舉成為女真族中最強(qiáng)大的勢力,日益成為明朝潛在的威脅。
此時的朝鮮處于李氏王朝時期,重文輕武,“承平日久,兵不習(xí)戰(zhàn)”,全國八道武備廢弛,“人不知兵二百余年”,全國300多郡縣大多數(shù)沒有設(shè)防,而朝堂上又黨爭不斷,相互傾軋,政治日益腐敗。
二
萬歷二十年,即1592年3月,豐臣秀吉遣水陸大軍16萬侵略朝鮮,“將舟師數(shù)百艘,由對馬島渡海陷朝鮮之釜山,乘勝長驅(qū)”。戰(zhàn)不數(shù)月,“倭已入京,毀墳?zāi)?,劫王子,陪臣剽府庫,人道幾近沒”。宣祖李昖逃奔義州,甚至主張“渡遼內(nèi)附”,因群臣強(qiáng)烈反對而未決。
在朝貢體系中,朝鮮事大以誠,明朝字小扶危。在戰(zhàn)爭爆發(fā)后,明廷出于字小存祀之義和“門庭切近之憂”的現(xiàn)實(shí)考慮,迅速作出反應(yīng)。雖然朝中大臣對于出兵與否仍存爭議,但明神宗堅決要求出兵援朝,“上念朝鮮被陷,國王請兵甚急,既經(jīng)會議,宜速救援,無貽他日邊疆患。”
于是,明軍先后兩次入朝參戰(zhàn),在中朝兩國軍民的共同努力下,經(jīng)過平壤大捷、閑山島海戰(zhàn)、蔚山之戰(zhàn)、露梁海戰(zhàn)等大戰(zhàn),沉重地打擊了日本侵略者的囂張氣焰。加之,1598年9月,豐臣秀吉暴斃,日軍群龍無首,全線潰退,最終撤出朝鮮。
壬辰倭亂對中日韓三國及東亞的國際格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。
對明朝而言,這場耗時七年的戰(zhàn)爭大大地消耗了明朝的國力,使得本已虛弱的統(tǒng)治更加岌岌可危。“自關(guān)白侵東國,前后七載,喪師數(shù)十萬,糜費(fèi)數(shù)百萬?!眱H邢玠第二次出兵朝鮮的四年,“用餉銀八百萬兩,火藥、器械、馬匹不與焉!”而當(dāng)時明朝每年的總收入約為四百萬兩白銀,依此計算,在七年的抗倭戰(zhàn)爭中,明朝約耗費(fèi)掉了至少兩年的全國總收入,明朝為了將這場戰(zhàn)爭進(jìn)行下去,轉(zhuǎn)餉天下,使得國庫空虛,入不敷出。為了進(jìn)行戰(zhàn)爭和維持統(tǒng)治階級的奢侈生活,明政府轉(zhuǎn)而采取各種手段增加賦稅,搜刮民財。萬歷二十年(1592)以后,“接踵三大征,頗有加派”,尤其在抗倭援朝戰(zhàn)爭期間,明政府在原有稅額的基礎(chǔ)上再增加三厘五毫,并且此后一加再加,導(dǎo)致明朝稅額連年上升。到壬辰戰(zhàn)爭結(jié)束時的萬歷二十七年(1599),明朝的稅額“視二十四年前十增其四”,“天下殷實(shí)之戶比十年前十減其五”。同時礦監(jiān)、稅吏恣意掠奪,人們苦不堪言。大學(xué)士沈鯉沉痛地指出,“天下之勢,如沸鼎同煎,無一片安樂之地。貧富盡傾,農(nóng)商交困,流離遷徙,賣子拋妻,哭泣道途,蕭余巷陌?!奔又鞛?zāi)人禍不斷,民心思變。
明朝重兵赴朝鮮,播州土酋楊應(yīng)龍趁機(jī)而反,兵焰甚熾。萬歷二十一年(1593),四川巡撫王繼光分兵三路進(jìn)剿播州,結(jié)果全軍覆沒。萬歷二十三年(1595),壬辰戰(zhàn)事正酣,明政府正忙于援朝抗倭,無力兼顧播州,貴州總督邢玠只好恩威并用招撫楊應(yīng)龍,暫時平息了叛亂。但邢玠率軍第二次入朝參戰(zhàn)后,楊應(yīng)龍暗中積蓄力量。萬歷二十六年(1598)十一月,楊應(yīng)龍率軍攻掠貴州,繼侵湖廣四十八屯,阻塞驛站,貴州都指揮使楊國柱兵敗被殺。
在東北,明朝“以東征調(diào)發(fā),行伍空虛”,兵入朝鮮,“遼陽精銳,盡死于此”。祖承訓(xùn)統(tǒng)三千遼兵精銳敗于平壤,“僅以身免,三千人回者數(shù)十人而已”。平壤之戰(zhàn)后李如松命査大受、祖承訓(xùn)率軍三千向王京進(jìn)發(fā),明軍先勝后敗,在碧蹄館被日軍包圍,李如松僅率親兵一千余騎前去救援,結(jié)果被日軍打敗。由于査大受、祖承訓(xùn)所統(tǒng)皆為遼兵,且李如松乃遼東名將李成梁之長子,其親兵也盡是遼兵精銳,因此,碧蹄館之役給遼兵以巨大打擊。經(jīng)過七年苦戰(zhàn),遼兵傷亡慘重,精銳幾乎損失殆盡。據(jù)戶科給事中李應(yīng)策統(tǒng)計,遼東原有兵額九萬五千人,至萬歷二十八年(1600)時只剩四萬人,減少了十分之六;遼河?xùn)|西二十五個衛(wèi)所中,每衛(wèi)僅有一千六百名士兵。遼東作為援朝后方基地,軍需供應(yīng)負(fù)擔(dān)沉重,“遼左一路,困于東征之役,騾子車子,都已蕩盡,民生嗷嗷,至有賣子而食者”。經(jīng)壬辰一戰(zhàn),遼東武備廢弛,軍力不足,女真建州首領(lǐng)努爾哈赤抓住這一有利時機(jī),“驟躋崇階與南關(guān)埒,借中朝名號,耀東方,勢愈強(qiáng)”,不斷擴(kuò)充實(shí)力,“有控弦數(shù)萬”。同時,他還遣人入朝暗察明軍的步法戰(zhàn)陣,并邁出了統(tǒng)一女真各部的步伐。終于在萬歷四十六年(1618)與明朝反目,以“七大恨”誓師伐明,發(fā)動了長達(dá)數(shù)十年的對明戰(zhàn)爭,并最終代明而建清。
在東南沿海地區(qū),雖然嘉靖時已將大規(guī)模的倭亂平定,但海盜仍橫行海上。特別是西方殖民勢力東來后,使得東南沿海的局勢極不穩(wěn)定,葡萄牙人以欺騙手段占據(jù)澳門后,野心勃勃,企圖獲得更大的利益。西班牙自占領(lǐng)菲律賓后,就不時窺視臺、澎沿海一帶。萬歷二十六年(1598年),西班牙人派軍艦兩艘欲奪臺灣,因遇風(fēng)折返,才未能得逞。
對日本而言,豐臣秀吉死后,日本再次陷入戰(zhàn)亂之中,各大名相互攻伐,擴(kuò)充實(shí)力。豐臣家侵朝失敗,使其損兵折將,造成豐臣家內(nèi)部文治派與武功派的內(nèi)部斗爭。此時遭到五大老之一德川家康的利用。1600年,由反德川家康、豐臣文治派組成的西軍和德川軍、豐臣武功派組成的東軍會戰(zhàn)于關(guān)原,當(dāng)時豐臣秀吉之子豐臣秀賴尚年幼,由其母淀夫人掌權(quán)而加入西軍,結(jié)果德川家康大獲全勝,使豐臣家的威信大不如前。1603年,德川家康就任征夷大將軍,建立了江戶幕府,其掌權(quán)后多次向明朝通款示好,以求緩和兩國關(guān)系,恢復(fù)兩國貿(mào)易。但明朝對日本的印象極為惡劣,懷疑其通好的用心,對日本的示好通商之舉始終不予理會。萬歷三十年(1602)四月,加藤清正將俘獲的17名中國人放歸福建,攜帶“倭?xí)狻毕蛎鞒埱笸ㄉ?。明兵部在得報后認(rèn)為:“自朝鮮發(fā)難挫衄而歸,圖逞之志未嘗一日忘,今跡恭順而其情實(shí)難憑信。與其過而信之,寧過而防之?!泵髡膶θ諔B(tài)度嚴(yán)重影響了中日雙方的正常交往,給兩國關(guān)系帶來巨大的負(fù)面影響。清朝入主中原后,曾試圖與日本建立傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系。但由于自明朝中后期以降,雙方官方交往便已斷絕,故而清王朝試圖通過朝鮮“導(dǎo)日來朝”。但朝鮮和日本均視滿清為夷狄,因而清朝的舉動遭到朝日雙方的共同抵制。中日兩國的政治關(guān)系日趨冷淡,這種情況一直持續(xù)到近代。
三
明朝對朝鮮的援助之情、再造之恩,使朝鮮的尊明思想與事大主義日益根深蒂固。即使是朝鮮在兩次遭到后金入侵而被迫屈服的情況下,仍然是向明之心不改,對后金陽奉陰違,拒不合作。甚至到了百年之后的1704年,肅宗為了紀(jì)念明亡“周甲”(六十年),在宮中后苑建大報壇以崇祀明神宗。
壬辰倭亂是古代東亞國際關(guān)系史上的一件大事,它對當(dāng)時及其后的東亞國際格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。日本隨著實(shí)力的增強(qiáng),企圖建立以自己為中心的東亞新秩序,不惜以戰(zhàn)爭挑戰(zhàn)明朝主導(dǎo)的朝貢體系,最終失敗而歸。明朝經(jīng)此一役,國力消耗甚大,維持原有的朝貢體系已力不從心,致使葡萄牙、西班牙等殖民勢力進(jìn)入東亞,國內(nèi)女真族勢力趁機(jī)而起,對以后的東亞歷史進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
[1]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末·平哱拜[M].北京:中華書局,1977.
[2]張廷玉.明史·日本傳[M].北京:中華書局,2000.
[3]朝鮮王朝實(shí)錄·宣祖修正實(shí)錄[Z].東京:日本學(xué)習(xí)院東洋文化研究所,1956.
[4]明實(shí)錄類纂.涉外史料卷[M].武漢:武漢出版社,1991.
[5]計六奇.明季北略·建州之始[M].北京:中華書局,1984.
[6]吳晗.朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料[M].北京:中華書局,1980.
[7]宋應(yīng)昌.經(jīng)略復(fù)國要編[M].北京:全國圖書文獻(xiàn)微縮復(fù)制中心影印本,1990.
[8]孫衛(wèi)國.大明旗號與小中華意識[M].北京:中華書局,1980.
[9]袁閭琨.蔣秀松.清代前史(上冊)[M].遼寧:沈陽出版社,2000.
[10]李治亭.清史(上冊)[M].上海:上海人民出版社,2003.