淺談計劃燒除的利與弊

鄧振俠

( 黑龍江省伊春航空護林站，黑龍江 伊春 153000)

計劃燒除從上世紀80年代初開始，做為《東北、內(nèi)蒙古林區(qū)營林用火技術(shù)規(guī)范》已經(jīng)實施了多年。這項技術(shù)除了用于清理伐區(qū)剩余物和防治病蟲害之外，主要應用在森林防火方面。通過燒除林內(nèi)可燃物，降低森林火險等級，避免發(fā)生森林火災。實事求是的講，這項技術(shù)在以保護林木為中心任務(wù)的傳統(tǒng)森林防火工作中，在防、撲森林火災能力較弱的歷史階段，確實發(fā)揮了積極作用。但是進入二十一世紀的今天，森林防火的目的已經(jīng)不再是單純的保護林木，而是擴展為保護人類賴以生存的整個森林生態(tài)系統(tǒng)。因此，計劃火燒是否仍然適用于現(xiàn)代森林防火，確實值得重新考量。下面，我們不妨通過對其“利”與“弊”的分析來說明這個問題。

一 淺析火(林火)的兩重性

談及森林防火工作中的計劃火燒問題，必然要涉及到對火(林火)的兩重性的認識。林火是專指森林的燃燒而言。森林是由喬、灌、草、脊椎動物、無脊椎動物、微生物及菌類構(gòu)成的生物群落。因此，林火也就是整個森林生物系統(tǒng)的燃燒。它是由可燃物、氧氣和一定的熱源構(gòu)成的，是森林這個生物群落在一定的條件下，與其環(huán)境進行能量置換的一種形式?；?林火)不是生物個體(群體)，因此，它不可能是森林生物系統(tǒng)中的一個要素，但它卻是森林生態(tài)系統(tǒng)中一個不常在的隨機要素。不管是自然火源還是人為火源，它作為一種干擾因子一旦出現(xiàn)，就必然要嚴重影響和干擾森林生物系統(tǒng)中常在要素間的關(guān)系。

任何事物都具有兩重性，林火也是如此。不論是自然火源還是人為火源釀成的林火，不管是計劃燒除還是失控的林火，都是森林生物群落的燃燒。至于火燒的“利”與“弊”，要具體問題具體分析。對于一個健康的林分來說，不管是何時、何地、何種強度的火燒都是有害的，它必然會對林分組成和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞。對于發(fā)生了病蟲害的林分來說，運用恰當?shù)幕馃乐纹洳∠x害，則是有益的。在森林防火工作中，掌握一定的火強度，在一定范圍內(nèi)燒成防火線，也是火“利”的一種。但是對于任何一種火燒或林火。其“利”與“弊”之間的“度”都是相當難以控制的。

二 淺析計劃燒除

既然我們的森林防火工作，已經(jīng)隨著林業(yè)跨入了一個嶄新的時代，那么，森林防火必須由保護林木為主，擴展到保護森林生態(tài)上來，就必須對傳統(tǒng)森林防火的對策、措施進行必要的重新審視與舍取。其衡量的標準，就是看是否有利于保護森林生態(tài)系統(tǒng)的安全。

(一)計劃燒除與森林生物的多樣性

在林地內(nèi)進行大面積計劃燒除，雖然采用的是低強度火燒，對樹齡較大的林木來說雖無太大的影響，但對林下天然小幼樹、種子、菌類和其它生物來說絕對是一種災難，如果再繼續(xù)反復輪燒，林內(nèi)剩下的也就只有喬木了，森林生物的多樣性將不復存在，森林這個世界上最大的基因庫也將徒有虛名。

(二)計劃燒除與森林的天然更新

經(jīng)過建國以來60 多年的超量采伐，目前東北、內(nèi)蒙古各地的國有林區(qū)，可采資源已經(jīng)消耗殆盡，資源危機已不再是聳人聽聞，讓森林休養(yǎng)生息以期實現(xiàn)永續(xù)利用，實屬無奈之舉。然而，森林的恢復主要靠的是自組織性恢復，靠的是天然更新。如果無休止的輪燒下去，林內(nèi)幼樹苗和種子無法生存，森林如何更新、延續(xù)?答案只有一個:森林將在我們的眼前逐漸消失。

(三)計劃燒除與大氣環(huán)境

人類生態(tài)系統(tǒng)是由大氣系統(tǒng)、水系統(tǒng)和陸地系統(tǒng)構(gòu)成的龐大復合系統(tǒng)。其中空氣的質(zhì)量直接影響著人類的繁衍生息。在林內(nèi)進行計劃燒除，會釋放出大量的二氧化碳等溫室氣體，增加大氣中的含塵量，造成大氣污染，我國近百個大中城市每年飽受霧霾天氣困擾，空氣污染已經(jīng)開始危及人類健康。每公頃林地內(nèi)的可燃物載量為10—20 噸，東北、內(nèi)蒙古林區(qū)按照輪燒年限計算，平均每年要燒除百萬公頃以上的林地，所釋放出的二氧化碳及煙塵，對于我們?nèi)祟悂碚f肯定是個災難性的數(shù)字，空氣的質(zhì)量將會越來越差。

(四)計劃燒除與濕地保護

據(jù)統(tǒng)計，只在小興安嶺伊春林區(qū)就有三十多萬公頃的濕地，在這些濕地上，按“用火標準”2—3年輪燒一次的話，除了釋放大量的二氧化碳和污染空氣外，經(jīng)過幾番輪燒之后，小興安嶺的濕地將有可能在地球上消失，這種局面將是非?？膳碌?。

(五)計劃燒除與森林火災

計劃燒除本來具有一整套的用火技術(shù)規(guī)范和規(guī)定，尤其對氣象條件和燒除隊伍有著嚴格要求。但各地在具體的操作過程中就要隨意得多，不顧客觀條件，想燒就燒，一燒就跑(火)，常常因為計劃火燒跑火造成火災和重、特大森林火災，使森林資源遭受嚴重損失，撲火費用更是驚人。這種案例，我們經(jīng)歷的已經(jīng)太多太多。

基于以上的討論，如果把“計劃火燒”無休止的繼續(xù)下去，用不了多久，我們林區(qū)最好的結(jié)果也只能是:復層林將變成單層林;人工林將失去其它生物的伴生;天然次生林將成為純喬木“森林”，最終消亡;草塘/濕地將不復存在;林中的飛禽走獸只能走死逃亡，而我們?nèi)祟愐簿褪チ撕椭C的可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。

三 關(guān)于計劃燒除的幾點建議

“計劃燒除”不但包含林內(nèi)火燒、火燒草塘(濕地)，還包括火燒防火線、防治森林病蟲害用火，燒除采伐剩余物以及為了營林的某些臨時性用火。本人所持異議的是實施輪燒的大面積林內(nèi)用火和火燒草塘(濕地)。對于其他用火，應本著林業(yè)“三生態(tài)”的原則，嚴格控制，分別對待。具體建議如下:

(一)要重新修訂《森林放火條例》

《條例》第五章第二十八條規(guī)定，受害森林面積不足一公頃或者其它林地起火的，為森林火警;受害森林面積在一公頃以上不足一百公頃的，為一般火災。森林是指郁閉度在0.2 以上的林地。這就是說，不管燒多少郁閉度在0.2 以下的林地、多少草塘(濕地)，都不能算作火災。這樣的規(guī)定顯然已經(jīng)不符合現(xiàn)代林業(yè)“三生態(tài)”原則的要求，應加以修改。

(二)應重新修訂《東北、內(nèi)蒙古林區(qū)營林用火技術(shù)規(guī)范》

該《規(guī)范》中所說的營林用火技術(shù)，實際上就是指輪燒的計劃燒除，應廢止。

(三)要對林地用火分別對待

筆者不否認“火利”的積極作用，應該把“火”當成營林的一種工具，充分發(fā)揮其作用。但要用之有度，使之有時，嚴格控制，分別對待，禁止大面積林內(nèi)輪燒和火燒草塘(濕地)，對火燒防火線和其它臨時性用火，要依據(jù)時間、地點、氣象條件等，制訂嚴格的管理制度，從嚴掌控，嚴防不當?shù)纳a(chǎn)用火導致森林火災，切實加強對森林生態(tài)環(huán)境的保護力度。

［1］石留喜，王炳強.森林防火計劃燒除技術(shù)運用與探討［J］.安徽林業(yè).2008(06)