成人急性白血病患者染色體核型的臨床分析

楊 頡，尹相叢，閆麗萍，董 健，侯 方，管洪在

(1 青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院，山東青島 266003;2 青島市中心醫(yī)院;3 青島大學醫(yī)學院)

急性白血病(AL)是一種以造血干/祖細胞獲得性突變?yōu)樘卣鞯膼盒钥寺⌒约膊?。研究顯示，許多AL患者具有獲得性克隆性染色體異常。染色體分析可以揭示白血病的克隆性和腫瘤性的變化，對白血病的診斷、治療及預后判斷具有重要價值。2009年10月～2012年12月，我們收治成人AL患者285例?，F將其染色體核型分析報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇在青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院就診的初治AL患者285例，男175例、女110例，年齡18～87歲、中位年齡46歲。根據形態(tài)學、免疫學、細胞遺傳學、分子生物學檢測確定白血病類型。其中急性髓系白血病(AML)221例，急性淋巴細胞白血病(ALL)51例，由骨髓異常增生綜合征(MDS)轉化來的AML 7例，淋巴肉瘤白血病6例。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法 抽取患者髂后上棘骨髓2 mL(外周血 WBC＞50×109者可用外周血)，按2×106/mL接種于肝素抗凝的1640培養(yǎng)基中，采用24 h短期培養(yǎng)法，收集有絲分裂期細胞進行染色體制片，然后采用熱處理姬姆薩R顯帶技術進行核型分析，分析10～20個分裂相。根據《人類細胞遺傳學國際命名體制》進行描述，至少2個細胞有同樣的染色體增加或結構重排，或3個細胞有同樣的染色體丟失，方可確認為1個異?？寺?。

1.2.2 治療方法 采用經典一線化療方案誘導治療，AML及 MDS轉化為 AML患者用 DA、TA、HA等，M3用亞砷酸或(和)維甲酸誘導治療聯合化療，ALL和淋巴肉瘤白血病用VTLP、VDLP、NAVP等方案化療。1個療程結束后，參照《白血病診斷及療效標準》［1］評價療效。

1.2.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，計數資料比較用χ2檢驗。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 染色體異常檢出情況 285例患者中，共檢出染色體異常161例(56.4%)，其中 AML 123例、ALL 30例、MDS轉化為AML者4例、淋巴肉瘤白血病4例。染色體異常核型在AL各亞型中異常率為M0型80.0%(4/5)，M1型 33.3%(3/9)，M2型 42.1%(24/57)，M3型89.3%(42/47)，M4型44.1%(19/43)，M5型50.8%(30/59)，M6型 100%(1/1)，L1型 48.0%(12/25)，L2型70.0%(14/20)，L3型66.7%(4/6)，MDS 轉為 AML 57.1%(4/7)，淋巴肉瘤白血病66.7%(4/6)。

2.2 不同類型AL的核型分析 從各種AL染色體核型異常的特征來看，M3染色體變化較一致，41例(87.2%)M3患者檢出 t(15;17)(q22;q11)異常，且t(15;17)只見于 M3;t(8;21)在 M2、M4、M5中均有出現，以M2b為主;7例M2b患者均檢出t(8;21)異常;+8異常在M5患者中多見;30例M5患者存在染色體異常，其中伴有+8者10例(33%);ALL患者異常檢出率最高的是t(9;22)，其他類型染色體異常呈多樣性。

2.3 AML患者染色體核型改變與預后的關系 根據預后情況將AML染色體核型分為預后良好、中間類型、預后不良3種，預后良好包括t(8;21)、t(15;17)、inv(16)或t(16;16);預后不良包括伴有-5、-7、del(5q)、inv(3)，t(3;3)(q21;q26)、t(6;9)、t(1;22)和復雜異常;中間類型指正常染色體和除上述改變之外的其他類型。本研究中AML 221例，其中22例失訪，其余199例中，預后良好52例、中間類型139例、預后不良8例。誘導緩解治療后的緩解例數分別為47(90.4%)、111(79.9%)、4 例(50.0%)，組間緩解率比較有統(tǒng)計學差異(χ2=15.92，P ＜0.01)。

2.4 ALL患者染色體核型改變與預后的關系 按照成人ALL克隆性染色體異常核型中高超二倍體、t(12;21)(p13;q22)預后好;t(9;22)、近單倍體、t(4;11)、t(8;14)、t(5;14)(q31;q32)和 t(10;11)(p13;q14)、低亞二倍體、17p異常、-13和復雜核型預后差;正常核型、t(1;19)、del(6q)、del(9p)、dic(9;12)、dic(9;20)等屬于中等預后。本研究51例ALL患者中，預后良好4例，預后中等34例，預后不良13例。誘導緩解治療后的緩解例數分別為4(100%)、27(79.4%)、5 例(38.5%)。組間緩解率比較有統(tǒng)計學差異(χ2=10.71，P ＜0.01)。

3 討論

細胞遺傳學檢查較形態(tài)學及免疫表型檢查更能反映白血病細胞的生物特征和疾病本質，在AL的診斷、治療、預后方面具有重要價值。文獻報道，染色體異常核型在AL中的發(fā)生率為50% ～70%［2］，成人AML患者克隆性染色體畸變率為55%，染色體異常率為60% ～79%［3］。本研究中，成人AL患者的染色體異常率為56.4%，其中AML為55.6%、ALL 為58.8%，與文獻報道相近［4-7］。

AL染色體的畸變類型有200多種，包括相互易位、倒位、插入、不平衡易位、等臂染色體、單體和三體等。國內研究［8］顯示，80%以上的AML患者可發(fā)生染色體畸變。染色體畸變分為兩類:一類主要為染色體數目異常，最常見核型為+8，檢出率為3%;本研究顯示，+8在M5患者中更易檢出，受檢的30例M5患者存在染色體異常，其中伴有+8者10例，占33%。一般認為伴有+8異常核型者預后中等［9］。本研究中伴有+8異常的AML有13例，其中10例誘導治療獲得緩解。其次為-7，檢出率為10%。另一類為特異性的染色體重排，最常見的異常為易位和倒位。60% ～85%的ALL患者可檢出克隆性染色體異常，其中67%出現與其免疫學亞型有關的特異性染色體重排。

在 AML 中，t(8;21)、t(15;17)、inv(16)和1lq23等4種檢出率較高，且與特定的FAB亞型相關，被稱為具有“重現性遺傳學的 AML”［10］。也就是說，不論其骨髓原始細胞百分率是否大于20%，只要檢出 t(8;21)、t(15;17)、inv(16)、1lq23 這4 種異常核型中的1種，即可診斷為相應的AML，而且此類AML一般預后良好。本研究AML異常核型中以t(15;17)最多見，僅在M3中檢測到，其他亞型中未發(fā)現。檢出t(15，17)臨床可確診為M3，選用維甲酸、砷制劑等治療效果很好，對指導治療有積極作用。其次是 t(8;21)，t(8;21)在 M2、M4、M5中均有出現，但仍以M2b為主，7例M2b患者均檢出t(8;21)異常。目前認為，涉及3條或3條以上染色體畸變者稱為復雜染色體異常［11］，檢出復雜異常核型的AML具有獨特的生物學特性，是AL中的一個特殊亞型。研究發(fā)現，復雜異常核型AML的基因表達比正常核型增加了169種。Schoch等［12］認為，這些基因表達使得DNA損傷修復功能強，從而導致白血病細胞產生了抵抗藥物的殺傷作用，阻斷細胞凋亡，引起耐藥性，這也是復雜異常核型患者預后不良的主要原因之一。

成人ALL克隆性染色體異常核型中高超二倍體、t(12;21)(p13;q22)屬預后好的一組;t(9;22)、近單倍體、t(4;11)、t(8;14)、t(5;14)(q31;q32)和t(10;11)(p13;q14)、低亞二倍體(眾數為30～39)、17p異常、-13和復雜核型預后差;正常核型、t(1;19)、del(6q)、del(9p)、dic(9;12)、dic(9;20)等屬于中等預后組［13］。本研究顯示，ALL患者異常檢出率最高的是t(9;22)(q34;q11)。此類患者完全緩解率較低，常規(guī)化療緩解期短，早期易出現耐藥性，易復發(fā)。本研究共6例此類患者，2例見于L1，4例見于L2，預后較差。4例誘導治療后獲得緩解，其中2例于半年內復發(fā);另外2例一直未獲緩解。

AML的染色體易位主要與FAB亞型有關，而ALL中大多數易位主要與免疫表型相關;ALL的染色體易位除了可導致融合基外.還有不少可導致轉錄因子或癌基因和免疫球蛋白重鏈、輕鏈基因或T細胞受體基因的促進子或增強子序列相鄰，以致高表達，這在T-ALL中尤為多見;與AML不同的是ALL中隱匿易位更多見，有的必須借助 FISH和(或)RT-PCR 技術才能識別［14，15］。

國內外研究表明，染色體核型分析是判斷白血病預后的獨立指標。本研究顯示，AML預后良好組、中間類型組、預后不良組誘導緩解治療后緩解率分別為91%、80%、50%;ALL預后良好組、預后中等組、預后不良組誘導緩解率分別為100%、80%、39%，差異均有統(tǒng)計學意義，證實了這一觀點。

研究證實，臨床上凡具有t(15;17)易位或有PML/RARa融合基因的AML對維甲酸和砷劑治療有效，反之則效果差，表明t(15;17)檢測對AML的治療有重要指導作用。本研究47例M3患者中，41例(88%)檢出t(15;17)(q22;ql1)異常，除1例未及時治療死亡外，其中39例經維甲酸和(或)亞砷酸聯合化療后獲得緩解;另有1例M3為t(11;17)，5例為正常核型，其中1例正常核型者未緩解。

總之，染色體分析技術對于白血病的分型診斷、指導治療和預后判斷均有重要參考價值，并有利于研究白血病的發(fā)病機理、生物學特征和新的治療策略。因此，在細胞形態(tài)學和免疫表型分析的基礎上聯合染色體檢查技術，對于白血病的準確診斷、靶向治療、判斷預后具有重要意義。

［1］張之南.血液病診斷及療效標準［M］.北京:科學技術出版社，1998:184-193.

［2］薛永權.白血病細胞遺傳學及圖譜［M］.天津:科學技術出版社，2003:45-65.

［3］Mrozek K，Harper DP，Aplan PD.Cytogenetics and molecular genetics of acute lymphoblastic leukemia［J］.Hematol Oncol Clin Northm，2009，23(5):991-1010.

［4］繆扣榮，仇海榮，王蓉，等.急性髓系白血病染色體核型異常分析研究［J］.中國實驗血液學雜志，2009，17(1):8.

［5］薛永權，過宇，吳亞芳，等.1058例急性非淋巴細胞白血病的細胞遺傳學分析［J］.中華醫(yī)學遺傳學雜志，2001，18:247-251.

［6］Klaus M，Haferlach T，Scnittger S，et al.Cytogenetic proile in de nevo acute myelcid leukemia with FAB subtypes mo mlandm2:a study based on 652 cases analyzed with morphology，Cytogenetics，and fluorescence in situ hybridization［J］.Cancer Genet，2004，155:47-56.

［7］Onsten T，Girardi FM，Coelho GM，et al.Cytogenetic and morphological findings in 166 patients with de novo acute myeloid leukemia in southern［J］.Brazil Cancer Genet Cytogenet，2006，170:167-170.

［8］薛永權.細胞遺傳學改變在惡性血液病診斷與預后中的意義［J］.診斷學理論與實踐，2004，3(6):401-405.

［9］薛永權.急性髓細胞白血病的染色體改變及其意義［J］.診斷學理論與實踐，2011，10(2):186-188.

［10］Harris NL，Jaffe ES，Diebold J，et al.World Health Organization classification of neoplastic diseases of the hematopoietic and lymphoid tissues:report of the Clinical Advisory Committee meeting-Airlie House，Virginia，November 1997［J］.J Clin Oncol，1999，17(12):3835-3849.

［11］Schoch C，Haferlaeh T，Haase D，et al.Patients with de novo acute myeloid leukemia and complex karyotype aberrations show a poor prognosis despite intensive treatment:a study of 90 patients［J］.Br Haematol，2001，112(1):118-126.

［12］Sehoeh C，Kern W，Kohlmann A，et a1.Acute myeloid leukemia with a complex aberrant laryotype is a distinct biological entity characterized by genomic imbalances and a specific gene expression profile［J］.Genes Chron Cancer，2005，43(3):227-238.

［13］Moorrnan AV，Ensor HM，Richards SM，et al.Prognostic effect of chromosoma1 abnormalities in chidhood B-cell precursor acute lymphoblastic leukaemia:results from the UK Medical Research Council AIL97/99 randomised trial［J］.Lancet Oncol，2010，11(5):429-438.

［14］Harrison CJ，Moorman AV，Barber KE，et al.Interphase molecular cytogenetic screening for chromosomal abnormalities of prognostic significance in childhood acute lymphoblastic leukaemia:a UK Cancer Cytogenetics Group Study［J］.Br J Haematol，2005，129(4):520-530.

［15］薛永權.急性淋巴細胞白血病的染色體改變及其意義［J］.診斷學理論與實踐，2011，10(3):290-292.