關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的人文基礎(chǔ)思考
——心態(tài)文明的視角

楊玉平，魯國宏

關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的人文基礎(chǔ)思考
——心態(tài)文明的視角

楊玉平，魯國宏

（山東財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東濟南 250014）

最近三十多年來我們進入了經(jīng)濟的長足發(fā)展期，但同時也陷入了資源、環(huán)境等生態(tài)危機之中，如資源耗費、物種滅失、植被破壞、海洋衰竭等，個體可持續(xù)發(fā)展行為的缺失是我們沒有避免生態(tài)危機的重要原因之一。市場經(jīng)濟模式深厚的歷史文化根基和主流經(jīng)濟學(xué)所倡導(dǎo)的發(fā)展理念，既是西方國家陷入生態(tài)危機困境的根源，也是我國個體可持續(xù)發(fā)展行為缺失的文化導(dǎo)向，而建立在內(nèi)心自我規(guī)制基礎(chǔ)上心態(tài)文明的缺失則是生態(tài)危機產(chǎn)生的現(xiàn)實因素。因此，塑造國民文明的心態(tài)，政府、教育、媒體、家庭等社會組織責(zé)無旁貸。

生態(tài)危機；生態(tài)文明；心態(tài)文明；內(nèi)心自我規(guī)制

生態(tài)文明，是人類以往一切文明成果進一步發(fā)展的必然要求，是人類文明進程的最高級形態(tài)。它不僅要求人們要以生態(tài)的視角去審視傳統(tǒng)的物質(zhì)文明、精神文明和政治文明，更重要的是它要求作為個體的人要懷有一顆生態(tài)的心靈在這顆星球上生存與發(fā)展。生態(tài)文明目標(biāo)的實現(xiàn)不僅需要物質(zhì)文明、精神文明、政治文明提供經(jīng)濟條件、精神動力和制度保障，而且需要來自于全體社會成員所奠定的人文基礎(chǔ)——心態(tài)文明。

一、建設(shè)生態(tài)文明，我們?nèi)鄙偈裁矗?/h2>

20世紀(jì)80年代初期，西方社會經(jīng)過兩次工業(yè)化進程，可持續(xù)發(fā)展的理念已成為普遍共識，以“減量化”、“再利用”、“再循環(huán)”的“資源—產(chǎn)品—廢棄物—資源”循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式逐步成為西方各國的理性選擇①“資源—產(chǎn)品—廢棄物”線性流程與“資源—產(chǎn)品—廢棄物—資源”的循環(huán)型流程皆屬于循環(huán)經(jīng)濟學(xué)的范疇?！把h(huán)經(jīng)濟”一詞是由美國經(jīng)濟學(xué)家K·鮑爾丁于20世紀(jì)60年代中期在其《宇宙飛船經(jīng)濟學(xué)》中提出的?！坝钪骘w船理論”告訴人們，人類社會的經(jīng)濟活動必須控制在地球資源與環(huán)境的承載力之內(nèi)。20世紀(jì)70年代以前人們主要采取的是“末端治理”的環(huán)境保護方式，即“先污染、后治理”。20世紀(jì)80年代以后，人們開始全面重視資源的回收利用以及資源利用效率的提高，即循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式。。而我們才剛剛開始邁出工業(yè)化的步伐。30年來，“資源—產(chǎn)品—廢棄物”的單向物能交換過程導(dǎo)致我們面臨嚴(yán)重的資源環(huán)境危機和“公地悲劇”②生態(tài)學(xué)家嘉瑞特·哈丁于1968年發(fā)表了著名的《公共品的悲劇》，以公共牧場不可避免的退化為例厘清了公共資源的稀缺與個人利益最大化沖突之問題，即著名的“公地悲劇”理論。，“先污染、后治理”的末端治理模式是我們解決環(huán)境問題的行為舉措，但這種末端治理模式不僅沒能使我們擺脫生態(tài)危機，而且引發(fā)了更為復(fù)雜的社會問題?！坝钪骘w船理論”的警示，使傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式向現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變成為必然趨勢。

先行工業(yè)化國家在生態(tài)環(huán)境方面的實踐過程，為我們提供了深刻的教訓(xùn)和寶貴的經(jīng)驗。但遺憾的是，我國三十余年的工業(yè)化進程卻沒能避免生態(tài)危機。我們在取得了持續(xù)年均8%—9%的經(jīng)濟發(fā)展速度、引世矚目的航天科技成就、由城市化推進而繪就的全新行政布局結(jié)構(gòu)和全球最大奢侈品購物群等發(fā)展成果的同時，也無奈地承受著發(fā)展的煩惱：資源耗竭、物種滅失、植被破壞、耕地銳減、空氣污染、生態(tài)失衡等等。更令人痛心的是，曾維持我們世世代代生息繁衍的資源寶庫——海洋漁場，在經(jīng)過瘋狂的掠奪式捕撈、工業(yè)生活污染的排入和盲目的人工養(yǎng)殖等破壞活動后，正面臨著斷代枯竭的局面，渤海由昔日魚蝦成群的“藍色糧倉”，變成今日幾乎是枯海死水的一片汪洋！觸目驚心的現(xiàn)實不能不使我們深思：在發(fā)展模式上，我們既然有著發(fā)達國家的前車之鑒，為什么我們卻還是重蹈其覆轍？我們?nèi)鄙偈裁矗?/p>

對于科學(xué)技術(shù)進步和市場經(jīng)濟發(fā)展可能給生態(tài)環(huán)境帶來的負效應(yīng)，我們在工業(yè)化起步初期是有著足夠的高度認(rèn)識的，并建立起相應(yīng)的法律制度，也制定了一系列的政策措施。1979年我國就頒布了《環(huán)境保護法》，把環(huán)境保護提上國家現(xiàn)代化建設(shè)的重要日程；同期，老一輩經(jīng)濟學(xué)家在“人口問題與生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的問題”方面有著指導(dǎo)意義的前瞻性理論成果［1］；1983年初我們提出“環(huán)境保護是我國的一項基本國策”；90年代，與世界環(huán)境保護運動的同步推進，我們將可持續(xù)發(fā)展理念提升為國家發(fā)展戰(zhàn)略；進入新世紀(jì)以來，黨和政府對經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的問題重視程度日益提高，先后提出科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，實施循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟等政策措施，特別是黨的十七大第一次提出了建設(shè)生態(tài)文明的社會目標(biāo)，成為與社會主義物質(zhì)文明、精神文明、政治文明的共同發(fā)展戰(zhàn)略；十八大又再次強調(diào)“建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠大計”［2］。

無論是從理論認(rèn)識還是在具體的行動措施上，我們都曾運籌規(guī)劃過。但我們的運籌規(guī)劃中缺少一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)——每一個人的具體行動！即缺少對落實到每一個人具體行動上的運籌規(guī)劃！我們明知，森林是地球之肺，具有水土保持、凈化空氣等不可替代的生態(tài)功效，但亂砍亂伐行為卻屢禁不止；我們深知，工業(yè)三廢、生活垃圾等是河流、海洋污染之罪魁，但肆意排污行為卻屢屢發(fā)生；我們有18億畝可耕種土地的紅色警戒線，但高懸的達默克里斯之劍并未引發(fā)我們真正的恐慌；我們懂得物種滅失、生態(tài)失衡之危害的道理，但卻吃遍“天上飛的、地上跑的、水里游的”；我們一方面強制封海生息，保障物種繁衍，另一方面市場上魚幼蝦仔卻時?？梢姡灰环矫娉雠_“禁塑令”，另一方面卻是白色污染滿天飛；一方面倡導(dǎo)綠色出行、低碳環(huán)保，另一方面卻是都市汽車鋪天蓋地；一方面強調(diào)實施循環(huán)經(jīng)濟，清潔生產(chǎn)，循環(huán)利用，另一方面高成本、高消耗、高污染的生產(chǎn)方式幾乎成為我們難以治愈的病篤，一次性消費開始成為人們的行為習(xí)慣。

二、生態(tài)文明建設(shè)中個體行為缺失的文化淵源和經(jīng)濟學(xué)解析

人們?yōu)槭裁床荒茏杂X履行可持續(xù)發(fā)展職責(zé)？當(dāng)循環(huán)經(jīng)濟的落實與人們當(dāng)下利益發(fā)生沖突時，人們?yōu)槭裁床荒苷{(diào)整自己的行為從而符合可持續(xù)發(fā)展要求呢？

西方國家率先進入了市場經(jīng)濟進程，并成為世界各國特別是起步較晚的發(fā)展中國家追求經(jīng)濟進步的楷模，與世界接軌，從某種程度上講就是與發(fā)達國家接軌。所以，一切影響、決定發(fā)達國家生態(tài)危機的因素，也同樣在發(fā)展中國家中發(fā)揮著作用。

（一）人類理性主義下人的主體地位的確定

人類對自然界的認(rèn)識、開發(fā)和利用程度，是同人類理性、智慧和貪婪欲望的增長同步并進的。

人是自然的產(chǎn)物。人在自然面前，首先是被動的、次要的?？刻斐燥?、圖騰崇拜、祈天求神等早期人類生存狀態(tài)說明人與自然之間的被動地位。到古希臘時期，出于對理性和精神活動的偏好，希臘人開始了人類最早、最廣泛而科學(xué)的關(guān)于世界本原問題的探討，“人是萬物的尺度，是存在事物存在的尺度，也是不存在事物不存在的尺度”［3］，這不僅明晰了人的主體地位的自然屬性，而且更重要的是其成為后來文藝復(fù)興時期新興資產(chǎn)階級要以對人的肯定反對對神的屈從，在意識形態(tài)上確立人的統(tǒng)治以代替神的統(tǒng)治的思想基礎(chǔ)。

羅馬帝國統(tǒng)治時期，希臘文明遭到毀滅，基督教神學(xué)成為羅馬裁判所統(tǒng)治、愚弄、壓迫民眾的工具，歐洲經(jīng)歷了千年黑暗時期。但希臘文化、希臘人的理性精神并沒有毀滅殆盡。商業(yè)的繁榮、貿(mào)易范圍的擴大、新航路的開辟，不僅為人類理性活動提供了強有力的現(xiàn)實依據(jù)，而且更加激發(fā)了人類探索宇宙奧秘的動力。文藝復(fù)興以后，數(shù)學(xué)、天文學(xué)等自然科學(xué)成果以理性證明了世界的自然秩序，“世界的結(jié)構(gòu)和行為是數(shù)學(xué)的，自然界是按照亙古不變的定律而運行”［4］，從而揭穿了上帝主宰世界的謊言；哲學(xué)、自然法學(xué)等人文科學(xué)對神學(xué)、愚昧、專制主義的批判，使人性、科學(xué)、民主理念獲得張揚，人的主體性地位得以真正確立。隨著海外殖民地的、資本原始積累的深入，歐洲人對世界的全面認(rèn)識和對海洋的全面征服，使得歐洲人的貪婪欲望亦極度膨脹。工業(yè)革命后，人是自然主體的理念逐漸被人是自然主宰的理念所取代，人類高揚主宰世界的旗幟，開始了對大自然肆無忌憚的征伐。

（二）古典經(jīng)濟學(xué)理論的導(dǎo)向作用

十八世紀(jì)中葉，正當(dāng)工業(yè)革命的浪潮在英國呈洶涌之勢，亞當(dāng)·斯密《關(guān)于國民財富的性質(zhì)和原因的研究》（《國富論》）亦悄然問世。因其對自由競爭市場經(jīng)濟本質(zhì)的深刻揭示和對古典經(jīng)濟理論體系的科學(xué)完善，成為人類思想史上一門獨立學(xué)科——經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生的標(biāo)志，《國富論》古典經(jīng)濟理論至少從以下幾個方面奠定了人類盲目征服自然的基礎(chǔ)：

一是生產(chǎn)三要素論。即生產(chǎn)成果的全部成本核算被界定為資本、土地和勞動三個方面，土地是既定資源，資本、勞動則被看作是生產(chǎn)活動過程中的稀缺資源。而自然資源等物化勞動前期漫長的自然力作用過程，由于其與活勞動無關(guān)而不被計入勞動成本之列，與工業(yè)生產(chǎn)直接相關(guān)的生態(tài)環(huán)境問題也還遠遠沒有達到引起人們重視的程度。

二是生產(chǎn)力征服論。生產(chǎn)力就是人類征服自然、改造自然的能力，包括生產(chǎn)工具和勞動力兩個方面。這一觀點認(rèn)為人類在自然界中被動、無助、有限的生存狀態(tài)，可以通過生產(chǎn)力的性能和勞動力的技能而改變，而這又是由科學(xué)技術(shù)水平?jīng)Q定的，所以科技是第一生產(chǎn)力。果然，生產(chǎn)工具的一次次改進、生產(chǎn)組織方式的一次次創(chuàng)新、各項經(jīng)濟制度的逐步建立，使人類被動適應(yīng)自然的狀況一去不復(fù)返。但它更加突出了人在自然中的主宰地位，片面強調(diào)了人的能動性，而忽視了大自然的承受閾限。

三是人性自私論。市場經(jīng)濟條件下，人是理性的“經(jīng)濟人”。一方面，人在激烈的市場競爭中會自覺地趨利避害；另一方面，追求私利是人的正當(dāng)屬性。而且，人在追求自身利益的同時也實現(xiàn)了社會整體利益。這本是經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)學(xué)者對市場自身調(diào)節(jié)功能的論證以反對政府干預(yù)，但客觀上卻為每一“經(jīng)濟人”冠以“利己不損人”的道德光環(huán)。事實上，任何經(jīng)濟活動都會不同程度地損害公共利益和長遠利益，這在當(dāng)時被作為一個隱性問題埋沒下來，其累積效應(yīng)終于在百年之后陸續(xù)爆發(fā)。

（三）新古典經(jīng)濟學(xué)的強化作用

十九世紀(jì)后半葉，新古典經(jīng)濟理論出于對勞動價值論的挑戰(zhàn)和顛覆，雖然將資源稀缺作為其理論分析的基礎(chǔ)，但其理論架構(gòu)是以效用價值論為中心，即資源流動尺度取決于人的主觀評價或人的欲望。它將數(shù)學(xué)工具引入經(jīng)濟學(xué)，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)的內(nèi)部因素，論證兩種要素（資本、勞動）在邊際遞減規(guī)律作用下如何實現(xiàn)既定產(chǎn)量下的最小成本或既定成本下的最大產(chǎn)量，以實現(xiàn)利潤最大化目標(biāo)，尋求市場均衡的一般條件。而資源、環(huán)境等與人類生產(chǎn)活動的關(guān)聯(lián)度則被人的欲望無聲吞沒，從而使自文藝復(fù)興以來所形成的錯誤理念進一步加深：“能源是可以被其他要素所替代的外生變量，即使存在能源約束的情況下，經(jīng)濟也可以得到持續(xù)增長”［5］，人類通過“技術(shù)進步等因素顯然可以抵消因為能源和資源的遞減與約束而引起的生產(chǎn)成本的上升”［5］。自然、資源、環(huán)境等因素被進一步邊緣化。

（四）現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)的有限修正

作為市場調(diào)節(jié)失靈表現(xiàn)的“外部效應(yīng)”①“外部效應(yīng)”，也即外部性，這一概念是由馬歇爾和庇古在20世紀(jì)初提出的，是指一個經(jīng)濟主體（生產(chǎn)者或消費者）在自己的活動中對旁觀者的福利產(chǎn)生了一種有利影響，即外部經(jīng)濟；或不利影響，即外部不經(jīng)濟。這種有利影響帶來的利益（或者說收益）或不利影響帶來的損失（或者說成本），都不是生產(chǎn)者或消費者本人所獲得或承擔(dān)的，是一種經(jīng)濟力量對另一種經(jīng)濟力量“非市場性”的附帶影響。問題逐步凸顯，“外部不經(jīng)濟”使利潤最大化目標(biāo)在社會整體性上遭到折損。面對追求經(jīng)濟進步相伴而來的資源稀缺、環(huán)境污染、生態(tài)破環(huán)等困境，“外部效應(yīng)內(nèi)部化”理論提供了有限的解決途徑。先是庇古的“國家征稅”之說，即對產(chǎn)生外部不經(jīng)濟效應(yīng)的部門和企業(yè)實行征稅，對產(chǎn)生外部經(jīng)濟效應(yīng)的部門和企業(yè)實行獎勵和津貼。通過這種征稅和補貼，實現(xiàn)外部效應(yīng)內(nèi)部化。這就是“先污染、后治理”的末端治理模式的理論依據(jù)。后是科斯的“產(chǎn)權(quán)談判”理論，即只要對財產(chǎn)權(quán)加以確定和保障，通過污染權(quán)交易和談判，可以避免外部不經(jīng)濟問題的理論設(shè)想。但是由于其實施所需要的市場經(jīng)濟發(fā)展程度和人文條件過高，所以普遍實施起來極其有限。2009年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、美國政治經(jīng)濟學(xué)家埃利諾·奧斯特羅姆發(fā)表了其成名作《公共事務(wù)治理之道》，為解決“公地悲劇”提出了新的治理路徑，即在政府與市場之外自我組織起來的社區(qū)亦即公民自治［6］。顯而易見，沒有公民的心態(tài)文明，公民自治就難有成效。

三、沒有人的心態(tài)文明，就難有人類的生態(tài)文明

生態(tài)（ecology），最初的涵義是指有機體與其環(huán)境的相互關(guān)系［7］，“生態(tài)學(xué)研究的是生命系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)之間相互作用的規(guī)律及其原理”［1］。人類、動植物與環(huán)境之間的相互關(guān)系構(gòu)成生命系統(tǒng)；而自然界的光、熱、空氣、水分以及各種有機和無機元素彼此間的相互作用所共同構(gòu)成的空間就是環(huán)境系統(tǒng)。生命系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)在特定的空間組合，就構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)文明（ecological civilization），理論界表述各異，但含義基本一致，都將之界定為人與自然、人與社會、人與人生態(tài)關(guān)系之內(nèi)核，其本質(zhì)內(nèi)涵就是關(guān)于在人與自然、人與社會、人與人之間的關(guān)系上，人的看法、態(tài)度、行為方式以及行為結(jié)果等。

人是自然的主體，是社會活動的實踐者，所以，人的行為方式直接影響著自然與社會的結(jié)構(gòu)、狀態(tài)和變化趨勢。人在自然中的活動是采取破壞性的，如殺生取利、污染排放等；還是建設(shè)性的，如敬畏生命、清潔生產(chǎn)等；人與社會規(guī)范、社會公德是對立的，如詭詐欺瞞、危害公益等；還是適應(yīng)的，如守法誠信、踐行公德等，歸根到底取決于人的心態(tài)。人有什么樣的心態(tài)，就有什么樣的行為方式和結(jié)果。文明的心態(tài)，應(yīng)是受內(nèi)心自我規(guī)制機能調(diào)節(jié)的心態(tài)，即在人與自然、人與社會、人與人的關(guān)系上，個體在付諸行動之前或進程中，有來自內(nèi)心的自問、自責(zé)、自律、自制等心理活動對自身行為進行考量、審度和督戒，是人的心智因素之作用在社會活動過程中的外在體現(xiàn)。人在社會規(guī)范和社會公德方面的行為自覺，必然有公共秩序、社會風(fēng)尚、人際關(guān)系等方面的文明狀態(tài)。制度、法律、教育等固然重要，但完善的制度終歸需要人去維護，健全的法律法規(guī)終歸需要人去遵守，教育的作用最終轉(zhuǎn)化為每一個人的具體行動才真正有效。沒有個體內(nèi)心自我約束和規(guī)制，就沒有人的心態(tài)文明；沒有心態(tài)文明，建設(shè)生態(tài)文明的措施、手段就難以落實，生態(tài)文明建設(shè)也必將是一個艱巨而長遠的愿景目標(biāo)。

一定的民族信仰、文化習(xí)慣和社會風(fēng)尚等是個體內(nèi)心自我規(guī)制的社會基礎(chǔ)。中華民族不僅有著悠久的歷史，而且有著寶貴的生態(tài)文明史。“天，太陽也。地，太陰也。人居中央，萬物亦然”（《太平經(jīng)合?！罚?，這種“天人合一”思想貫穿中國傳統(tǒng)文化的始終。千百年來，儒家文化厚德載物，源遠流長，無數(shù)人與自然和諧共生的人間佳話早已載入史冊?！白俞灦痪V，弋不射宿”（《論語·述而》）使“天人合一”的哲學(xué)思想更加人性而完善；民間自發(fā)地敬畏上天、崇尚大地的古老信仰，能夠使人的欲望和行為長期處于自覺約束狀態(tài)，從而使人在欲望誘惑和形形色色的心靈沖突面前，總能受到一定程度的心理抑制。“天人合一”思想，與歐洲文藝復(fù)興以來的人類主體意識相對立，強調(diào)人是自然界的一部分，而不是征服者；自然存在物都是有生命、有價值的，而并非專供人類任意索取的“死物”，追求人與自然的和諧統(tǒng)一，這正是當(dāng)今人類擺脫各種發(fā)展困境所需要的精神支持。

四、建設(shè)生態(tài)文明，必須從建設(shè)心態(tài)文明開始

人是生態(tài)文明建設(shè)的主體，而心態(tài)文明則是生態(tài)文明建設(shè)的人文基礎(chǔ)。塑造國民文明的心態(tài)是建設(shè)生態(tài)文明的基礎(chǔ)保障，對此，政府、教育、媒體、家庭等社會組織責(zé)無旁貸。

（1）政府是制定建設(shè)生態(tài)文明的政策主體，更應(yīng)該是心態(tài)文明的踐行者。在其他條件既定情況下，國民的行為方式直接受政府行為的影響。在節(jié)儉、低碳、環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟方式等方面，政府及其職能部門更應(yīng)該是心態(tài)文明的表率。

（2）教育不僅是傳授職業(yè)技能和生存本領(lǐng)的課堂，更是培養(yǎng)具有一定人文素質(zhì)和道德要求的社會未來力量的基地。在經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)關(guān)系問題日益嚴(yán)峻的今天，教育部門所擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任義不容辭。圍繞生態(tài)文明建設(shè)的主題，高校應(yīng)以社會主義核心價值體系為指導(dǎo)，以培養(yǎng)具有生態(tài)文明意識的教育對象為目標(biāo)，與時代發(fā)展變化相適應(yīng)，及時更新、補充、完善傳統(tǒng)的教科內(nèi)容，將人類最新研究成果納入傳授范圍。

（3）媒體是傳播、引導(dǎo)文明時尚的重要渠道。網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、報紙等媒體形式是當(dāng)今社會文化產(chǎn)業(yè)的重要構(gòu)成部分，也是國民享受精神消費的主要途徑。媒體傳播的內(nèi)容和格調(diào)直接影響、引導(dǎo)、甚至決定著普通民眾的精神信仰和文明素質(zhì)。所以，在高揚主旋律旗幟下，傳播現(xiàn)代文明理念，引導(dǎo)生態(tài)文明風(fēng)尚，塑造國民文明心態(tài)等，應(yīng)是各個媒體的主要任務(wù)之一。引導(dǎo)國民以善良之心對待自然，以有限開發(fā)之態(tài)向自然索取，這不僅是對支持當(dāng)代人生態(tài)系統(tǒng)的呵護，也是對代際公平之義務(wù)應(yīng)盡的職責(zé)。

（4）家庭是塑造國民文明心態(tài)的搖籃。通常說，家庭是社會的細胞，是構(gòu)成社會的基本單位，指的是家庭對于社會穩(wěn)定、維護社會秩序等方面的基礎(chǔ)作用。家庭不僅是一個消費主體，而且是向社會輸出人力資源的寶庫?？梢哉f，一個人的整體素質(zhì)結(jié)構(gòu)和未來成長走向，其早期所接受的家庭熏陶和教育是非常重要的。就心態(tài)建設(shè)方面來說，守法自制、誠信無欺、勤勞節(jié)儉、消費有度、心性向善、關(guān)愛生命、踐行公德、樂于公益等應(yīng)是家庭教育的重要內(nèi)容，應(yīng)是家庭成員時常進行內(nèi)心自我規(guī)制的尺度。

［1］許滌新．中國社會主義經(jīng)濟發(fā)展中的問題［M］．北京：中國社會科學(xué)出版社，1982：143－150．

［2］胡錦濤．堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗［M］．北京：人民出版社，2012：39．

［3］陳小川，等．文藝復(fù)興史綱［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，1986：43．

［4］［美］克萊因M．西方文化中的數(shù)學(xué)［M］．張祖貴，譯．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：104．

［5］李金鎧．自然資源與經(jīng)濟增長：對主流增長理論邏輯、認(rèn)識和論證的反思［J］．人大復(fù)印報刊資料·理論經(jīng)濟學(xué)，2010（1）：20．

［6］顧昕．諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎緣何頒給政治學(xué)家［J］．人大復(fù)印報刊資料·理論經(jīng)濟學(xué)，2010（2）：91－93．

［7］楊桂芳．生態(tài)文明內(nèi)涵分析［J］．生態(tài)經(jīng)濟，2010（12）：185－188．

Thoughts on the Humanistic Basis of Ecological Civilization Construction from the Perspective of M ental Civilization

YANG Yu-ping，LU Guo-hong
（School of Marxism，Shandong University of Finance and Economics，Jinan 250014，Chain）

Formore than 30 years，although we have undergone a rapid economic development，we have been struggling with ecological crisis in energy sources，environment and the like，such as the consumption of resources，species loss，destruction of vegetation，marine exhaustion，the lack of individual sustainable development is one of themain causes for ecological crisis．The development philosophy advocated by themarket economymode with deep historical and cultural roots and themainstream economics，is notonly the root cause for the ecological crisis in western countries，butalso the culture orientation for the lack of sustainable developmentof individual behavior in China．And the lack ofmental civilization based on inner self regulation is the reality factor for ecological crisis．So，it’s the unshakable responsibility for the social organizations such as the government，education，media and household to create themental civilization of the citizens．

ecological crisis；ecological civilization；mental civilization；inner self-regulation

F205

A

1008－2670（2013）05－0117－05

（責(zé)任編輯李秀榮）

2013－06－02

楊玉平，女，山東龍口人，山東財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，研究方向：理論經(jīng)濟學(xué)、馬克思主義中國化；魯國宏，女，陜西西安人，山東財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，研究方向：馬克思主義中國化。