明末清初戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)遼西生態(tài)環(huán)境的破壞及影響

關(guān)亞新

（遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，沈陽(yáng)110031）

·生態(tài)文明建設(shè)·

明末清初戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)遼西生態(tài)環(huán)境的破壞及影響

關(guān)亞新

（遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，沈陽(yáng)110031）

遼西處于東北與華北交匯的前沿，是東北通向中原的交通要道。明末清初在這里努爾哈赤發(fā)動(dòng)了廣寧之戰(zhàn)、寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，皇太極發(fā)動(dòng)了燕京之戰(zhàn)、松錦之戰(zhàn)，長(zhǎng)達(dá)二十余年戰(zhàn)爭(zhēng)不僅戰(zhàn)時(shí)造成了這里土地荒廢、自然資源耗損以及人力資源錯(cuò)置，而且戰(zhàn)后留給這里平原地帶的則是荒城曠野，留給這里丘陵地帶的則是廢堡荒原。更為嚴(yán)重的是明末清初戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了遼西人與自然互動(dòng)關(guān)系的中止，使生態(tài)環(huán)境幾近跌回自然狀態(tài)。

明末清初；戰(zhàn)爭(zhēng)；遼西；生態(tài)環(huán)境

遼西①遼西是指清代遼河以西地區(qū)，包括今錦州市、葫蘆島市、朝陽(yáng)市、阜新市及所轄凌海市、北鎮(zhèn)市、黑山縣、義縣、興城市、綏中縣、建昌縣、朝陽(yáng)縣、北票市、凌源市、建平縣、喀喇沁左翼蒙古族自治縣、彰武縣和阜新蒙古族自治縣。處于東北與華北交匯的前沿，是東北通向中原的交通要道。在清代以前，各民族在不同歷史時(shí)期對(duì)遼西土地進(jìn)行了不同程度的開(kāi)發(fā)和利用，呈現(xiàn)出從河流上游向中下游發(fā)展的態(tài)勢(shì)，由山區(qū)河谷向平原發(fā)展的趨勢(shì)，遼西具有相對(duì)良好的生態(tài)環(huán)境。但明末清初二十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，使遼西土地荒蕪、城堡荒廢，人與自然中止了互動(dòng)的關(guān)系，遼西生態(tài)環(huán)境幾近跌入草木榛榛、鹿豕?fàn)驙虻淖匀粻顟B(tài)。

一、努爾哈赤與明戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)遼西生態(tài)環(huán)境的破壞

努爾哈赤于1616年建立后金政權(quán)后，隨之向明朝發(fā)起薩爾滸戰(zhàn)役和遼沈戰(zhàn)役，使明朝盡失遼東之地。之后，遼西淪為后金與明朝戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)廣寧戰(zhàn)役和寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，不僅造成這里土地荒廢而且耗損了大量資源，并使遼西局部地區(qū)變成甌脫地帶。

（一）廣寧之戰(zhàn)與遼西土地荒廢

天命六年（1621）六月，明廷根據(jù)熊廷弼提出的恢復(fù)遼東建議，再度起用其為遼東經(jīng)略。天命七年（1622）正月十八日，努爾哈赤決定率兵攻打廣寧，二十日渡遼河，逼近西平堡（今盤山縣沙嶺鎮(zhèn)），②文中部分古今地名對(duì)照請(qǐng)參見(jiàn)張士遵《紐帶——明清兩代中朝交通考》，黑龍江人民出版社2012年版。轉(zhuǎn)攻鎮(zhèn)武（今盤山縣高升鎮(zhèn)），先鋒孫得功逃回廣寧，把守城門，派遣兵士向努爾哈赤乞降，城破，王化貞逃走。為不使?jié)⑸⒚癖娰Y敵，熊廷弼遂掩護(hù)其入關(guān)，并“盡焚沿途村堡廬舍而走?！保?］二十四日，后金軍進(jìn)駐廣寧。于是，錦州等四十余城盡降。十日后，努爾哈赤率軍往攻山海關(guān)，由于熊廷弼的堅(jiān)壁清野，迫使后金軍至中左所（今葫蘆島市塔山）后，又折返廣寧。努爾哈赤復(fù)命后金軍輕騎追擊明軍，直至“寧遠(yuǎn)城北十八里，一路殘毀無(wú)井灶可棲，徐引還?！保?］因無(wú)取水之井、無(wú)開(kāi)飯之灶和無(wú)入住之處，后金軍只好撤回。二月，努爾哈赤還都遼陽(yáng)，留諸貝勒統(tǒng)兵守廣寧，并命令將“河西所降各城堡官民，移之渡河，至遼東?！保?］經(jīng)此一戰(zhàn)，部分明軍和上百萬(wàn)民眾撤退到山海關(guān)內(nèi)，部分民眾和投降明軍被遷往遼東。遼西四十多座城堡人去城空，土地也因失去利用的主體而被荒廢。

（二）寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)與遼西資源耗損

廣寧戰(zhàn)役后，明廷派兵部尚書(shū)孫承宗親自督師遼東，天命八年（1623）四月孫承宗向明廷上奏修城治田布兵方略：“蓋關(guān)城東，前屯與寧遠(yuǎn)為兩大城，可屯聚，而寧遠(yuǎn)當(dāng)先據(jù)以良將，統(tǒng)重兵……寧遠(yuǎn)去官二百余里，我據(jù)之則內(nèi)聯(lián)四衛(wèi)，外呼鮮人，便可雄視河?xùn)|。倘賊一據(jù)之，則勢(shì)險(xiǎn)節(jié)短，中外人心不無(wú)駭二。即今西擄據(jù)為甌脫，而久置不理，將東西俱為我害，兼以遼人欲復(fù)其土，目今舊貲且窮，而內(nèi)方無(wú)地可耕，無(wú)屋可居。出則可耕可屋，擇一人為兵，便可借養(yǎng)一家，而修城治田皆需民工，又可以無(wú)用為有用……”［4］從中可知，廣寧戰(zhàn)役后山海關(guān)外出現(xiàn)了甌脫地帶，大量遼西民人涌入關(guān)內(nèi)，在那里無(wú)可耕之地且無(wú)居住之屋。如動(dòng)用民力修建關(guān)外城堡，既可增強(qiáng)山海關(guān)防守，又可縮小甌脫地帶。如動(dòng)用民力治田，不但可解決眾多民眾的生存問(wèn)題，又可就地解決部分軍糧的供應(yīng)。無(wú)論是軍事上還是民用上，關(guān)外修城治田，均需民力，且是變無(wú)用為有用。明廷批準(zhǔn)此方略，孫承宗隨即付諸實(shí)施，以寧遠(yuǎn)為中心，依勢(shì)布置兵力、修守城堡、試墾田地和挖煤煮鹽，恢復(fù)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，將甌脫地帶縮小到大凌河邊。

天命十一年（1626）正月，努爾哈赤率軍兵分兩路再次攻打明軍。至西平堡偵知明軍駐守情況后，后金軍日夜兼程至右屯衛(wèi)（今凌海市右衛(wèi)鎮(zhèn)），該城守將率軍民逃遁，努爾哈赤命步兵將存貯在海岸的糧食搬移至此。后金軍繼續(xù)前進(jìn)，錦州、松山（今凌海市松山鎮(zhèn)）、大凌河、小凌河、杏山（今錦州市杏山街道）、連山（今葫蘆島市連山區(qū)）、塔山（今葫蘆島市塔山）七城守將軍民焚其廬舍糧儲(chǔ)而遁［5］。二十三日，后金軍臨寧遠(yuǎn)城下，二十四日攻城。后金兵不克而退，翌日再攻仍不克。努爾哈赤命吳訥格率兵往取覺(jué)華島（今興城市菊花島），殲滅明防守糧儲(chǔ)兵四萬(wàn)人，并焚毀二千余船只和積儲(chǔ)的糧食［6］。后金軍返回至右屯衛(wèi)，悉數(shù)將糧食焚毀［7］。孫承宗花費(fèi)四年多時(shí)間，逐漸修復(fù)了直到大凌河邊廢棄的城堡，安置了數(shù)十萬(wàn)流散的民眾。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，則使回歸的民眾再遭離散，修復(fù)的城堡廬舍再遭焚毀。城堡毀了修，修了再毀，田地棄了耕，耕了又棄，既耗費(fèi)了人力資源，又破壞了自然資源。同時(shí)，雙方為防止剩余資源“資敵”，還故意加以破壞，燒毀糧食、船只，焚毀城堡、廬舍，加之兵馬踐踏和炮火轟擊，極大地耗損了遼西資源。

兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，廣寧至大凌河間儼然出現(xiàn)甌脫地帶，百里焦土，田園荒棄，不僅使人力資源被錯(cuò)置，而且使土地資源也處于非正常狀態(tài)。

二、皇太極與明戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)遼西生態(tài)環(huán)境的摧毀

寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役后，努爾哈赤重傷而亡?；侍珮O繼承汗位后，為牽制遼西明軍，采取借道蒙古草場(chǎng)的迂回策略，四次襲擾明朝京師，大批兵馬頻繁地奔跑在蒙古草場(chǎng)，踐踏了蒙古草地，損傷了草場(chǎng)植被?；侍珮O的策略確實(shí)對(duì)遼西明軍起到牽制作用，使其不敢東顧，只能困守大凌河以西城堡中，擴(kuò)大了土地荒蕪的范圍。

（一）燕京之戰(zhàn)與蒙古草場(chǎng)損傷

皇太極為打亂明廷的統(tǒng)治秩序，決定繞道蒙古草場(chǎng)進(jìn)攻明朝京師。天聰三年（1629）冬十月，皇太極率大軍攻明，以蒙古喀喇沁部落臺(tái)吉為向?qū)?。大軍又?jīng)喀喇沁之青城（今內(nèi)蒙古自治區(qū)林東縣東南）及老河（今老哈河）［8］于十月二十六日分道自大安口、龍井關(guān)、洪山口入邊。十一月初三日，后金軍會(huì)合遵化城，相戰(zhàn)四晝夜后城陷。明廷急調(diào)袁崇煥率兵入京應(yīng)援，急召孫承宗回京任職。二十日，后金軍逼近燕京。兩軍多有交戰(zhàn)，后金軍敗多勝少。此間明廷因中后金的反間計(jì)將袁崇煥殺害。天聰四年（1630）正月，后金軍攻陷永平府、遷安、灤州。三月和四月，皇太極和阿巴泰等分別返回盛京。

天聰八年（1634）五月，后金兵仍經(jīng)陽(yáng)石木河、都爾鼻、納里特河，與蒙古兵會(huì)合，攻打明朝。八月攻打大同、宣府等城，多不克而返。九月，大軍返回。

崇德元年（1636）五月，皇太極派遣阿濟(jì)格、阿巴泰等攻打明朝，率兵從延慶州入長(zhǎng)城，攻克昌平，逼近燕京，過(guò)保定，攻陷十二座城，交戰(zhàn)五十六次之多，共俘獲人口牲畜十七萬(wàn)九千八百二十［9］。九月，大軍班師回盛京。

崇德三年（1638）八九月間，皇太極命岳托率右翼軍、多爾袞率左翼軍，分道攻明，會(huì)于通州，東脅燕京，西震大同，南破濟(jì)南，“克城三十六座，降者六城，敗敵十七陣，俘獲人口二十五萬(wàn)七千八百八十。”［10］崇德四年（1639）三月和四月，多爾袞和杜度分別率軍回盛京。

皇太極督率軍隊(duì)四次入關(guān)作戰(zhàn)，或冬去春回，或秋去春歸，在草場(chǎng)蓄養(yǎng)或返青時(shí)，十幾萬(wàn)大軍踏踩明遼東邊墻外的蒙古草場(chǎng)，或造成牧草根系的損傷影響來(lái)年萌發(fā)，或?qū)е麓杭景l(fā)芽的牧草受挫，草場(chǎng)的生態(tài)環(huán)境因之遭到破壞。

（二）松錦之戰(zhàn)與遼西土地荒蕪

燕京之戰(zhàn)后，皇太極遂決定以圍困之策，打通山海關(guān)。崇德五年（1640）三月，皇太極命濟(jì)爾哈朗為右翼主帥、多鐸為左翼主帥，“率官兵往修義州城，駐扎屯田，令明國(guó)山海關(guān)外寧錦地方不得耕種?！保?1］四月，義州（今義縣）修城筑室皆已完備，東西四十里田地俱已開(kāi)墾。五月，皇太極前往巡視，并往閱錦州布陣且命軍士刈錦州城東、北、西禾稼［12］?；侍珮O此舉意在斷絕明軍民糧草供應(yīng)。七月，皇太極諭令兩翼兵“乘此暇時(shí)，暫行分駐，其已收糧草，當(dāng)于錦州之西，擇山城堅(jiān)固者，兩處存貯可也?！保?3］九月，皇太極返回盛京，命令將士輪番圍困錦州。在錦州，“每面立八營(yíng)，繞營(yíng)浚深壕，沿壕駐垛口，兩旗之間復(fù)浚長(zhǎng)壕?！保?4］

崇德六年（1641）三月，清軍攻克錦州外城，將城中人口和器物悉數(shù)擄往義州。五月，洪承疇率十三萬(wàn)明軍來(lái)救援錦州，駐扎于松山北岡?；侍珮O聞知后于八月十九日，親自率軍直趨錦州，陳師于松山、杏山間，掘壕，橫截大路駐營(yíng)。二十一日初更，明總兵吳三桂等率兵沿海潛遁，皇太極布兵截?fù)簦瑥乃缮阶返叫由?、塔山直至高橋（今葫蘆島市高橋鎮(zhèn)），明軍彌山遍野，赴海死者不可勝計(jì)。九月，皇太極返回盛京。

崇德七年（1642）二月十八日夜，明清雙方展開(kāi)交戰(zhàn)，生擒總督洪承疇等，松山城因而陷落?；侍珮O大軍圍困錦州達(dá)一年之久，至三月初八日，錦州城中糧盡，援兵已絕，祖大壽率眾官出城乞降。經(jīng)此戰(zhàn)后，錦州“凡所居留民人等……其家財(cái)什物，既遇兵戈之后，散棄一空，恐此處難以存住?！保?5］鑒于此，皇太極命薩穆什喀率所屬步兵，將松山城毀如平地。對(duì)錦州城內(nèi)分撥的房屋，將駐蹕之所、王以下公以上房屋、各旗住房、漢軍旗三順王及續(xù)順公房舍令人居守、修理。“松山城內(nèi)房舍，毋得焚毀，亦照旗分定，以備修葺房屋之用?！保?6］盡管皇太極對(duì)錦州城、松山城內(nèi)房屋未加焚毀，但松山城卻被毀掉。

四月初八日，濟(jì)爾哈朗、多爾袞等率兵進(jìn)攻塔山。初九日，攻下塔山。二十一日，又攻杏山，次日攻下。皇太極對(duì)攻下的杏山、錦州、塔山、松山四城作出以下部署：“杏山歸順官屬兵丁，可俱送來(lái)京，其余士民，從牛莊路遣發(fā)，安插蓋州……松山、塔山二城，如拆毀既平，可令外藩蒙古兵還，如未畢，待畢時(shí)遣之。又杏山城內(nèi)兵器諸物，運(yùn)至錦州，杏山城亦令拆毀，一切事宜俟料理既畢，”［17］濟(jì)爾哈朗、多爾袞等率護(hù)軍回京。

松錦之戰(zhàn)后，城堡被毀，民眾被遷，只有個(gè)別城堡留少數(shù)清兵駐守和分撥各旗居住。大凌河以西的土地再遭荒廢，城堡再遭毀壞。

至此，明末戰(zhàn)爭(zhēng)在遼西持續(xù)二十多年。戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的生態(tài)災(zāi)難，不僅在當(dāng)時(shí)就有所凸顯，而且數(shù)十年后，其影響也依然存在。慘遭蹂躪的遼西生態(tài)環(huán)境，幾乎跌回到自然狀態(tài)。

三、明末清初戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)遼西生態(tài)環(huán)境的影響

二十余年明末戰(zhàn)爭(zhēng)帶給遼西的是何樣局面？1644年9月清朝遷都北京后留給遼西的又是何種景況？諸多學(xué)者均以“順治十八年五月奉天府尹張尚賢疏奏盛京形勢(shì)”來(lái)展現(xiàn)當(dāng)時(shí)遼西的情勢(shì)，而對(duì)此前十幾年遼西到底“荒”到什么程度、“涼”到什么地步，則少有記述。但朝鮮使臣前往北京朝貢途中所作的記錄卻給我們保存了有關(guān)戰(zhàn)后遼西境況彌足珍貴的資料，透過(guò)這些資料可以再現(xiàn)遼西平原、丘陵地帶的戰(zhàn)后實(shí)景。

皇太極為解除后顧之憂，阻斷朝鮮與明朝的聯(lián)系，曾于天聰元年（1627）和崇德元年兩次出兵朝鮮。崇德元年朝鮮之戰(zhàn)后，雙方互為宗屬關(guān)系，行君臣之禮，規(guī)定朝鮮每年來(lái)沈陽(yáng)朝貢。清朝遷都北京后朝貢地點(diǎn)遂改為北京。朝鮮使臣每年前往北京朝貢，遼西是其進(jìn)京的必經(jīng)之地。朝鮮使臣初期進(jìn)京朝貢，途經(jīng)遼西時(shí)，困難重重，既難覓炊飯之所，又難求入住之處，經(jīng)常風(fēng)餐于原野、露宿于川邊。他們?cè)凇堆嘈袖洝分?，用紀(jì)實(shí)的筆觸記錄了戰(zhàn)后遼西生態(tài)環(huán)境真實(shí)的場(chǎng)景。

（一）戰(zhàn)后遼西平原地帶的荒城曠野

由于朝鮮使臣在遼河?xùn)|岸渡河點(diǎn)的不同，故其進(jìn)入遼西的路線亦不同，呈現(xiàn)在其眼前的平原景觀也迥異。成以性在《燕行日記》中寫道：“順治二年（1645）四月……自沈向錦有三路，北枉南捷，此其中路也。不見(jiàn)一石一木，野天相接，禽鳥(niǎo)亦斷，而極目黃沙，時(shí)有燕子之飛而已。夕到新方（今新民市金平房村）露宿。初二日，卯時(shí)發(fā)行。十五里到舊柵門，只有兩家而同一井，得此朝飲，而一汲之價(jià)至于五六分之銀，不多汲而井已竭。行三十里，脫驂以憩而無(wú)水，人馬皆渴。又四十余里，到土城，臺(tái)堡之設(shè)一如前所過(guò)土城（今沈陽(yáng)市于洪區(qū)內(nèi)），自彼至此數(shù)百余里，而未知南北盡于何處？蓋兩城之內(nèi)皆是蒙古地方，而城外則漢界，俗所謂關(guān)外萬(wàn)里城者，疑即此也。行未五里，有一古城（今北鎮(zhèn)市內(nèi)），認(rèn)是當(dāng)初置巨鎮(zhèn)，以鎮(zhèn)土城，而行人斷絕，往事無(wú)憑，南北高丘即大夏小夏山云?！保?8］144朝鮮使臣在醫(yī)巫閭山東側(cè)平原的中段看到的是，土地上無(wú)一塊石頭，無(wú)一棵樹(shù)木，處處黃沙，一望無(wú)際，幾乎是寸草不生的沙漠地帶，甚至禽鳥(niǎo)都難以飛越，如此的沙漠化，使這里的井汲水困難，幾近枯竭。朝鮮使臣人馬皆渴無(wú)處覓水，行走了百余里，未遇到行人，似乎進(jìn)入到?jīng)]有人煙之地，只有廢棄的荒城古堡。

朝鮮使臣從遼河下游渡河進(jìn)京，步入遼西濱海平原東部。鄭太和在《陽(yáng)坡朝天日錄》中寫道：“順治六年（1649）四月……二十五日早發(fā)，路遇大雨，到盤山（今北鎮(zhèn)市盤蛇驛村）將為中火，而城中一空，只有一鰥留在土宇，一行柴草無(wú)處可覓。有刷馬夫一名侵毀主人蓋草，仍與相搏，主人頰上流血來(lái)訴，即綁致犯人棍打十度，主人者叩頭稱謝。撤其家檐椽來(lái)獻(xiàn)，曰：‘小的今將移居，請(qǐng)以此為老爺廚房之用，云云?！恍匈囈源讹?，給與紙束南草等物以償之，渠又持酒愿進(jìn)一杯。夕抵閭陽(yáng)宿，行一百十里也，其間又憩于廣寧川下流……（自京返回）六月初十日，十三山（今凌海市石山鎮(zhèn)）朝飯，將宿于閭陽(yáng)。及到其城，則皇帝家丁數(shù)十為群，各據(jù)人家，使不得接著，城底人家未滿十戶，他無(wú)入寓之處，不得已取其井水，設(shè)帳幕于城西原上，炊飯以吃。……自出關(guān)之后，青虻飛著人馬，利嘴如針，殆不堪焉。閭陽(yáng)以東則為患益甚，漫空蔽野，搏付人馬凝如蜂陣，牛馬亦有因此而斃者，夜則比晝頗歇，本地之人晝眠夜行云。十一日，朝飯于盤山空城外，午抵高平，其間虻蟲(chóng)之患令人幾死，初昏起馬，趁日未落得達(dá)沙嶺，歇馬半夜?！保?9］遼西戰(zhàn)后的第六年，朝鮮使臣進(jìn)入盤山城，只有一鰥夫住在土屋中，朝鮮使臣無(wú)處尋覓柴草燒飯，拆毀鰥夫土屋的蓋草，因而發(fā)生毆斗，后來(lái)由于鰥夫行將搬離，將土屋房椽拆給朝鮮使臣用作燒飯，可見(jiàn)城中的其他房屋已被毀壞殆盡，否則可以撿拾到燒飯的柴草，何必拆毀鰥夫的土屋。城中僅有的一個(gè)人即將遷移，此城徹底變成一座空城。朝鮮使臣從北京回返正是夏季，在濱海平原地帶被虻蟲(chóng)困擾，虻蟲(chóng)生活在田野雜草中，雄的吸植物的汁液或花蜜，雌的吸人和動(dòng)物的血液。虻蟲(chóng)如此之多，足見(jiàn)此地已成雜草叢生之處。四年后，朝鮮使臣又路過(guò)盤山，沈之源在《癸巳燕行日乘》中記錄道：“順治十年（1653）十二月五日，早發(fā)，朝飯平安橋（今盤山縣平安橋村）。夕抵高平，曾聞此地?zé)o人家，今見(jiàn)有敝村。六日，東方未白而啟程。到盤山有一陋舍，三人同入，雖可免凍，而不堪久居，即發(fā)向前路，路上積雪此地為最，前馬顛仆令人驚心。距廣寧十里許，牧牛滿野，所喂者雪上枯草，而亦不太瘠。日暮抵廣寧而宿?！保?0］盡管昔年有地?zé)o人處，今已有村落；昔年空城一座，今已有陋舍；昔年雜草叢生處，今已牧牛滿野。但是偌大的城中只有一陋舍，廣闊的原野只有牧放的牛群，呈現(xiàn)出的仍是荒城曠野。

遼西濱海平原東部，地勢(shì)低洼易澇，水患頻頻，朝鮮使臣對(duì)此苦不堪言。麟坪大君李渲在《燕途紀(jì)行》中寫道：“順治十三年（1656）（九月）初五日，曉發(fā)過(guò)第二墩臺(tái)。約行二十里，堤缺水漲，自此至盤山平陸成海，其深過(guò)膝，從水中行十里，復(fù)登堤上。抵盤山驛攤飯，毀城傍有流民二三戶，昔于此地酷遭水患矣。今又重來(lái)不覺(jué)酸齒。午發(fā)，城北十里堤缺成海，又從水中行二里，堤上行五里，始逢平陸，逾廣寧?！保?1］77－78

十幾年后的遼西濱海平原東部，仍是人煙稀少，空城廢堡，平原廣野，雜草滋生。

（二）戰(zhàn)后遼西丘陵地帶的廢堡荒原

自廣寧西行，朝鮮使臣進(jìn)入山巒起伏的丘陵地帶。順治二年，遼西走廊的戰(zhàn)火剛剛熄滅，朝鮮使臣成以性等人便經(jīng)過(guò)這里，親眼目睹了戰(zhàn)后遼西的荒涼景象。他記錄道：“順治二年五月初三日，卯時(shí)發(fā)行，十五里許有煙臺(tái)，始得流水而做飯，人皆有生氣。自是以后斷野之外，頗有亂山小麓，而處處遺墟，樹(shù)木掩映焉。露宿于廣寧東門外。義州衛(wèi)之路出于城北，遼東直路出于城東，醫(yī)巫閭諸山在于城西，不遠(yuǎn)之地十里之內(nèi)，花柳成林，城池之大不啻沈陽(yáng)，今見(jiàn)頹垣破壁可想全盛時(shí)也。初四日，卯時(shí)發(fā)程。過(guò)壯鎮(zhèn)堡（今北鎮(zhèn)市壯鎮(zhèn)堡村），中火于野中川邊，午過(guò)閭陽(yáng)驛，夷毀之狀壯鎮(zhèn)一樣，而只有石槽列城下。初五日，行過(guò)十三山，中火于大凌河，又五十里繞過(guò)城外，宿小凌河邊，新經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)，觸目傷心。初六日，辰時(shí)發(fā)行。中火于野池上，穿過(guò)杏山堡，亦是當(dāng)年戰(zhàn)場(chǎng)也，東南望海而行。夕宿塔山所，慘目之狀又不忍言。初七日，卯時(shí)發(fā)程。過(guò)連山驛，中火于野澤中，夕到寧遠(yuǎn)衛(wèi)（今興城市），入自東門，出于南門。公私家舍太半夷滅，余存之家，清漢雜居，而漢人男女，不改舊時(shí)衣冠。夕宿南城外流水上。初九日，卯時(shí)發(fā)程。過(guò)曹家莊（今興城市曹莊鎮(zhèn)），又過(guò)沙河所（今興城市沙后所鎮(zhèn)），城盡頹廢，略有居民，夕宿中后所（今綏中縣）川邊。初十日，卯時(shí)發(fā)程。穿過(guò)城中，中火于野池上，夕宿前屯衛(wèi)（今綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)）川上，城坡高大而毀撤無(wú)余，只有若干居人焉。十一日，過(guò)高嶺驛（今綏中縣高嶺鎮(zhèn)），中火于野水邊，夕到山海關(guān)，城中痘患熾盛，閉門不許入，迤從長(zhǎng)城下由水口門而入。野宿城西數(shù)十里許，此去年清兵與流寇相戰(zhàn)處也，至今白骨填坑滿岸，慘不忍見(jiàn)。”［18］145－150朝鮮使臣離開(kāi)了極目黃沙之處，映入其眼簾的是大凌河以東處處遺存的廢墟，只有樹(shù)木掩映。既然已成為遺墟，足見(jiàn)其荒廢已久。大凌河以西的諸城堡乃是新經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)，令朝鮮使臣觸目驚心。皇太極命令軍士夷毀松山、杏山、塔山的慘狀，難以用言語(yǔ)形容。隨后，進(jìn)入寧遠(yuǎn)以西之地，盡管略有人居，但城堡已頹毀，廬舍已夷滅，甚至白骨蔽野。從廣寧直至山海關(guān)，朝鮮使臣看到了舊戰(zhàn)場(chǎng)遺墟上的斷垣殘壁和新戰(zhàn)場(chǎng)里城毀無(wú)余的全景。

順治十三年，麟坪大君李渲在《燕途紀(jì)行》記述了自廣寧以西二十個(gè)城堡的狀況：“九月初六日，歷壯鎮(zhèn)堡，毀城里只有流民二三戶。已抵閭陽(yáng)驛后，川邊攤飯，毀城外有十?dāng)?shù)人家。暮投十三山，毀城內(nèi)外人家蕭條。初七日，已到大凌河邊攤飯，河橋崩毀，過(guò)午以船渡河。小凌河城毀無(wú)人，曠野獰風(fēng)無(wú)日不吹。初八日，歷松山堡，滿城殘夷無(wú)異大凌河，只有流民五六戶，所見(jiàn)慘酷。已到杏山堡，川邊攤販，城郭殘夷，人民蕭條，與松山同。午發(fā)，歷高橋堡，在路稍遠(yuǎn)而毀廢，有人家數(shù)戶。暮投塔山所，城郭人民之蕭條，亦與松杏同。初九日，歷連山驛，毀城有十?dāng)?shù)人家。午發(fā)，歷雙水堡（今興城市雙樹(shù)村），毀城傍有流民數(shù)戶。暮投寧遠(yuǎn)衛(wèi)，城周遭比廣寧稍大，東南羅城幾盡頹毀，人民不多。初十日，過(guò)曹莊驛，毀城傍有流民二戶，涉中右所（今興城市沙后所鎮(zhèn)）東川，入永和門攤飯，城雖廢人民則多，歷曲尺河堡（今興城市曲河村），毀城，人民只二三家居之。暮投東關(guān)驛（今興城市東關(guān)站村），城北荒坡有古塔，毀城傍雖有流民十余戶，家甚窄陋。十一日，歷中后所，城是陷沒(méi)處，故其殘夷無(wú)異松杏，人民則盛居。已到沙河站（今綏中縣沙河鎮(zhèn)），川邊攤飯，毀城傍有十?dāng)?shù)人家。十二日，涉城西大川，歷高嶺驛，城毀無(wú)人。過(guò)中前所（今綏中縣前所鎮(zhèn)），城厚完，有人民數(shù)十戶。（自京返回）十一月十四日，早發(fā)，不由杏山大路從間途，午抵高橋堡，五里許川邊攤飯，未發(fā)。逾三峴，渡錦州城南二大川，以冰川是小凌河上流，由西門入，號(hào)曰金暉館于白塔底，千總家柴草呈納。城是祖大壽三年被圍處，三匝圍基尚存，一望粉堞頹毀，當(dāng)時(shí)之?dāng)?，四野盡空，宜無(wú)孑遺，而今人民滿城，怪而問(wèn)之，徙灤州民數(shù)千戶以實(shí)云?！保?1］79－97，186－187除小凌河和高嶺驛無(wú)人居住外，其他城堡均有人家，最多的有移民數(shù)千戶，最少的只有二戶，城堡中雖有人家居住，但毀城之狀和蕭條之象尚歷歷在目。

過(guò)廣寧后的丘陵地帶雖然越走越見(jiàn)人煙，距離山海關(guān)越近，人戶相對(duì)多些，可原有居民為數(shù)甚少，多為流民或移民，但仍未改變的是廢城曠野。

如果說(shuō)朝鮮使臣對(duì)戰(zhàn)后遼西生態(tài)環(huán)境的記述展示出的是一個(gè)個(gè)時(shí)段、一個(gè)個(gè)地方真實(shí)的圖景，那么，順治十八年（1661）五月，奉天府尹張尚賢在分析盛京形勢(shì)時(shí)，則給戰(zhàn)后遼西生態(tài)環(huán)境作出了概括性的總結(jié)。以遼河為界，從內(nèi)外兩方面剖析河?xùn)|、河西的現(xiàn)狀，“河西自山海關(guān)以東至中前所、前衛(wèi)、后所、沙河、寧遠(yuǎn)、連山、塔山、杏山、松山、錦州、大凌河，北面皆邊，南面皆海，所謂一條邊耳。獨(dú)廣寧一城，南至閭陽(yáng)驛、拾山站、右屯衛(wèi)、?？?，相去百余里，北至我朝新插之邊，相去數(shù)十里，東至盤山驛、高平、沙嶺以至三岔河之馬圈，此河西邊海之大略也。合河?xùn)|、河西之邊海以觀之，黃沙滿目，一望荒涼?！薄昂游鞒潜じ?，人民稀少，獨(dú)寧遠(yuǎn)、錦州、廣寧人民湊集，僅有佐領(lǐng)一員，不知于地方如何料理？此河西腹里之大略也。合河?xùn)|、河西之腹里觀之，荒城廢堡，敗瓦頹垣，沃野千里，有土無(wú)人?！保?2］

在此情境下，清廷為修復(fù)遼西失調(diào)的人地關(guān)系，客觀上依據(jù)這里土壤和植被等特點(diǎn)，采取了多種土地利用形式以達(dá)到遼西生態(tài)環(huán)境的復(fù)蘇。在廢棄的農(nóng)田上設(shè)立皇莊、撥放旗地和招民開(kāi)墾以恢復(fù)農(nóng)耕，在擁有豐富牧草植被的草甸設(shè)置牧場(chǎng)，通過(guò)牧放牲畜達(dá)到土地的利用，在醫(yī)巫閭山和遼西其他諸山建立果園山場(chǎng)、通過(guò)栽種果木和培植野果及獵獲動(dòng)物來(lái)實(shí)現(xiàn)土地的利用。至康熙朝末期，在促進(jìn)土地自身發(fā)展的同時(shí)，又實(shí)現(xiàn)了與自然環(huán)境的和諧相處，城鎮(zhèn)中民戶櫛比、市肆繁盛，鄉(xiāng)村間村落稠密、田野多辟、牧馬蔽野，山林中果品飄香、動(dòng)物繁多，遼西生態(tài)環(huán)境初現(xiàn)復(fù)蘇圖景。

［1］太祖高皇帝實(shí)錄（卷8），天命七年春正月庚申．清實(shí)錄：第1冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：116．

［2］金毓黻．奉天通志：第1冊(cè)［M］．沈陽(yáng)：遼海書(shū)社，2003：193．

［3］太祖高皇帝實(shí)錄（卷8），天命七年二月癸未．清實(shí)錄：第1冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：116．

［4］明熹宗實(shí)錄（卷33），天啟三年四月己卯．明實(shí)錄：第68冊(cè)［M］．臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印，1962：1719－1720．

［5］太祖高皇帝實(shí)錄（卷10），天命十一年春正月戊午．清實(shí)錄：第1冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：133－134．

［6］太祖高皇帝實(shí)錄（卷10），天命十一年春正月庚午．清實(shí)錄：第1冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：134．

［7］太祖高皇帝實(shí)錄（卷10），天命十一年春正月辛未．清實(shí)錄：第1冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：134．

［8］太宗文皇帝實(shí)錄（卷5），天聰三年冬十月乙卯，丙辰，丁巳，庚申，壬戌，丙寅，辛未，乙亥．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：74－75．

［9］太宗文皇帝實(shí)錄（卷31），崇德元年九月己酉．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：392．

［10］太宗文皇帝實(shí)錄（卷45），崇德四年三月丙寅．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：601．

［11］太宗文皇帝實(shí)錄（卷51），崇德五年三月己亥．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：677．

［12］太宗文皇帝實(shí)錄（卷51），崇德五年五月乙巳，丁未，戊申．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：688－689．

［13］太宗文皇帝實(shí)錄（卷52），崇德五年秋七月丁亥．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：696．

［14］太宗文皇帝實(shí)錄（卷52），崇德六年三月辛丑．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：738．

［15］太宗文皇帝實(shí)錄（卷59），崇德七年三月丁亥．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：806．

［16］太宗文皇帝實(shí)錄（卷59），崇德七年三月乙未．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：808．

［17］太宗文皇帝實(shí)錄（卷60），崇德七年四月丁卯．清實(shí)錄：第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：822．

［18］成以性．燕行日記［C］／／林基中．燕行錄全集：第18冊(cè)．首爾：東國(guó)大學(xué)校出版部，2001．

［19］鄭太和．陽(yáng)坡朝天日錄［C］／／林基中．燕行錄全集：第19冊(cè)．首爾：東國(guó)大學(xué)校出版部，2001：142－143，155－156．

［20］沈之源．癸巳燕行日乘［C］／／林基中．燕行錄全集：第18冊(cè)．首爾：東國(guó)大學(xué)校出版部，2001：91－92．

［21］麟坪大君李渲．燕途紀(jì)行［C］／／林基中．燕行錄全集：第22冊(cè)．首爾：東國(guó)大學(xué)校出版部，2001．

［22］圣祖仁皇帝實(shí)錄（卷2），順治十八年五月丁巳．清實(shí)錄：第4冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1986：64－65．

Destruction and Influence on the Ecological Environment of the West to Liao River Induced by W ar in Late M ing and Early Qing Dynasty

GUAN Ya-xin
（Institute of History，Liaoning Academy of Social Sciences，Shenyang 110031，China）

The west of Liao River is at the forefront of northeast China and north China，leading to the traffic arteries of the northeast to the central plains．Nuerhachi（努爾哈赤）launched Guangning（廣寧）campaign，Ningyuan（寧遠(yuǎn)）campaign and Huangtaiji（皇太極）launched Yanjing（燕京）campaign，Songjin（松錦）campaign in late Ming and early Qing dynasty here．Over twenty years of war not only left the land there deserted，natural resources exhausted and human resourcesmisplaced，but also plain area therewas left waste cities and foothillwas leftwaste forts after thewar．Itwasmore serious that thewar in late Ming and early Qing dynasty led to suspension of interaction between man and nature of the west of Liao River，so that the ecological environment nearly fell back to primitive natural state．

in late Ming Dynasty and early Qing Dynasty；war；thewest of Liao River；ecological environment

K248．3

A

1009－1971（2013）03－0131－06

［責(zé)任編輯：王 春］

2013－02－02

遼寧“百千萬(wàn)人才工程”培養(yǎng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目（2012921066）

關(guān)亞新（1968—），女，遼寧沈陽(yáng)人，研究員，博士，從事中國(guó)東北史研究。