漢語名詞短語結(jié)構(gòu)和DP分析法的研究

李雪瑩

漢語名詞短語結(jié)構(gòu)和DP分析法的研究

李雪瑩

本文試圖以Chomsky提出的普遍語法為理論指導(dǎo)，運用X標(biāo)桿理論中的DP假設(shè)，分析漢語名詞短語結(jié)構(gòu)的句法特征。通過綜合與比較不同學(xué)者的研究成果，在分析過程中作者除了探討漢語名詞性短語的分類與研究方法之外，還指出了DP分析法的局限性。

漢語名詞短語結(jié)構(gòu) DP分析法 數(shù)量詞短語（NumP）

一、引言

根據(jù)Radford(1997)的觀點，名詞性短語原則上是指包含一個名詞的短語。然而在限定詞短語（DP）假說中，所有的名詞性短語都是以限定詞（D）為中心詞的最大投射。在DP分析法中的名詞性的短語的內(nèi)涵有所擴大。它不僅包括以名詞為核心的名詞短語，即傳統(tǒng)的NP，還包括不以名詞為核心但句法上表達(dá)相當(dāng)于名詞的結(jié)構(gòu)，如漢語中的“的”字結(jié)構(gòu)，還可以包括單個名詞或名詞性代詞構(gòu)成的單位，如 “我們學(xué)?！?、“學(xué)生們”等。

本文是從DP分析法的角度，運用X-標(biāo)桿理論對比漢語與英語名詞性結(jié)構(gòu)的異同，以及DP分析法在漢語中的應(yīng)用。

二、有關(guān)名詞性短語的分類

就目前關(guān)于名詞性短語的研究成果來看，名詞性短語的內(nèi)涵不斷擴大。歸納起來大致可以分為五類：

（1）限定詞+名詞。如：一篇文章，a book等；

（2）光桿名詞。如：同學(xué)們，elephants，milk等；

（3）指稱代詞+名詞。如：這本書，我的，this student，this等；

（4）量化代詞。如：三個學(xué)生，all students等；

（5）名物化的詞組。如：非常的痛快，the+形容詞等。

關(guān)于（1）中的名詞性詞組，語言學(xué)家普遍認(rèn)為，它是以名詞為中心的詞投射而成的。A book的結(jié)構(gòu)層次應(yīng)該分析為[NP[D a[N book]]]。其中，D是NP的一部分。

關(guān)于（2）中的光桿名詞，何元建（2000）曾對漢語中的零限定詞短語進(jìn)行過深入探討。該文指出，有指光桿名詞在結(jié)構(gòu)上是一個零限定詞短語DP,而無指光桿名詞在結(jié)構(gòu)上是個名詞短語。Radford（2000）從空限定詞的句法特征等方面論證了DP假說。他認(rèn)為，光桿名詞中的這個空限定詞是中心詞，投射出DP。

關(guān)于（3）中，生成語法中，限定詞語類中的指稱代詞分為人稱代詞和指示代詞兩類。熊仲儒（2005）對這類名詞性短語進(jìn)行了探討，并認(rèn)為人稱代詞可以充當(dāng)DP中的核心D。

關(guān)于（4）中的量化代詞+名詞，有的學(xué)者將它與（3）合并為代名詞的名詞性短語。但是由于英漢兩種語言的差異（英語只有數(shù)詞少有量詞，而漢語則通常是數(shù)量詞同時出現(xiàn)），使得漢語名詞性短語的結(jié)構(gòu)分析更為復(fù)雜。

關(guān)于（5）中的名物化詞組，程工（1999）認(rèn)為，英語中 the+形容詞類似于漢語的形名詞結(jié)構(gòu)；夸克（1989）在討論短語的形式與功能時，也認(rèn)為the+形容詞結(jié)構(gòu)也屬于名詞性短語。他指出：名詞短語的中心詞也可以是一個代詞或者一個形容詞：the poor，the unemployed等。

以上通過綜合與比較不同學(xué)者的研究成果，明確了名詞性短語的研究范圍，為進(jìn)一步研究奠定基礎(chǔ)。目前，國內(nèi)學(xué)者們對（3）、（4）、（5）類名詞性短語結(jié)構(gòu)越來越關(guān)注。

（一）有關(guān)名詞性短語的研究方法

上一部分分析了不同種類的名詞性短語，這一部分將探討這一語法結(jié)構(gòu)的研究方法。目前國內(nèi)的研究方法主要有三種：NP分析，DP分析和QP分析。其中，NP分析是最傳統(tǒng)的分析方法。它將名詞看成是以名詞為中心的短語。其模型為（a）。

DP分析是由Abney(1980)提出的，在DP分析法中，名詞短語被看成是以限定詞為中心成分的限定詞短語。它的模型為（b）。

當(dāng)名詞短語中有數(shù)詞時，名詞短語的中心結(jié)構(gòu)是由數(shù)詞充當(dāng)。這就是QP分析。其模型為（c）。

用NP分析只能解決（1）類名詞性短語，即限定詞+名詞。在圖（a）中，XP對應(yīng)的是D限定詞，N對應(yīng)的是名詞。而在對（2）、(3)類名詞短語進(jìn)行結(jié)構(gòu)層次劃分時，DP分析法則凸顯了自己的優(yōu)勢。將短語中的限定詞作為中心詞則能解決此問題。DP假說是在NP的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善對短語結(jié)構(gòu)。例如：

在英語中除了代詞能做限定詞之外，量詞同樣也可以。若名詞性短語中出現(xiàn)量詞，則需要對DP假設(shè)繼續(xù)進(jìn)行更新。但是數(shù)量詞+名詞的結(jié)構(gòu)是在DP假說的前提下進(jìn)行修改的。例如：這三個學(xué)生。

（二）DP分析法存在的問題

DP分析法在分析名詞短語的同時也反映了限定詞的內(nèi)在功能。由于英語中的名詞性短語結(jié)構(gòu)的確定性（definiteness）和不確定性(indefiniteness)都是由短語中的限定詞決定,以限定詞為中心語的DP分析法直觀地表達(dá)了短語的確定性和不確定性。正因為如此，DP分析法被認(rèn)為是目前分析英語名詞短語結(jié)構(gòu)的最佳模型。但是它在漢語中的應(yīng)用卻遇到不少問題。

1.人稱代詞+名詞的歧義現(xiàn)象

鄭霞娟（2007）在文中提到，英漢語中的這類結(jié)構(gòu)在語義關(guān)系上并不完全對應(yīng)。英語中的這類機構(gòu)要么表示領(lǐng)屬關(guān)系（如 our students），要么表示同位關(guān)系（如we students），但是該類結(jié)構(gòu)在漢語中則可表示雙重關(guān)系（如“我們學(xué)生”，既可以理解為“我們的學(xué)生”表示領(lǐng)屬關(guān)系，也可以理解為“我們學(xué)生”表示同位關(guān)系）。

2.“的”字結(jié)構(gòu)的歧義

對“的”字結(jié)構(gòu)的句法分析是從20世紀(jì)30年代開始的。漢語語法家包括英語語言學(xué)家在內(nèi)的學(xué)者對其進(jìn)行多方面的探索，卻始終為得到圓滿的答案。

Carnie（2008）在 Syntax:A generative introduction一書中介紹DP假說時用所有格’s來驗證DP理論的合理性。英語中的’s是限定詞，是DP短語的中心詞。若將此理論應(yīng)用于漢語，對應(yīng)的漢語模式則為“NP的NP”?！暗摹弊质嵌陶Z的中心詞。程工（1999）把動名詞和形名詞中的“的”視為格標(biāo)記，就如Carnie所舉的例子一樣。陸儉明（2003）認(rèn)為，“NP+的+VP”中的“的”是構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)的中心詞，是一個結(jié)構(gòu)助詞。司富珍（2004）認(rèn)為，“的”字具有三種語類特征：“的 1”具有副詞性語類特征，“的2”具有形容詞性語類特征，“的3”具有名詞性語類特征。

上述的研究集中于“的”字的機構(gòu)，而忽略了它的句法功能。我們的觀點是：漢語“的”字的功能是雙重性的。即可以作為標(biāo)句詞，相當(dāng)于英語中的that，也可以充當(dāng)格標(biāo)記，相當(dāng)于英語里的’s。

由此可見，將英語中的DP分析法應(yīng)用于漢語中的“的”字結(jié)構(gòu)時，漢語的結(jié)構(gòu)情況呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面。

三、結(jié)語

本文首先介紹了名詞性短語的概念，并在第二部分對漢語名詞性短語分為五大類，明確了名詞性短語結(jié)構(gòu)的研究范圍。在Chomsky的普遍語法指導(dǎo)下，將英語的X標(biāo)桿理論中的DP假說應(yīng)用于漢語的名詞性短語中進(jìn)行分析。再次，作者歸納了名詞性短語結(jié)構(gòu)的三種研究方法。從最初的NP分析，到后來的DP分析法，最后通過QP完善了DP分析法。通過舉例和樹形圖，比較并闡明三種研究方法之間的區(qū)別與聯(lián)系。最后，作者就DP分析法在漢語應(yīng)用中存在的問題進(jìn)行了分析。通過分析發(fā)現(xiàn)，漢語中的“的”字結(jié)構(gòu)和人稱代詞+名詞的結(jié)構(gòu)式比一般的DP分析要復(fù)雜得多。

[1]Abney,S.P.The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect[D].MT,1987.

[2]Andrew Carnie.Syntax:A Generative Introduction[M].Blackwell,2007.

[3]Radford,A.Syntax:A Minimalist Introduction[M].Beijing:Foreign Language Teachingand Research Press,2000.

[4]Quirk,R,et al.A Comprehensive Grammar of the English Language[M].蘇州大學(xué)《英語語法大全》翻譯組,譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,1989.

[5]程工.語言共性論[M].上海:上海外語教育出版社, 1999.

[6]陸儉明.對“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識[J].中國語文,2003(5).

[7]司富珍.中心語理論和漢語DeP[J].當(dāng)代語言學(xué),2004 (1).

[8]熊仲儒.以“的”為核心的DP結(jié)構(gòu)[J].當(dāng)代語言學(xué), 2005(2).

[9]杜慧穎.漢語名詞短語結(jié)構(gòu)的NumP和DP分析[J].福建外語,2000(4).

[10]鄭霞娟.基于X-階標(biāo)理論的DP分析法與漢語名詞性短語結(jié)構(gòu)研究[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報,2007.

（作者單位：河南大學(xué)外語學(xué)院）