我國理財產(chǎn)品管控和市場化簡析

葛妮婭

摘要華夏銀行理財產(chǎn)品事件引起各界對我國商業(yè)銀行經(jīng)營個人理財產(chǎn)品的反思。本文從商業(yè)銀行理財產(chǎn)品管控和理財產(chǎn)品市場化兩個方面，分析產(chǎn)生該現(xiàn)象的原因。

關(guān)鍵詞理財產(chǎn)品創(chuàng)新監(jiān)管

中圖分類號：D912. 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

華夏銀行上海分行嘉定支行某員工售出巨額信托產(chǎn)品“中鼎財富投資中心（有限合伙）入伙計劃”，導(dǎo)致消費者億元巨額虧損的事件，引起了各界廣泛關(guān)注。該行上海分行聲明從未代銷該理財產(chǎn)品，而是員工私下銷售，公眾對商業(yè)銀行銷售管控能力和理財產(chǎn)品本身產(chǎn)生質(zhì)疑。矛盾集中爆發(fā)，本文對背后的原因進(jìn)行探討。

一、我國理財產(chǎn)品市場中主客體的突出矛盾集中于產(chǎn)品的復(fù)雜程度和與投資者的風(fēng)險承受能力不匹配及商業(yè)銀行開展理財業(yè)務(wù)規(guī)范性的問題

銀監(jiān)會辦公廳發(fā)出《關(guān)于商業(yè)銀行開展個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險提示的通知》，要求對理財產(chǎn)品風(fēng)險揭示充分、清晰和準(zhǔn)確，高度重視理財營銷過程中的合規(guī)性管理，嚴(yán)格進(jìn)行客戶評估并妥善保管理財業(yè)務(wù)相關(guān)記錄，不得銷售無市場分析預(yù)測、無產(chǎn)品期限、無風(fēng)險管控預(yù)案的理財產(chǎn)品。

本案涉案人員假借有限合伙基金之名，大行私募基金其是。銀行代銷該類產(chǎn)品會違反理財產(chǎn)品設(shè)計的合理性。產(chǎn)品到期后本金全部虧損，該理財計劃并沒有市場分析預(yù)測和風(fēng)險管控預(yù)案進(jìn)行有效保障，違背了“成本可算、風(fēng)險可控”原則。

銀行營銷人員明確表示該理財產(chǎn)品是華夏銀行代銷理財產(chǎn)品，營銷地點為事發(fā)銀行理財貴賓室，且通過銀行柜臺進(jìn)行大筆金額的交易轉(zhuǎn)賬。私售理財產(chǎn)品在銀行業(yè)內(nèi)并不是個例，導(dǎo)致暗度陳倉行為的原因是商業(yè)銀行重業(yè)績考核、疏于內(nèi)控管理。

銀行網(wǎng)點眾多，缺乏末端管控能力。這反映了銀行內(nèi)控體系尤其是對基層支行的管控失力。媒體和監(jiān)管部門，只是外部壓力，加強(qiáng)自身管理水平提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，提高利潤率，才是提升業(yè)務(wù)質(zhì)量，獲得定價權(quán)的內(nèi)在驅(qū)動力。

1、操作流程管理：觸發(fā)可疑交易監(jiān)控原則，應(yīng)當(dāng)據(jù)一般金融機(jī)構(gòu)大額交易和可疑交易報告管理辦法向上報告。沒有任何跡象表明，事發(fā)前支行營業(yè)部或監(jiān)管層對這一現(xiàn)象有任何警惕和反應(yīng)，該行對操作流程控制的執(zhí)行沒有遵照應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則，內(nèi)控不嚴(yán)格。

2、人員管理：目前銀行業(yè)對人員的管理重業(yè)績、輕規(guī)定。媒體披露銀行業(yè)內(nèi)定期員工行為風(fēng)險排查也只是形式化的填表格甚至自查，沒有按照《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險管理指引》的要求，建立健全個人理財業(yè)務(wù)人員資格考核、跟蹤評價等管理制度，為營銷崗位人員私售理財產(chǎn)品搭便車行為埋下隱患。

3、銀監(jiān)會對理財產(chǎn)品監(jiān)管規(guī)定的風(fēng)險層次和金額標(biāo)準(zhǔn)十分清晰，商業(yè)銀行在執(zhí)行時也應(yīng)當(dāng)依照各自的管理辦法，對投資者的資格管理、風(fēng)險管理流程進(jìn)行一定程度的匹配。據(jù)悉一些國有商業(yè)銀行業(yè)務(wù)人員在推銷理財產(chǎn)品時進(jìn)行客戶風(fēng)險測試，并不需要客戶提供相應(yīng)的證明，顯然違背銀監(jiān)會關(guān)于商業(yè)銀行開展理財產(chǎn)品業(yè)務(wù)的相關(guān)規(guī)定。

二、理財產(chǎn)品的設(shè)計、開發(fā)和管理也存在一定的問題

由于分業(yè)經(jīng)營管理的限制，且理財產(chǎn)品不像基金產(chǎn)品在資本市場具備虛擬法人資格，缺乏獨立投資資格，商業(yè)銀行進(jìn)入資本市場的渠道只能是信托產(chǎn)品。

理財產(chǎn)品缺乏規(guī)范的創(chuàng)新規(guī)則和創(chuàng)新平臺，還面臨著權(quán)責(zé)利不對等的問題。目前商業(yè)銀行理財產(chǎn)品創(chuàng)新集中于結(jié)構(gòu)型創(chuàng)新理財產(chǎn)品和理財計劃。我國衍生理財產(chǎn)品市場的大規(guī)模充分交易和信息對稱的條件尚不充分。個人理財計劃雖已日漸成熟，有規(guī)范的監(jiān)管體系和明確的運營規(guī)則，權(quán)責(zé)分配卻只能依靠投資者個人與銀行的商事約定，責(zé)任邊界并不十分清晰，法人資格缺失、責(zé)任人缺位和外部財產(chǎn)管理制度的不完善。

就信貸類個人理財產(chǎn)品而言，大量銀行表外投資類項目按照規(guī)定不得保本保息，遵循“買者自負(fù)，賣者有責(zé)”原則，不僅對個人投資者來說風(fēng)險巨大，對商業(yè)銀行內(nèi)部來說在銀行和內(nèi)部營銷人員間也未有明確的責(zé)任分擔(dān)條款。

三、理財產(chǎn)品問題頻出，設(shè)計、開發(fā)和管理不到位是根本原因，業(yè)務(wù)操作是外生原因

我國法律在理財產(chǎn)品的概念界定和市場行為規(guī)范方面的缺失，導(dǎo)致創(chuàng)新型理財產(chǎn)品占用了大量監(jiān)管資源、產(chǎn)生了高額監(jiān)管成本。為實現(xiàn)我國金融市場監(jiān)管模式的改變，首先應(yīng)當(dāng)對證券的界定寬泛合理，將溢出監(jiān)管模式的邊緣化理財產(chǎn)品納入監(jiān)管體系，以提高創(chuàng)新型理財產(chǎn)品規(guī)范性和監(jiān)管規(guī)則邊界清晰度。

涉及結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新的復(fù)雜理財產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)由分業(yè)監(jiān)管部門牽頭促進(jìn)金融理財產(chǎn)品創(chuàng)新平臺建設(shè)。金融監(jiān)督管理當(dāng)局任務(wù)的當(dāng)務(wù)之急是聯(lián)動拉動金融理財產(chǎn)品研創(chuàng)平臺的創(chuàng)建，形成理財產(chǎn)品市場的完整研發(fā)和交易機(jī)制，提升商業(yè)銀行利潤率和競爭力，增加風(fēng)險緩沖墊，擴(kuò)大金融業(yè)市場規(guī)模，降低客戶投資風(fēng)險和隱形成本，使個人投資者作為商業(yè)銀行自我規(guī)范的內(nèi)在驅(qū)動力，不斷規(guī)范行業(yè)競爭的過程中提升商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)自主管理水平。

“分業(yè)經(jīng)營”只能作為外界保護(hù)投資者的輔助手段和制度安排，不是商業(yè)銀行理財產(chǎn)品出現(xiàn)狀況時推卸責(zé)任的問題池。監(jiān)管模式和理念應(yīng)從以“資本約束”為核心過渡至“投資者保護(hù)”，借鑒成熟資本市場上具備虛擬法人資格的基金類產(chǎn)品的監(jiān)管制度?！?/p>

（作者單位：北京工商大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]胡云翔.商業(yè)銀行理財產(chǎn)品性質(zhì)與理財行為矛盾分析.上海金融2006，（9）：72-74.

[2]劉毓.商業(yè)銀行理財產(chǎn)品的模式變遷、發(fā)展瓶頸與突破之路.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008，5：32-37.

[3]李江鴻，沙金.銀行個人綜合理財業(yè)務(wù)法律問題與風(fēng)險防控.金融論壇2011，（9）：57-64.