鄧炳輝 林云雁 吳華飛鐘文英
·臨床交流·
鼓膜通氣管留置時(shí)間的選擇
鄧炳輝 林云雁 吳華飛鐘文英
鼓膜通氣管留置是治療慢性分泌性中耳炎(chronic secretory otitismedia,CSOM)最常見(jiàn)而有效的方法之一。然而,不論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,留置時(shí)間的長(zhǎng)短至今尚無(wú)統(tǒng)一定論。通常留置時(shí)間是0.5~3年,甚至更長(zhǎng)。一般而言,留置時(shí)間過(guò)短,容易復(fù)發(fā),可能要重新置管;留置時(shí)間過(guò)長(zhǎng),則并發(fā)癥隨之增多。為了取得一個(gè)比較適宜的留置時(shí)間,我們對(duì)既往治療過(guò)的病例進(jìn)行回顧分析,統(tǒng)計(jì)留置時(shí)間與并發(fā)癥的關(guān)系,從而找出最佳時(shí)間點(diǎn),報(bào)告如下。
1.1 資料 2006年1月~2012年3月,本科門診及住院患者中共433例接受了治療,除10例因失訪未列入統(tǒng)計(jì)外,實(shí)際統(tǒng)計(jì)例數(shù)為423例(524耳),其中男性207例、女性216例。按年齡分為兒童組(8~14歲)和成人組(15~75歲),成人組中又按病因不同分為非鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)成人組(簡(jiǎn)稱成人組)和NPC成人組(簡(jiǎn)稱NPC組)。兒童組21例(21耳),成人組323例(399耳),NPC組79例(104耳),各組氣導(dǎo)、骨導(dǎo)及氣骨導(dǎo)聽(tīng)閾差詳見(jiàn)表1。全部患者均經(jīng)保守治療超過(guò)3個(gè)月無(wú)好轉(zhuǎn);電耳鏡檢查可見(jiàn)鼓膜輕度隆起或內(nèi)陷,部分可見(jiàn)鼓室內(nèi)有液平線并隨體位變動(dòng),光錐彌散或消失;鼻咽部無(wú)占位性病變;純音測(cè)聽(tīng)顯示為輕中度傳導(dǎo)性或混合性聾,鼓室導(dǎo)抗圖呈B型或C型。
1.2 方法 兒童患者在全身麻醉下手術(shù),成人患者在表面麻醉下手術(shù)。于鼓膜前下象限作放射狀“一”字切口,長(zhǎng)度2~3 mm,抽出膠凍樣液體;用糜蛋白酶4 000 U+地塞米松2 mg/mL沖洗鼓室,吸凈;置入啞鈴型或T型通氣管。術(shù)后口服抗生素3~5 d預(yù)防感染。置管前及拔管或脫管后(鼓膜愈合或確定不能愈合)各作1次純音測(cè)聽(tīng)檢查。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,2組比較采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
按留置時(shí)間統(tǒng)計(jì)各組并發(fā)癥發(fā)生情況,成人組和NPC組通氣管留置1~6個(gè)月、7~12個(gè)月、13~24個(gè)月、25~36個(gè)月時(shí)各種并發(fā)癥的發(fā)生率見(jiàn)表1和表2(兒童組21耳中,僅有脫管及堵管各1耳,發(fā)生于留置13~24個(gè)月,因發(fā)生并發(fā)癥的例數(shù)太少,故不作列表)。
按管型統(tǒng)計(jì)各組并發(fā)癥發(fā)生情況,啞鈴型和T型管留置時(shí)各種并發(fā)癥的發(fā)生率見(jiàn)表3。
NPC組與成人組的并發(fā)癥發(fā)生率見(jiàn)表4。
治療前后聽(tīng)力情況見(jiàn)表5。
表1 成人組患者通氣管留置各時(shí)間段并發(fā)癥發(fā)生率[耳(%)]
表2 NPC組患者通氣管留置各時(shí)間段并發(fā)癥的發(fā)生率[耳(%)]
表3 啞鈴型管組和T型管組各種并發(fā)癥的發(fā)生率[耳(%)]
表4 NPC組與非NPC組(成人組)的并發(fā)癥發(fā)生率比較表[耳(%)]
表5 各組治療前、后聽(tīng)閾及改善情況(dB HL)
3.1 SOM的自限性 SOM為自限性疾病,有一定的自愈率,觀察等待對(duì)非高?;純翰o(wú)害處[1],因此我科對(duì)兒童患者多較謹(jǐn)慎,以保守治療為主,較少作置管治療。另外,腺樣體肥大也是影響SOM的一個(gè)重要因素[2-4],因此,對(duì)于合并腺樣體肥大的SOM患兒,經(jīng)保守治療3個(gè)月無(wú)效的,應(yīng)在置管治療的同時(shí)行腺樣體切除術(shù)。美國(guó)兒科學(xué)會(huì)、家庭醫(yī)學(xué)會(huì)、美國(guó)耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)會(huì)2004年發(fā)布《關(guān)于分泌性中耳炎診斷與處理實(shí)踐指南》中提出的手術(shù)指征:①SOM持續(xù)4個(gè)月或更長(zhǎng),伴有長(zhǎng)時(shí)間的聽(tīng)力損失或其他癥狀和體征;②有高危因素且反復(fù)發(fā)生SOM或SOM持續(xù)存在,無(wú)論聽(tīng)力狀況如何均應(yīng)手術(shù);③有鼓膜和中耳結(jié)構(gòu)破壞。符合以上其中之一即可考慮置管治療。
3.2 并發(fā)癥的原因 鼓膜置管只是建立了中耳引流及平衡了氣壓,SOM的治愈則有待于咽鼓管功能的全面恢復(fù)[5],而這些恢復(fù)是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程,期間可能會(huì)出現(xiàn)如堵管、脫管、耳漏、置管內(nèi)陷、肉芽增生等并發(fā)癥,其中堵管是這些并發(fā)癥的主要原因。因?yàn)槎鹿埽由显瓉?lái)咽鼓管功能不良)可引起中耳負(fù)壓增大,將通氣管吸入鼓室,導(dǎo)致置管內(nèi)陷;堵管所致的負(fù)壓還可以引起中耳積液及容易繼發(fā)感染,炎性及通氣管的異物性刺激反應(yīng)又可導(dǎo)致肉芽組織增生。因此,術(shù)后定期復(fù)查,清除痂皮,保證通氣管暢通無(wú)阻是置管治療的重中之重。正如張艷芳等[5]報(bào)道:置管術(shù)后并不意味著治療的結(jié)束,而是治療的開(kāi)始。
3.3 留置時(shí)間的選擇 本研究各并發(fā)癥的發(fā)生率是在嚴(yán)格執(zhí)行定期復(fù)查的基礎(chǔ)上統(tǒng)計(jì)出來(lái)的。結(jié)果顯示:成人組中留置時(shí)間在25~36個(gè)月時(shí),脫管率、堵管率和鼓膜穿孔率明顯增高,與其前一時(shí)間段比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);在此之前的其他時(shí)間段并發(fā)癥的發(fā)生率雖隨時(shí)間的增加而增高,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。NPC組中,留置時(shí)間在25~36個(gè)月時(shí),脫管率、堵管率、鼓膜穿孔率、耳漏發(fā)生率、肉芽增生率均明顯增高,其中堵管率增高差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其他增高差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),這可能與病例數(shù)量較少有關(guān)。由此可見(jiàn),不論是NPC組還是成人組患者,通氣管留置時(shí)間不超過(guò)2年時(shí),大部分并發(fā)癥不隨留置時(shí)間延長(zhǎng)而明顯增多,而超過(guò)2年時(shí),脫管、堵管、鼓膜穿孔、耳漏、肉芽增生等并發(fā)癥則明顯增多。其原因可能是置管晚期,患者處于無(wú)癥狀期,相對(duì)疏于隨訪,分泌物未能被及時(shí)清除所致。
3.4 管型的選擇 對(duì)于伴有膠耳、鼓膜內(nèi)陷或NPC組的患者,置管時(shí)間應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)。此時(shí)可選用T型管,因?yàn)門型管左右翼距長(zhǎng)為8 mm,遠(yuǎn)大于切口2~3 mm,不易脫出。而對(duì)于兒童、無(wú)膠耳的患者,則宜選用啞鈴型管,因其外徑約2.5mm,與切口長(zhǎng)度相當(dāng),容易自行脫管,這樣,便可減少手術(shù)取管,尤適用于兒童。另外,自行脫管還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn):鼓膜穿孔率低。本統(tǒng)計(jì)中43例自行脫管者,無(wú)一例發(fā)生鼓膜穿孔,與學(xué)者[6]的報(bào)道一致。
3.5 NPC組與成人組的比較 2組患者的病理基礎(chǔ)不同,因此,其并發(fā)癥的發(fā)生率,術(shù)前氣、骨導(dǎo)聽(tīng)閾,氣骨導(dǎo)差,術(shù)后聽(tīng)力的改善情況也不相同。本研究中,NPC組的耳漏、肉芽增生發(fā)生率比成人組明顯增高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),堵管、脫管、鼓膜穿孔率也比非NPC組高,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。聽(tīng)力情況:治療前NPC組患者多呈輕中度混合性聾,而成人組多呈輕中度傳導(dǎo)性聾,治療后所有患者的語(yǔ)頻氣導(dǎo)聽(tīng)閾均有提高,但NPC組患者比成人組患者提高得較小,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.6 其他 亦有使用以鈦合金材質(zhì)制成的通氣管作置管,但報(bào)道較少,其并發(fā)癥如何,仍有待考證。另外,手術(shù)醫(yī)師的熟練程度、植入裝置的不同,也可以影響觀察的結(jié)果。
[1]韓德民.耳鼻咽喉-頭頸外科新進(jìn)展[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:17-29.
[2]陳水安,何可玲.鼓膜置管和穿刺治療兒童分泌性中耳炎療效觀察[J].中國(guó)眼耳鼻喉科雜志,2008,8(2):121.
[3]汪文斌,王云杰,潘春輝.成人腺樣體肥大與分泌性中耳炎30例[J].中國(guó)眼耳鼻喉科雜志,2010,10(2):105.
[4]費(fèi)永華.腺樣體切除聯(lián)合鼓膜置管術(shù)治療兒童分泌性中耳炎[J].中國(guó)眼耳鼻喉科雜志,2011,11(3):180.
[5]張艷芳,張榮強(qiáng).顯微鏡下鼓膜置管術(shù)治療慢性分泌性中耳炎[J].中國(guó)眼耳鼻喉科雜志,2008,8(6):364-365.
[6]桂琦,王智楠,陳平.兒童鼓膜通氣管留置時(shí)間與并發(fā)癥關(guān)系[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2009,23(22):1027-1029.
2012-09-11)
(本文編輯 楊美琴)
南方醫(yī)科大學(xué)附屬新會(huì)醫(yī)院耳鼻咽喉科 江門 529100
鄧炳輝(Email:dbh71b@yahoo.com.cn)