馬志紅
(大理州環(huán)境監(jiān)測站,云南 大理 671000)
水中的陰離子表面活性劑會使水面產(chǎn)生不易消失的泡沫,并消耗水中的溶解氧,造成水質(zhì)惡化。對環(huán)境水樣中的陰離子表面活性劑進(jìn)行監(jiān)測已成為環(huán)境監(jiān)測工作的一項(xiàng)常規(guī)監(jiān)測。
目前,水中陰離子洗滌劑的測定通常采用亞甲藍(lán)分光光度法,該法由于萃取次數(shù)和試劑用量的不同,分為國標(biāo)法GB7494-87(以下簡稱老方法)和《水和廢水監(jiān)測分析方法》(第四版增補(bǔ)版)(以下簡稱新方法)。本文對這兩種方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)對比,證明兩種方法的測定結(jié)果無明顯差異,新方法簡化了操作步驟,大大減少有機(jī)試劑用量和對環(huán)境的污染,減輕對人體的傷害程度,提高了樣品分析效率。
陰離子洗滌劑主要是指直鏈烷基苯磺酸鈉和烷基磺酸鈉類物質(zhì),它與陽離子染料亞甲藍(lán)作用,生成藍(lán)色的離子對化合物,此類顯色物可被氯仿萃取,其色度與濃度成正比,并可用分光光度計(jì)在652nm 處測量氯仿的吸光度。
儀器:T6新悅可見分光光度計(jì)(配10mm 比色皿);250ml 分液漏斗(帶聚四氟乙烯塞)。
試劑:十二烷基苯磺酸鈉標(biāo)準(zhǔn)儲備液,1000 mg/L;標(biāo)準(zhǔn)使用液,用標(biāo)準(zhǔn)儲備液稀釋為10.0 mg/L(當(dāng)天配制);蒸餾水:純水器制備;亞甲藍(lán)溶液和洗滌液按國標(biāo)法配制;氯仿(分析純);脫脂棉。
2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制
(1)老方法:取10 個(gè)250ml 分液漏斗,分別加入100、99、97、95、93、91、89、87、85、80ml 水。分別移入0、1.00、3.00、5.00、7.00、9.00、11.00、13.00、15.00、20.00ml 的十二烷基苯磺酸鈉標(biāo)準(zhǔn)使用液,在各個(gè)分液漏斗中分別加入25ml 亞甲藍(lán)溶液,搖勻后再加入10ml 氯仿,手工來回振搖60 下(30s),注意放氣,靜置分層。將第一套分液漏斗中的氯仿層放入預(yù)先盛有50ml洗滌液的第二套分液漏斗中,用數(shù)滴氯仿洗滌第一個(gè)分液漏斗的放液管,再分別用10ml 氯仿重復(fù)上述操作兩次,合并所有氯仿層至第二套分液漏斗中,振搖60 下(30s),靜置分層后,將氯仿層經(jīng)脫脂棉放入50ml 比色管中,再分別用5ml 氯仿萃取洗滌液2 次,并入50ml 比色管中,加氯仿到標(biāo)線,搖勻。在652nm 波長下,氯仿為參比液,以測得的吸光度值扣除空白試驗(yàn)值后,以相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)含量繪制曲線,見圖1。
(2)新方法:取10 個(gè)250ml 分液漏斗,分別加入100、99、97、95、93、91、89、87、85、80ml 水。分別移入0、1.00、3.00、5.00、7.00、9.00、11.00、13.00、15.00、20.00ml 的十二烷基苯磺酸鈉標(biāo)準(zhǔn)使用液,在各個(gè)分液漏斗中分別加入25ml 亞甲藍(lán)溶液,搖勻后再加入15ml 氯仿,手工來回振搖120 下(60s),注意放氣。靜置分層。將氯仿層經(jīng)脫脂棉吸水后放入比色皿(10mm)中。在652nm 波長下,氯仿為參比液,以測得的吸光度值扣除空白試驗(yàn)值后,以相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)含量繪制曲線,見圖2。
兩條校準(zhǔn)曲線的相關(guān)系數(shù)r≥0.9990,說明陰離子表面活性劑含量和吸光度線性關(guān)系明顯,滿足質(zhì)量要求。
2.2.2 水樣品測定
移取100ml 水樣至250ml 分液漏斗中,分別用新老試驗(yàn)方法(與上述標(biāo)準(zhǔn)溶液相同),測得吸光度值通過曲線查得陰離子表面活性劑含量。表1 為用新老兩種萃取方法對飲用水、地表水和生活污水進(jìn)行測定的結(jié)果。
兩種方法平均值的相對偏差為0.27%~5.33%,平行樣相對偏差最高為5.33%,符合《環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量保證》規(guī)定的S≤10%的要求。樣品加標(biāo)回收率為93.84%~99.76%,說明兩種方法有較好的準(zhǔn)確度。
2.2.3 標(biāo)準(zhǔn)樣品測定
分別用新老方法對標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行精密度和準(zhǔn)確分析,結(jié)果見表2。
取中國環(huán)境保護(hù)部標(biāo)準(zhǔn)樣品(204418),取20ml 定容到500ml,標(biāo)準(zhǔn)樣品在保證值(0.487 ±0.038mg/L)范圍內(nèi)。分別用新老兩種方法對其進(jìn)行6 次平行測定,結(jié)果表明,兩種方法分析的結(jié)果可靠,分析過程可判斷,不存在明顯的系統(tǒng)誤差,其準(zhǔn)確度能夠得到保證。兩種測定方法的精密度和準(zhǔn)確度達(dá)到質(zhì)控要求。
表1 2 種方法對飲用水、地表水和生活污水測定結(jié)果 (mg/L)
表2 質(zhì)量控制樣品的測定值 (mg/L)
3.1.1 差別檢驗(yàn)法
為比較兩種方法測定標(biāo)準(zhǔn)樣品的結(jié)果差異,用數(shù)理統(tǒng)計(jì)差別法——F 和t 檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。
F 法檢驗(yàn)。2 組數(shù)據(jù)具有相同的精密度,通過計(jì)算,得F(測定)=3.82-5,查F 值表[3],F(xiàn)0.05(5,5)=5.05,即F(測定)<F0.05(5,5),計(jì)算結(jié)果表明,兩種方法測得2 組數(shù)據(jù)精密度無明顯差異。
t 檢驗(yàn)。通過計(jì)算,得t(測定)=1.099,查t 值表[3],t0.05(5)=2.015,即t(測定)<t0.05(5),計(jì)算結(jié)果表明,兩種方法測定結(jié)果之間無明顯差異。
3.1.2 方法檢出限
為保證分析檢測的精密度和準(zhǔn)確度,從而確保數(shù)據(jù)分析的質(zhì)量,要驗(yàn)證所用方法是否存在相同誤差,是否在受控范圍之內(nèi)。由于標(biāo)準(zhǔn)曲線和樣品的吸光度值都需減去空白值,所以空白的波動影響測量樣品的準(zhǔn)確度,空白測定對樣品測定的準(zhǔn)確度具有關(guān)鍵作用。連續(xù)5d 做5 組空白試驗(yàn)數(shù)據(jù),每組2 個(gè)平行樣,記錄吸光度值,結(jié)果見表3。
表3 空白檢出限 (mg/L)
表4 列出了兩種方法不同項(xiàng)的比較。
從表4 可看出,新方法在萃取次數(shù)、時(shí)間、步驟上進(jìn)行了優(yōu)化,簡化了繁瑣的萃取步驟,使操作更簡便,分析效率得到大幅度的提高。
表4 新老方法對比
(1)試樣與校準(zhǔn)曲線測定的萃取方法要一致,嚴(yán)格按操作步驟進(jìn)行,特別要掌握好振搖次數(shù)和萃取時(shí)間,應(yīng)由同一個(gè)人來完成所有實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)表明,嚴(yán)格控制振搖的速度和時(shí)間,每秒振搖2 下,一次萃取手工振搖120 下,時(shí)間為60s,萃取效果較好。
(2)試樣與校準(zhǔn)曲線測定應(yīng)使用同一批氯仿、亞甲藍(lán)溶液和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。在分析環(huán)境水樣時(shí),萃取過程中兩相界面處有時(shí)出現(xiàn)的深藍(lán)色絮狀物應(yīng)注意不能將其放入洗滌液中。放入比色管中的有機(jī)相應(yīng)通過分液漏斗莖管內(nèi)塞的脫脂棉,除去水珠。
(3)使用配套的容器,保證良好的密封狀態(tài)。用帶聚四氟乙烯塞的250ml 分液漏斗,密封性好,在實(shí)驗(yàn)條件下不漏液,能保證樣品實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
(4)實(shí)驗(yàn)用的玻璃器皿不能用洗滌劑清洗,應(yīng)使用前用水徹底清洗,然后用(1+9)鹽酸-乙醇洗滌,最后用水沖洗干凈。
通過標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制,環(huán)境水樣和標(biāo)準(zhǔn)樣品測定的基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn),得出新老兩種方法對水中陰離子表面活性劑的測定結(jié)果精密度和準(zhǔn)確度并無明顯差異,滿足質(zhì)控要求。新方法的一次萃取不僅簡化了操作,避免了因操作步驟繁瑣造成的誤差,還降低了分析成本,大大減少了有害試劑對操作者的身體傷害和對環(huán)境造成的污染,使分析效率明顯提高,適用于日常水質(zhì)監(jiān)測。
[1]本書編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法(第3 版)[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1989.
[2]本書編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法(第4 版)[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.
[3]本書編寫組.環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測質(zhì)量保證手冊(第二版)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1994.