《晉惠帝起居注》二種考

●李建華（洛陽師范學院 文學與傳媒學院，河南 洛陽 471022）

《晉惠帝起居注》為晉代起居注一種，《隋書·經(jīng)籍志》沒有著撰者姓名，且云“梁有二卷，亡”，姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》卷十五認為乃陸機撰。清人湯球和黃奭在古史的輯佚上成績卓越，今人關于眾家后漢書和晉書的輯佚皆是據(jù)二者輯本而成。湯、黃二人各有《晉惠帝起居注》輯本一卷，皆題陸機撰，今人喬治忠校注之《眾家編年體晉史》的陸機《晉惠帝起居注》便是由湯、黃二輯本而成。新近出版的劉運好先生的力作《陸士衡文集校注》，以體例完備，輯佚全面，?？本珜?，資料豐富，注釋詳贍，考證謹嚴，被譽為“目前所能見到的唯一的一部集大成式的陸機研究著作”，［1］但其亦將《晉惠帝起居注》十二則（其中有十則見于湯、黃輯本）悉數(shù)歸于陸機名下。陸機為西晉文壇巨擘，又卷入八王之亂的紛爭，《晉書·陸機傳》及《資治通鑒·晉紀》明載其卒于晉惠帝太安二年（303）十月，而《晉惠帝起居注》三種輯本中有三則材料皆發(fā)生于永興元年（304）九月（筆者案：湯、黃、劉三家《晉惠帝起居注》輯本剔除重復，共有15則。此外，筆者據(jù)《晉書》《通典》又輯得佚文二則，今所知《晉惠帝起居注》共有佚文17則），顯然非陸機所撰。據(jù)筆者考證，《晉惠帝起居注》有二種，一為陸機所撰，另一作者不可考。陸機書成于晉惠帝永寧元年（301）六月至太安二年（303）八月間，無名氏書成于永興元年（304）九月之后，今所存《晉惠帝起居注》佚文多出自無名氏之書。

1 陸機《晉惠帝起居注》的撰述與流傳

1.1 陸機《晉惠帝起居注》的成書時間

陸機《晉惠帝起居注》，《晉書》本傳未曾記載，《隋志》與新、舊《唐志》亦未曾著錄，該書撰于何時，姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》認為撰于陸機為著作郎期間。［2］姚氏之說有何依據(jù)，其書未載，但據(jù)魏晉《起居注》撰寫常規(guī)推之，似在情理之中。《起居注》是一種專載帝王言行的史體，嚴格來說并不是真正的史書而是舊檔案的一種，其撰者的身份也有特殊性——必須是文職近臣。對于魏晉南北朝《起居注》撰者的身份，我國現(xiàn)存最早的行政法典《唐六典》有明確記載：“晉武帝時得汲冢書，有《穆天子傳》，體制與當時起居注正同，蓋周左、右史之所錄也。漢武有《禁中起居注》，后漢明德皇后撰《明帝起居注》，然則漢時起居注似在宮中，為女史之職。魏、晉已來，皆中書著作兼修國史。元康二年，著作隸入秘書，別名著作省，歷宋、齊、梁、陳皆掌國史?！保?］杜佑《通典》作為我國第一部典章制度的百科全書對此亦有載錄：“漢武帝有《禁中起居注》，后漢馬皇后撰《明帝起居注》，則漢起居注似在宮中，為女史之任。自魏至晉，起居注則著作掌之。其后起居，皆近侍之臣錄記也，錄其言行與其勛伐，歷代有其職而無其官。后魏始置其起居令史，每行幸宴會，則在御左右，記錄帝言及宴賓客訓答?！保?］據(jù)二書記載可知，魏晉時期的《起居注》皆出自著作郎之手，陸機撰《起居注》亦當為著作郎時。陸機為著作郎的時間，姜亮夫《陸平原年譜》認為有前后兩次，一次為惠帝元康三年（293）、另一為元康八年 （298），［5］劉運好 《陸士龍年譜》認為僅有元康八年一次，姜氏元康三年之說當有誤。［6］唐修《晉書》本傳沒有交代陸機任著作郎的準確時間，僅云在惠帝即位之后，但其《弔魏武帝文序》有明確交代：“元康八年，機始以臺郎，出補著作?！保?］機何時卸任著作郎，《晉書》卷五四本傳有交代：“趙王倫輔政，引為相國參軍。豫誅賈謐功，賜爵關中侯。倫將篡位，以為中書郎。倫之誅也，齊王冏以機職在中書，九錫文及禪詔疑機與焉，遂收機等九人付廷尉?！标憴C受趙王倫器重，卷入西晉八王之亂的紛爭，卷五九《趙王倫傳》亦可證明：“奉皇帝璽綬以禪位于倫?！莸鄢嗽颇杠嚕u簿數(shù)百人，自華林西門出居金墉城。尚書和郁，兼侍中、散騎常侍、瑯邪王睿，中書侍郎陸機從，到城下而反?！保?］《晉書·惠帝紀》和《資治通鑒·晉紀》皆明載，趙王倫于永康元年（300）四月癸巳發(fā)動政變，廢賈后，誅賈謐黨徒；甲午，為相國，掌控朝政；二年（301） 正月，趙王倫篡位。趙王倫為相國，大肆分封，陸機封關內侯及升遷相國參軍，當在永康元年四月倫為相國后不久，則陸機為著作郎當在惠帝元康八年（298） 至永康元年（300） 四月間。陸機《晉惠帝起居注》是否成書于這一時間呢？今存佚文否定了這種常規(guī)推論?！度龂尽堁鄠鳌放嶙⒁憴C《晉惠帝起居注》曰：“門下通事令史張林，飛燕之曾孫。林與趙王倫為亂，未及周年，位至尚書令、衛(wèi)將軍，封郡公。尋為倫所殺。”［9］

據(jù)《晉書》卷四《惠帝紀》與卷五九《趙王倫傳》，倫永康元年（300） 四月癸巳廢賈后、誅賈謐等，永寧元年（301） 正月乙丑篡位，四月為齊王冏等所誅殺；倫篡位后，為孫秀所讒，誅殺張林。另據(jù)《晉書·禮志》，“趙王倫篡位，三日會天泉池，誅張林”，［8］與《趙王倫傳》一致。趙王倫篡位前，陸機已為中書郎，而張林被誅，更在倫篡位后，其《晉惠帝起居注》不可能成于為著作郎時。陸機《晉惠帝起居注》既言“林與趙王倫為亂”，其書必然成于倫被廢之后。永寧元年（301）四月，趙王倫被廢，陸機受“代惠帝撰禪讓文”事件牽連送付廷尉待罪，賴成都王穎救助得免，從此追隨成都王，直至兵敗被殺。陸機廷尉待罪被免后，歷任成都王穎大將軍司馬、平原內史，直至太安二年八月，因討伐長沙王乂，升遷為后將軍、河北大都督，同年十月，兵敗被殺。陸機在生命的最后兩個月，忙于征戰(zhàn)，不可能撰寫需要參考大量檔案才能撰寫的《起居注》之書。故而其《晉惠帝起居注》成書時間在惠帝永寧元年（301） 六月至太安二年八月（304） 間，即陸機為成都王穎大將軍司馬、平原內史期間。而據(jù)《冊府元龜》，陸機在任平原內史期間，“撰《晉紀》四卷，《晉惠帝百官名》三卷”，［10］而《晉惠帝起居注》性質與二書相近，極有可能亦撰于這一時期。

1.2 陸機《晉惠帝起居注》存世佚文

陸機《晉惠帝起居注》記事起始及成就如何，《晉書》沒有任何記載，后世論著中亦無記錄，我們僅能從其有限的佚文中推測其大致輪廓?！稌x惠帝起居注》明確出自陸機所撰者僅三則，見于《三國志》裴注與《宋書》，其文如下。

1.2.1 陸機《惠帝起居注》稱“頠雅有遠量，當朝名士也”，又曰“民之望也”（《三國志·裴頠傳》裴注）

裴頠出身魏晉高門河東裴氏，父為名臣裴秀，頠亦為西晉名士，朝廷重臣。據(jù)《晉書》卷四《惠帝紀》與卷三五《裴頠傳》，頠生于晉武帝泰始三年（267），惠帝即位（永熙元年［290］），頠以散騎常侍轉國子祭酒、右軍將軍，元康九年（299） 八月，任尚書仆射，永康元年（300）四月，趙王倫發(fā)動政變，頠與張華同時遇害?；莸奂次粫r頠僅24歲，之后賈后弄權，裴頠以賈后表弟而不黨同，痛批正始以來崇尚虛無之玄風，為名士、成砥柱，故被譽為“民望”，此則材料當系于惠帝登基至永康元年間（290～300）。

1.2.2 《三國志·張燕傳》裴注引陸機《晉惠帝起居注》載趙王倫誅殺張林事（案：前文已引）

前文已論，此事當系于惠帝永寧元年（301） 正月丁卯日。

1.2.3 傅亮《與蔡廓書》曰：“陸士衡《起居注》，式乾殿集，諸皇子悉在三司上?！保ā端螘げ汤獋鳌罚?/p>

士衡為陸機字，據(jù)諸舊史及古注，陸機所撰《起居注》僅一種，故而此“陸士衡《起居注》”當為《晉惠帝起居注》。據(jù)《晉書》，晉惠帝不慧，僅有一子——愍懷太子遹，所謂“式乾殿集”當為追敘武帝時情況。

上述三則佚文，皆為惠帝朝事，記事止于晉惠帝永寧元年（301）正月。陸機《晉惠帝起居注》亡于何時？據(jù)《宋書·蔡廓傳》，傅亮為中書令，與御史中丞蔡廓討論廬陵王義真朝堂班次，二人因此有書信往來，時在宋武帝永初年間（420～422），而《三國志》裴松之注在宋文帝元嘉六年（429）完成，由此可知，在劉宋初期，陸機《晉惠帝起居注》尚有流傳，之后，未見有著錄者。

2 無名氏《晉惠帝起居注》考釋

2.1 無名氏《晉惠帝起居注》的存世佚文

《晉惠帝起居注》湯球輯本七則、黃奭輯本十三則，皆題陸機撰。新出之劉運好《陸士衡文集校注》有《晉惠帝起居注》十二則，三者剔除重復，共計十五則。此外，筆者據(jù)《晉書》《通典》又輯得新文二則，今所知《晉惠帝起居注》共有佚文十七則。十七則中題陸機撰者僅三則，馀十四則皆不題撰者，其中有三則材料出自陸機被害后（筆者案，此三則于湯球、黃奭、劉運好三者輯本皆有輯錄）。

2.1.1 王浚乘勝追石超軍于斥丘，超持重不與戰(zhàn)，以鹿角步安立營（《北堂書鈔》卷126，《太平御覽》卷337）

西晉八王之亂和永嘉之亂使得時局紛亂如麻，安北將軍王浚為這場亂局的重要攪動者之一。王浚以黨附賈后而升遷為幽州都督，成為晉朝東北地區(qū)重要的軍事力量，在之后以朝廷名義進行的討伐趙王倫、誅殺長沙王乂的軍事活動中其不良表現(xiàn)引發(fā)成都王穎的不滿，穎密使新任幽州刺史和演除掉王浚，結果事與愿違，永興元年（304）七月，朝廷有蕩陰之難，九月，浚殺幽州刺史和演，命烏丸騎攻鄴，此為王浚直接參與八王之亂的開始。同月，“浚以主簿祁弘為前鋒，敗石超于平棘，乘勝進軍”，鄴城震動，成都王穎奉惠帝向南逃歸洛陽，王?！笆篂趸隔芍熳诽芊f，至朝歌，不及。浚還薊”。［11］逃歸洛陽后，成都王穎失勢，石超作為穎之死黨亦受壓制打擊，二人在次年先后死去。自永興元年九月鄴城南歸后，石超與王浚未再有交戰(zhàn)記錄，二人對陣的機會只能發(fā)生于永興元年九月鄴城淪陷前。斥邱本作斥丘，后世避孔子諱改作斥邱，在今河北安成縣，為鄴城北部屏障。王浚從幽州南下攻鄴，必先拿下斥丘，故王浚與石超對陣于斥丘，當在惠帝永興元年九月。

2.1.2 帝至朝歌，無被。中黃門以兩幅布被給帝。（《太平御覽》卷707，《淵鑒類函》卷378）

太安二年（303） 十二月長沙王乂被殺后，成都王穎為丞相，派軍控制洛陽，身居鄴城而遙控朝政。永興元年（304）七月，東海王越帥百僚奉惠帝北征鄴城，“己未，六軍敗績于蕩陰，矢及乘輿，百官分散，侍中嵇紹死之。帝傷頰，中三矢，亡六璽”，成都王穎劫留惠帝及百司于鄴城。九月，安北將軍王浚殺幽州刺史和演，遣烏丸騎攻成都王穎于鄴城，穎奉惠帝南歸洛陽，因戰(zhàn)亂頻仍，倉促逃奔，供應艱難，狼狽之極，“宮人有持升馀粇米飯及燥蒜鹽豉以進帝，帝啖之，御中黃門布被”。［8］據(jù)《晉書·惠帝紀》，帝“御中黃門布被”在由鄴城逃往獲嘉途中，而朝歌在獲嘉與鄴城的中點位置，此事系于惠帝永興元年九月。《資治通鑒·晉紀》將朝歌稱作途中，余全同《晉書》。［11］

2.1.3 帝還洛陽，至陵下謁。無履，取左右履著，下拜（《太平御覽》卷697，《淵鑒類函》卷375）

據(jù)《晉書·惠帝紀》，永興元年（304） 九月，成都王穎奉惠帝由鄴城逃歸洛陽，“至溫，將謁陵，帝喪履，納從者之履，下拜流涕，左右皆歔欷”［9］。溫縣在洛陽斜對面，隔黃河相望，為司馬懿祖籍，乃晉皇帝祖陵所在地，位于今河南溫縣番田鄉(xiāng)三陵村西，三冢呈“品”字形排列。此事系于惠帝永興元年九月，《資治通鑒·晉紀》同之。［11］

陸機于晉惠帝太安二年（303） 十月為成都王穎所殺，《晉書》有明文記載，而上述三則史料皆發(fā)生于惠帝永興元年（304）九月，顯然非陸機所作。上述三則出自《晉惠帝起居注》的史料為何人所撰，史亡其名，但我們至少可以由此得知《晉惠帝起居注》有二種：一出自陸機，另一作者暫未可知。

從今存佚文可知，無名氏《晉惠帝起居注》記事至少止于惠帝永興元年（304） 九月，因陸機書成于惠帝永寧元年（301） 六月至太安二年（303） 八月為平原內史期間，而太安二年十月陸機便被殺害，故而無名氏書較陸機書成書時間至少晚一年。

2.2 《隋書經(jīng)籍志》所載《晉惠帝起居注》當為無名氏之作

《隋書·經(jīng)籍志》作為中國目錄學的紀元性之作，其開創(chuàng)了經(jīng)史子集四分法的先河，其不僅對初唐存世文獻做了全方位的考錄，對六朝圖書的變動亦有載錄，其搜羅完備，行文謹嚴，歷來備受贊譽。其所載“《晉惠帝起居注》二卷”僅一種，該書為陸機撰還是出自無名氏之手，答案應該是后者。首先，《隋書·經(jīng)籍志》行文謹嚴，書籍的卷數(shù)、作者，凡是可考者皆有著錄，若該書為陸機所撰，當不會不題撰者姓名。其次，沈約《宋書》（一次）《三國志》裴注（二次）引用陸機《晉惠帝起居注》，二書皆為常見史書，尤其是后者，成書之日便聲譽極高，為“前四史”之一，初唐史家對此等常見史料應該爛熟于心，陸機撰有同名史書，其應當知曉，知而不署撰者，顯然認為非陸機所撰。其三，陸機作為兩晉聲譽最高和六朝最有影響力的作家之一，其受關注度自然不言而喻。最后，《世說新語》劉孝標注為中國古代四大名注之一，該書亦以搜羅完備、考證詳確著稱，但該書兩引《晉惠帝起居注》，皆不題撰者，顯然撰者當時已難以考證。

2.3 無名氏《晉惠帝起居注》亡佚時間的推測

無名氏《晉惠帝起居注》亡于何時？據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》，至少在蕭梁時已經(jīng)亡佚。然后世的引文證明該書似未曾亡佚。其一，晉惠帝即位時的《禪告文》十一種，中唐時仍存留完整?！锻ǖ洹肪砦逦遢d晉康帝時尚書奏曰：“按《惠帝起居注》，改永熙二年為永平元年，使持節(jié)太尉石鑒造于太廟。前朝明準，不應革易。如禪議?！倍庞幼⒁抖U告文》曰：“維建元元年正月日，子孝曾孫嗣皇帝諱，謹遣使持節(jié)兼太尉某官某甲，敢昭告于皇祖高祖宣皇帝，諱以眇身，屬膺明命，為兆人主。惟神器之重，夙夜祗勵。夫首元正位，改物承天，先王之典刑，建國之大禮。今改咸康八年，為建元元年。享祖宗之保佑，膺乾坤之休靈。敢薦告事，一元大武，薌合薌萁，嘉薦庶羞，清滌清酌，明告于皇祖高祖宣皇帝、穆皇后張氏，尚飧?！辈⒃疲骸案媸甲鎻R等十一室同辭也?！保?］所謂“十一室”，乃指司馬懿祖上七廟加上懿、師、昭、炎四帝。杜佑既言“告始祖廟等十一室同辭也”，其必然見過晉惠帝登基時的十一種《禪告文》，既然十一種《禪告文》能存留完整，《晉惠帝起居注》一書似無亡佚之理。其二，今存無名氏《晉惠帝起居注》佚文大半獨見于《太平御覽》。湯球、黃奭、劉運好三家未署撰者姓名的《晉惠帝起居注》共十二則，出自《太平御覽》者七則，其中六則宋代之前的類書及古注未有引錄，蓋自原書中摘錄也?！锻ǖ洹穼κ环N《禪告文》的完整著錄和《太平御覽》眾多的新出條目似乎標明，無名氏《晉惠帝起居注》在中唐仍有流傳，只是較為罕見，故而為初唐史家所遺漏。

3 小結

湯球、黃奭、劉運好《晉惠帝起居注》三種輯本十五則，三則出自陸機之書，三則出自無名氏之書，難確定者九則。九則作者難考訂之史料，僅一則時間難以考訂，另有惠帝元康元年和四年史料各一則，馀六則皆與慜懷太子、惠皇太孫有關，發(fā)生于惠帝元康九年（299） 至永康二年（301） 間，蓋皆出自無名氏之手。

陸機學識淵博，才思敏捷，縱橫文史，后人譽之為“太康之英”。陳壽《三國志》成書，時論頗佳，而陸機不滿其《吳志》之記，另撰《吳書》以補陳《吳志》之闕；參與《晉書》限斷的討論而為未登基但主宰朝廷之晉“三祖”以傳記之法立本紀，開辟史學寫作新模式，且首撰第一部晉 史——《晉紀》。以陸機之史學才干，其《晉惠帝起居注》若為完秩，后難有續(xù)書。晉惠帝于永熙元年（290） 四月登基，光熙元年（306）十一月去世，前后共歷17年，陸機《晉惠帝起居注》成書于惠帝永寧元年（301） 六月至太安二年（303）八月間，而陸機太安二年十月便遇害，此時距離惠帝去世尚三年有馀，故《晉惠帝起居注》實為偏記，因而后人敢于重新撰寫《晉惠帝起居注》。陸機《晉惠帝起居注》在劉宋初尚有引用，入蕭梁已無著錄，無名氏《晉惠帝起居注》蕭梁時猶存，入唐已極為罕見，但直至中唐仍有本子傳世。從《隋書·經(jīng)籍志》的著錄來看，兩晉各朝《起居注》共二十七種，無有重名者，《晉惠帝起居注》未題撰者，而《三國志》裴注與《宋書》對陸機《晉惠帝起居注》的引用使得后世的目錄學家和文獻輯佚專家誤將無名氏《晉惠帝起居注》視作陸機之書，由此可見，古書輯佚不得不慎也。

［1］余恕誠.《陸士衡文集校注》述評［J］．安徽師范大學學報（人文社會科學版），2008（5）：614－615．

［2］（清）姚振宗．隋書經(jīng)籍志考證 卷十五［M］．上海：上海古籍出版社，1995．

［3］（唐）李林甫，等．唐六典［M］．陳仲夫點校．北京：中華書局，1992．

［4］（唐）杜佑．通典［M］．北京：中華書局，1992．

［5］姜亮夫．陸平原年譜［M］//姜亮夫全集．昆明：云南人民出版社，2002：354．

［6］劉運好．陸士龍年譜［M］//陸士龍文集校注 附錄．南京：鳳凰出版社，2010．

［7］（西晉）陸機．陸士衡文集［M］．南京：江蘇古籍出版社，1988：123．

［8］（唐）房玄齡，等．晉書［M］．北京：中華書局，1974.

［9］（西晉） 陳壽．三國志［M］.（南北朝） 裴松之注．北京：中華書局，1982．

［10］（北宋）王欽若，等．冊府元龜［M］．北京：中華書局，1989．

［11］（北宋）司馬光．資治通鑒［M］．胡三省注．北京：中華書局，1956．