楊海峰
該給用戶(hù)一個(gè)什么樣的解釋?zhuān)?/p>
楊海峰
“我花錢(qián)買(mǎi)流量,可是為什么超出的流量要交費(fèi),沒(méi)用完的不累計(jì),難道沒(méi)用完的流量我沒(méi)交錢(qián)嗎?”
作為運(yùn)營(yíng)商,當(dāng)用戶(hù)用一份狀紙將你告上法庭,而且還在微博等公眾平臺(tái)引發(fā)大量用戶(hù)的聲援,那么該如何給用戶(hù)一個(gè)解釋?zhuān)?/p>
近日很多運(yùn)營(yíng)商員工和行業(yè)內(nèi)外人士就此事紛紛發(fā)表見(jiàn)解!但從用戶(hù)側(cè)看,大家普遍的看法認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商以霸王條款來(lái)挾持用戶(hù),普遍支持該用戶(hù)認(rèn)為應(yīng)該讓運(yùn)營(yíng)商取消限制。
當(dāng)然,運(yùn)營(yíng)商員工和業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為這完全不符合行業(yè)規(guī)律,認(rèn)為用戶(hù)過(guò)于吹毛求疵,純粹是借機(jī)以壟斷之名敲詐運(yùn)營(yíng)商,從過(guò)往案例看,這類(lèi)問(wèn)題的確層出不窮。
但反思這樣的事情能夠多次引發(fā)關(guān)注和討論,也充分說(shuō)明運(yùn)營(yíng)商在服務(wù)用戶(hù)時(shí)欠缺足夠的智慧,在法律約定雙方責(zé)任權(quán)利方面沒(méi)有考慮周全。尤其是在今天三大運(yùn)營(yíng)商相互競(jìng)爭(zhēng),促銷(xiāo)手段花樣百出的情況下,就有可能出現(xiàn)很多法律漏洞,往往就成個(gè)別用戶(hù)糾纏不放的把柄。
而一旦發(fā)生這樣的事情,運(yùn)營(yíng)商往往采取的解決之道先是拖,而后是小恩小惠。一般情況下,這兩種模式可以消除大部分用戶(hù)的不滿(mǎn)。但遇到個(gè)別難纏的用戶(hù)提出巨額賠償或者干脆訴諸于法律時(shí),就會(huì)引起很多人的共鳴,對(duì)運(yùn)營(yíng)商造成很多負(fù)面效應(yīng)。
因此,一旦出現(xiàn)這類(lèi)事件,運(yùn)營(yíng)商就應(yīng)該主動(dòng)積極地回應(yīng)用戶(hù)的質(zhì)疑,而不是保持沉默或者由當(dāng)?shù)毓救ソ鉀Q。要知道,這種事情的傳播效應(yīng)很強(qiáng),很容易形成用戶(hù)共鳴。一些法律界的人士也會(huì)習(xí)慣性地抓住法律漏洞來(lái)代用戶(hù)討權(quán)益。如果處理不當(dāng),甚至說(shuō)出現(xiàn)敗訴現(xiàn)象,那么就有可能引發(fā)連帶效應(yīng),給運(yùn)營(yíng)商造成巨大的壓力。
分析此次長(zhǎng)沙移動(dòng)案例,解釋并不是一件很容易的事情。因?yàn)閺姆山嵌戎v,運(yùn)營(yíng)商的條款就是有漏洞,就是有把柄,這也是為什么這些律師愿意站出來(lái)挑戰(zhàn)這個(gè)業(yè)內(nèi)看似很無(wú)聊的事情。惟一可能說(shuō)服法官的是解釋通信的服務(wù)機(jī)制和規(guī)則。
個(gè)人認(rèn)為,對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言,應(yīng)該亡羊補(bǔ)牢,全面修補(bǔ)漏洞,同時(shí)應(yīng)該向用戶(hù)傳達(dá)以下三個(gè)核心思想,并貫穿到自己的服務(wù)條款中去,方可減少類(lèi)似事件的發(fā)生。
服務(wù)的定義并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案,但核心是幫助用戶(hù)達(dá)到某種目的,服務(wù)是無(wú)形的。比如,手機(jī)是通信服務(wù)的一個(gè)重要工具,是有形的,價(jià)格和價(jià)值十分清楚,用戶(hù)很容易接受。而運(yùn)營(yíng)商提供的流量服務(wù)就是無(wú)形的服務(wù),用戶(hù)對(duì)于1M和1G的流量區(qū)別只有多和少的認(rèn)識(shí),對(duì)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)也只有快和慢的感覺(jué),價(jià)格看似很清楚,比如1元/M,但在使用過(guò)程中變化很大。因此,運(yùn)營(yíng)商作為通信服務(wù)提供商就應(yīng)該清楚,我銷(xiāo)售的是服務(wù),用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的也是服務(wù)。那么,運(yùn)營(yíng)商就必須確保服務(wù)的主體管道是暢通的,只要用戶(hù)在自己定制的時(shí)間內(nèi)、地域內(nèi)能夠享受到這個(gè)服務(wù)就OK了。至于說(shuō),在服務(wù)時(shí)間內(nèi),用戶(hù)用沒(méi)用,就不是運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任了。運(yùn)營(yíng)商應(yīng)盡可能提供提醒服務(wù),以培養(yǎng)用戶(hù)流量消費(fèi)習(xí)慣。
長(zhǎng)沙移動(dòng)案例的核心問(wèn)題是用戶(hù)并沒(méi)有明白其所購(gòu)買(mǎi)的服務(wù)是以時(shí)間計(jì)費(fèi)還是以流量計(jì)費(fèi)的模式。從目前的情況看,套餐和以自然月為消費(fèi)的無(wú)套餐服務(wù)都是以時(shí)間計(jì)楊海峰費(fèi)的策略,只是套餐更便宜,但規(guī)定了很多特定的服務(wù)選項(xiàng)和標(biāo)準(zhǔn)。而非套餐服務(wù)更貴,但不限制任何服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。在2G時(shí)期,業(yè)務(wù)單一,時(shí)間計(jì)費(fèi)是主體,存在的糾紛也比較少。而在3G時(shí)期,業(yè)務(wù)多樣化,流量計(jì)費(fèi)成為新的趨勢(shì),當(dāng)然這個(gè)流量計(jì)費(fèi)也是在時(shí)間計(jì)費(fèi)的基礎(chǔ)之上,比如一個(gè)月多少流量或者說(shuō)一年多少流量。
在流量經(jīng)營(yíng)時(shí)期就必須講清楚使用規(guī)則,而不是含糊其辭,尤其是套餐內(nèi)容的細(xì)節(jié)更應(yīng)該講清楚,包括價(jià)格、使用時(shí)間、流量上限、未使用流量處理等作出明確的規(guī)定,讓用戶(hù)一目了然。不要為規(guī)避所謂的霸王條款而定義不清,通信服務(wù)有其特殊屬性,回避反而會(huì)觸動(dòng)法律。
從經(jīng)營(yíng)的角度講,運(yùn)營(yíng)商為了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值最大化,所做的一切就是刺激和鼓勵(lì)用戶(hù)多消費(fèi)其服務(wù),因此各種優(yōu)惠套餐和流量包就應(yīng)運(yùn)而生。這既是技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,也是競(jìng)爭(zhēng)充分的產(chǎn)物,受惠的是用戶(hù)。
但是這也造成各地運(yùn)營(yíng)商過(guò)度開(kāi)發(fā)產(chǎn)品組合,套餐和流量包種類(lèi)繁多,尤其許多打擦邊球和易誤導(dǎo)用戶(hù)的宣傳更是存在各種法律漏洞。
因此,在宣傳上既要體現(xiàn)差異化又要清晰化,尤其是在流量經(jīng)營(yíng)時(shí)期,要建立真正的以用戶(hù)為中心的營(yíng)銷(xiāo)思路,智能的向用戶(hù)推送業(yè)務(wù)種類(lèi)和資費(fèi)策略,要明顯的讓用戶(hù)感受到所得到的優(yōu)惠,而不是迷魂陣式的數(shù)字游戲。
最后,就是彼此尊重契約精神!