審查逮捕環(huán)節(jié)訊問犯罪嫌疑人的心理策略研究

文◎靖 波 魏 梅

研究犯罪嫌疑人在訊問階段的心理活動(dòng)，是整個(gè)刑事訴訟的一個(gè)重要課題。隨著刑事訴訟程序的改革與完善，在訊問中，訊問人員和嫌疑人在心理空間的對(duì)抗，越來越成為影響整個(gè)訴訟工作全局的一個(gè)焦點(diǎn)。特別是在審查逮捕階段，聽取犯罪嫌疑人的供述與辯解則是防止錯(cuò)案發(fā)生的關(guān)鍵所在。這就要求我們要認(rèn)真研究在訊問中心理作戰(zhàn)的特點(diǎn)和規(guī)律，努力提高掌控現(xiàn)代法制條件下訊問中心理戰(zhàn)的能力和水平。

一、在審查逮捕訊問中心理博弈的特點(diǎn)

（一）博弈主體與對(duì)象地位的特殊性

從審查逮捕訊問中心理戰(zhàn)的主體來看，訊問主體作為國家專政的重要工具，是一種社會(huì)的強(qiáng)制力量。這是所強(qiáng)調(diào)的在審查逮捕訊問中心理戰(zhàn)的主體，是特指檢察機(jī)關(guān)的檢察人員；從訊問心理戰(zhàn)的對(duì)象來看，是指被刑拘的嫌疑人和被采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的嫌疑人，由此決定了兩者關(guān)系的特殊性。檢察主體在心理戰(zhàn)中自始至終居于主導(dǎo)地位，對(duì)抗行為表現(xiàn)出很強(qiáng)的單向性。因此，心理博弈的結(jié)果，在很大程度上取決于檢察主體的主觀能動(dòng)性水平的發(fā)揮。

（二）心理博弈過程的隱蔽性與復(fù)雜性

違法犯罪行為是一種社會(huì)丑惡現(xiàn)象，是法律法規(guī)所禁止的，它往往是以隱蔽的方式進(jìn)行，特別是一些重特大犯罪，總是要進(jìn)行精心地策劃與偽裝。由于犯罪行為性質(zhì)、方式以及方法、手段的特殊性，心理戰(zhàn)的表現(xiàn)形式常常采取“詭詐之道”與“詭秘之道”，這是非常必要的，而由此表現(xiàn)出來的隱蔽性與復(fù)雜性尤其突出。在審查逮捕訊問中心理戰(zhàn)貫穿于訊問活動(dòng)的整個(gè)過程，不僅體現(xiàn)在對(duì)犯罪嫌疑人的訊問上，更體現(xiàn)在檢察人員訊問策略上，這就要求檢察人員要具有較高的心理謀略水平，能夠做到魔高一尺、道高一丈，充分顯示出訊問中的心理博弈更是一種心理謀略藝術(shù)。

（三）心理博弈性質(zhì)的法律性

犯罪現(xiàn)象所具有的法律屬性，決定了檢察人員在審查逮捕環(huán)節(jié)訊問嫌疑人中雙方心理作戰(zhàn)的法律性特點(diǎn)。檢察人員職業(yè)化工作的突出特點(diǎn)，決定了要依法打擊各類刑事犯罪。法律本身是一把雙刃劍，它在有力保護(hù)檢察人員開展刑事訴訟活動(dòng)的同時(shí)，也不同程度制約著檢察人員可能利用其特殊的職業(yè)身份而濫用權(quán)力。特別在訊問犯罪嫌疑人過程中充滿了虛虛實(shí)實(shí)、有形與無形等詭詐之道與詭秘之道，決定了在訊問中，檢察人員必須嚴(yán)格依法實(shí)施，嚴(yán)禁、避免采用非法的方式及手段進(jìn)行心理戰(zhàn)，如誘供、使用假證據(jù)等等。具備較高的法律意識(shí)、證據(jù)意識(shí)，是開展訊問心理戰(zhàn)的必備素質(zhì)。

二、在審查逮捕環(huán)節(jié)訊問犯罪嫌疑人的心理策略分析

根據(jù)心理學(xué)研究，一個(gè)人的個(gè)性特征和心理狀態(tài)往往是由氣質(zhì)、性格、情緒綜合組成的，那么也就是說一個(gè)人的心理現(xiàn)象在某個(gè)特定時(shí)間里是由上述三個(gè)方面確定的。因此，在審查逮捕過程中，訊問人員可以從氣質(zhì)、性格、情緒等方面對(duì)犯罪嫌疑人的心理進(jìn)行分析，從而發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的心理特征，并有針對(duì)性的采取訊問犯罪嫌疑人的心理策略。

（一）攻心為主，攻城為輔

攻心策略在我國由來已久，《襄陽記》中曾提出“用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”。闡述了攻心為上，攻心攻城相輔相成的關(guān)系。這充分說明在我國古代十分重視攻心策略的運(yùn)用，古代的軍事家們認(rèn)為奪城要奪人，奪人要奪心。即要先從心理攻勢(shì)上下功夫，瓦解對(duì)方，使對(duì)方失去戰(zhàn)斗力，以達(dá)到不戰(zhàn)而勝，此為上上策。這項(xiàng)軍事策略同樣在審訊中也是名言良策，其完全符合辯證唯物主義原理，在事物的發(fā)展變化過程中，內(nèi)因是發(fā)生變化的根本原因，通過攻心解決了內(nèi)因，則稍加外力作用，就可水到渠成。

從審訊實(shí)踐看，一是有些嫌疑人在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)認(rèn)罪，但一關(guān)到看守所就開始推翻以往的供述，或者千方百計(jì)掩蓋自己的犯罪事實(shí)，企圖推脫罪責(zé)。這其中有許多客觀原因，導(dǎo)致其內(nèi)心出現(xiàn)了波動(dòng)。一方面，有的嫌疑人在最初在公安機(jī)關(guān)接受審訊時(shí)，還沒有對(duì)付審查的意識(shí)，沒能意識(shí)到行為的后果，一般受到刑拘這種限制人身自由的強(qiáng)制措施時(shí)往往精神較緊張，所以嫌疑人在公安階段一般能如實(shí)交代自己的所作所為。等到在看守所時(shí)間久了，懂得了一些法律知識(shí)，或在關(guān)押期間，由于串供、同監(jiān)室其他嫌疑人的教唆，甚至個(gè)別缺乏職業(yè)操守的律師介入后，嫌疑人更加抱著僥幸心理，往往出現(xiàn)翻供。另一方面，也有的嫌疑人在不知道自己行為后果的情況下如實(shí)供述，一旦知道被害人死亡、同案人在逃或者重要證人下落不明時(shí)，司法機(jī)關(guān)可能沒有更充分確鑿的證據(jù)，就會(huì)徹底翻供。［1］如果我們對(duì)案件中的每個(gè)事實(shí)、每個(gè)情節(jié)都進(jìn)行復(fù)核或者要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，必然會(huì)牽涉大量的人力、物力，況且審查逮捕的時(shí)間只有7天，所以我們要想方設(shè)法避免這種情況出現(xiàn)。二是在提審中，我們可以通過分析犯罪嫌疑人的言行，進(jìn)一步研究嫌疑人的心理狀態(tài)，此謂“言為心聲”。因此，只要我們掌握了妨礙嫌疑人供述的心理和精神支柱，并有針對(duì)性的進(jìn)行瓦解突破，就可以從容應(yīng)對(duì)嫌疑人的翻供，打消其僥幸心理。由此可見，攻心與攻城相比，攻心為上。

攻城，也就是強(qiáng)攻硬取。在審訊實(shí)踐中，攻城的主要做法包括利用肢體語言、使用證據(jù)、揭露矛盾等。在提審時(shí)，訊問人員適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用好肢體語言這個(gè)武器所形成的威懾力，是營造使嫌疑人供述、認(rèn)罪的對(duì)話基礎(chǔ)的前提條件。在審查逮捕階段，由于被刑拘在看守所，嫌疑人被提審時(shí)，面對(duì)檢察人員，會(huì)或多或少感覺到緊張、恐懼、迷惑等心理壓力，因此訊問人員面對(duì)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)讱獬渥?，力求在與嫌疑人見面的第一時(shí)間給對(duì)方以震懾，只有在氣勢(shì)上鎮(zhèn)得住對(duì)方，才能在訊問時(shí)收發(fā)自如，予柔予剛。在訊問過程，辦案人員要控制自己的表情，態(tài)度要嚴(yán)肅凜然，氣勢(shì)威嚴(yán)，節(jié)奏緊迫，形成一種排山倒海之態(tài)勢(shì)。一方面，不能因嫌疑人的主動(dòng)供述而喜形于色，忽視了對(duì)案件關(guān)鍵性細(xì)節(jié)的審查，或者令還有其他罪的嫌疑人僅僅供述了輕罪后就覺得辦案已經(jīng)滿意了，沒必要再交待其他罪行，致使辦案人沒有發(fā)現(xiàn)其他漏罪。另一方面，不能因嫌疑人拒供或翻供而大發(fā)雷霆，這樣不僅破壞了國家司法人員的形象，也會(huì)使嫌疑人認(rèn)為辦案人員無計(jì)可施，更加堅(jiān)定了拒供或翻供的信念，使訊問前的準(zhǔn)備功虧一簣。實(shí)踐證明，成功的攻心，能夠有效地摧毀嫌疑人翻供的精神支柱，在此種情況下，訊問人員往往無需強(qiáng)攻硬取，就可獲得嫌疑人對(duì)其犯罪事實(shí)的供述，達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”之效。但是如果單純依靠攻心策略，沒有一定的火力配合，會(huì)使嫌疑人感受到我方軟弱無力，若以證據(jù)為后盾，使嫌疑人處于兵臨城下之境，才會(huì)如實(shí)供述。因此，攻心攻城二者是辯證關(guān)系，攻心為上，而攻城的作用亦不可忽視。依照辯證唯物主義的觀點(diǎn)來看，攻心與攻城二者相結(jié)合，攻心為上，攻城為輔，既強(qiáng)化攻心，建立獲取口供的思想基礎(chǔ)，又要在適當(dāng)時(shí)機(jī)，在關(guān)鍵性問題上巧妙運(yùn)用證據(jù)，揭露矛盾，駁斥其謊言，營造出“兵臨城下”之勢(shì)，才能使提審工作順利推進(jìn)。

（二）隱與露相輔相成

《孫子兵法.虛實(shí)篇》云：“故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。”它的意思是說善于進(jìn)攻的，敵人不知道怎么防守；善于防御的，敵人不知道該如何進(jìn)攻?！短搶?shí)篇》還說：“故形人而我無形，則我專而敵分；我專為一，敵一分為十，是十擊一也?！逼湟馑际侵甘箶橙吮┞抖臆娨宦逗圹E，我軍要進(jìn)攻的地點(diǎn)敵人無從知曉，敵軍要處處設(shè)防，我軍則可以集中兵力，敵軍不得不分散其兵力。我軍兵力集中在一處，而敵軍兵力分散在十處，其顧此失彼，我軍就會(huì)于以十擊一的優(yōu)勢(shì)。另外，《虛實(shí)篇》提出了“故形兵之極，至于無形?！敝赋鏊詡窝b佯動(dòng)做到極致，就看不出任何形跡。在軍事作戰(zhàn)中采取這種迷惑敵軍的謀略，就可使敵軍對(duì)我方作戰(zhàn)意圖和我軍的實(shí)力作出錯(cuò)誤的判斷，即隱與露是兵法謀略中的指導(dǎo)思想。

在訊問嫌疑人過程中，隱與露是既對(duì)立又統(tǒng)一的矛盾體。一方面，如果辦案人員沒有適當(dāng)?shù)乇┞?，嫌疑人便不能從中獲取一定的信息量，僥幸心理和對(duì)抗心理受不到任何沖擊，當(dāng)然嫌疑人會(huì)出現(xiàn)拒供和翻供。有一些案件的辦理，由于公安機(jī)關(guān)在早期偵查階段其掌握的證據(jù)有限，而訊問的重點(diǎn)與出發(fā)點(diǎn)也不相同，一些偵查人員的訊問技巧或培訓(xùn)有限，會(huì)使得提捕卷中對(duì)嫌疑人的訊問筆錄不能完全反映真實(shí)情況，或者對(duì)認(rèn)定事實(shí)有重要影響的有關(guān)情況根本沒有提及，在這種情況下，公安機(jī)關(guān)往往為了盡快結(jié)案而對(duì)嫌疑人只進(jìn)行了非常簡(jiǎn)單的訊問，致使嫌疑人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)根本沒有掌握其犯罪的證據(jù)，出現(xiàn)拒供。另一方面，如果嫌疑人暴露過度，訊問意圖、證據(jù)來源和底細(xì)被嫌疑人充分了解，自然會(huì)助長(zhǎng)嫌疑人狡辯和抵賴，對(duì)訊問工作更為不利。特別是一些證據(jù)較為單薄的案件或者嫌疑人突然翻供的案件，有些辦案人員認(rèn)為逮捕與否主要依靠嫌疑人的供認(rèn)才能認(rèn)定，對(duì)案件的所有事實(shí)全面進(jìn)行細(xì)致訊問，導(dǎo)致提審時(shí)間延長(zhǎng)而對(duì)案件事實(shí)證據(jù)的認(rèn)定卻毫無意義，另外將自己的意圖完全暴露給嫌疑人，強(qiáng)化了其僥幸心理和對(duì)抗情緒。

隱與露辯證結(jié)合的主要方法一是隱蔽有方，二是暴露得法。辦案人員要了解隱蔽自己是一種方式，不是最終目的，要達(dá)到訊問目的還需要善于暴露對(duì)方。隱蔽與暴露的辯證關(guān)系在訊問中體現(xiàn)為隱己露彼與避實(shí)擊虛的謀略。因此，在訊問中要善于做到隱與露辯證結(jié)合。一是利用虛假方法迷惑對(duì)方，使之產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和判斷，露出破綻為我所用?！盎蟆笔请[藏自己的最好方法，以此深藏自己的訊問方向、目的，厚積薄發(fā)，是突破嫌疑人的有效手段。在此時(shí)，必須準(zhǔn)確把握迷惑的度，兵法云：“兵不厭詐”，適當(dāng)?shù)赜弥e話去套取犯罪嫌疑人的真話，是一個(gè)審訊經(jīng)驗(yàn)豐富的辦案人員應(yīng)當(dāng)具備的技巧。當(dāng)然謊話的應(yīng)用必須要有一個(gè)度，不能觸及違法違紀(jì)這個(gè)底線，不能讓嫌疑人抓住把柄后作為后續(xù)訴訟過程中翻供的理由，必須事先認(rèn)真閱卷、對(duì)全案事實(shí)充分把握、對(duì)嫌疑人的情況充分了解的前提下才能靈活運(yùn)用。二是確定強(qiáng)攻的方向及部位，不糾纏無謂的細(xì)枝末節(jié)。提審前，辦案人首先要確定對(duì)全案有重要意義的關(guān)鍵案犯或主要案情作為訊問強(qiáng)攻的對(duì)象，其次，從中篩選出較為容易突破的薄弱環(huán)節(jié)和情節(jié)作為強(qiáng)攻部位，集中一切火力加強(qiáng)刺激和壓力催垮嫌疑人的心理防線。訊問中，辦案人員要利用嫌疑人在看守所這個(gè)特定環(huán)境下，精力往往只關(guān)注于主要問題而忽視次要問題的心理特點(diǎn)，將核心、關(guān)鍵問題有計(jì)劃地穿插于一般的提問中，采用忽前忽后、忽左忽右的訊問方式提出，使嫌疑人不能集中精力思考對(duì)策。這種方式表面看似所提的問題雜亂無章，其實(shí)質(zhì)是有序的，能夠極大地?cái)_亂嫌疑人的正常思維，使其思維空間、思維方向被訊問人所牽制，心理處在高度的緊張忙亂之中，一旦疏忽就可能暴露出矛盾或供述出事實(shí)真相。另外，在案件進(jìn)入審查逮捕前，公安機(jī)關(guān)已對(duì)嫌疑人進(jìn)行了若干次詳細(xì)訊問，而在審查逮捕環(huán)節(jié)的提審，應(yīng)該重點(diǎn)圍繞之前訊問筆錄中沒有提及的或不夠詳細(xì)的，但對(duì)認(rèn)定事實(shí)證據(jù)有較大影響的案件事實(shí)進(jìn)行訊問，而不是事無巨細(xì)地都一一訊問。三是虛實(shí)結(jié)合，巧妙運(yùn)用證據(jù)。這是指利用嫌疑人做賊心虛、對(duì)檢察機(jī)關(guān)掌握的案情、證據(jù)敏感的心理特點(diǎn)，巧妙地運(yùn)用已經(jīng)獲取且核實(shí)的一些證據(jù)，使嫌疑人感覺到檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了其犯罪的所有證據(jù)，迫使其如實(shí)供述的一種訊問對(duì)策。從某種意義上說，和嫌疑人的較量，本質(zhì)是圍繞證據(jù)來進(jìn)行的。有些嫌疑人用各種方式試探摸底，從辦案人員的言語、態(tài)度、表情中打探出辦案人員掌握了多少證據(jù)，再調(diào)整其防御計(jì)劃，其表現(xiàn)方式為抵賴或沉默不語。對(duì)該類嫌疑人在實(shí)施消除對(duì)立、固定矛盾的對(duì)策后，以一定方式讓其感覺到檢察機(jī)關(guān)已掌握到了證據(jù)，在其心理動(dòng)搖之時(shí)，突然出示關(guān)鍵性證據(jù)，徹底擊垮其心理防線，從而使嫌疑人在恐慌、趨利避害的心理活動(dòng)支配下如實(shí)供述。但是在訊問過程中，要注意使用方法要巧妙，時(shí)機(jī)要恰當(dāng)。

（三）巧妙運(yùn)用“五聽”技巧

《唐六典》曾規(guī)定：“凡察獄之官，先備五聽。”五聽，即通過觀察被訊問者的感官反應(yīng)而確定其供述、辯解的真?zhèn)危@說明古代就有運(yùn)用五聽來進(jìn)行審訊。五聽要求審訊人員須有入木三分的觀察能力，來捕捉被訊問人的每一個(gè)細(xì)微表現(xiàn)，從而得出有利信息。曾有位心理學(xué)家計(jì)算出這樣一個(gè)公式：一個(gè)信息的表達(dá)＝7%的言語＋38%的聲音＋55%的臉部表情。［2］而在訊問實(shí)踐中，觀察主要在于三個(gè)方面：

1.副語言。副語言是指說話者言語內(nèi)容之外的語言特征，如反應(yīng)的快慢、聲音的大小、說話的長(zhǎng)短等。［3］一般地人們對(duì)語言的理解是對(duì)語詞、語義、語調(diào)、語氣的理解，如果將言語行為理解為為了發(fā)出信息而進(jìn)行選擇并搭配詞匯的行為，由于語言具有選擇性特點(diǎn)，嫌疑人通常會(huì)通過自己的主觀意圖選擇偽裝的語言的事實(shí)，這要求辦案人員從嫌疑人的副語言上全面分析其真實(shí)心理。辦案人員在訊問過程中通常需要根據(jù)嫌疑人回答時(shí)的聲音和語調(diào)來判斷其心理緊張程度。由于人的聲音是反映個(gè)性的明顯特征之一。語音和聲調(diào)就其思維作用來說有一定的獨(dú)立性，語調(diào)本身帶有約40%的信息，所以辦案人員不僅要聽，而且要善于傾聽，要根據(jù)聲音來分析出說話者的發(fā)音特點(diǎn)，以此判斷他們的心理狀態(tài)。如果嫌疑人的回答語音高、重、快，常常是拒供意志堅(jiān)定的表示；如果在供述前，出現(xiàn)了語音偏低，且伴有異常語音，如斷續(xù)音、顫音等，往往表明嫌疑人心理動(dòng)搖。

2.身體表情。一個(gè)人的身體動(dòng)作與姿態(tài)變化被稱為身體表情。訊問實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，嫌疑人感覺到自己罪行無法掩蓋而出現(xiàn)緊張、恐懼、慌張的心理時(shí)，往往表現(xiàn)為握拳、渾身顫抖、搓動(dòng)雙手等，這時(shí)候嫌疑人一般處于情緒緊張的狀態(tài)，是趨向供認(rèn)的先兆。而抱僥幸心理的嫌疑人，大多認(rèn)為自己犯罪的手段狡詐，不會(huì)留下破綻和痕跡或者認(rèn)為自己有反訊問的技巧，可以逃避，因此其在語言上常常表現(xiàn)為多采用狡辯說謊。具有畏罪心理的時(shí)候，嫌疑人心理特征是“一切都完了”的危機(jī)感覺和“懼怕刑罰痛苦”的緊迫感覺，他們大多采取頑固抗拒，沉默不語或故意說謊，反復(fù)無常。如果在訊問中形成抵觸對(duì)立情緒，嫌疑人就會(huì)較明顯的言行抵觸或?qū)τ崋柌换卮稹?/p>

3.面部表情。心理學(xué)家們對(duì)人類的表情進(jìn)行了長(zhǎng)期研究，結(jié)果顯示：人的面部線索和情境線索是心理活動(dòng)判斷的重要根據(jù)。首先，辦案人員可以從嫌疑人的眼神的變化入手去診斷。孟子云：“存乎人者莫良于眸子，眸子不能掩其惡。胸中正則眸子眊焉，胸中不正，則眸子瞭焉。聽其言也，觀其眸子，人焉瘦哉？”［3］在訊問中，嫌疑人目光呆板、雙眼無神、眼皮下垂等，往往是嫌疑人趨于供述的反應(yīng)。其次，如果嫌疑人的臉部出現(xiàn)局部肌肉抽動(dòng)，額頭出汗等，這是由于嫌疑人感覺到自己罪行已經(jīng)暴露產(chǎn)生的現(xiàn)象。據(jù)筆者觀察，嫌疑人在被訊問時(shí)，即使其言語偽裝得再好，但有意無意間的肢體活動(dòng)常常會(huì)透露出一些真實(shí)心理狀態(tài)。

（1）眼睛的動(dòng)作。愛默生善于眼睛有過精辟的論述：“人的眼睛說話不需要詞典，卻能夠從眼睛的語言中了解整個(gè)世界，這是它的好處?！毖劬哂蟹磻?yīng)人的深層心理功能，它的動(dòng)作、神情、狀態(tài)是最明確的情感表現(xiàn)，因此，眼睛被譽(yù)為“心靈的窗戶”。從嫌疑人眼睛的動(dòng)作及所傳達(dá)的信息來判斷其心理感受，主要根據(jù)其目光凝視訊問者時(shí)間的長(zhǎng)短。如果嫌疑人視線接觸辦案人臉部時(shí)間占全部訊問時(shí)間的30%-60%，則屬于達(dá)到平均值，表現(xiàn)正常；超過這一數(shù)值則可認(rèn)為嫌疑人對(duì)訊問內(nèi)容的認(rèn)可，幾乎不看對(duì)方則為試圖掩飾自己表現(xiàn)。眨眼的頻率也有不同含義。正常情況下，一個(gè)人每分鐘眨眼5-8次，每次眨眼不超過1秒。如果超過這個(gè)范圍，一是表示其感到厭煩，二是表示其認(rèn)為訊問者是浪費(fèi)時(shí)間。瞳孔傳達(dá)的信息是無法完全用人的意志進(jìn)行控制的。嫌疑人在撒謊時(shí)，其眼睛往往閃爍不定，以此掩飾內(nèi)心的秘密。當(dāng)然，在訊問中，嫌疑人的眼神所傳遞的信息遠(yuǎn)不止這些，有時(shí)其所傳達(dá)的信息，訊問者只能意會(huì)而難以言傳。

（2）眉的動(dòng)作。眉毛和眼睛配合是密不可分的，二者動(dòng)作常常共同表達(dá)一個(gè)含義，但單單憑眉毛也可以反應(yīng)出嫌疑人的情緒變化。如其處于竊喜狀態(tài)時(shí)，眉毛常常稍上聳，即所謂“喜上眉梢”，嘴唇也會(huì)向外擴(kuò)；當(dāng)其處于憤怒或者氣惱狀態(tài)時(shí)，眉角常常下拉或倒豎，即“劍眉倒豎”；而緊鎖雙眉，表示其處于不贊同、不愉快狀態(tài)；眉毛向上挑起，表示嫌疑人意欲詢問或存在疑問，等等。

（3）嘴的動(dòng)作。人們的嘴除了吃飯、說話、呼吸以處，還可以有很多動(dòng)作，以此反映人們的心理狀態(tài)。如，訊問時(shí)嫌疑人若緊抿嘴唇，往往表現(xiàn)出意志堅(jiān)決；撅嘴則是不滿意或準(zhǔn)備攻擊對(duì)方，或者是有意刁難對(duì)方，企圖激怒辦案人員，使其失去信心，進(jìn)而失去理智；嘴角稍向后拉或向上拉，表示在注意傾聽；嘴角向下拉，是不滿或固執(zhí)的表現(xiàn)。當(dāng)然，在通常情況下，人的面部表情由面部各個(gè)器官的協(xié)同動(dòng)作來表現(xiàn)的。為此，辦案人員在訊問嫌疑人時(shí)，除了要觀察其嘴的動(dòng)作，還應(yīng)觀察其面部其他各器官的動(dòng)作配合，以掌握其中的規(guī)律。

注釋：

［1］吳雯：《刑事被告人在庭審中翻供的原因及對(duì)策》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1999年第1期。

［2］［美］約翰·道格拉斯：《心理神探》，閻衛(wèi)平、王春生譯，譯林出版社1999年版。

［3］趙桂芬：《訊問中的非言語行為》,載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》,2003年第3期。

［4］楊曉明：《話說中國智謀》,四川文藝出版社1999年版。