毛澤東探索中國革命道路的兩次思想突破

□葉福林

(上海交通大學 醫(yī)學院，上海 200025)

毛澤東探索中國革命道路的兩次思想突破

□葉福林

(上海交通大學 醫(yī)學院，上海 200025)

毛澤東在1927—1930年領(lǐng)導中國革命斗爭過程中，轉(zhuǎn)兵井岡，實現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移；出擊贛南，突破了井岡山時期“憑險據(jù)守”的觀念局限；會師東固，激發(fā)了“農(nóng)村包圍城市”革命道路理論的初步形成。轉(zhuǎn)兵井岡與會師東固，是毛澤東探索中國革命道路的兩個關(guān)節(jié)點，這期間，其思想出現(xiàn)了兩次重大突破。

轉(zhuǎn)兵井岡;會師東固;毛澤東;中國革命道路

1927年在秋收起義遭受嚴重挫折后,毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)革命軍來到井岡山,創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地,實現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想。1929年為粉碎國民黨軍的第三次“會剿”，毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍主力離開井岡山，在東固與紅二、四團勝利會師，進一步啟發(fā)了他對中國革命道路理論的思考。轉(zhuǎn)兵井岡與會師東固，是毛澤東探索中國革命道路的兩個關(guān)節(jié)點，促使其思想出現(xiàn)兩次重大突破。

一、轉(zhuǎn)兵井岡，實現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移

從法國巴黎公社到俄國十月革命，按照馬克思、恩格斯和列寧立足于歐洲國家的最初構(gòu)想，舉行城市武裝起義，發(fā)動全國革命戰(zhàn)爭，摧毀資產(chǎn)階級政權(quán)，建立無產(chǎn)階級專政，這是無產(chǎn)階級革命的中心任務(wù)和最高形式。從當時國際共產(chǎn)主義運動的經(jīng)驗來看，完成奪取政權(quán)的中心任務(wù)，一般要經(jīng)過準備和實行兩個階段。在準備階段里共產(chǎn)黨利用資產(chǎn)階級民主制度，進行合法斗爭。如共產(chǎn)黨參加議會，利用議會講壇，宣傳黨的主張，揭露反動統(tǒng)治者；組織工會，發(fā)動經(jīng)濟政治的罷工等等。用這類合法(非武裝)的組織形式和不流血(非戰(zhàn)爭)的斗爭形式，去組織工人，爭取廣大群眾，積蓄革命力量，以準備最后舉行武裝起義，推翻資本主義制度。到實行武裝起義的階段，臨時武裝起來的群眾和從舊軍隊中爭取過來的士兵，一般是先占領(lǐng)中心城市，以突擊方式，迅速地摧毀反動統(tǒng)治者的首腦機關(guān)，然后再進攻農(nóng)村。但是，中國在1927年大革命失敗以后，國民黨反動派在城市建立了穩(wěn)固的統(tǒng)治，對共產(chǎn)黨人和革命群眾進行瘋狂的屠殺，到處一片白色恐怖，根本不允許進行公開的合法斗爭，情況已經(jīng)和一般的資本主義國家完全不同。由此，再按照馬克思列寧主義的經(jīng)典構(gòu)想和國外的通行辦法，去發(fā)動城市武裝起義和攻打中心城市，就根本行不通了。[1]P67-68

在這種情況下，中國共產(chǎn)黨怎樣把馬克思列寧主義關(guān)于武裝奪取政權(quán)的基本原理應(yīng)用于中國，是一個需要在革命實踐中探索和解決的重大問題。當時，中國共產(chǎn)黨人在對這個問題的探索上，表現(xiàn)出了兩個方向，兩種趨勢。一個就是教條主義的方向和趨勢，即堅持城市中心論。由于當時共產(chǎn)國際的一些領(lǐng)導人對中國的具體國情和中國革命的特點規(guī)律根本不了解，所以他們總是按照俄國十月革命的模式來指導中國革命。而與教條主義的方向和趨勢相對立的，是以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人，堅持把馬克思主義基本原理同中國革命具體實踐相結(jié)合，探索適合中國國情革命道路的方向和趨勢。

1927年9月，在黨的“八七”會議精神指導下，毛澤東領(lǐng)導了湘贛邊界的秋收起義。當起義部隊會攻中心城市嚴重受挫后，毛澤東在文家市召開前委會議，討論工農(nóng)革命軍的下一步行動方向。針對余灑度等人仍堅持“取道瀏陽再攻長沙”[2]P44的計劃，毛澤東果斷作出了部隊放棄進攻中心城市，退出平江、瀏陽戰(zhàn)斗地區(qū)，“向萍鄉(xiāng)退卻”的決策。而在向萍鄉(xiāng)退卻途中，得知萍鄉(xiāng)有敵人重兵把守，迫不得已只好繼續(xù)轉(zhuǎn)兵南下。隨后，部隊沿湘贛邊界撤退，預(yù)想計劃是“退往湘南，前去汝城，占據(jù)湘粵大道，策應(yīng)葉挺、賀龍主力部隊再次北伐”。[3]但在部隊向南轉(zhuǎn)移過程中，不斷受到敵人的襲擊和圍攻，除戰(zhàn)斗傷亡外，一些革命意志薄弱的人脫離了革命隊伍，部隊急劇減員，官兵士氣也十分消沉。原定割據(jù)汝城的計劃需要一個師的兵力，而此時工農(nóng)革命軍只剩下不足千人，且有“潰不成軍”之氣象。這又迫使毛澤東不得不重新思考“落腳點”的問題。當起義部隊占據(jù)蓮花縣城后，宋任窮捎來了江西省委的密信，指示“寧岡有我們黨的組織，有黨領(lǐng)導的幾十支槍，毛部應(yīng)退贛西寧岡”。[4]江西省委的指示信給毛澤東打開了思想的閘門。結(jié)合此前聽過別人對井岡山的情況介紹，毛澤東在蓮花賓興館召開前委會議，決定將退兵湘南的計劃改為轉(zhuǎn)兵井岡。經(jīng)過毛澤東與袁文才聯(lián)系并反復(fù)做工作，最后秋收起義部隊來到井岡山，與袁文才、王佐部聯(lián)合，創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地。

從毛澤東領(lǐng)導秋收起義到轉(zhuǎn)兵井岡的整個決策過程可以看出，土地革命戰(zhàn)爭初期，由于共產(chǎn)黨領(lǐng)導的革命力量還十分弱小，加上國民黨反動派掌握了舊中國政治、經(jīng)濟、軍事等各方面的統(tǒng)治權(quán)，反革命武裝在人員、裝備、物資、訓練等各方面都占據(jù)了絕對優(yōu)勢，革命力量要與反動勢力作長期斗爭，就不能與敵人死打硬拼，只能轉(zhuǎn)入敵人統(tǒng)治力量比較薄弱的廣大農(nóng)村山區(qū)，創(chuàng)建革命根據(jù)地，積蓄壯大革命力量，等待革命發(fā)展的良機。這就從根本上改變了馬克思主義經(jīng)典作家原先構(gòu)想的革命路徑，也違背了一些教條主義領(lǐng)導人最初發(fā)動秋收起義的計劃。但井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建，實現(xiàn)了革命力量由中心城市向廣大農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，是實現(xiàn)戰(zhàn)略退卻與戰(zhàn)略進攻相結(jié)合的偉大創(chuàng)舉。

井岡山斗爭時期，毛澤東基于當時的客觀環(huán)境和革命實踐，科學回答了中國紅色政權(quán)為什么能夠存在的原因，初步形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想理論，增強了共產(chǎn)黨人堅持農(nóng)村革命斗爭的信心和決心。不過，這個時候的毛澤東“還沒有形成全黨應(yīng)把工作中心放在農(nóng)村的思想，也還是認為要以城市工作為中心，并且是抱著影響和配合城市工作的目的而主張在湘贛邊創(chuàng)造革命根據(jù)地的”[5]P295。他對于中國革命的發(fā)展道路也還沒有形成一個清晰的思路，在井岡山創(chuàng)建根據(jù)地只是尋求建立一個“軍事大本營”，長期固守、保存實力、蓄勢以待，以為將來“湘贛兩省暴動前途建立一鞏固基礎(chǔ)”[6]P449。他說：“現(xiàn)在單靠邊界主觀的力量，妄想打出一個天下，或造成更大的割據(jù)是不可能的。”[6]P454

井岡山的斗爭實踐，既使毛澤東形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的光輝思想，也給他烙下了“憑險據(jù)守、不可冒進”的觀念局限。1928年，由于“左”傾盲動主義的干擾，井岡山革命根據(jù)地曾兩度遭受嚴重挫折。經(jīng)過“三月失敗”和“八月失敗”的慘痛教訓，毛澤東更加深刻地認識到，在敵我力量對比懸殊的情況下，脫離根據(jù)地分兵冒進的政策是有百害而無一利的。為此，他極力主張紅四軍要鞏固現(xiàn)有的根據(jù)地，在中心區(qū)域沉下心來做艱苦的群眾工作，不斷積蓄力量和壯大聲勢，穩(wěn)打穩(wěn)扎地向前發(fā)展。毛澤東強調(diào)，紅四軍“應(yīng)繼續(xù)在湘贛邊界各縣作深入的群眾工作，建設(shè)鞏固的根據(jù)地。有此根據(jù)地，再向湘贛推進，則紅軍所到之處其割據(jù)地方鞏固，不易為敵人消滅?！盵6]P449而且，“寧岡能成為我軍事大本營，即在山勢既大且險，路通兩省，勝固可以守，敗亦可以跑，且敵人絕對無法把我圍住。若加上各縣黨與群眾的基礎(chǔ)，實在可以與敵人作長期的斗爭，若此刻輕易脫離寧岡，‘虎落平陽被犬欺’，四軍非常危險?！盵6]P449與此同時，毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)紅軍憑借井岡山險要的地形和穩(wěn)固的根據(jù)地，多次取得了反抗敵人“進剿”、“會剿”戰(zhàn)爭的勝利，根據(jù)地的建設(shè)發(fā)展也日益壯大。為此，他曾豪情滿懷地預(yù)計：“紅軍不走，以現(xiàn)在的基礎(chǔ)可以逐漸向四周發(fā)展，前途的希望是很大的?！t軍必須在邊界這等地方，下斗爭的決心，有耐戰(zhàn)的勇氣，才能增加武器，練出好兵，舍此之外，再沒有便宜辦法?！盵7]P541對于中央和江西省委多次關(guān)于“必要時打通贛南以為退步”的建議，毛澤東斷然予以拒絕，“我們對于‘以贛南為退步’的話，非經(jīng)濟上到了絕路，非往贛南就無法維持時，決不走此一路。萬不得已時也許要往贛南，但完全是為經(jīng)濟計而不是政治的意義；政治意義上我們始終認為羅霄山脈中段政權(quán)之創(chuàng)造與擴大這個政策，是十分必要與十分正確的?！盵7]P542

二、出擊贛南，突破了井岡山時期“憑險據(jù)守”的觀念局限

盡管井岡山地區(qū)山勢險峻、易守難攻，具有作為根據(jù)地的天然優(yōu)勢，紅軍可以采用“憑險據(jù)守”的山地戰(zhàn)術(shù)打敗敵人的圍攻。但同時，井岡山根據(jù)地也具有兩個致命的缺陷：其一是井岡山地區(qū)“人口不滿兩千，產(chǎn)谷不滿萬擔”，隨著紅軍人數(shù)的激增，加上國民黨軍的反復(fù)“進剿”和經(jīng)濟封鎖，有時連最低限度的衣食供應(yīng)也難以保證；其二是井岡山位于湘江和贛江之間的狹長地帶，這兩條大江無法徒涉，南北又難以發(fā)展，在軍事上缺乏足夠的回旋余地。這兩個缺陷在根據(jù)地創(chuàng)建初期、人員不多的時候還不明顯。但隨著斗爭形勢的發(fā)展，“經(jīng)濟上無出路”和“軍事上無退路”這兩個“萬不得已”迫使毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍主力離開了井岡山。

其一，“經(jīng)濟上無出路”迫使毛澤東率領(lǐng)紅四軍主力出擊贛南

如前所述，毛澤東在井岡山總結(jié)過去經(jīng)驗教訓的基礎(chǔ)上，形成了強烈的固守根據(jù)地的思想。但同時，毛澤東也意識到，這種“憑險據(jù)守”的山區(qū)根據(jù)地要堅持和發(fā)展，是有前提條件的。其中一個極其重要的前提，就是必須要“有充足的給養(yǎng)”。如果給養(yǎng)不足，則敵人只需封鎖圍困，切斷外部供給和經(jīng)濟來源，根據(jù)地亦會因缺衣少食而不攻自破。這種狀況在根據(jù)地人員較少的時候還不明顯，等到1928年4月朱毛井岡山會師后，紅四軍成立，軍政人員一下子增至1萬余人，根據(jù)地連吃飯、穿衣都成問題。毛澤東在《井岡山的斗爭》中提到，“軍糧全靠寧岡、永新、遂川三縣輸送?！薄俺Z食外，每天每人只有五分大洋的油鹽柴菜錢，還是難乎為繼。僅僅發(fā)油鹽柴菜錢，每月也需現(xiàn)洋萬元以上，全靠打土豪供給?，F(xiàn)在全軍五千人的冬衣，有了棉花，還缺少布。這樣冷了，許多士兵還是穿兩層單衣?！盵8]P68、65這里面透露出來的信息，一是糧食給養(yǎng)等要依賴外界的輸送，根據(jù)地內(nèi)部根本無法自給自足；二是目前的軍費主要靠打土豪分浮財?shù)扰R時性、隨機性的方式獲取，等到軍隊大了，地域?qū)捔?，這種方式就難以持續(xù)；三是根據(jù)地內(nèi)的物質(zhì)生活非常艱苦，連最基本的吃飽穿暖都成問題，不利于軍隊戰(zhàn)斗力的提高和革命根據(jù)地的鞏固。

及至1928年冬，彭德懷率領(lǐng)紅五軍主力800余人來到井岡山與紅四軍會師，軍隊的給養(yǎng)問題更加突出。加上這年冬天井岡山地區(qū)氣候異常嚴寒，連降大雪，使紅軍的困難更是雪上加霜?！八?個)月中紅軍經(jīng)過空前的艱難，在濃冬之際邊界叢山中積雪不消，紅軍衣履飲食非常困難，又因敵人封鎖，紅軍未能到遠地游擊以致經(jīng)濟沒有出路，在此時期中紅軍官兵單衣御寒，日食紅米南瓜，二(個)月沒有一文零用錢?！盵6]P497根據(jù)地的物質(zhì)生活已到了極端困難的境地。為此，“四軍如果不出發(fā)解決經(jīng)濟問題，大多數(shù)的群眾，有不能領(lǐng)導了的危險。這個經(jīng)濟問題，要算紅軍中最困難的問題，也就是邊界割據(jù)的致命傷?！盵2]P265

因此，在得悉敵人即將發(fā)動第三次“會剿”時，1929年1月4日至7日，毛澤東在寧岡縣柏露村主持召開中共紅四軍前委、湘贛邊界特委和團特委、紅四軍和紅五軍軍委以及邊界各縣縣委聯(lián)席會議，著重研究粉碎湘贛兩省國民黨軍第三次“會剿”的策略和部署。會議決定紅五軍和紅四軍第三十二團留守井岡山，而紅四軍主力出擊贛南，采取外線作戰(zhàn)、“圍魏救趙”的策略，迫使湘贛兩省國民黨軍分兵回援，以解井岡山之圍。但正如毛澤東后來給中央的報告所言：“我們自1月14日離開井岡山，主因是經(jīng)濟無出路。”[9]P32經(jīng)濟上的“萬不得已”迫使毛澤東率領(lǐng)紅四軍主力離開井岡山，向贛南進軍。

其二，“軍事上無退路”迫使毛澤東拋棄固定區(qū)域公開割據(jù)的政策

紅四軍出擊贛南的本意是外線作戰(zhàn)，從外圍分散敵人的兵力，粉碎國民黨反動派的兩省“會剿”，從而達到解救井岡山革命根據(jù)地的目的。但是，實際行程卻不是想象中的那么順利。當他們一路走來，可謂是歷經(jīng)坎坷、顛沛流離。先是軍事上國民黨軍圍追堵截，反動民團助張聲威，讓紅四軍屢戰(zhàn)失利、疲憊不堪；再是氣候上天寒地凍、山路崎嶇、紅軍戰(zhàn)士衣單糧缺、饑寒交迫；此外，“沿途都是無黨無群眾的地方”，找不到向?qū)?，找不到地方歇腳，紅四軍得不到休整補給，“是為我軍最困苦的時候”。[9]P32

在此情況下，紅四軍前委在羅福嶂召開會議，“為安置傷兵計，為我有黨有群眾的休息地計，為救援井岡山計，決定前往東固(寧都興國吉安之交，地屬吉安)”。[9]P32當紅四軍主力好不容易到達東固根據(jù)地，與江西紅二、四團會師以后，卻又從贛西特委處得悉井岡山已經(jīng)失守，彭德懷率紅五軍已突圍下山，正往贛南活動的消息。這樣，一方面原先預(yù)定“給井岡山解圍”的戰(zhàn)略目標和軍事部署已經(jīng)被打亂。正如肖克所說的，“井岡山失守，就得重新考慮戰(zhàn)略方向”。[10]P118另一方面，井岡山根據(jù)地的失守也使紅四軍斷絕了退路和依靠，無法返回到原先的大本營了，只能“另尋出路”。此外，井岡山根據(jù)地的失守，還使毛澤東認識到“憑險據(jù)守”的山地戰(zhàn)術(shù)，在強大敵人的聯(lián)合“圍剿”攻擊下，再險要的地勢也有被攻破的一天。正是在這樣一個軍事上“萬不得已”的時刻，毛澤東和紅四軍汲取了東固革命根據(jù)地“秘密割據(jù)”的斗爭經(jīng)驗和“飄忽不定”的游擊戰(zhàn)術(shù)，實現(xiàn)了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的重要轉(zhuǎn)變。前委“乃決定拋棄了固定區(qū)域之公開割據(jù)政策，而采取變定不居的游擊政策(打圈子政策)，以對付敵人之跟蹤窮追政策?！盵9]P33

這個決定對中國革命武裝斗爭及農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展是有深刻歷史意義的。毛澤東在1928年11月25日給中央的報告(即《井岡山的斗爭》)中說：“環(huán)邊界而‘進剿’的敵軍，尚有十余團之多。但若我們于現(xiàn)金問題能繼續(xù)找到出路(糧食衣服已不成大問題)，則憑借邊界的基礎(chǔ)，對付此數(shù)敵人，甚至更多的敵人，均有辦法?！盵8]P80因此他力主紅軍不走，“只有”在井岡山作長期的斗爭才是正確的，而將任何想遠出游擊的意圖都視為不要革命根據(jù)地。然而實踐卻證明，雖然柏露會議采取了變通辦法，派主力突圍下山打外線，但范圍不大的、沒有誘敵深入條件的井岡山還是沒有辦法守住，因而不得不放棄在井岡山時認為只有堅守才正確的固定區(qū)域的公開割據(jù)。從主力下山外線游擊到正式采取打圈子政策，不僅是戰(zhàn)術(shù)上的改變，而且在實際上認識了大范圍的游擊行動也是鞏固、擴大或開創(chuàng)革命根據(jù)地的主要戰(zhàn)略手段。突破了井岡山時期的片面性和局限性，為紅軍此后在閩贛兩省機動游擊最后創(chuàng)立中央革命根據(jù)地開辟了廣闊的道路。[11]P51-52

三、會師東固，激發(fā)了“農(nóng)村包圍城市”革命道路理論的形成

1929年2月，毛澤東、朱德等率領(lǐng)的紅四軍主力與李文林、段月泉等領(lǐng)導的紅二、四團在東固勝利會師。這次會師不僅在關(guān)鍵時刻給疲憊不堪的紅四軍以寶貴的休整和補充，而且給毛澤東等領(lǐng)導人以“山外有山、豁然開朗”的感覺。在東固根據(jù)地，以農(nóng)村為中心的革命路徑、“飄忽不定”的游擊戰(zhàn)術(shù)、“四處點火”的斗爭方式等都令人耳目一新。這種獨樹一幟的斗爭模式和寶貴經(jīng)驗，給正苦苦思索中國革命出路的毛澤東以巨大的思想靈感和智慧源泉。

(一)東固根據(jù)地的革命路徑促使毛澤東轉(zhuǎn)向“農(nóng)村中心論”

與同一時期其它革命暴動由攻打城市受挫后轉(zhuǎn)入農(nóng)村的發(fā)展軌跡相比，東固根據(jù)地的創(chuàng)建發(fā)展，從一開始就立足于廣大農(nóng)村，通過組織農(nóng)民協(xié)會、建立農(nóng)民武裝、發(fā)動鄉(xiāng)村暴動建立起來的，斗爭矛頭也直指農(nóng)村封建勢力的代表——土豪劣紳，斗爭區(qū)域則以贛西南廣袤鄉(xiāng)村作為革命陣地，斗爭方式是開展靈活機動的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭。所以，東固根據(jù)地的領(lǐng)導人始終是以積極主動的態(tài)度，把根據(jù)地扎根在廣大農(nóng)村；他們沒有經(jīng)歷“攻打大城市受挫后”的迫不得已，也幾乎沒有受到“盲動主義”等錯誤思潮的干擾，始終穩(wěn)打穩(wěn)扎并波浪式推進。這種以農(nóng)村為中心的革命路徑，更切合中國革命的具體實際，更適宜革命力量的發(fā)展壯大。東固會師以后，毛澤東對“城市中心論”進行了反思和批駁。1929年4月5日，他在給中央的信中說：“拋棄城市斗爭沉溺于農(nóng)村游擊主義是最大的錯誤，但畏懼農(nóng)民勢力發(fā)展，以為將超過工人的領(lǐng)導而不利于革命，如果黨員中有這種意見，我們以為也是錯誤的。因為半殖民地中國的革命，只有農(nóng)民斗爭不得工人領(lǐng)導而失敗，沒有農(nóng)民斗爭發(fā)展超過工人勢力而不利于革命本身的?！盵12]P55雖然毛澤東此時還沒有明確提出以農(nóng)村為中心，但已指明農(nóng)村革命斗爭并非居于從屬和次要地位，而是與城市工人運動具有同等重要地位并相輔相成的。結(jié)合隨后的調(diào)查研究和革命實踐，1930年1月5日，毛澤東進一步提出“紅軍、游擊隊和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級領(lǐng)導之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進全國革命高潮的最重要因素”。[8]P98在這里，毛澤東強調(diào)農(nóng)村革命斗爭是促進革命高潮、奪取全國勝利的“最高形式”和“最重要因素”，其它方面只是次要因素或配合力量的觀點，實際上已經(jīng)指明了黨的革命斗爭應(yīng)該以農(nóng)村為中心，而不是以城市為中心。這個新結(jié)論已把農(nóng)村根據(jù)地在中國革命中的地位和作用提到了新的高度。

(二)東固根據(jù)地的斗爭方式啟發(fā)了毛澤東對革命道路理論的思考

東固根據(jù)地在與敵人的斗爭中，將靈活機動的游擊戰(zhàn)爭與根據(jù)地的鞏固和擴大結(jié)合起來，他們以東固、橋頭為固定據(jù)點，用“四處點火”的方式，幫助周邊地區(qū)的革命群眾建立黨的組織，組織農(nóng)民協(xié)會，擴展紅色區(qū)域，使革命根據(jù)地“波浪式”地向前推進。這種“到處播撒革命火種，將來形成燎原之勢”的斗爭方式讓毛澤東等人看到了小塊紅色區(qū)域的巨大潛力和無限希望；看到了“由零星的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭進到梅花形赤區(qū)的開辟，再進到融成一片廣大蘇區(qū)”的發(fā)展前途。由此開啟了毛澤東苦苦思索中國革命道路的思想閥門和智慧之光。隨后，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西的過程中，毛澤東又進一步考察了當?shù)氐淖匀画h(huán)境、經(jīng)濟社會、政治文化等情況，為升華中國革命道路理論奠定了實踐基礎(chǔ)。1930年1月5日，毛澤東在給林彪的信中，指明“單純的流動游擊政策，不能完成促進全國革命高潮的任務(wù)，而朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊、區(qū)赤衛(wèi)大隊、縣赤衛(wèi)總隊、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴大的，等等的政策，無疑義地是正確的”。[13]P554毛澤東的這些論述，把東固根據(jù)地的寶貴經(jīng)驗概括為“李文林式”，與朱德毛澤東式、賀龍式、方志敏式相并列，表明了該根據(jù)地的突出貢獻。同時，毛澤東總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭兩年多來的實踐經(jīng)驗，進一步升華了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，提出把黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，在農(nóng)村地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，深入進行土地革命，建立和發(fā)展紅色政權(quán)，待條件成熟時再奪取全國政權(quán)，由此基本形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路理論?！霸?0年代末，開展游擊戰(zhàn)爭，實行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)，是各個根據(jù)地都在進行的斗爭，也是中央逐漸提出的任務(wù)，因而各個根據(jù)地事實上都是‘工農(nóng)武裝割據(jù)’局面。但是將這三大斗爭作理論分析，將那個割據(jù)局面上升到理論高度加以概括，卻首先是毛澤東?！盵14]

綜前所述，轉(zhuǎn)兵井岡的決策，突破了以往“先攻占城市，再擴展全國”的思維束縛，實現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，由此產(chǎn)生了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想；會師東固的見聞，改變了井岡山時期“憑險據(jù)守、蓄勢以待”的觀念局限，激發(fā)了“星星之火，可以燎原”的智慧之光，逐漸形成了“農(nóng)村包圍城市”的理論。轉(zhuǎn)兵井岡與會師東固，使毛澤東初步形成了獨創(chuàng)性的中國革命道路理論，成為引領(lǐng)中國革命走向新勝利的光輝旗幟。

[1]郭德宏.中國馬克思主義發(fā)展史[M].北京:中共中央黨校出版社,2001.

[2]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地(上)[Z].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[3]曉農(nóng).毛澤東“引兵井岡”考[J].炎黃春秋,2001(4).

[4]梅宏.蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地[J].中國井岡山干部學院學報,2010(6).

[5]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：第1卷[M].北京:中共黨史出版社,2011.

[6]中國人民解放軍政治學院黨史教研室編.中共黨史參考資料:第5冊[Z].內(nèi)部資料.

[7]毛澤東.井岡山前委對中央的報告(1928年11月25日) [A].毛澤東選集[C].大連:東北書店,1948.

[8]毛澤東選集：第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[9]毛澤東.紅四軍前委關(guān)于攻克汀州及四、五軍江西紅二、四團行動方針等問題向福建省委和中央的報告(1929年3月20日)[A].中共江西省委黨史研究室、中共吉安市委黨史工作辦公室、中共吉安市青原區(qū)委、吉安市青原區(qū)人民政府編.東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編：第1冊[C].北京:中央文獻出版社,2007.

[10]肖克.肖克回憶錄[M].北京:解放軍出版社,1997.

[11]南京軍區(qū)《陳毅傳》編寫組.陳毅傳[M].北京:當代中國出版社,2006.

[12]毛澤東文集：第1卷[M].北京:人民出版社,1993.

[13]毛澤東.給林彪同志的信(1930年1月5日)[A].中央檔案館編.中共中央文件選集：第6冊[C].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[14]石仲泉.偉大的開篇[J].中國井岡山干部學院學報,2008(1).

(責任編輯：賀文贊)

TheTwoIdeationalBreakthroughsMadebyMaoZedonginExploringthePathofChineseRevolution

YE Fu-lin
(ShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai200025,China)

In the process of leading Chinese revolutionary struggle from 1927 to 1930,Mao Zedong moved the army to Jinggangshan,having realized the strategic shift of revolutionary force from cities to urban areas;launched attack into South Jiangxi,having broken through the ideational constriction of “defense by difficult-to-access location”;and joined the armies in Donggu,having triggered the primary forming of the revolutionary path theory of “surrounding cities from the countryside”.Moving the army to Jinggangshan and joining the armies in Donggu were two critical steps of Mao Zedong’s exploring the path of Chinese revolution,and two ideational breakthroughs were made during this period.

moving the army to Jinggangshan,joining the armies in Donggu;Mao Zedong;path of Chinese revolution

K236.4

A

1674-0599(2013)05-0070-06

2013-06-26

葉福林(1974—)，男，江西南康人，上海交通大學醫(yī)學院助理研究員，法學博士，研究方向為馬克思主義中國化的理論與實踐。

本文為國家社科基金項目“東固革命根據(jù)地史論”(09BDJ001)的階段性成果，系博士學位論文《東固革命根據(jù)地專題研究》的一部分。