故意殺人后偽造交通事故2例

李坤明

（河南省濮陽(yáng)市公安局 刑偵支隊(duì)，河南 濮陽(yáng) 457000）

1 案例

1.1 案例1

1.1.1 簡(jiǎn)要案情

某年4月10日7：00許，在某國(guó)道南北走向一路段發(fā)現(xiàn)一具男性尸體。

1.1.2 現(xiàn)場(chǎng)勘查

尸體位于某國(guó)道黃線東側(cè)的車(chē)道上，呈仰臥位，頭西腳東，頭顱崩裂，雙前臂伸直放置于身體的兩側(cè)，雙腿屈曲。頭部西側(cè)有大面積的血泊，血泊走向?yàn)橛赡舷虮?，血泊中可?jiàn)大量腦組織及顱骨碎片，血泊未向死者肩背部及雙上肢流注；尸體右腿褲邊下方有一片狀滴落血跡，該血跡東側(cè)有一東西走向長(zhǎng)1.2m滴落狀血跡。尸體東側(cè)行車(chē)道上見(jiàn)10余處呈南北走向的滴落狀血跡（滴落狀血跡滴與滴間距10m以上，血跡綿延長(zhǎng)100m余）。尸體東側(cè)路邊的草叢中倒有一輛摩托車(chē)，摩托車(chē)頭東尾西放置，摩托車(chē)與尸體的距離為4.5m，摩托車(chē)前罩、輪胎未發(fā)現(xiàn)異常改變，車(chē)把無(wú)變形，前保險(xiǎn)杠、擋板上無(wú)擦劃痕跡，后座、車(chē)身及后尾突出處無(wú)碰撞摩擦痕跡。摩托車(chē)鎖孔內(nèi)無(wú)鑰匙，腳踏檔桿處于空擋位。尸體周?chē)孛鏌o(wú)擦劃痕跡。

1.1.3 尸體檢驗(yàn)：

死者黑色夾克衫雙袖背側(cè)及肩背部有大面積的浸染血跡，背部血跡與大量泥土混合在一起；黑色長(zhǎng)褲右臀部有大面積血跡，且血跡混有泥土。死者全顱崩裂，頭顱骨、面顱骨均粉碎性骨折，部分顱骨缺失。枕部至左顳頂部有一8.1cm的撕裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不規(guī)則；頂枕部至右額有一14.0cm的撕裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不規(guī)則；左口角至左下頜角有一7.0cm長(zhǎng)的撕裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不規(guī)則，創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋；左顴骨、眶骨粉碎性骨折及部分缺失；鼻根部經(jīng)右眉弓中段至右額角有一11.0cm×3.1cm的撕裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不規(guī)則，創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋，深達(dá)骨質(zhì)；右額骨、右眶骨粉碎性骨折；右口角外側(cè)有一8.0cm×3.5cm的表皮剝脫；左口角外側(cè)有一9.9cm×3cm的表皮剝脫；右頸部有一9.5cm×0.5cm表皮剝脫；以上損傷無(wú)生活反應(yīng)。右顴部3cm×1.8cm的范圍內(nèi)有10處條狀平行排列的表皮剝脫；左耳前有一2cm長(zhǎng)挫裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整，創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋，挫裂創(chuàng)長(zhǎng)軸的兩側(cè)有4條平行排列條形表皮剝脫；左額部有一2cm長(zhǎng)的頭皮挫裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整，創(chuàng)腔有組織間橋，挫裂創(chuàng)長(zhǎng)軸的兩側(cè)有6條平行排列條形表皮剝脫；左耳上2cm處有一1.3cm的創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整，創(chuàng)腔有組織間橋，創(chuàng)口兩側(cè)有7條平行排列表皮剝脫；右頂部有一2.2cm長(zhǎng)的頭皮創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整，創(chuàng)腔有組織間橋，創(chuàng)口的長(zhǎng)軸兩側(cè)有8處條形表皮剝脫；以上5處損傷所伴有的表皮剝脫均表現(xiàn)為：寬0.1cm，間距0.1cm，有明顯生活反應(yīng)。余未檢見(jiàn)明顯外傷改變。

1.2 案例2

1.2.1 簡(jiǎn)要案情

某年7月1日1:00許，在某省級(jí)公路某鄉(xiāng)路段發(fā)現(xiàn)一具男性尸體。

1.2.2 現(xiàn)場(chǎng)勘查：

尸體現(xiàn)場(chǎng)位于東西走向省級(jí)公路黃線北側(cè)的車(chē)道上。尸體呈仰臥位，頭東北腳西南，腳部距公路黃線2.2m，腳距北側(cè)路沿3.9m。死者額部及左面部自左側(cè)向右側(cè)有多處流注血跡；鼻周血跡為片狀，無(wú)流注；右口角有向右面部流注血跡，無(wú)終點(diǎn)直接斷續(xù)；頭部下側(cè)有大面積的血泊，血泊走向?yàn)橛赡舷虮?；死者錢(qián)包于尸體東側(cè)，無(wú)財(cái)物丟失；右腳鞋子于尸體西側(cè)3.2m處，鞋帶、鞋底側(cè)面及鞋墊上發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀血跡；右上臂內(nèi)側(cè)見(jiàn)一鞋底花紋印痕，地面未發(fā)現(xiàn)車(chē)輛剎車(chē)及其他印痕；現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)死者乘坐的交通工具。

1.2.3 尸體損傷檢驗(yàn)

死者短袖上衣左肩部有大面積的血跡，左側(cè)口袋上有多處點(diǎn)片狀血跡，肩背部有大面積浸染血跡。左褲袋對(duì)應(yīng)處有大面積的點(diǎn)片狀轉(zhuǎn)移血跡；左褲腿股前側(cè)有兩處線條狀血跡；右褲腿股前側(cè)有多處不規(guī)則線條狀血跡；死者左側(cè)腰部所帶鑰匙上有血跡；死者左頂枕部有一3.9cm的創(chuàng)口，創(chuàng)緣伴寬0.1cm的挫傷帶，創(chuàng)腔呈囊狀；枕部有4.6cm、4.0cm的兩處橫行創(chuàng)口，兩創(chuàng)口相距1.0cm；左耳廓有三條橫行的挫裂創(chuàng)，創(chuàng)口長(zhǎng)分別為4.0cm、2.7cm、2.2cm，耳廓組織及軟骨全層撕裂；左耳廓后側(cè)頭皮有一3.1cm的挫裂創(chuàng)；以上創(chuàng)口均表現(xiàn)為創(chuàng)壁不光滑，創(chuàng)腔伴有組織間橋；枕部有18條橫行的表皮剝脫，最長(zhǎng)的為10.5cm，最短的為2.2cm，寬度為0.15cm；左耳上2.2cm處有一3.6cm×1.5cm的點(diǎn)片狀表皮剝脫；左顳頂部有一2.5cm×0.5cm、1.5cm×0.8cm的表皮剝脫。解剖見(jiàn)：左側(cè)顳肌廣泛性出血，部分挫碎；右側(cè)顳肌出血；左顳頂部及枕部分別有 6.5cm×1.7cm、26.0cm×22.0cm的帽狀腱膜下出血；右顳葉有一6.5cm×4.0cm的蛛網(wǎng)膜下腔出血伴1.0cm×0.8cm的腦挫傷；左頂葉有一5.5cm×3.5cm的蛛網(wǎng)膜下腔出血。余部位未見(jiàn)明顯損傷痕跡。

2 討論

2.1 尸體損傷特征

通過(guò)尸體損傷形態(tài)、致傷物分析等信息，上述2例，可以認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)為拋尸現(xiàn)場(chǎng)

（1）案例1尸體檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，死者左耳前、左額部、左顳部、右顴部、右頂部共有5處挫裂創(chuàng)，形態(tài)特征表現(xiàn)為創(chuàng)口的長(zhǎng)軸兩側(cè)均伴有平行排列的線形表皮剝脫，表皮剝脫寬度相等、間距相等，且表皮剝脫的走向與創(chuàng)口的長(zhǎng)軸方向不平行，均表現(xiàn)為創(chuàng)口長(zhǎng)軸方向垂直或近似垂直，生活反應(yīng)均較明顯，分析應(yīng)為生前形成，致傷工具應(yīng)為質(zhì)地較硬、遠(yuǎn)端帶有螺紋的易揮動(dòng)的鈍性物體。尸體頭部發(fā)生全顱崩裂性骨折，頭顱骨、面顱骨均粉碎，顱底骨組織全部缺失，腦組織溢出，頭面部因顱骨崩裂性骨折形成的損傷如左口角裂創(chuàng)、左、右面部表皮剝脫、頭皮撕裂創(chuàng)、右頸部表皮剝脫均生活反應(yīng)不明顯，應(yīng)為死后損傷，結(jié)合尸體現(xiàn)場(chǎng)為國(guó)道且地面血跡特征，分析死者頭部崩裂性骨折應(yīng)為死后交通工具碾壓所致；鑒于兩類(lèi)損傷為生前傷與死后傷，由此分析死者在頭部遭交通工具碾壓發(fā)生崩裂性骨折之前頭面部已經(jīng)受到質(zhì)地較硬易揮動(dòng)的鈍性物體打擊且已經(jīng)死亡。

（2）案例2死者頭部左耳廓損傷為兩平行挫裂傷，頭枕部損傷為兩處挫裂創(chuàng)且有多處條狀表皮剝脫，均表現(xiàn)為平行排列，創(chuàng)口的形狀表現(xiàn)為創(chuàng)口邊緣不整齊，邊緣伴有較窄的挫傷帶，創(chuàng)壁不光滑，創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋，創(chuàng)腔呈囊狀，顱骨未見(jiàn)骨折，綜合分析致傷物應(yīng)為質(zhì)量較輕、有一定棱邊且易揮動(dòng)的非金屬類(lèi)鈍性物體，死者損傷不符合交通事故的損傷特征，故應(yīng)為外傷死亡后被拋尸到現(xiàn)場(chǎng)偽造交通事故。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)血跡特征

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)血跡分布情況分析，上述2例現(xiàn)場(chǎng)也符合拋尸偽造交通事故現(xiàn)場(chǎng)。

（1）案例1尸體東側(cè)行車(chē)道上有一南北走向的成趟血跡，血跡綿延長(zhǎng)100m余，各處血跡均表現(xiàn)出一定的方向性，尸體右腿東側(cè)有一呈東西走向的血跡并伴有一血泊，血跡長(zhǎng)1.2m，同時(shí)也表現(xiàn)出明顯的方向性，由以上兩處血跡走向及方向性分析尸體應(yīng)由其他地方轉(zhuǎn)移到此處。尸體頭部應(yīng)為大面積的鈍性物體擠壓所造成的全顱崩裂性損傷，在頭部受到擠壓時(shí)，根據(jù)力的作用性質(zhì)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)擠壓力作用的方向?yàn)橛赡舷虮保谑w的右手上應(yīng)形成噴濺狀血跡，且應(yīng)表現(xiàn)為一定的方向性，在尸體的左手上應(yīng)無(wú)血跡，但尸體檢驗(yàn)見(jiàn)死者雙手上均有擦拭狀血跡，而不存在噴濺狀血跡，由此分析死者仰臥在現(xiàn)場(chǎng)以前雙手已存在血跡；其次，死者上衣左袖、右袖背側(cè)及肩背部有大面積的浸染血跡，但頭部大面積的血跡沒(méi)有向肩部及雙上肢流注，不符合噴濺狀血跡的特征，由此分析死者雙上肢及肩背部血跡為全顱崩裂以前形成；此外，在黑色夾克衫的背部大面積的浸染血跡中混有大量的泥土，根據(jù)泥土與血跡的混合程度，分析應(yīng)為背部與泥土之間多次的相對(duì)運(yùn)動(dòng)才可能形成，但在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)尸體的下方及公路地面上未發(fā)現(xiàn)泥土，由此分析死者到公路上之前曾與泥土或土地面相接觸；綜合分析死者應(yīng)為被殺死后拋到公路上偽造交通事故。

（2）案例2死者額部及左面部自左側(cè)向右側(cè)有多處流注血跡，鼻周有擦拭狀血跡，未發(fā)現(xiàn)流注，右口角有向右面部流注血跡，無(wú)終點(diǎn)直接斷續(xù)，由此分析，死者鼻周及右口角外側(cè)應(yīng)有被人擦拭的情況；其次死者左褲袋對(duì)應(yīng)處有大面積的點(diǎn)片狀轉(zhuǎn)移血跡，左褲腿股前側(cè)有兩處線條狀血跡，右褲腿股前側(cè)有多處不規(guī)則線條狀血跡，左側(cè)腰部所帶鑰匙上有血跡，右腳鞋子鞋帶、鞋底側(cè)面及鞋墊上發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀血跡，根據(jù)以上血跡分布情況分析，交通事故損傷后血跡應(yīng)多為流注、滴落，一般不表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移血跡，且在死者的鞋墊上發(fā)現(xiàn)血跡，鞋墊上發(fā)現(xiàn)血跡的可能情況應(yīng)為死者受傷時(shí)未穿鞋子。假設(shè)為交通事故，發(fā)生事故時(shí)死者應(yīng)未穿鞋子，顯然不符合常理。綜合以上情況分析死者血跡分布表現(xiàn)異常，不符合交通事故的血跡分布特征，可排除交通事故。

2.3 現(xiàn)場(chǎng)痕跡特征

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡分析可排除2死者自行到現(xiàn)場(chǎng)的可能，應(yīng)為死者被他人打擊死亡后拋至公路上，造成交通事故的假象。

（1）案例1尸體的周?chē)孛娉龓滋幍温錉钛E外未發(fā)現(xiàn)擦劃痕跡，摩托車(chē)車(chē)把無(wú)變形，前保險(xiǎn)杠上無(wú)擦劃痕跡，后座、車(chē)身及后尾突出處無(wú)碰撞痕跡，摩托車(chē)西側(cè)的地面上無(wú)擦劃痕跡，且摩托車(chē)鎖孔內(nèi)無(wú)鑰匙及腳踏檔桿處于空擋位，結(jié)合死者東側(cè)東西走向的滴落狀血跡及路邊南北走向的滴落狀血跡分析可排除死者騎摩托車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)的可能，應(yīng)為死者被他人打擊死亡后拋至公路上。

（2）案例2現(xiàn)場(chǎng)地面上未發(fā)現(xiàn)車(chē)輛剎車(chē)痕跡、死者體表未發(fā)現(xiàn)車(chē)輛撞擊痕跡，死者損傷非車(chē)輛接觸撞擊形成；其次，死者右上臂發(fā)現(xiàn)一鞋底印痕，經(jīng)勘查可排除死者本人鞋底印痕，應(yīng)為他人所留，綜合以上情況分析死者受傷非交通事故所致，應(yīng)為他殺將尸體拋至該現(xiàn)場(chǎng)，偽造交通事故。

2.4 案件偵破情況

（1）案例 1，死者郭某，男，40 歲，某年 4 月 9 日20：00，因糾紛被人多次打擊頭部致死，后被三輪車(chē)拖至國(guó)道，將死者呈仰臥狀態(tài)放置，并將死者摩托車(chē)拋至尸體東側(cè)的草叢中，偽造交通事故。頭部全顱崩裂性骨折為故意碾壓所致。

（2）案例2，死者趙某，男，39歲，某年6月30日晚9：00許，死者睡熟狀態(tài)下，被其妻子的情人用凳子腿多次打擊頭部致死，用床單包裹，然后用汽車(chē)拋至該公路現(xiàn)場(chǎng)，偽造交通事故。